Kreuzgang

Der neue Bischof von Limburg wird heute um 12.00 Uhr ernannt:

Papst ernennt heute um 12.00 Uhr neuen Bischof von Limburg

LIMBURG.- Mit großer Freude kann das Bistum mitteilen, dass Papst Benedikt XVI. heute, 28.11.2007, einen neuen Bischof von Limburg ernennen wird. Der Name des neu gewählten Bischofs von Limburg wird heute Mittag um 12.00 Uhr im Limburger Dom vom Domdekan bekannt gegeben. Anschließend wird das Domkapitel - zusammen mit den im Dom versammelten Gläubigen - Gott danken und für den neuen Bischof von Limburg beten.

Gespannt bin...

Gerüchte, Gerüchte, Gerüchte...

Tebartz-van Elst wird Limburger Bischof

Der Münsteraner Weihbischof Franz-Peter Tebartz-van Elst wird neuer Bischof von Limburg. Wie die Pressestelle des Bistums Münster mitteilte, wird der 48-Jährige am Mittwochmittag zeitgleich in Rom, Münster und Limburg offiziell als neuer Bischof von Limburg bekanntgegeben.
Aktuelle Nachrichten - Limburg/Münster (ddp-rps). Der Münsteraner Weihbischof Franz-Peter Tebartz-van Elst wird neuer Bischof von Limburg. Wie die Pressestelle des Bistums Münster mitteilte, wird der 48-Jährige am Mittwochmittag zeitgleich in Rom, Münster und Limburg offiziell als neuer Bischof von Limburg bekanntgegeben.
Tebartz-van Elst wird damit Nachfolger von Franz Kamphaus, der Anfang Februar nach 25 Jahren sein Amt als Bischof von Limburg abgegeben hatte.

(ddp)

Wurde auch schon von Radio Vatikan bestätigt: http://www.oecumene.radiovaticana.org/T ... p?c=170233

kennt den Mgr Jemand?

Wieso war das schon gestern Abend bekannt, wenn die Ernennung erst heute ist/war?

Der künftige Oberhirte des Bistums Limburg Tebartz-van Elst setzt auf eine Erneuerung der Gemeinden:

„Wir müssen Biotope des Glaubens schaffen, Milieus der Beheimatung in einer unübersichtlichen Gesellschaft.“
| Quelle |

Das ist das Gebot der Stunde![left]http://www.rp-online.de/layout/fotos/35 ... 4210_5.jpg[/left]

auf dem Bild schaut der gute Mann ja aus wie ein Abiturient so jung

ottaviani hat geschrieben:auf dem Bild schaut der gute Mann ja aus wie ein Abiturient so jung

Du kennst aber nur Spätabiturienten - von der Maturaschule?

Aber Jung sieht er wirklich aus. Wenn er so konservativ ist wie er aussieht ist das gut.

Carl Caiser hat geschrieben:Der künftige Oberhirte des Bistums Limburg Tebartz-van Elst setzt auf eine Erneuerung der Gemeinden:

„Wir müssen Biotope des Glaubens schaffen, Milieus der Beheimatung in einer unübersichtlichen Gesellschaft.“

Tja, warum werden dann landauf, landab die bereits bestehenden und bislang intakten Biotope des Glaubens durch "Strukturreformen" und planlos neu geschaffene "Seelsorgebereiche" zerstört?

Linus hat geschrieben:Aber Jung sieht er wirklich aus. Wenn er so konservativ ist wie er aussieht ist das gut.

Da wär ich mal vorsichtig. Er war kurz in Passau Professor für Liturgie, ob das mit "konservativ" zusammengeht, würde ich bezweifeln. Ich kenn ihn aber nicht persönlich. Wie er sich als Bischof macht, wird man abwarten müssen, denn mit den kirchlichen Würdenträgern ist es bekanntlich wie mit dem Spargel: wenn sie oben violett werden, werden sie oft ungenießbar...

kreuz.net sagt, er gelte als progressiv. Aber das muss ja angesichts deren Position noch nichts heißen.

Ich würde ihn als gemäßigt-liberal bezeichnen. Er ist sicherlich kein "Revoluzzer", aber eben auch kein typisch Konservativer. Der von manchen erhoffte große Kurswechsel in Limburg dürfte meiner Meinung nach wohl ausbleiben.

WsK begrüßt die Ernennung
WsK zur Ernennung des neuen Bischofs

Raimund Josef H. hat geschrieben:WsK begrüßt die Ernennung
WsK zur Ernennung des neuen Bischofs

(Oha.)

naja das klingt sehr nach allerweltstext

ottaviani hat geschrieben:naja das klingt sehr nach allerweltstext

"Um ein Gespräch bitten..." Die Vereinnahmungstaktik. Da muss man vorher gut Wetter machen.

Nun, ich würde ihn persönlich als konservativ in Bezug auf Glaubensgrundlagen und als progressiv in Bezug auf notwendige Erneuerungen betrachten.
Nebenbei:
Ich finde es bei kreuz.net interessant, wieviele, die ihn garnicht kennen, genau wissen (!), welche Haltung er einnimmt.
Übrigens ist mir egal, was kreuz.net schreibt, da die für mich keinen Maßstab darstellen.

Gruß,Pit

HeGe hat geschrieben:kreuz.net sagt, er gelte als progressiv. Aber das muss ja angesichts deren Position noch nichts heißen.

Ich wünsche dem neuen Bischof von Limburg Gottes Segen!

Hier das Sakramentsverständnis des neuen Bischofs.

Er war kurz in Passau Professor für Liturgie, ob das mit "konservativ" zusammengeht, würde ich bezweifeln.

Aber vielleicht liegt ja gerade darin die Hoffnung....

Gruß, ad_hoc

So wie es ausschaut ist er nach Kamphaus genau der richtige, um nicht gleich das ganze Bistum in irgendwelche unnötigen Minenfelder zu steuern, wie einst G. L. Müller in Regensburg.

B. L.

Maurus hat geschrieben:Wieso war das schon gestern Abend bekannt, wenn die Ernennung erst heute ist/war?

Ministerpräsident Beck hatte der Person Tebartz-van Elst zugestimmt und jemand aus der Mainzer Staatskanzlei hat dies ausgeplaudert.

Leguan hat geschrieben:Hier das Sakramentsverständnis des neuen Bischofs.

Nicht falsch, aber erschreckend unvollständig.

Leguan hat geschrieben:Hier das Sakramentsverständnis des neuen Bischofs.

freundlich formuliert modernistischer schwachsinn

Botschafter Lukas hat geschrieben:So wie es ausschaut ist er nach Kamphaus genau der richtige, um nicht gleich das ganze Bistum in irgendwelche unnötigen Minenfelder zu steuern, wie einst G. L. Müller in Regensburg.

B. L.

Minenfelder schaden deutschen Diözesen nicht dieses krampfhafte aufrechterhalten der Ruhe bringt nix

iustus hat geschrieben:

Leguan hat geschrieben:Hier das Sakramentsverständnis des neuen Bischofs.

Nicht falsch, aber erschreckend unvollständig.

Dieselbe unnötige Diskussion wie auf xnet. Wie dort richtig angemerkt wurde: Der Text erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellt auch keine Eingabe für eine Neuauflage eines dogmatischen Werks oder eines Katechismus dar.

ottaviani hat geschrieben:

Botschafter Lukas hat geschrieben:So wie es ausschaut ist er nach Kamphaus genau der richtige, um nicht gleich das ganze Bistum in irgendwelche unnötigen Minenfelder zu steuern, wie einst G. L. Müller in Regensburg.

B. L.

Minenfelder schaden deutschen Diözesen nicht dieses krampfhafte aufrechterhalten der Ruhe bringt nix

Aber Konfrontation im Beton-Stil bringt auch nichts. Das haben ja nun die endlosen Auseinandersetzungen in Regensburg und etlichen österreichischen und schweizer Diözesen gezeigt. Oder meinst u ernsthaft, dass die der Kirche genutzt haben?

Das beste ist, wenn der neue Bischof das Bistum behutsam lenkt und für seine Entscheidungen das Verständnis der Leute hat.

Maurus hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:

Leguan hat geschrieben:Hier das Sakramentsverständnis des neuen Bischofs.

Nicht falsch, aber erschreckend unvollständig.

Dieselbe unnötige Diskussion wie auf xnet. Wie dort richtig angemerkt wurde: Der Text erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellt auch keine Eingabe für eine Neuauflage eines dogmatischen Werks oder eines Katechismus dar.

Das ist aber doch das Problem: Diejenigen, die keine dogmatischen Werke und den Katechismus lesen (und das sind verdammt viele) erfahren ja nirgends mehr die wichtigen weiteren Aspekte (die meiner Ansicht nach noch wichtiger sind).

Ich will sagen: Es ist etwas anderes, ob ich in einer Predigt, nebenbei bestimmte Aspekte der Taufe erwähne oder ob ich - wie hier - den Aspruch erhebe, die Sakramente zu erklären

"Quelle des Glaubens

Was Taufe, Firmung und Eucharistie bedeuten"

und ich dann das unwichtigere herausgreife.

Um mal meine bescheidene Meinung anzubringen, mlchte ich eines deutlich sagen:
Wenn jemand, der den neuen Limburger Bischof kennt (!), schreibt, daß er so oder so eingestellt ist, ist das in Ordnung.
Aber ich stelle hier fest, daß die meisten, die über ihn herziehen, ihn auf Grund weniger Aussagen als "modernistisch" bezeichnen etc. ihn nicht einmal kennen.
Was mich betrifft, habe ich mehr als einmal erlebt, wie er im Dom zu Münster Messen zelebrierte und predigte. Und von einer im "+-net"-Sinne modernistischen Haltung war dabei herzlich wenig - nämlich nichts - zu spüren, wohl aber von einem Geistlichen, der sich z.B. bei seiner Priesterweihe nicht zu schade war, nach selbiger spontan zu seine Eltern,Verwandten und Freunden zu gehen, deren Glückwünsche anzunehmen und sich bei einigen MEnschen für den Lebensweg zu bedanken, u.A. bei seinen Eltern.
Aber die +.netten haben wohl recht, daß er "modernistisch" ist, denn ein Traditionalist ist er nicht, was nicht bedeutet, daß ihm die Tradition im eigentlichen Sinne nicht wichtig ist.

Also noch einmal :
Herzlichen Glückwunsch [Punkt]

Gruß, Pit

Maurus hat geschrieben:

ottaviani hat geschrieben:

Botschafter Lukas hat geschrieben:So wie es ausschaut ist er nach Kamphaus genau der richtige, um nicht gleich das ganze Bistum in irgendwelche unnötigen Minenfelder zu steuern, wie einst G. L. Müller in Regensburg.

B. L.

Minenfelder schaden deutschen Diözesen nicht dieses krampfhafte aufrechterhalten der Ruhe bringt nix

Aber Konfrontation im Beton-Stil bringt auch nichts. Das haben ja nun die endlosen Auseinandersetzungen in Regensburg und etlichen österreichischen und schweizer Diözesen gezeigt. Oder meinst u ernsthaft, dass die der Kirche genutzt haben?

Das beste ist, wenn der neue Bischof das Bistum behutsam lenkt und für seine Entscheidungen das Verständnis der Leute hat.

Lieber Pit,

ich jedenfalls äußere mich keineswegs über den Bischof insgesamt. Ich stelle nur fest, dass auf dieser Internetseite EINE Chance der Verkündigung vertan wird.

Aber wir alle machen Fehler. Es kann gut sein, dass er sonst ganz hervorragend ist.

Das ist ja auch etwas anderes!
Damit nimmst Du ja Bezug auf das, was er auf der Internetseite geschrieben hat.
Etwas anderes ist eben diese Beurteilung der - ich nenne es mal so - "geistlichen Qualitäten" des neuen Bischofs auf Grund dieses einen (!) Beitrages. denn das ist dann zu wenig.
Auf die Art und Weise könnte jemand auf Grund eines (!) Beitrages von Benedikt XVI. sagen, der ist ein grossartiger Theologe, während der nächste - nicht so theologisch gebildet - vieleicht sagen würde: Was der schreibt ist zu theologisch.

Gruß,Pit

iustus hat geschrieben:Lieber Pit,

ich jedenfalls äußere mich keineswegs über den Bischof insgesamt. Ich stelle nur fest, dass auf dieser Internetseite EINE Chance der Verkündigung vertan wird.

Aber wir alle machen Fehler. Es kann gut sein, dass er sonst ganz hervorragend ist.

Pit hat geschrieben:Aber ich stelle hier fest, daß die meisten, die über ihn herziehen, ihn auf Grund weniger Aussagen als "modernistisch" bezeichnen etc. ihn nicht einmal kennen.
[...]
Etwas anderes ist eben diese Beurteilung der - ich nenne es mal so - "geistlichen Qualitäten" des neuen Bischofs auf Grund dieses einen (!) Beitrages.

Kannst Du *eine einzige* Person hier nennen, die das getan hätte?