Nächster Vorsitzender der DBK?
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Nächster Vorsitzender der DBK?
Angeregt von Civi anbei diese Umfrage.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Zwischen Wunsch und Prognose dürften aber schon Welten liegen.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Habe für auflösen gestimmt.
Niemals sei gesagt es werde je zugelassen, daß ein zum Leben prädestinierter Mensch sein Leben ohne das Sakrament des Mittlers beendet. (St. Augustin, Gegen Julian, V-4)
- Melody
- Beiträge: 4263
- Registriert: Mittwoch 22. März 2006, 16:05
- Wohnort: in der schönsten Stadt am Rhein... ;-)
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Dito.
Können wir bei der Gelegenheit das ZdK, den BDKJ, die KFD usw. direkt mit auflösen bitte?!
Können wir bei der Gelegenheit das ZdK, den BDKJ, die KFD usw. direkt mit auflösen bitte?!
Ewa Kopacz: «Für mich ist Demokratie die Herrschaft der Mehrheit bei Achtung der Minderheitenrechte, aber nicht die Diktatur der Minderheit»
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Mn sollte nicht nur den DBK auflösen, sondern auch mindestens die Hälfte der Diözesen von Rom aus verwalten (Stichwort Koadjutor oder wie das heisst) und die entsprechenden Bischöfe nach Hause schicken.
Zollitsch, der Blindgänger, ist ja in seinem neuesten Interview mit der Augsburger Allgemeine der Meinung, es gäbe keine Spaltung in der Kirche und weist auf ein par wenige Extreme hin, wobei er wohl die FSSPX meint. Die andern (u.a. z.B. das Forum deutscher Katholiken kennt er nicht, obwohl er demnächst bei ihnen in Karlsruhe weilt, wahrscheinlich setzen sie ihm zu wenig zu.
Klar, gibt es keine, wenn man lediglich mit lauter gleichgesinnten. liberalen Taufscheinkatholiken zusammen ist und diskutiert, denen man, wenn man sie lange genug beschwatzt, auch noch aufzeigen kann, dass eine Beziehung zwischen Gleichgeschlechtlichen, die nicht gerade laufend wechselnde Partner kennt, auch Liebe ist. Das ist ja das Nächste, was gefordert werden ird von den liberalen Katholiken, von denen nicht wenige wie Kretschmann und andere das längst so sehen. Man wird wahrscheinlich nicht mehr allzulange warten müssen, bis das auch noch ein Bischof so sieht, der sich natürlich erst mal vorsichtig äussern wird und warten wird bis der Boden für solche Auffassungen noch mehr bereitet ist. Man muss doch barmherzig sein zu allen, die sich lieben, nicht wahr?
Zollitsch, der Blindgänger, ist ja in seinem neuesten Interview mit der Augsburger Allgemeine der Meinung, es gäbe keine Spaltung in der Kirche und weist auf ein par wenige Extreme hin, wobei er wohl die FSSPX meint. Die andern (u.a. z.B. das Forum deutscher Katholiken kennt er nicht, obwohl er demnächst bei ihnen in Karlsruhe weilt, wahrscheinlich setzen sie ihm zu wenig zu.
Klar, gibt es keine, wenn man lediglich mit lauter gleichgesinnten. liberalen Taufscheinkatholiken zusammen ist und diskutiert, denen man, wenn man sie lange genug beschwatzt, auch noch aufzeigen kann, dass eine Beziehung zwischen Gleichgeschlechtlichen, die nicht gerade laufend wechselnde Partner kennt, auch Liebe ist. Das ist ja das Nächste, was gefordert werden ird von den liberalen Katholiken, von denen nicht wenige wie Kretschmann und andere das längst so sehen. Man wird wahrscheinlich nicht mehr allzulange warten müssen, bis das auch noch ein Bischof so sieht, der sich natürlich erst mal vorsichtig äussern wird und warten wird bis der Boden für solche Auffassungen noch mehr bereitet ist. Man muss doch barmherzig sein zu allen, die sich lieben, nicht wahr?
Zuletzt geändert von Edi am Dienstag 6. September 2011, 00:25, insgesamt 1-mal geändert.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Melody hat geschrieben:Können wir bei der Gelegenheit das ZdK, den BDKJ, die KFD usw. direkt mit auflösen bitte?!
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
O je, völlig verkehrt. Ganz im Gegenteil brauchen wir wieder Männer als Bischöfe. In jeder einzelnen Diözese.Edi hat geschrieben:Mn sollte nicht nur den DBK auflösen, sondern auch mindestens die Hälfte der Diözesen von Rom aus verwalten (Stichwort Koadjutor oder wie das heisst) und die entsprechenden Bischöfe nach Hause schicken.
Es ging oben auch nicht um die Bischöfe, sondern um das obskure Verwaltungsorgan „Bischofskonferenz“.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Sicher braucht man Bischöfe, aber wie kriegt man die jetzigen weg, die geistlich überfordert sind?Robert Ketelhohn hat geschrieben:O je, völlig verkehrt. Ganz im Gegenteil brauchen wir wieder Männer als Bischöfe. In jeder einzelnen Diözese.Edi hat geschrieben:Mn sollte nicht nur den DBK auflösen, sondern auch mindestens die Hälfte der Diözesen von Rom aus verwalten (Stichwort Koadjutor oder wie das heisst) und die entsprechenden Bischöfe nach Hause schicken.
Es ging oben auch nicht um die Bischöfe, sondern um das obskure Verwaltungsorgan „Bischofskonferenz“.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Ja, Salpetersäure würde reichen oder noch besser heisses Knabberwasser, das löst organische Materie schnell auf bis nichts mehr da ist.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Melody hat geschrieben:Können wir bei der Gelegenheit das ZdK, den BDKJ, die KFD usw. direkt mit auflösen bitte?!
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Warum? So ganz abstrahiert von den jetzigen Inhabern des Bischofsamtes in Deuschland, vor allem von Lehmann und Zollitsch -- ist es nicht sinnvoll, dass Bischöfe eines Landes sich regelmäßig versammeln, um ihre Vorgehensweise abzusprechen, für die Kirche dieses Landes relevante Entscheidungen zu finden und dem Staat als Episkopat dieses Landes als korporativer Gesprächsparnter zur Verfügung zu stehen? Ist auch das Amt eines Vorsitzenden nach innen (um die Sitzungen durchzuführen) und nach außen (um die Körperschaft zu vertreten) nicht sinnvoll?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Es ging oben auch nicht um die Bischöfe, sondern um das obskure Verwaltungsorgan „Bischofskonferenz“.
Herr Gott,
großes Elend ist über mich gekommen.
Meine Sorgen wollen mich erdrücken,
ich weiß nicht ein noch aus.
Gott, sei gnädig und hilf.
Gib Kraft zu tragen, was du schickst,
laß die Furcht
nicht über mich herrschen.
(D. Bonhoeffer)
großes Elend ist über mich gekommen.
Meine Sorgen wollen mich erdrücken,
ich weiß nicht ein noch aus.
Gott, sei gnädig und hilf.
Gib Kraft zu tragen, was du schickst,
laß die Furcht
nicht über mich herrschen.
(D. Bonhoeffer)
- ChrisCross
- Beiträge: 2645
- Registriert: Freitag 22. April 2011, 23:28
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Meines Erachtens führt die Deutsche Bischofskonferenz vor allem zu falschen Neuerungen in der Kirche, oder strebt dies zumindest an. Erleichert wird den Bischöfen das durch diesen Zusammenschluss. Hätte man die Bischofkonferenz nicht, könnte Rom vermutlich wesentlich leichter intervenieren.Alexander hat geschrieben:Warum? So ganz abstrahiert von den jetzigen Inhabern des Bischofsamtes in Deuschland, vor allem von Lehmann und Zollitsch -- ist es nicht sinnvoll, dass Bischöfe eines Landes sich regelmäßig versammeln, um ihre Vorgehensweise abzusprechen, für die Kirche dieses Landes relevante Entscheidungen zu finden und dem Staat als Episkopat dieses Landes als korporativer Gesprächsparnter zur Verfügung zu stehen? Ist auch das Amt eines Vorsitzenden nach innen (um die Sitzungen durchzuführen) und nach außen (um die Körperschaft zu vertreten) nicht sinnvoll?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Es ging oben auch nicht um die Bischöfe, sondern um das obskure Verwaltungsorgan „Bischofskonferenz“.
Tu excitas, ut laudare te delectet, quia fecisti nos ad te et inquietum est cor nostrum, donec requiescat in te.
Augustinus Conf. I. 1
Augustinus Conf. I. 1
- ChrisCross
- Beiträge: 2645
- Registriert: Freitag 22. April 2011, 23:28
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Wenn das Brom ist, darf man den Gestank nicht vergessen. Löslich ist Brom übrigens in ChloroformRobert Ketelhohn hat geschrieben:Melody hat geschrieben:Können wir bei der Gelegenheit das ZdK, den BDKJ, die KFD usw. direkt mit auflösen bitte?!
Tu excitas, ut laudare te delectet, quia fecisti nos ad te et inquietum est cor nostrum, donec requiescat in te.
Augustinus Conf. I. 1
Augustinus Conf. I. 1
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Dann ist nicht die (sinnvolle) Körperschaft der Bischofskonferenz das Problem, sondern die Bischöfe.ChrisCross hat geschrieben: Meines Erachtens führt die Deutsche Bischofskonferenz vor allem zu falschen Neuerungen in der Kirche, oder strebt dies zumindest an. Erleichert wird den Bischöfen das durch diesen Zusammenschluss. Hätte man die Bischofkonferenz nicht, könnte Rom vermutlich wesentlich leichter intervenieren.
Ist übrigens bizarr. Die von den Päpsten ausgewählten und ernannten Bischöfe verschwören sich gegen die Päpste. Der Papst einerseits und das gläubige Volk andererseits sind entrüstet und wissen sich nicht zu helfen...
Entweder wird man zu einem Saboteur durch die Weihe oder der Papst wählt Saboteure zur Weihe aus...
Herr Gott,
großes Elend ist über mich gekommen.
Meine Sorgen wollen mich erdrücken,
ich weiß nicht ein noch aus.
Gott, sei gnädig und hilf.
Gib Kraft zu tragen, was du schickst,
laß die Furcht
nicht über mich herrschen.
(D. Bonhoeffer)
großes Elend ist über mich gekommen.
Meine Sorgen wollen mich erdrücken,
ich weiß nicht ein noch aus.
Gott, sei gnädig und hilf.
Gib Kraft zu tragen, was du schickst,
laß die Furcht
nicht über mich herrschen.
(D. Bonhoeffer)
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Ein Professor aus Texas meinte zu mir, Rom wolle das viellecht so: die Konservativen sind zufrieden, dass der Vatikan (also, folgern sie, das Lehramt, die "eigentlche" Kirche) so konservativ ist, und schütteln ihre Köpfe ob der Zustände vor Ort (die der Vatikan gut kennt, es kommen ja genug Beschwerden, und die er bewusst zulässt). Die Liberalen schütteln ihre Köpfe ob der Position von Vatikan, kommen aber auf das ihre vor Ort. Die Wölfe satt und die Schafe ganz, wie es in einem russischen Sprichwort so schön heißt.
(Dies ist seine Meinung, ich bin nicht kompetent, eine zu haben)
(Dies ist seine Meinung, ich bin nicht kompetent, eine zu haben)
Zuletzt geändert von Alexander am Dienstag 6. September 2011, 01:44, insgesamt 2-mal geändert.
Herr Gott,
großes Elend ist über mich gekommen.
Meine Sorgen wollen mich erdrücken,
ich weiß nicht ein noch aus.
Gott, sei gnädig und hilf.
Gib Kraft zu tragen, was du schickst,
laß die Furcht
nicht über mich herrschen.
(D. Bonhoeffer)
großes Elend ist über mich gekommen.
Meine Sorgen wollen mich erdrücken,
ich weiß nicht ein noch aus.
Gott, sei gnädig und hilf.
Gib Kraft zu tragen, was du schickst,
laß die Furcht
nicht über mich herrschen.
(D. Bonhoeffer)
- ChrisCross
- Beiträge: 2645
- Registriert: Freitag 22. April 2011, 23:28
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Da es aber noch eine Zeit dauern dürfte, bis der deutsche Durchschnittsbischof nicht mehr modernistisch und allzu reformfreudig ist, wäre es sinnvoll bis dahin die Bischofskonferenz auszuschalten.Alexander hat geschrieben:Dann ist nicht die (sinnvolle) Körperschaft der Bischofskonferenz das Problem, sondern die Bischöfe.ChrisCross hat geschrieben: Meines Erachtens führt die Deutsche Bischofskonferenz vor allem zu falschen Neuerungen in der Kirche, oder strebt dies zumindest an. Erleichert wird den Bischöfen das durch diesen Zusammenschluss. Hätte man die Bischofkonferenz nicht, könnte Rom vermutlich wesentlich leichter intervenieren.
Ist übrigens bizarr. Die von den Päpsten ausgewählten und ernannten Bischöfe verschwören sich gegen die Päpste. Der Papst einerseits und das gläubige Volk andererseits sind entrüstet und wissen sich nicht zu helfen...
Entweder wird man zu einem Saboteur durch die Weihe oder der Papst wählt Saboteure zur Weihe aus...
...oder dem Papst werden nur unbrauchbare Kandidaten vorgeschlagen.
Tu excitas, ut laudare te delectet, quia fecisti nos ad te et inquietum est cor nostrum, donec requiescat in te.
Augustinus Conf. I. 1
Augustinus Conf. I. 1
- ChrisCross
- Beiträge: 2645
- Registriert: Freitag 22. April 2011, 23:28
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Nettes Sprichwort, aber damit würde Rom den allgemeinen Glaubensabfall noch fördern. Das halte ich ehrlich gesagt für recht unwahrscheinlich.Alexander hat geschrieben:Ein Professor aus Texas meinte zu mir, Rom wolle das viellecht so: die Konservativen sind zufrieden, dass der Vatikan (also, folgern sie, das Lehramt, die Kirche) so konservativ ist, und schütteln ihre Köpfe ob der Zustände vor Ort (die der Vatikan gut kennt, es kommen ja genug Beschwerden und die er bewusst zulässt). Die Liberalen schütteln ihre Köpfe ob der Position von Vatikan, kommen aber auf das ihre vor Ort. Die Wölfe satt und die Schafe ganz, wie es in einem russischen Sprichwort so schön heißt.
(Dies ist seine Meinung, ich bin nicht kompetent, eine zu haben)
(Ich bin auch nicht allzu kompetent darin, aber ein bischen spekulieren, und nichts anderes tun wir hier, wird man wohl noch können.)
Tu excitas, ut laudare te delectet, quia fecisti nos ad te et inquietum est cor nostrum, donec requiescat in te.
Augustinus Conf. I. 1
Augustinus Conf. I. 1
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Verzweiflungsvorschlag?Bischof Petro Kryk.
Herr Gott,
großes Elend ist über mich gekommen.
Meine Sorgen wollen mich erdrücken,
ich weiß nicht ein noch aus.
Gott, sei gnädig und hilf.
Gib Kraft zu tragen, was du schickst,
laß die Furcht
nicht über mich herrschen.
(D. Bonhoeffer)
großes Elend ist über mich gekommen.
Meine Sorgen wollen mich erdrücken,
ich weiß nicht ein noch aus.
Gott, sei gnädig und hilf.
Gib Kraft zu tragen, was du schickst,
laß die Furcht
nicht über mich herrschen.
(D. Bonhoeffer)
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Es ist eigentlich nicht zu bemerken, dass der Papst sich tatsächlich so sehr entrüstet, wie manch einer hofft.Alexander hat geschrieben:Ist übrigens bizarr. Die von den Päpsten ausgewählten und ernannten Bischöfe verschwören sich gegen die Päpste. Der Papst einerseits und das gläubige Volk andererseits sind entrüstet und wissen sich nicht zu helfen...
Entweder wird man zu einem Saboteur durch die Weihe oder der Papst wählt Saboteure zur Weihe aus...
Niemals sei gesagt es werde je zugelassen, daß ein zum Leben prädestinierter Mensch sein Leben ohne das Sakrament des Mittlers beendet. (St. Augustin, Gegen Julian, V-4)
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Dafür gibt es Kirchenprovinzen und Metropoliten. (Mir schweben da Gestalten wie Hinkmar von Reims vor.) Einer hat den Vorrang an Würde, nenne man ihn Patriarch wie bei euch oder Primas. Die Primaten können als erste mit den Führern eines Landes verhandeln. Man kann und soll Provinz- und Regionalkonzilien abhalten. Aber man braucht keinen ständigen bürokratischen Apparat und keine subalternen Apparatschiki, die sich dann faktisch der Dinge bemächtigen.Alexander hat geschrieben:Warum? So ganz abstrahiert von den jetzigen Inhabern des Bischofsamtes in Deuschland, vor allem von Lehmann und Zollitsch -- ist es nicht sinnvoll, dass Bischöfe eines Landes sich regelmäßig versammeln, um ihre Vorgehensweise abzusprechen, für die Kirche dieses Landes relevante Entscheidungen zu finden und dem Staat als Episkopat dieses Landes als korporativer Gesprächsparnter zur Verfügung zu stehen? Ist auch das Amt eines Vorsitzenden nach innen (um die Sitzungen durchzuführen) und nach außen (um die Körperschaft zu vertreten) nicht sinnvoll?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Es ging oben auch nicht um die Bischöfe, sondern um das obskure Verwaltungsorgan „Bischofskonferenz“.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Den "Laden DBK" auflösen ist keine schlechte Idee. Damit könnte ich mich anfreunden. Doch damit sollte es noch nicht reichen. Man könnte auch eine Strukturreform anstreben. Einige (kleinere) Diözesen sollten aufgelöst bzw. anderen Diözesen zugeschlagen werden. So ungefähr nach dem Motto (und Vorschlag für einen Arbeitstitel) "Aus 27 mach 20". Wobei ich mich nicht auf die Zahl festlegen möchte. Erhebliche finanzielle Mittel könnten eingespart werden, jedoch werden viele in der Diözesanverwaltung eingesetzte Priester in der Gemeindearbeit ungeeignet sein.
Übrigens fehlt in der Aufstellung u.a. auch Bischof Mussinghoff aus Aachen. Aber er hat sein Verfallsdatum 2013 auch schon fast erreicht.
Übrigens fehlt in der Aufstellung u.a. auch Bischof Mussinghoff aus Aachen. Aber er hat sein Verfallsdatum 2013 auch schon fast erreicht.
- Yeti
- Beiträge: 2843
- Registriert: Donnerstag 10. Februar 2005, 14:39
- Wohnort: In the middle of the Ländle
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Ich habe auch für "auflösen" gestimmt, speziell nach dem Eindruck des herrlichen Kommentars zum Wortgeschwurbel des "Terrorismuspapiers" der DBK in der Kulturpresseschau gestern im Deutschlandradio Kultur:
Bei dieser Gelegenheit würde ich Bode, Fürst und Zollitsch als Bischöfe von Riadh, Teheran und Islamabad einsetzen. Da müssen sie dann tatsächlich so reden, wie sie es z.Zt. tun.Deutschlandradio Kultur hat geschrieben:"Die Tageszeitung DIE WELT zeigt sich überrascht über die "liberale" Grundhaltung der knapp 70 Seiten langen Schrift: Die Bischöfe sprechen sich gegen
"Telefonüberwachung, Rasterfahndung, Flughafenkontrolle und alle erweiterten Befugnisse der Anti-Terror-Kämpfer"
aus - und nehmen darüber hinaus eine erfreulich tolerante Haltung gegenüber dem Islam ein. Wenn es konkret wird, sind die "Chefkatholiken" allerdings "mit ihrem Latein enttäuschend schnell am Ende", schreibt Lucas Wiegelmann.
"Sollte man ein entführtes Flugzeug abschießen, bevor es in ein Gebäude gelenkt wird? Brauchen wir Nacktscanner? Darf man ein Land angreifen, das Terroristen hätschelt?"
Diese ganz konkreten Fragen werden zwar gestellt, aber nicht beantwortet, frei nach dem Motto, so Wiegelmann in der WELT:
"Fragt uns, wir wissen es auch nicht."
Bemerkenswert an der Verlautbarung der Bischofskonferenz ist zuletzt vor allem eine Sache: die spärliche Verwendung des christlichen Basisvokabulars. Lucas Wiegelmann hat sich die Mühe gemacht und nachgezählt. Das Wort "Gott" taucht nur ein einziges Mal auf, genau wie "Jesus"; der "Heilige Geist" dagegen wird kein einziges Mal erwähnt, genau wie die "Bibel" und das "Evangelium".
Der katholischen Kirche erhebt die Stimme - und schon gehen ihr die Worte aus."
#gottmensch statt #gutmensch
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Nein. Die Bistümer sind jetzt bereits zu groß.civilisation hat geschrieben:Einige (kleinere) Diözesen sollten aufgelöst bzw. anderen Diözesen zugeschlagen werden.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Genau.lifestylekatholik hat geschrieben:Nein. Die Bistümer sind jetzt bereits zu groß.civilisation hat geschrieben:Einige (kleinere) Diözesen sollten aufgelöst bzw. anderen Diözesen zugeschlagen werden.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Das sehe ich auch so. Münster ist zum Beispiel in Regionen aufgeteilt, für die jeweils ein Weihbischof zuständig ist. Wenn eine Diözese so groß ist, daß sie quasi in Unterbistümer aufgeteilt werden muß, halte ich das nicht für sinnvoll.lifestylekatholik hat geschrieben:Nein. Die Bistümer sind jetzt bereits zu groß.civilisation hat geschrieben:Einige (kleinere) Diözesen sollten aufgelöst bzw. anderen Diözesen zugeschlagen werden.
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Sehe ich ein wenig anders.
Als damals im Zuge der "Privatisierung" die sogenannten Mittelbehörden bei der Bundespost (= Oberpostdirektionen) aufgelöst wurden, ging ein Schrei durch den Wald. Aber es funktionierte.
Die Idee mit den Regionen (gemäß dem Fall Münster) wäre sicher eine Alternative.
Man sollte nicht die Synergieeffekte unterschätzen ...
Als damals im Zuge der "Privatisierung" die sogenannten Mittelbehörden bei der Bundespost (= Oberpostdirektionen) aufgelöst wurden, ging ein Schrei durch den Wald. Aber es funktionierte.
Die Idee mit den Regionen (gemäß dem Fall Münster) wäre sicher eine Alternative.
Man sollte nicht die Synergieeffekte unterschätzen ...
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Nein. Bischöfe sind keine Verwaltungsbeamte und Bistümer keine Mittelbehörden!civilisation hat geschrieben:Sehe ich ein wenig anders.
Als damals im Zuge der "Privatisierung" die sogenannten Mittelbehörden bei der Bundespost (= Oberpostdirektionen) aufgelöst wurden, ging ein Schrei durch den Wald. Aber es funktionierte.
Die Idee mit den Regionen (gemäß dem Fall Münster) wäre sicher eine Alternative.
Man sollte nicht die Synergieeffekte unterschätzen ...
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Zum Falle Marx als "Großer Vorsitzender":
1. Marx ist schon Vorsitzender der Bayerischen Bischofskonferenz. Wenn er auch noch Vorsitzender der DBK würde, käme doch die Leitung seines recht großen Erzbistums zu kurz. Es könnte dann so ähnlich abgehen wie bei Lehmann mit seinem Bistum, in dem er fast überhaupt nicht präsent war.
2. Marx hat durch einige Maßnahmen/Aktionen gezeigt, daß er der falsche Mann als Vorsitzender wäre.
3. Marx ist mir persönlich eine der unsympathischstenFiguren Typen Personen des deutschen Episkopats.
1. Marx ist schon Vorsitzender der Bayerischen Bischofskonferenz. Wenn er auch noch Vorsitzender der DBK würde, käme doch die Leitung seines recht großen Erzbistums zu kurz. Es könnte dann so ähnlich abgehen wie bei Lehmann mit seinem Bistum, in dem er fast überhaupt nicht präsent war.
2. Marx hat durch einige Maßnahmen/Aktionen gezeigt, daß er der falsche Mann als Vorsitzender wäre.
3. Marx ist mir persönlich eine der unsympathischsten
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
An dieser Stelle will ich bloß kurz festhalten, daß selbstverständlich alle drei Fragen klar zu verneinen sind. (Im übrigen kann man über das Thema mal gesondert reden.)Yeti hat geschrieben:Ich habe auch für "auflösen" gestimmt, speziell nach dem Eindruck des herrlichen Kommentars zum Wortgeschwurbel des "Terrorismuspapiers" der DBK in der Kulturpresseschau gestern im Deutschlandradio Kultur:Deutschlandradio Kultur hat geschrieben: Die Tageszeitung DIE WELT zeigt sich überrascht über die "liberale" Grundhaltung der knapp 70 Seiten langen Schrift …
"Sollte man ein entführtes Flugzeug abschießen, bevor es in ein Gebäude gelenkt wird? Brauchen wir Nacktscanner? Darf man ein Land angreifen, das Terroristen hätschelt?" Diese ganz konkreten Fragen werden zwar gestellt, aber nicht beantwortet, frei nach dem Motto, so Wiegelmann in der WELT: "Fragt uns, wir wissen es auch nicht."
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Dem stimme ich zu - aber schau Dir doch mal die Praxis an.lifestylekatholik hat geschrieben:Nein. Bischöfe sind keine Verwaltungsbeamte und Bistümer keine Mittelbehörden!
Was sich da heute in den Ordinariaten abspielt ...
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
Umso sinnvoller wäre es, kleinere Bistümer zu schaffen, die ein Bischof auch mehr oder minder allein regieren kann, wo man ihn von Ansehen her – und er seine Schäfchen von Ansehen her – kennt, sodass der ganze Verwaltungsapparat dann eh fast automatisch wegfällt.civilisation hat geschrieben:Dem stimme ich zu - aber schau Dir doch mal die Praxis an.lifestylekatholik hat geschrieben:Nein. Bischöfe sind keine Verwaltungsbeamte und Bistümer keine Mittelbehörden!
Was sich da heute in den Ordinariaten abspielt ...
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
- PaceVeritas
- Beiträge: 1007
- Registriert: Freitag 13. April 2007, 22:26
Re: Nächster Vorsitzender der DBK?
lifestylekatholik hat geschrieben:Umso sinnvoller wäre es, kleinere Bistümer zu schaffen, die ein Bischof auch mehr oder minder allein regieren kann, wo man ihn von Ansehen her – und er seine Schäfchen von Ansehen her – kennt, sodass der ganze Verwaltungsapparat dann eh fast automatisch wegfällt.civilisation hat geschrieben:Dem stimme ich zu - aber schau Dir doch mal die Praxis an.lifestylekatholik hat geschrieben:Nein. Bischöfe sind keine Verwaltungsbeamte und Bistümer keine Mittelbehörden!
Was sich da heute in den Ordinariaten abspielt ...
In Frankreich und den USA, wo die Diözesen ja kleiner sind und es viel mehr davon gibt als in D, kristallisieren sich jedenfalls schon seit einiger Zeit ein paar ziemlich gute Bischöfe heraus (m. W. in Kansas, Denver, Frejus-Toulon, ... Bernado oder cantus hat dazu m. W. mal was Gutes geschrieben, weiß nur nicht mehr, wo...)
Es ist wohl einfacher, einen kleineren „Laden“ gut „in Schuss“ zu halten, den Überblick und ausreichend Handlungskompetenz zu behalten.
Zuletzt geändert von PaceVeritas am Dienstag 6. September 2011, 10:25, insgesamt 1-mal geändert.
» Sic enim dilexit Deus mundum ... «
(Joh. 3,16)
[/color](Joh. 3,16)