ad_hoc hat geschrieben:Einfach widerlich, wie einige abartig denkende Figuren - es sind komischerweise immer die gleichen - hier sofort auf das eigentlich bereits abgehandelte und erledigte TvE-Thema oder ähnliche Themen anspringen und ihre schon mehrmals ausgekotzten und stinkenden Kotzbrocken einschließlich übelriechender Soße ein weiteres mal umrühren und ausbreiten.
bei Dir hat der Heilige Geist aber noch viel Arbeit ........
Ach ja?
Bei Ihnen hat der Hl. Geist offenbar schon aufgegeben ..................
holzi im Katholikentagsstrang hat geschrieben:So: habe fertig! Katholikentage haben mich bisher nicht so wirklich interessiert, aber nach all den neuen Bekanntschaften, was die erzählt haben, macht das Lust auf mehr - wegen meiner Tätigkeit als Quartiermeister konnte ich ja an dem eigentlichen Programm gar nicht teilnehmen. Die Tage waren anstrengend, aber schön!
Bei der Suche nach einem neuen Wohnsitz hat sich nun seine Familie entschlossen, gemeinsam in Regensburg eine Wohnung anzumieten, in der Tebartz-van Elst bis zur Übernahme einer neuen Aufgabe bleiben kann.
Holzi, hast Du etwa ... ich meine ... ??? Also, falls ja: Herzlichen Glückwunsch zu den neuen Mietern!
„Die letzte Messe ist noch nicht gelesen.“
(Jelena Tschudinowa)
Aus Mosebachs Beitrag:
"Und apropos Verlogenheit: unvergessen ist Max Schelers Beobachtung: „Wer verlogen ist, braucht nicht mehr zu lügen.“ Ja, der Autor sagt die Wahrheit, wenn er beklagt, der Bischof habe – der Ton legt nahe: skandalöserweise – „eine neue Madonna“ für die Kathedrale angeschafft. Es mag Kirchen geben, in denen so viele Madonnenbilder zu finden sind, daß ein weiteres nicht bitter notwendig erscheint – aber die Limburger Bischofskirche zeichnete sich vor allen Bischofskirchen Deutschlands dadurch aus, daß in ihr kein einziges Madonnenbild zur Verehrung durch die Gläubigen zu finden war; der Vorgänger von Bischof Tebartz hielt marianische Präsenz für überflüssig. Daß der Bischof nun nach Jahrzehnten der Beata in seiner Kathedrale wieder eine Heimstatt schuf, hätte er durchaus mit Nachdruck bekannt machen können; er tat es nicht, aus Takt gegen den Vorgänger vermutlich, aber solche Diskretion bleibt in der Sphäre der Medien, in der inzwischen alles aufs Herausbrüllen und Zerschwatzen angelegt ist, unbedankt."
der Limburger Dom ohne Madonna? Ich kann es mir kaum vorstellen ....
und übrigens: der Bischof ist nicht zuständig für die Ausstattung des Domes ......
ich kann nur sagen: Mosebach, bleibe bei deinen Leisten - Kirchens ist nicht deines!
Ich weiß nicht, seit wann genau es diese Madonna im Limburger Dom gibt. Aber zumindest 1985 und 2004 stand sie in der Seitenkapelle, in der ich sie auch heute wieder gesehen habe. http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... CHoQrQMwHA
gc-148:
Wäre Ihnen mit einem echten und herzhaften Tritt in Ihren Allerwertesten geholfen?
Falls einer nicht ausreicht, gerne auch mehr.... (Ich würde es, Ihre Erlaubnis vorausgesetzt, gerne mal ausprobieren, nachdem mittlerweile feststeht, dass Sie gegenüber vernünftigen Argumenten überzeugungsresistent sind.)
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Thronende Gottesmutter mit Kind. Thronend! Wie vorkonziliar!
Edith: Wo steht die ursprüngliche Gottesmutter im Limburger Dom? Es muss ja zwei geben, sonst passt nicht, was Apollonia gesagt hat. Ist es diese hier?
Thronende Gottesmutter mit Kind. Thronend! Wie vorkonziliar!
Edith: Wo steht die ursprüngliche Gottesmutter im Limburger Dom? Es muss ja zwei geben, sonst passt nicht, was Apollonia gesagt hat. Ist es diese hier?
Das ist richtig, es gibt nun zwei Madonnen. Die erste, barocke Madonna auf der Mondsichel steht seit vielen Jahren in der Seitenkapelle des nördlichen Querschiffs. Dort kann man beten und Kerzen entzünden. Die neue, rheinische Madonna steht im südlichen Seitenschiff in der ersten Nische, also direkt nach dem Eingang rechts. Sie fand ihren Weg wohl als ein Geschenk aus Privatbesitz einer Familie via Generalvikar Kaspar in den Dom. Sie ist wohl sehr alt, sie soll aus der Gründungszeit des Domes stammen und ist mit Edelsteinen geschmückt.
ad_hoc hat geschrieben:gc-148:
Wäre Ihnen mit einem echten und herzhaften Tritt in Ihren Allerwertesten geholfen?
Falls einer nicht ausreicht, gerne auch mehr.... (Ich würde es, Ihre Erlaubnis vorausgesetzt, gerne mal ausprobieren, nachdem mittlerweile feststeht, dass Sie gegenüber vernünftigen Argumenten überzeugungsresistent sind.)
Beide Madonnen sind sehr schön. Es wird sich sicher niemand daran stören, dass es jetzt zwei Madonnen gibt, noch dazu die neu hinzugekommene Maria ein Geschenk aus Privatbesitz ist. Da hat der Martin Mosebach in seinem Gastartikel offensichtlich danebengegriffen.
„Was du in anderen entzünden willst, muss in dir selbst brennen.“ - Aurelius Augustinus.
Exilfranke hat geschrieben:Beide Madonnen sind sehr schön. Es wird sich sicher niemand daran stören, dass es jetzt zwei Madonnen gibt, noch dazu die neu hinzugekommene Maria ein Geschenk aus Privatbesitz ist. Da hat der Martin Mosebach in seinem Gastartikel offensichtlich danebengegriffen.
Mich würde interessieren, wer ihm diese Falschinformation gesteckt hat und warum. "Daß der Bischof nun nach Jahrzehnten der Beata in seiner Kathedrale wieder eine Heimstatt schuf, hätte er durchaus mit Nachdruck bekannt machen können; er tat es nicht, aus Takt gegen den Vorgänger" - Mosebach macht hier dasselbe in Grün, was er Deckers vorwirft. Er wirft den Dreck halt nur in die andere Richtung.
Exilfranke hat geschrieben:noch dazu die neu hinzugekommene Maria ein Geschenk aus Privatbesitz ist.
Stimmt! Das stand in dem Artikel von Deckers gar nicht.
Welcher Deckers Artikel? Habe ich was verpasst? Ich dachte, die Madonnen-Diskussion basiere auf Mosebachs Behauptung, Bischof Kamphaus habe aufgrund seiner Progressivität keine Madonna im Dom zugelassen (zugespitzt formuliert).
„Was du in anderen entzünden willst, muss in dir selbst brennen.“ - Aurelius Augustinus.
