Kreuzgang

„IN EINER STEIFEN MORAL kann es Winkel geben voller Staub und Bazillen, Winkel voll Schimmel und verborgener Fäulnis, Schmutz, der von Unbeweglichkeit herrührt, einfach vom Liegengebliebensein. Schmutz vom Nichtaufgeräumtwordensein. Eine biegsame Moral hingegen fordert ein unentwegt aufgefrischtes, auf dem laufenden gehaltenes Herz. Ein immerdar reines Herz ... Die geschmeidige Moral, nicht die steife Moral, nimmt am unerbittlichsten, am härtesten in Beschlag, sie allein ist ununterbrochen da. Sie allein kennt kein Mitleid ... Der ehrlichste Mann ist darum nicht der, der sich scheinbaren Regeln fügt, sondern der, der ausharrt, arbeitet, duldet, schweigt“ (Charles Péguy).

martin v. tours hat geschrieben:Soll heissen: Die eventuelle Tatsache, das es kein "korrektes Interview" war und mit Journalismus nichts zu tun hat (warum eigentlich? Wenn sich der Wallraff verkleidet wo einschleicht, nennt man es doch auch so.), entschuldigt den Quark den er erzählt hat?
Wenn das so ist, dann erzähl das mal den Qualitätsjournalisten die Bischof Tebartz gefragt haben, wie er geflogen ist.
Eigentlich ist es Wurscht, die Modernisten biegen sich die Wahrheit ohnehin immer zurecht und die Veröffentlichte Meinung ist völlig auf Ihrer Seite.

iustus hat geschrieben:

phylax hat geschrieben:Ich erinnere mich noch lebhaft an die Verwirrung der Gläubigen, nach dem das 2. Vatikanum das Nüchternheitsgebot, das Jahrhunderte galt, aufgelöst hat.

Hat das Konzil dazu etwas gesagt? Meines Wissens hat Pius XII. das Nüchternheitsgebot, das Jahrhunderte lang galt (Nüchternheit ab Mitternacht) auf drei Stunden verkürzt (wegen des Kommunionempfangs in der Abendmesse). Später wurde dann eine Stunde daraus.

phylax hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:

phylax hat geschrieben:Ich erinnere mich noch lebhaft an die Verwirrung der Gläubigen, nach dem das 2. Vatikanum das Nüchternheitsgebot, das Jahrhunderte galt, aufgelöst hat.

Hat das Konzil dazu etwas gesagt? Meines Wissens hat Pius XII. das Nüchternheitsgebot, das Jahrhunderte lang galt (Nüchternheit ab Mitternacht) auf drei Stunden verkürzt (wegen des Kommunionempfangs in der Abendmesse). Später wurde dann eine Stunde daraus.

Ja, später, eben.
Zusammen mit der Liturgiereform

martin v. tours hat geschrieben:Soll heissen: Die eventuelle Tatsache, das es kein "korrektes Interview" war und mit Journalismus nichts zu tun hat (warum eigentlich? Wenn sich der Wallraff verkleidet wo einschleicht, nennt man es doch auch so.), entschuldigt den Quark den er erzählt hat?
Wenn das so ist, dann erzähl das mal den Qualitätsjournalisten die Bischof Tebartz gefragt haben, wie er geflogen ist.

Maternus87 hat geschrieben:Burke degradiert - Synode initiert die Lehre zu ändern
http://rorate-caeli.blogspot.com/2014/1 ... ed-me.html

“I very much have enjoyed and have been happy to give this service, so it is a disappointment to leave it,” Burke said, explaining that he hadn’t yet received a formal notice of transfer.

CIC_Fan hat geschrieben:

Pelikan hat geschrieben:Am bemerkenswertesten an Kaspers Interview ist, daß der Kardinal völlig von sich aus damit anfängt, wie problematisch Afrikaner doch sind. Normalerweise muß ein Journalist viele clevere Fallstricke legen, um jemanden zu solch einer Aussage zu bewegen.

ich denke nicht daß er das ohne rücksprache gesagt hat also ich bin echt neugierig wie die Synode bis Samstag nachmittag eine gemeinsamme botschaft ztu stande bringt

PigRace hat geschrieben:

Exilfranke hat geschrieben:

Denn mit einer Durchsetzung der Linie des Zwischenberichts führt sich der Lehramtspositivismus der Neocons ad absurdum, abgesehen von weiten Teilen der Ekklesiologie des 2. Vatikanums. Letztlich erleben wir gerade, dass die "von links" geforderte "Kollegialität" lediglich eine Chiffre war, dem Progressismus zu siege zu verhelfen.

Das erklärt auch den plötzlichen Wechsel des Tonfalls bei kath.net. Dort hat man sich ja zumindest bemüht, keinerlei Kritik an Rom aufkommen zu lassen. Das wird jetzt immer schwerer!

Dieser Wechsel ist in der Tat so deutlich zu bemerken, daß man staunt.

PigRace

Exilfranke hat geschrieben:Und die Berufung von Kardinal Napier ebenso. Darf das als päpstliches Kontra zu Kardinal Kaspers Auslassungen gewertet werden? Oder ist das nur eine nachträgliche Korrektur, um nachher nicht blöd dazustehen?

CIC_Fan hat geschrieben:Ich glaube Kardinal Erdö schlicht daß er das wiedergegeben hat was er vorgefunden hat warum macht man ihm das zum Vorwurf eine Korrektur der Synodenväter steht ihm nicht zu

taddeo hat geschrieben:BILD Dir Deine Meinung: http://www.bild.de/politik/ausland/vati ... .bild.html

Petur hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:Soll heissen: Die eventuelle Tatsache, das es kein "korrektes Interview" war und mit Journalismus nichts zu tun hat (warum eigentlich? Wenn sich der Wallraff verkleidet wo einschleicht, nennt man es doch auch so.), entschuldigt den Quark den er erzählt hat?
Wenn das so ist, dann erzähl das mal den Qualitätsjournalisten die Bischof Tebartz gefragt haben, wie er geflogen ist.
Eigentlich ist es Wurscht, die Modernisten biegen sich die Wahrheit ohnehin immer zurecht und die Veröffentlichte Meinung ist völlig auf Ihrer Seite.

Auch der Autor des Blogs darf seine Meinung über dieses Thema haben, oder?

Egal, was die Modernisten machen. Die alleinigen Besitzer der Wahrheit seid ja Ihr.

martin v. tours hat geschrieben:

Petur hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:Soll heissen: Die eventuelle Tatsache, das es kein "korrektes Interview" war und mit Journalismus nichts zu tun hat (warum eigentlich? Wenn sich der Wallraff verkleidet wo einschleicht, nennt man es doch auch so.), entschuldigt den Quark den er erzählt hat?
Wenn das so ist, dann erzähl das mal den Qualitätsjournalisten die Bischof Tebartz gefragt haben, wie er geflogen ist.
Eigentlich ist es Wurscht, die Modernisten biegen sich die Wahrheit ohnehin immer zurecht und die Veröffentlichte Meinung ist völlig auf Ihrer Seite.

Auch der Autor des Blogs darf seine Meinung über dieses Thema haben, oder?

Egal, was die Modernisten machen. Die alleinigen Besitzer der Wahrheit seid ja Ihr.

Klar darf der Autor des Blogs eine eigene Meinung haben, er darf sie auch äussern!
Dasselbe Recht steht auch mir zu und das habe ich auch wahrgenommen.


Wer ist "Ihr" ??
Ich vermute zwar was Du meinst, aber ich bin katholisch. Daher ist im Besitz der Wahrheit nicht " Ihr/Wir/Der oder Die" sondern die una sancta catholica.
Katholisch bedeutet für mich aber auch das nicht plötzlich nach einer Bischofssynode richtig sein, kann was 1965 Jahre falsch war.

martin v. tours hat geschrieben:

Petur hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:Soll heissen: Die eventuelle Tatsache, das es kein "korrektes Interview" war und mit Journalismus nichts zu tun hat (warum eigentlich? Wenn sich der Wallraff verkleidet wo einschleicht, nennt man es doch auch so.), entschuldigt den Quark den er erzählt hat?
Wenn das so ist, dann erzähl das mal den Qualitätsjournalisten die Bischof Tebartz gefragt haben, wie er geflogen ist.
Eigentlich ist es Wurscht, die Modernisten biegen sich die Wahrheit ohnehin immer zurecht und die Veröffentlichte Meinung ist völlig auf Ihrer Seite.

Auch der Autor des Blogs darf seine Meinung über dieses Thema haben, oder?

Egal, was die Modernisten machen. Die alleinigen Besitzer der Wahrheit seid ja Ihr.

Klar darf der Autor des Blogs eine eigene Meinung haben, er darf sie auch äussern!
Dasselbe Recht steht auch mir zu und das habe ich auch wahrgenommen.


Wer ist "Ihr" ??
Ich vermute zwar was Du meinst, aber ich bin katholisch. Daher ist im Besitz der Wahrheit nicht " Ihr/Wir/Der oder Die" sondern die una sancta catholica.
Katholisch bedeutet für mich aber auch das nicht plötzlich nach einer Bischofssynode richtig sein, kann was 1965 Jahre falsch war.

Petur hat geschrieben:

Petur hat geschrieben:Möglich, doch ich kenne keine lauen Protestanten. Aber ich kenne viele erzrömische Gemeinplätze (wie z. B. oben).

Petur hat geschrieben:Möglich, doch ich kenne keine lauen Protestanten. Aber ich kenne viele erzrömische Gemeinplätze (wie z. B. oben).

Gallus hat geschrieben:

Petur hat geschrieben:Möglich, doch ich kenne keine lauen Protestanten. Aber ich kenne viele erzrömische Gemeinplätze (wie z. B. oben).

Wenn Du Martins Beitrag für einen Gemeinplatz hältst, dann hast Du einfach nichts verstanden.

obsculta hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:

Petur hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:Soll heissen: Die eventuelle Tatsache, das es kein "korrektes Interview" war und mit Journalismus nichts zu tun hat (warum eigentlich? Wenn sich der Wallraff verkleidet wo einschleicht, nennt man es doch auch so.), entschuldigt den Quark den er erzählt hat?
Wenn das so ist, dann erzähl das mal den Qualitätsjournalisten die Bischof Tebartz gefragt haben, wie er geflogen ist.
Eigentlich ist es Wurscht, die Modernisten biegen sich die Wahrheit ohnehin immer zurecht und die Veröffentlichte Meinung ist völlig auf Ihrer Seite.

Auch der Autor des Blogs darf seine Meinung über dieses Thema haben, oder?

Egal, was die Modernisten machen. Die alleinigen Besitzer der Wahrheit seid ja Ihr.

Klar darf der Autor des Blogs eine eigene Meinung haben, er darf sie auch äussern!
Dasselbe Recht steht auch mir zu und das habe ich auch wahrgenommen.


Wer ist "Ihr" ??
Ich vermute zwar was Du meinst, aber ich bin katholisch. Daher ist im Besitz der Wahrheit nicht " Ihr/Wir/Der oder Die" sondern die una sancta catholica.
Katholisch bedeutet für mich aber auch das nicht plötzlich nach einer Bischofssynode richtig sein, kann was 1965 Jahre falsch war.

obsculta hat geschrieben:

Petur hat geschrieben:Möglich, doch ich kenne keine lauen Protestanten. Aber ich kenne viele erzrömische Gemeinplätze (wie z. B. oben).

Ich kenne eine Menge laue Protestanten. Allegemeinplätzeschwafelnde Zeitgeistanbeter.
DER Grund, warum ich den Laden verlassen habe.

Clemens hat geschrieben:

obsculta hat geschrieben:

Petur hat geschrieben:Möglich, doch ich kenne keine lauen Protestanten. Aber ich kenne viele erzrömische Gemeinplätze (wie z. B. oben).

Ich kenne eine Menge laue Protestanten. Allegemeinplätzeschwafelnde Zeitgeistanbeter.
DER Grund, warum ich den Laden verlassen habe.

Wenn das DER Grund war - bist du dann in der RKK glücklich geworden?

obsculta hat geschrieben: Es geht nicht darum, wo ich glücklich werde, sondern darum wo die Wahrheit ist..

CIC_Fan hat geschrieben:Man sollte hier erwähnen daß das nicht das Abschlußdokument der Synode ist sondern nur eine Botschaft das Abschlußdokument mit eventuellen Änderungen wird im nächsten Jahr vom hl. Vater erstellt

kath.net hat geschrieben:Nach der Verabschiedung der Botschaft befassten sich die Bischöfe am Samstag mit der Debatte und Abstimmung über einen ausführlichen „Synodenbericht“ (relatio synodi), dessen Veröffentlichung in mehreren Sprachen für Anfang der kommenden Woche in Aussicht gestellt wurde. In diesem Bericht werden die Bischöfe voraussichtlich auch ihre Haltung zu wiederverheiratet Geschiedenen und zu homosexuellen Paaren zum Ausdruck bringen.