1000plus

Allgemein Katholisches.
michaelis
Beiträge: 1307
Registriert: Montag 25. April 2005, 20:47
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: 1000plus

Beitrag von michaelis »

HeGe hat geschrieben:Besonders bemerkenswert:
"Wir machen weiterhin darauf aufmerksam, dass Pfarrer persönlich in Regress genommen werden können, falls sie Spenden von Kirchenmitgliedern oder Kollektenmittel der Kirchengemeinde der Aktion ,Pro Femina e.V.‘ zuwenden."
:glubsch:
Was soll daran bemerkenswert sein?
Spenden und Kollekteneinnahmen stehen nicht in der Verfügungsgewalt des Pfarrers, sondern des Kirchenvorstandes.
Wenn der Pfarrer alleine in diesen Topf greift, kann er immer zum Regress gezwungen werden und zwar egal an wen er das Geld weitergibt.

HeGe
Moderator
Beiträge: 15079
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56

Re: 1000plus

Beitrag von HeGe »

michaelis hat geschrieben:Was soll daran bemerkenswert sein?
Spenden und Kollekteneinnahmen stehen nicht in der Verfügungsgewalt des Pfarrers, sondern des Kirchenvorstandes.
Wenn der Pfarrer alleine in diesen Topf greift, kann er immer zum Regress gezwungen werden und zwar egal an wen er das Geld weitergibt.
Es geht ja nicht darum, dass der Pfarrer Geld der Kirchengemeinde spendet oder die normale Sonntagskollekte dafür verwendet. Dass das nicht geht, ist klar. Es geht um die sog. Babyflaschenaktionen, wo Vertreter von 1000plus in die Kirchengemeinde kommen, das Projekt dort vorstellen und anschließend Spendenflaschen umhergehen lassen, bei denen von vorneherein klar ist, dass sie für dieses Projekt gedacht sind. Insofern betrifft der Hinweis den Regelfall der Aktion überhaupt nicht und dient nur der Verunsicherung der Pfarrer.

Weitere Neuigkeiten:
kath.net hat geschrieben:Es geht um's Geld!

Der Deutsche Caritas-Verband steckt hinter einer Kampagne gegen die Lebensschutzorganisation 1000plus. Offensichtlich hat man Angst um Spendengelder

Freiburg (kath.net)
Jetzt ist die Katze aus dem Sack. Hinter der Kampagne gegen die deutsche Lebensschutzaktion 1000plus steckt offensichtlich unter anderem auch der Deutsche Caritasverband. Dies geht aus einem kath.net vorliegenden internen Schreiben der Caritas vom 8. Mai 2014 hervor. [...]
kath.net hat geschrieben:Bistum Eichstätt gibt grünes Licht für 1000plus!

Generalvikar zitiert Bischof Hanke: 1000plus soll „Zugang zu den Pfarreien haben und ihr Projekt vorstellen“ – „Lebensschutz sollte im Verbund der verschiedenen Kräfte betrieben werden und nicht als Kampf einer Organisation gegen die andere.“ [...]
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Re: 1000plus

Beitrag von ad_hoc »

HeGe hat geschrieben:
michaelis hat geschrieben:
kath.net hat geschrieben:Bistum Eichstätt gibt grünes Licht für 1000plus!

Generalvikar zitiert Bischof Hanke: 1000plus soll „Zugang zu den Pfarreien haben und ihr Projekt vorstellen“ – „Lebensschutz sollte im Verbund der verschiedenen Kräfte betrieben werden und nicht als Kampf einer Organisation gegen die andere.“ [...]
Eine Ohrfeige für die Diözesen Augsburg, Speyer und Freiburg !

Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

PigRace
Beiträge: 566
Registriert: Mittwoch 19. September 2012, 15:21

Re: 1000plus

Beitrag von PigRace »

ad_hoc hat geschrieben:kath.net
Eine Ohrfeige für die Diözesen Augsburg, Speyer und Freiburg !

Gruß, ad_hoc
:ikb_boxing:

I like! :)

PigRace

HeGe
Moderator
Beiträge: 15079
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56

Re: 1000plus

Beitrag von HeGe »

HeGe hat geschrieben:
michaelis hat geschrieben:Was soll daran bemerkenswert sein?
Spenden und Kollekteneinnahmen stehen nicht in der Verfügungsgewalt des Pfarrers, sondern des Kirchenvorstandes.
Wenn der Pfarrer alleine in diesen Topf greift, kann er immer zum Regress gezwungen werden und zwar egal an wen er das Geld weitergibt.
Es geht ja nicht darum, dass der Pfarrer Geld der Kirchengemeinde spendet oder die normale Sonntagskollekte dafür verwendet. Dass das nicht geht, ist klar. Es geht um die sog. Babyflaschenaktionen, wo Vertreter von 1000plus in die Kirchengemeinde kommen, das Projekt dort vorstellen und anschließend Spendenflaschen umhergehen lassen, bei denen von vorneherein klar ist, dass sie für dieses Projekt gedacht sind. Insofern betrifft der Hinweis den Regelfall der Aktion überhaupt nicht und dient nur der Verunsicherung der Pfarrer.
Genauso unterscheidet auch das Bistum Regensburg:

'Wir sehen keinen Grund, Spendenaktionen für 1000plus zu untersagen' :daumen-rauf:
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Re: 1000plus

Beitrag von ad_hoc »

Interessant, dass aus dem genannten Link zu erfahren ist, dass die Caritas die Verleumdungskampagne gegen 1000 plus initiiert hat.

Solche Nachrichten muss man verbreiten.

Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

obsculta
Beiträge: 2300
Registriert: Sonntag 7. September 2008, 22:16

Re: 1000plus

Beitrag von obsculta »

Wenn das so richtig sein sollte,
wirft das kein gutes Licht auf die betreffenden Bischöfe.
Vorsichtig ausgedrückt!

Aletheia
Beiträge: 944
Registriert: Mittwoch 8. Oktober 2008, 09:34

Re: 1000plus

Beitrag von Aletheia »

obsculta hat geschrieben:Wenn das so richtig sein sollte,
wirft das kein gutes Licht auf die betreffenden Bischöfe.
Vorsichtig ausgedrückt!
Ich empfehle doch erst einmal Licht auf die Organisation 1plus zu werfen und sich vom heiligen Zweck nicht hinters Licht führen zu lassen. Die Gemeinden haben ein Recht auf sachliche Information über die Organisation, bevor sie ihr Geld dorthin geben. Da sieht alles sehr seltsam und nicht vertrauenderweckend aus.

Einiges über die Konflikte innerhalb der Organisationen - es sind ja drei Vereine, die eigentlich aus wohl strategischen Gründen verschachtelt sind - findet sich hier:
http://www.medrum.de/content/birke-schl ... tzende-aus

Solange also nicht geklärt ist, was das für ein Verein ist, wer sich dahinter verbirgt und um welche Zwecke es wirklich geht, sollte man da vorsichtig sein. Aber wenn die DBK das einvernehmlich bestimmt, dann wird sie auch die Folgen zu tragen haben, falls sich K. Aufjiero als nicht tragbar erweisen wird. So wie es aussieht macht er vor allem Werbung für sich und für den Verein. Wie das Geld verwendet wird ist nicht transparent. Das ist von den Bistümern bzw. der DBK schon zu prüfen, wenn diese eine Unterstützung geben sollten. Aber grundsätzlich ist das auch zu hinterfragen, wie diese Unterstützung einer privaten Organisation durch die Kirche denn wirklich aussehen soll - das könnten dann ja auch andere private Vereine fordern.
Die Kirche tut sich da erst einmal keinen Gefallen, wenn sie sich moralisch erpressen lässt. Und die DBK tut sich auch keinen Gefallen, wenn sie sich an diesem Thema wieder zerstreitet.
Die ganze Sache würde sowieso mit einem Schlag beendet werden, wenn der Staat den § ändert und die Beratungspflicht abschafft. Dann verlöre der Verein jegliche Existenzberechtigung.

Die Caritas hat hier noch eine Reihe anderer Gründe, weshalb sie gegen derartige "private" Initiativen sich positioniert. Sie erhält ja mit Sicherheit Geld aus staatlichen Programmen und die würden dann eben auch wegfallen. So wie ja die Caritas-Mitgliedschaft in den Gemeinden auch durch finanzielle Mittel seitens der öffentlichen Kassen gefördert wird. Wenn solche Initiativen letztlich die Strukturen vor Ort zerstören, dann kann das nicht im Interesse der Bistümer sein.

Benutzeravatar
Cath1105
Beiträge: 709
Registriert: Freitag 1. Oktober 2010, 11:34
Wohnort: Balve
Kontaktdaten:

Re: 1000plus

Beitrag von Cath1105 »

Aktuelles zum Thema gibt es hier:
http://www.kath.net/news/4593
Die DBK ist insgesamt positiv gestimmt.
ET VERBUM CARO FACTUM EST

Aletheia
Beiträge: 944
Registriert: Mittwoch 8. Oktober 2008, 09:34

Re: 1000plus

Beitrag von Aletheia »

Hier sollen ein paar Fakten sein, die das Projekt 1plus 212 und 214 veröffentlich hat:

http://www.1plus.de/fileadmin/pdf/1 ... t_212.pdf
Im vergangenen Jahr 211 konnten wir 1.198 Frauen beistehen. 785 Schwangere wurden online,
397 telefonisch und 16 persönlich beraten. Die Beratungsorganisationen von 1plus, Pro
Femina e.V. und Die BIRKE e.V., stellen keine Beratungsscheine nach § 219 StGB aus. Deshalb
erhalten wir keine staatlichen Gelder. Die Beratung und Hilfe wird zu 1% aus Spendenmitteln
finanziert.
http://www.1plus.de/fileadmin/pdf/Fa ... s_214.pdf
Im Jahr 213 wurden insgesamt 1.987 Schwangere von zuletzt 16 Beraterinnen beraten. Die
Beratungsorganisationen von 1plus stellen keine Beratungsscheine nach § 219 StGB aus. Die
Beratung wird zu 1 Prozent aus Spenden finanziert.
Auffallend sind die Zahlen, die 214 nicht weiter aufgeschlüsselt wurden und so einen falschen Eindruck hinterlassen, wenn man nicht weiß, dass überwiegend online beraten wird. Was das für eine Beratung sein soll, wie der Erfolg kontrolliert wird, ob hier reale Beziehungen aufgebaut sind, ist für die Bewertung einer Beratung nicht zu vernachlässigen. Ich finde das ist sehr dubios.

Benutzeravatar
Amanda
Beiträge: 1349
Registriert: Mittwoch 7. Oktober 2009, 18:23
Wohnort: Bistum Trier

Re: 1000plus

Beitrag von Amanda »

Aletheia hat geschrieben:Hier sollen ein paar Fakten sein, die das Projekt 1plus 212 und 214 veröffentlich hat:

http://www.1plus.de/fileadmin/pdf/1 ... t_212.pdf
Im vergangenen Jahr 211 konnten wir 1.198 Frauen beistehen. 785 Schwangere wurden online,
397 telefonisch und 16 persönlich beraten. Die Beratungsorganisationen von 1plus, Pro
Femina e.V. und Die BIRKE e.V., stellen keine Beratungsscheine nach § 219 StGB aus. Deshalb
erhalten wir keine staatlichen Gelder. Die Beratung und Hilfe wird zu 1% aus Spendenmitteln
finanziert.
http://www.1plus.de/fileadmin/pdf/Fa ... s_214.pdf
Im Jahr 213 wurden insgesamt 1.987 Schwangere von zuletzt 16 Beraterinnen beraten. Die
Beratungsorganisationen von 1plus stellen keine Beratungsscheine nach § 219 StGB aus. Die
Beratung wird zu 1 Prozent aus Spenden finanziert.
Auffallend sind die Zahlen, die 214 nicht weiter aufgeschlüsselt wurden und so einen falschen Eindruck hinterlassen, wenn man nicht weiß, dass überwiegend online beraten wird. Was das für eine Beratung sein soll, wie der Erfolg kontrolliert wird, ob hier reale Beziehungen aufgebaut sind, ist für die Bewertung einer Beratung nicht zu vernachlässigen. Ich finde das ist sehr dubios.
Dann lass Dir mal Infomaterial von denen schicken... dubios ist was anderes...
"Die Kirche scheint immer der Zeit hinterher zu sein,
obwohl sie doch in Wirklichkeit jenseits der Zeit ist;
sie wartet, bis der letzte Tick seinen letzten Sommer gehabt hat."
Gilbert Keith Chesterton

Aletheia
Beiträge: 944
Registriert: Mittwoch 8. Oktober 2008, 09:34

Re: 1000plus

Beitrag von Aletheia »

Amanda hat geschrieben: Dann lass Dir mal Infomaterial von denen schicken... dubios ist was anderes...
Die Pressemappe oder die Geschäftsberichte der letzten Jahre? Diese Konstruktion - ein Projekt, das Spenden sammelt, ein Verein, der Beratung in online-Foren macht, ein weiterer Verein, der die Spenden verbucht? und verteilt? und eine Stiftung, die da auch sammelt und verteilt und Beratung macht - und ein Vorsitzender, der sowohl Projektleiter, als auch Vorsitzender der beiden Vereine ist und sicherlich auch mit der Stiftung im Geschäft ist - also letztlich ist das ein spannendes Projekt, hier mal zu recherchieren. Vielleicht mal für eine kleine BA-Arbeit in Spendenökonomie und fundraising?

Ich bin sicher, die Caritas weiß schon eine ganze Menge. :doktor:

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Re: 1000plus

Beitrag von ad_hoc »

Aletheia

Da Du es so arg mit der Wahrheit hast, erzähle doch mal, inwieweit Dich diese ganze Geschichte selbst tangiert und welche Interessen Du vertrittst.

ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

gc-148
Beiträge: 903
Registriert: Montag 24. März 2014, 22:10

Re: 1000plus

Beitrag von gc-148 »

ad_hoc hat geschrieben:Aletheia

Da Du es so arg mit der Wahrheit hast, erzähle doch mal, inwieweit Dich diese ganze Geschichte selbst tangiert und welche Interessen Du vertrittst.ad_hoc
Wie verbandelt bist Du denn mit diesen Herrschaften aus Heidelberg?

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Re: 1000plus

Beitrag von ad_hoc »

Jetzt sagen Sie nur noch, dass diese Aletheia auch zu Ihren obskuren Kreisen gehört......
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

gc-148
Beiträge: 903
Registriert: Montag 24. März 2014, 22:10

Re: 1000plus

Beitrag von gc-148 »

ad_hoc hat geschrieben:Jetzt sagen Sie nur noch, dass diese Aletheia auch zu Ihren obskuren Kreisen gehört......
welche obskuren Kreise befürchtest Du?

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Re: 1000plus

Beitrag von ad_hoc »

Was schon? Bei Ihnen ist doch alles obskur.
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

Aletheia
Beiträge: 944
Registriert: Mittwoch 8. Oktober 2008, 09:34

Re: 1000plus

Beitrag von Aletheia »

ad_hoc hat geschrieben:Aletheia

Da Du es so arg mit der Wahrheit hast, erzähle doch mal, inwieweit Dich diese ganze Geschichte selbst tangiert und welche Interessen Du vertrittst.

ad_hoc
Du hast es nicht so arg mit der Wahrheit?
In jedem Fall kommt Wahrheit ans Licht und deckt auch die Interessen auf.

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Re: 1000plus

Beitrag von ad_hoc »

Ich muss mich doch deutlicher ausdrücken.
Ich meinte nicht die ewige Wahrheit.
Ich meinte Deine eigenkreierte 'Wahrheit', die Du als solche zu erkennen beliebst, die mit der zuvor genannten Wahrheit nicht das geringste zu tun hat.
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

Aletheia
Beiträge: 944
Registriert: Mittwoch 8. Oktober 2008, 09:34

Re: 1000plus

Beitrag von Aletheia »

ad_hoc hat geschrieben:Ich muss mich doch deutlicher ausdrücken.
Ich meinte nicht die ewige Wahrheit.
Ich meinte Deine eigenkreierte 'Wahrheit', die Du als solche zu erkennen beliebst, die mit der zuvor genannten Wahrheit nicht das geringste zu tun hat.
Jeder - auch du - hat eine "eigenkreierte Wahrheit" und die sollte er mit der ewigen Wahrheit abgleichen.

Es geht um ein nobles Ziel - den Schutz des menschlichen Lebens - und das darf einer nicht durch Methoden, die nicht sauber sind, ins unrechte Licht setzen. Die Sammelaktion hätte natürlich mit dem entsprechenden Bistum vorher abgestimmt werden müssen. Das hätte dann eine Debatte gegeben, wie wir sie natürlich jetzt auch haben.

Das Problem dieser katholischen Gruppierung um Frau von Westphalen und ihre tapferen Mitstreiter in der CDU und auf europäischer Ebene, sowie im Forum DK in Fulda, liegt darin, dass wir nicht mehr in einer Gesellschaft leben, in der das christliche fundamentalistische Menschenbild für alle durch einen Gesetzgeber durchgesetzt werden kann. Also bleiben da Bündispartner beim Islam oder bei anderen fundamentalistischen Strömungen der Evangelikalen - die denken nämlich ähnlich. Das schafft aber keine politische Mehrheit, die da Gesetze ändern kann.
Weil man das weiß, führt man keine offene, öffentliche debatte, sondern wühlt im Untergrund - macht Boden auf Gemeindeebene. Das wiederum können sich die Bischöfe nicht bieten lassen, dass da private Sammelaktionen durchgeführt werden. Auch wenn das Ziel noch so heilig ist - die Bischöfe müssen wissen, wohin die Gelder fließen und wie effektiv solche Organisationen sind.
Und da ist leider keine Transparenz - weder bei der Stiftung von Frau von Westphalen, noch bei ihren beiden Untergruppen, den Vereinen Die Brücke und Profemina - und schon garnicht bei dem Projekt 1000plus.

Letztlich und das macht doch gelassen, gilt für die Wahrheit, sie kommt immer ans Licht. Der Aufwand die dinge zu verbergen ist ja immer größer und kostet Kraft und Mittel, als einfach den rechten und geraden Weg zu gehen. Und der wäre gewesen, bei den Bistümern anzuklopfen und um Erlaubnis zu bitten.
Nun werden wir aber erkennen können, welche Bistümer sich auf welche Seite schlagen.

Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit, aber Homophobie. Dass der Vorsitzende der beiden Vereine und der Projektleiter hier dummes Zeug verbreitet, schadet der guten Sache sehr - leider.

Benutzeravatar
Cath1105
Beiträge: 709
Registriert: Freitag 1. Oktober 2010, 11:34
Wohnort: Balve
Kontaktdaten:

Re: 1000plus

Beitrag von Cath1105 »

Aletheia hat geschrieben:Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit
Sind Sie Arzt?
ET VERBUM CARO FACTUM EST

Aletheia
Beiträge: 944
Registriert: Mittwoch 8. Oktober 2008, 09:34

Re: 1000plus

Beitrag von Aletheia »

Cath115 hat geschrieben:
Aletheia hat geschrieben:Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit
Sind Sie Arzt?
Muss das einer sein, um lesen zu können?
http://www.bundesaerztekammer.de/page.a ... 5.77.1271

Benutzeravatar
Cath1105
Beiträge: 709
Registriert: Freitag 1. Oktober 2010, 11:34
Wohnort: Balve
Kontaktdaten:

Re: 1000plus

Beitrag von Cath1105 »

Ach so, das meinen Sie. Lustig, oder?
ET VERBUM CARO FACTUM EST

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Re: 1000plus

Beitrag von ad_hoc »

Cath1105 hat geschrieben:
Aletheia hat geschrieben:Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit
Sind Sie Arzt?
Die Homosexualität ist vielmehr eine Fehlfunktion.
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Re: 1000plus

Beitrag von Peregrin »

Aletheia hat geschrieben:
Cath115 hat geschrieben:
Aletheia hat geschrieben:Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit
Sind Sie Arzt?
Muss das einer sein, um lesen zu können?
http://www.bundesaerztekammer.de/page.a ... 5.77.1271
Solche Kammerfunktionäre sind natürlich auch Kammerfunktionäre, weil sie ihr Fähnlein immer geschickt in den Wind zu hängen wissen.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

Aletheia
Beiträge: 944
Registriert: Mittwoch 8. Oktober 2008, 09:34

Re: 1000plus

Beitrag von Aletheia »

ad_hoc hat geschrieben:
Cath1105 hat geschrieben:
Aletheia hat geschrieben:Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit
Sind Sie Arzt?
Die Homosexualität ist vielmehr eine Fehlfunktion.
Sagt der Funktionär.

Raphael

Re: 1000plus

Beitrag von Raphael »

Aletheia hat geschrieben:
ad_hoc hat geschrieben:
Cath1105 hat geschrieben:
Aletheia hat geschrieben:Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit
Sind Sie Arzt?
Die Homosexualität ist vielmehr eine Fehlfunktion.
Sagt der Funktionär.
Nein, das sagte bis vor ein paar Jahrzehnten noch die WHO;
ichdystone Störung ist/war wohl der terminus technicus! :doktor:

AFAIK werden auch die Kosten einer psychotherapeutischen Behandlung von Homosexuellen, die ihre Veranlagung "verlieren" wollen, von der Krankenkasse übernommen. So wurde zumindest in einer der letzten Panorama-Sendungen berichtet, in der ein Reporter unter Vorspiegelung falscher Tatsachen bei einem Psychotherapeuten vorstellig geworden war, der ein solche Behandlung anbieten würde.

Ralf

Re: 1000plus

Beitrag von Ralf »

Cath1105 hat geschrieben:
Aletheia hat geschrieben:Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit
Sind Sie Arzt?
Ich bin zwar nicht angesprochen worden, aber kann für mich diese Frage bejahen - und sehe Homosexualität auch nicht als krankheit an, wobei Krankheit per se gar nicht so leicht zu definieren ist.

Es gibt zwei gängige Definitionen:

1. Krankheit ist das, was im ICD-10 bzw. bald ICD-11 abgebildet werden kann - das ist die Definition der Pragmatiker (und rein menschengemacht, weil der ICD nicht auf irgendeiner Offenbarung beruht)

2. nach WHO ist Gesundheit folgendes (und dementsprechend Krankheit, wenn etwas davon fehlt, oder nicht?): ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen.
Das bedeutet: man kann nicht gesund sein und trotzdem nicht krank - also eine nicht nur in meinen Augen sehr seltsame Definition von Gesundheit (und Krankheit).

Für Krankheit gibt es keine wirkliche Definition.

Ralf

Re: 1000plus

Beitrag von Ralf »

Aletheia hat geschrieben:Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit, aber Homophobie.
Homophobie ist ebensowenig eine Krankheit, weil man den Begriff der "Phobie" hier falsch verwendet. Unkontrollierbare Angst vor Homosexuellen mit demzufolge unkontrollierbaren psychischen und körperlichen Symptomen hat bislang noch kein Mensch gezeigt (anders bei Spinnen, großen Plätzen, hohen Raumen, engen Räumen, Hunden etc. pp).

Es gibt keine Homophobie im eigentlichen Sinn des Begriffes Phobie.

Aletheia
Beiträge: 944
Registriert: Mittwoch 8. Oktober 2008, 09:34

Re: 1000plus

Beitrag von Aletheia »

Ralf hat geschrieben:
Aletheia hat geschrieben:Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit, aber Homophobie.
Homophobie ist ebensowenig eine Krankheit, weil man den Begriff der "Phobie" hier falsch verwendet. Unkontrollierbare Angst vor Homosexuellen mit demzufolge unkontrollierbaren psychischen und körperlichen Symptomen hat bislang noch kein Mensch gezeigt (anders bei Spinnen, großen Plätzen, hohen Raumen, engen Räumen, Hunden etc. pp).

Es gibt keine Homophobie im eigentlichen Sinn des Begriffes Phobie.
Ich halte eine Vertiefung dieses Nebenthemas für off-topic, möchte aber noch anmerken, dass gerade in eindeutig männlich dominierten Gruppen, wie Gefängnissen, dem Militär und natürlich auch der katholischen Kirche, Berührungsängste mit Homosexuellen nachweisen lassen. Wir sprechen da von phobischer Störung.
Homosexualität als Fehlfunktion zu bezeichnen ist hier der entsprechende Nachweis.

Ich hatte das nur hier erwähnt, da sich hier Überschneidungen ergeben haben, durch die Positionen der Gründerin von Stiftung Ja zum Leben.

Und ich stimme da natürlich überein, dass es für Krankheit keine wirkliche Definition gibt.

Raphael

Re: 1000plus

Beitrag von Raphael »

Aletheia hat geschrieben:Ich halte eine Vertiefung dieses Nebenthemas für off-topic, möchte aber noch anmerken, dass gerade in eindeutig männlich dominierten Gruppen, wie Gefängnissen, dem Militär und natürlich auch der katholischen Kirche, Berührungsängste mit Homosexuellen nachweisen lassen. Wir sprechen da von phobischer Störung.
Nein, wir sprechen da nicht von phobischer Störung, sondern von einem gesunden Schamgefühl!
Aletheia hat geschrieben:Homosexualität als Fehlfunktion zu bezeichnen ist hier der entsprechende Nachweis.
Praktizierte Homosexualität ist eine Störung der psychischen Gesundheit des Menschen.
Von einer Fehlfunktion redet in diesem Zusammenhang nur jemand, der den Menschen einer physikalistischen Betrachtungsweise unterzieht.

Benutzeravatar
Cath1105
Beiträge: 709
Registriert: Freitag 1. Oktober 2010, 11:34
Wohnort: Balve
Kontaktdaten:

Re: 1000plus

Beitrag von Cath1105 »

Ralf hat geschrieben:
Cath1105 hat geschrieben:
Aletheia hat geschrieben:Im übrigen ist Homosexualität keine Krankheit
Sind Sie Arzt?
Ich bin zwar nicht angesprochen worden, aber kann für mich diese Frage bejahen.
Schön, dass auch Ärzte hier mitschreiben. Was halten Sie denn dann von der Aussage des Herrn Prof. Dr. Montgomery:

"Direkte und indirekte Diskriminierung und Stigmatisierung von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung sind allerdings häufige Ursachen für negative psychische und physische Erkrankungen."

Es gibt hier also doch einen Leidensdruck, der behandelbar ist.
ET VERBUM CARO FACTUM EST

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema