Die Treibjagd auf Tebartz-van Elst

[Vir Probatus]

Mal eine sehr weltliche Frage zum Thema:

Wovon lebt TvE derzeit? Wird er von irgendwo ausgehalten, bekommt er Pension, ein Überbrückungsgeld? Oder muss jemand, dem soetwas widerfahren ist, seine Ersparnisse - sodann er welche hat - aufbrauchen und irgendwann zum Sozialamt?

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... nsion.html

Er kann es sicher und gut lange aushalten. (Und ihm ist auch nichts "widerfahren")

[iustus]

Natürlich ist ihm etwas widerfahren. Ein Shitstorm sondergleichen.

[Caviteño]

Natürlich ist ihm etwas widerfahren. Ein Shitstorm sondergleichen.

Wir wollen doch nicht vergessen, daß er diesen "shitstorm" mit seinen - freundlich formuliert - unglücklichen Äußerungen ausgelöst hat. Niemand hat ihn gezwungen, den Spiegel zu verklagen und bei den Kosten wäre mehr Wahrhaftigkeit und weniger Vertuschungsversuche hilfreich gewesen.

[iustus]

Natürlich ist ihm etwas widerfahren. Ein Shitstorm sondergleichen.

Wir wollen doch nicht vergessen, daß er diesen "shitstorm" mit seinen - freundlich formuliert - unglücklichen Äußerungen ausgelöst hat. Niemand hat ihn gezwungen, den Spiegel zu verklagen und bei den Kosten wäre mehr Wahrhaftigkeit und weniger Vertuschungsversuche hilfreich gewesen.

Jou. Aber diese Ächtung hat er dennoch nicht verdient. Erst recht nicht nach seiner Bitte um Entschuldigung.

[Raphael]

Natürlich ist ihm etwas widerfahren. Ein Shitstorm sondergleichen.

Wir wollen doch nicht vergessen, daß er diesen "shitstorm" mit seinen - freundlich formuliert - unglücklichen Äußerungen ausgelöst hat. Niemand hat ihn gezwungen, den Spiegel zu verklagen und bei den Kosten wäre mehr Wahrhaftigkeit und weniger Vertuschungsversuche hilfreich gewesen.

Und weil das Opfer tatsächlich Fehler gemacht hat, "darf" man nun umso heftiger nachtreten?

[Vir Probatus]

Natürlich ist ihm etwas widerfahren. Ein Shitstorm sondergleichen.

Wir wollen doch nicht vergessen, daß er diesen "shitstorm" mit seinen - freundlich formuliert - unglücklichen Äußerungen ausgelöst hat. Niemand hat ihn gezwungen, den Spiegel zu verklagen und bei den Kosten wäre mehr Wahrhaftigkeit und weniger Vertuschungsversuche hilfreich gewesen.

Und weil das Opfer tatsächlich Fehler gemacht hat, "darf" man nun umso heftiger nachtreten?

Wer tritt den nach?
Es wurde doch soeben festgestellt, der Mann ist finanziell bestens versorgt, er leidet keine materielle Not.
Die Dinge sind gelaufen, was aber nicht bedeutet daß man sie nun verschweigen muss. Niemand erhebt neue Vorwürfe.

Er bemüht sich um eine neue Aufgabe, anderen nenne es "einen Posten". Business as usual for his Excellence.

Nicht erst seit Tebartz van Elst hat man den Eindruck, daß Deutsche Bischöfe mehr im Gesetzbuch lesen und Anwälte beschäftigen, als sie in der Bibel oder im Brevier lesen und ggf. zelebrieren.

[iustus]

Es wird ständig nachgetreten. Schau einfach mal in die Kommentare von Zeitungsartikeln und ggf. auf Facebook. Der Mensch Tebartz ist vollkommen erledigt.

[Raphael]

Wer tritt den nach?

Beispielsweise Du!

Es wurde doch soeben festgestellt, der Mann ist finanziell bestens versorgt, er leidet keine materielle Not.

Genau darin besteht doch das Nachtreten!

Es wird ihm auch noch eine standesgemäße Versorgung vorgeworfen, daraus spricht der pure Neid ............

[Vir Probatus]

Wer tritt den nach?

Beispielsweise Du!

Es wurde doch soeben festgestellt, der Mann ist finanziell bestens versorgt, er leidet keine materielle Not.

Genau darin besteht doch das Nachtreten!

Es wird ihm auch noch eine standesgemäße Versorgung vorgeworfen, daraus spricht der pure Neid ............

Eben nicht, ich bin nicht neidisch. (Neid ist ja bekanntlich eine Todsünde)
Wenn gleich mich das Wort "standesgemäss" natürlich stört: Was ist denn "standesgemäss"?
Welchen Stand hat er denn, daß es ihm nur deshalb besser gehen müsste als einem Familienvater, der arbeitet ?

[Caviteño]

Es wird ständig nachgetreten. Schau einfach mal in die Kommentare von Zeitungsartikeln und ggf. auf Facebook. Der Mensch Tebartz ist vollkommen erledigt.

Wundert Dich das?
Wie sieht es denn bei anderen Menschen aus, über die - wie Du Dich ausdrückst - ein "shitstorm" hereingebrochen ist?
Wer denkt denn noch z.B. an Steinkühler - der war wg. Insidergeschäften erledigt oder z.B. Zumwinkel wg. Steuerhinterziehung. Wer eine Leitungsfunktion - egal ob in Politik, Gewerkschaft, Kirche - hat und seine Glaubwürdigkeit verliert, der ist erledigt - insbesondere, wenn er als Bischof für sich in Anspruch nimmt, Menschen den richtigen Weg weisen zu wollen.
Es gibt nur wenige Ausnahmen und die finden sich meist im sportlichen Bereich - wie z.B. Hoeneß oder Becker.

Mir ist nicht klar, warum TvE das nicht einsieht. So weltfremd kann er doch nicht sein.

[Raphael]

Eben nicht, ich bin nicht neidisch.

Wenn das tatsächlich so sein sollte, dann kannst Du ja auch sicherlich Deine hämischen Kommentare hier im Thread unterlassen ............

[Raphael]

Wundert Dich das?

Warum sollte das jemanden wundern?

[Raphael]

Mir ist nicht klar, warum TvE das nicht einsieht. So weltfremd kann er doch nicht sein.

Was soll er denn daran einsehen?
Oder soll er sich dafür, daß auf den Shitstorm jetzt das Nachtreten folgt, auch noch bedanken?

[Vir Probatus]

Eben nicht, ich bin nicht neidisch.

Wenn das tatsächlich so sein sollte, dann kannst Du ja auch sicherlich Deine hämischen Kommentare hier im Thread unterlassen ............

Ich sehe es genau so wenig ein, meine Kommentare zu unterlassen, wie Du es nicht einsiehst, meine Frage zu beantworten:
Welchen Stand hat er denn, daß es ihm nur deshalb besser gehen müsste, als einem Familienvater, der arbeitet ?

[Raphael]

Eben nicht, ich bin nicht neidisch.

Wenn das tatsächlich so sein sollte, dann kannst Du ja auch sicherlich Deine hämischen Kommentare hier im Thread unterlassen ............

Ich sehe es genau so wenig ein, meine Kommentare zu unterlassen,

Es besteht ein Unterschied zwischen dem Nichtbeantworten von rhetorischen Fragen einerseits und den von Dir hier eingestellten hämischen Kommentaren zur Person des Bischofs Tebartz-van Elst.

wie Du es nicht einsiehst, meine Frage zu beantworten:
Welchen Stand hat er denn, daß es ihm nur deshalb besser gehen müsste, als einem Familienvater, der arbeitet ?

Die Antwort auf die Frage ist allgemein bekannt.
Eine Antwort erübrigt sich also .............

[Vir Probatus]

Eben nicht, ich bin nicht neidisch.

Wenn das tatsächlich so sein sollte, dann kannst Du ja auch sicherlich Deine hämischen Kommentare hier im Thread unterlassen ............

Ich sehe es genau so wenig ein, meine Kommentare zu unterlassen,

Es besteht ein Unterschied zwischen dem Nichtbeantworten von rhetorischen Fragen einerseits und den von Dir hier eingestellten hämischen Kommentaren zur Person des Bischofs Tebartz-van Elst.

wie Du es nicht einsiehst, meine Frage zu beantworten:
Welchen Stand hat er denn, daß es ihm nur deshalb besser gehen müsste, als einem Familienvater, der arbeitet ?

Die Antwort auf die Frage ist allgemein bekannt.
Eine Antwort erübrigt sich also .............

Solltest Du das Faktum meinen, daß er eben ein Bischof sei: Das ist bekannt, aber das ist keine Antwort auf die von mir gestellte Frage.
Genau so ist es eben nicht: Der Mann muss weder amtierend noch nicht amtierend in irgendeinem Luxus schwelgen.
Und bitte unterstelle mir jetzt keinen Neid.
Die Kirche hat ein Problem mit ihrem Klerikalismus und nicht mit einem Mangel an Glauben.

[Raphael]

Und bitte unterstelle mir jetzt keinen Neid.

Und warum problematisierst Du dann hier die Einkommensverhältnisse des Bischofs Tebartz-van Elst?

[Siard]

Wenn gleich mich das Wort "standesgemäss" natürlich stört: Was ist denn "standesgemäss"?

Diese Aussage halte ich für durchaus berechtigt, ›standesgemäß‹ ist in Deutschland anscheinend mehr, als anderswo …. Natürlich ist die Kirche verpflichtet für den Unterhalt eines Bischofs zu sorgen, aber die deutschen Verhältnisse sind zumindest diskussionswürdig.
(Satz bezog sich auf Falschmeldung de FAZ, daher gestrichen.)

[iustus]

Sowohl Klerikalismus als auch der Mangel an Glauben sind Probleme. Der Mangel an Glaube ist allerdings viel, viel weiter verbreitet.

[incarnata]

Sowohl Klerikalismus als auch der Mangel an Glauben sind Probleme. Der Mangel an Glaube ist allerdings viel, viel weiter verbreitet.

Aus dem Grunde ist er jetzt auch auf einen Posten gesetzt worden wo er seine Kraft für die eigentliche Aufgabe der Kirche nämlich die Verbreitung des Evangeliums einsetzen kann ohne ständig von innerdeutscher Kleingeisterei
behelligt zu werden.Für seinen Fehler (Falschaussage im Interview) hat er durch seinen Amtsverlust in Limburg incl
alle vor-und nachfolgende Häme genug gebüsst-an der Kostenexplosion beim Bau des Bischofssitzes ist er mit
Sicherheit nicht alleine schuld sondern allenfalls geringfügig beteiligt gewesen.Er ist besser geeignet für einen Posten,wo er nix mit Geld-und Bauverwaltung zu tun hat-diese Dinge haben ihn als Ortsbischof vermutlich zu wenig
interessiert und er hatte nicht die richtigen Fachleute.Aber der Papst hat erkannt,dass er einer ist,der für Christus brennt-
und darauf kommt´s an.Baurecht können andere besser.Ich wünsche ihm viel Freude und Erfolg im neuen Amt !

[iustus]

Sowohl Klerikalismus als auch der Mangel an Glauben sind Probleme. Der Mangel an Glaube ist allerdings viel, viel weiter verbreitet.

Aus dem Grunde ist er jetzt auch auf einen Posten gesetzt worden wo er seine Kraft für die eigentliche Aufgabe der Kirche nämlich die Verbreitung des Evangeliums einsetzen kann ohne ständig von innerdeutscher Kleingeisterei
behelligt zu werden.Für seinen Fehler (Falschaussage im Interview) hat er durch seinen Amtsverlust in Limburg incl
alle vor-und nachfolgende Häme genug gebüsst-an der Kostenexplosion beim Bau des Bischofssitzes ist er mit
Sicherheit nicht alleine schuld sondern allenfalls geringfügig beteiligt gewesen.Er ist besser geeignet für einen Posten,wo er nix mit Geld-und Bauverwaltung zu tun hat-diese Dinge haben ihn als Ortsbischof vermutlich zu wenig
interessiert und er hatte nicht die richtigen Fachleute.Aber der Papst hat erkannt,dass er einer ist,der für Christus brennt-
und darauf kommt´s an.Baurecht können andere besser.Ich wünsche ihm viel Freude und Erfolg im neuen Amt !

Lies mal weiter oben, incarnata! Den Posten bekommt er ja gerade nicht. Und laut FAZ kümmert sich der hl. Vater einen feu chten Kehricht um sein Kind.

[KlausLange]

Zum Glück habe ich beim Verlinken der katholisch.de/faz-Meldung das Wort 'scheinbar' benutzt, denn:

Bischof Tebartz-van Elst arbeitet bereits in Rom.

Was lernen wir daraus? Nicht vorschnell den Papst kritisieren, und erst recht nicht aufgrund von weltlichen Pressemeldungen...

[Lupus]

Wie wärs mit einer entsprechenden Anfrage an katholisch.de?
Ich habe eben geschrieben:
Könnte denn nicht katholisch.de etwas korrekter recherchieren? Die Internetseite unserer Bischöfe schwatzt nach, was die FAZ, an der Spitze "Deckers", in die Welt setzt. Oder ist der Leumund eines Bischofs, der ja nun genug "gebüßt" hat, unseren Bischöfen nicht soviel Arbeit wert? Wann kommt eigentlich der Bericht über den "Protz"kardinal Marx, der sogar in Rom eine eigene Niederlassung hat.
Pfr. Werner Wolff

[Vir Probatus]

Wie soll man sich eigentlich auf "Neuevangelisierung" einlassen?
Also eine "Neuverkündigung des Evangeliums" ?
Wenn Sie (u.a. auch) aus dem Hause van Elst kommt ?
Bedarf es dazu nicht Gestalten, die etwas glaubwürdiger sind ?

[taddeo]

Wie soll man sich eigentlich auf "Neuevangelisierung" einlassen?
Also eine "Neuverkündigung des Evangeliums" ?
Wenn Sie (u.a. auch) aus dem Hause van Elst kommt ?
Bedarf es dazu nicht Gestalten, die etwas glaubwürdiger sind ?

Wenn das Evangelium selber nicht als glaubwürdig empfunden wird, ist es völlig wurscht, wer es verkündet.
Die Leute scheißen sich heute nichts um das Evangelium, sie würden es auch nicht tun, wenn Jesus selbst es verkünden würde. Es paßt nicht in die individuellen Lebensentwürfe, also läßt man die Finger davon.

[martin v. tours]

Dem ist LEIDER nichts hinzuzufügen !

[Gallus]

Wenn Sie (u.a. auch) aus dem Hause van Elst kommt ?
Bedarf es dazu nicht Gestalten, die etwas glaubwürdiger sind ?

Er macht das jedenfalls sicher glaubwürdiger, als es so kleine Wadenbeisser könnten, die auch nach Jahren des öffentlichen Herumhackens auf dem Bischof noch immer keine Ruhe geben und am laufenden Band ihre strunzdummen Gehässigkeiten absondern.

[Vir Probatus]

Wenn Sie (u.a. auch) aus dem Hause van Elst kommt ?
Bedarf es dazu nicht Gestalten, die etwas glaubwürdiger sind ?

Er macht das jedenfalls sicher glaubwürdiger, als es so kleine Wadenbeisser könnten, die auch nach Jahren des öffentlichen Herumhackens auf dem Bischof noch immer keine Ruhe geben und am laufenden Band ihre strunzdummen Gehässigkeiten absondern.

Das wird man dann sehen.

[Lupus]

Wie war das doch gleich mit Petrus?
siehe Joh. 18, 15 ff und Apg. 21, 15 ff
Wie war das mit Paulus?
siehe Apg. 7, 58; 9, 1 - 30.
+L.

[CIC_Fan]

Jedenfalls ist die Ernennung (auch die Umstände keine Vermeldung im Bulletin) die härteste Degradierung die ohne Prozess möglich isst der Mann ist schlicht nichts geworden und hat keinerlei Bedeutung mehr

[Lupus]

Hugh! Thomas hat gesprochen!
+L.

[Juergen]

Die ARD erklärt uns gebührenfinanziert und ganz sachlich, was Bischof Franz-Peter demnächst zu tun hat.

https://www.tagesschau.de/schlusslicht/ ... n-101.html

…
Franz-Peter Tebartz-van Elst wird hier nun also in diesem Kulturkampf wirken als eine Art Terminator - besser Neuevangelisator -, der den Rechtgläubigen auf die Schultern klopft und den Verweltlichten zeigt, wo der Barthel den Most holt.
…