Kann ein Papst doch alles (ändern)?

[Siard]

Die Tatsache, dass ein neuer Papst mit Annahme des Amtes sofort der Gesetzgeber der Kirche mit universeller Jurisdiktion usw. ist, sollte gewisse Kommentatoren sanft daran erinnern, dass Worte wie „auf ewig“ in Dokumenten wie Quo primum von Pius V. einen zukünftigen Pontifex rechtlich nicht binden (Betonung auf „Summus“).

Was sagt dies letztlich über die Unveränderlichkeit von Dogmen und was über die Stellung der Hlg. Liturgie?
Kann ein Papst doch alles nach seinem Willen verändern? Wenn ja, möchte ich mich bei Franziskus entschuldigen.

[Peduli]

Die Tatsache, dass ein neuer Papst mit Annahme des Amtes sofort der Gesetzgeber der Kirche mit universeller Jurisdiktion usw. ist, sollte gewisse Kommentatoren sanft daran erinnern, dass Worte wie „auf ewig“ in Dokumenten wie Quo primum von Pius V. einen zukünftigen Pontifex rechtlich nicht binden (Betonung auf „Summus“).

Was sagt dies letztlich über die Unveränderlichkeit von Dogmen und was über die Stellung der Hlg. Liturgie?
Kann ein Papst doch alles nach seinem Willen verändern? Wenn ja, möchte ich mich bei Franziskus entschuldigen.

Da muss man wohl zunächst einmal unterscheiden!

1. Unveränderlichkeit von Dogmen
Dogmen sind qua definition unveränderlich.
Sie können lediglich erweitert werden. Erweitert heißt hier, daß wenn bei einer dogmatischen Feststellung im Nachhinein mehrere Interpretationen als zulässig erscheinen, eine Präzisierung des Dogmas möglich ist.

2. Hlg. Liturgie
Hier ist das Feld weit, weil es in der KK meines Wissens derzeit 22 zugelassene liturgische Riten gibt.
Was daran jeweils liturgisch unabdingbar ist, werden Liturgieexperten genauer spezifizieren können.

3. Jurisdiktion (Wille des Papstes)
Im Kirchenrecht wird zwischen göttlichem und kirchlichem Recht unterschieden.
Ersteres kann auch ein Papst nicht nach seinem eigenem Willen abändern, letzteres aber sehr wohl.
Die sakramentale Ordnung der Kirche kann zwar der Form nach an die zeitlichen Erfordernisse angepaßt werden, dem Inhaltlichen nach jedoch nicht.

[Lycobates]

Die Tatsache, dass ein neuer Papst mit Annahme des Amtes sofort der Gesetzgeber der Kirche mit universeller Jurisdiktion usw. ist, sollte gewisse Kommentatoren sanft daran erinnern, dass Worte wie „auf ewig“ in Dokumenten wie Quo primum von Pius V. einen zukünftigen Pontifex rechtlich nicht binden (Betonung auf „Summus“).

Was sagt dies letztlich über die Unveränderlichkeit von Dogmen und was über die Stellung der Hlg. Liturgie?
Kann ein Papst doch alles nach seinem Willen verändern? Wenn ja, möchte ich mich bei Franziskus entschuldigen.

Der Papst kann alles ändern, was rein kirchlichen Rechts ist (ob es immer klug ist, das zu tun, steht auf einem anderen Blatt). An das göttliche Recht (namentlich die Offenbarung) ist aber auch er gebunden.
Die Liturgie ist teils kirchlichen (etwa, ihr äußerer Ablauf), teils göttlichen Rechts (etwa, die dogmatischen Bedingungen für die Spendung der Sakramente).
Dogmen, als autorisierter Ausdruck von Offenbarungswahrheiten, sind von sich aus unabänderlich, und müssen immer so verstanden werden, wie sie intendiert und formuliert wurden (eodem sensu eadem sententia).

Das Vatikanum (es gibt nur eins, zudem noch unvollendet, ein "I." erübrigt sich darum) hat es klar definiert:

Neque enim Petri successoribus Spiritus Sanctus promissus est, ut eo revelante novam doctrinam patefacerent, sed ut, eo assistente, traditam per Apostolos revelationem seu fidei depositum sancte custodirent et fideliter exponerent.

(Pastor aeternus 4)

[Gamaliel]

Der Papst kann alles ändern, was rein kirchlichen Rechts ist (ob es immer klug ist, das zu tun, steht auf einem anderen Blatt). An das göttliche Recht (namentlich die Offenbarung) ist aber auch er gebunden.

Völlig richtig.
Zur Verdeutlichung möchte ich hervorheben, daß das göttliche Recht auch das Naturrecht umfaßt. Gerade Letzteres setzt der (päpstlichen) Gesetzgebung wichtige Schranken.
Im Anschluß an den hl. Augustinus lehrt der hl. Thomas von Aquin daher beispielsweise, daß ungerechte Gesetze, gar keine Gesetze sind (vgl. Summa - Deutsch).

[ottaviani]

wie wird den praktisch dafür gesorgt, dass der Papst die Grenzen nicht überschreitet?

[kukHofnarr]

Der ohrenbetäubende Lärm aller meiner drei Blechglöckchen hat sich erst gelegt, nachdem ich endlich den Deeplink zu diesem Beiboot fand, also sozusagen meinen Enterhaken in dessen Reeling krallen konnte

Der Ordnung halber poste ich hier den auf das Exzerpt bezogenen Link ...:

https://beiboot-petri.blogspot.com/2025 ... messe.html

Hier noch einmal das von Siard gepostete Exzerpt im Zusammenhang:

Zitat

"... Ein Papst kann dem nächsten Nachfolger Petri nicht vorschreiben, was dieser tun darf und was nicht. Zum Wohle der Kirche sollten neue Päpste jedoch Gesetze und Verfahrensweisen ändern, statt sie rücksichtslos zu übergehen. Sie können nicht einfach ihren Willen durchsetzen und dies ändern oder jenes beiseite schieben, einfach weil sie es so wollen. Die Tatsache, dass ein neuer Papst mit Annahme des Amtes sofort der Gesetzgeber der Kirche mit universeller Jurisdiktion usw. ist, sollte gewisse Kommentatoren sanft daran erinnern, dass Worte wie „auf ewig“ in Dokumenten wie Quo primum von Pius V. einen zukünftigen Pontifex rechtlich nicht binden (Betonung auf „Summus“). Folglich sollten Päpste um der Einheit und Gemeinschaft willen und zur Rettung der Seelen größte Sorgfalt darauf verwenden, unseren kostbaren Gottesdienst und unsere Tradition, die uns von unseren Vorfahren so liebevoll überliefert wurden, zu bewahren. ..."

Zitatende

Die Aussage des Exzerptes selbst bezeichnet eine Meinung, d.h. nicht einmal eine These. Handelte es sich wenigstens um eine These, hätte der Verfasser eine Begründung für seine Meinung mitliefern müssen, was er aber unterliess, schlimmer noch: er bekundete in der besagten Sache seinen Eigenwillen im Duktus rechtspositivistischer mithin demokratisch konditionierter Gerichtsbarkeit wie es für den Amerikaner im Gefolge des Trumpismus typisch geworden zu sein scheint und was ich darüberhinaus für symptomatisch halte für lutherisch konditionierte Konvertiten.

Meine These lautet so;

Dass Fr. J. Zuhlsdorf eine Begründung tunlichst d.h. mit Absicht unterliess, kann aus dem Folgesatz des Exzerptes geschlussfolgert werden, dass nämlich der Verfasser hauptsächlich den NOM gemeint hat mit dem "kostbaren Gottesdienst und unsere Tradition, die uns von unseren Vorfahren so liebevoll überliefert wurden" und der zu bewahren sei. Zur Begründung liefere ich ein Exzerpt aus der auf Wikipedia veröffentlichten Vita Zuhlsdorfs:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Zuhlsdorf

Zitat

"... Zuhlsdorf wurde 1959 in Minneapolis, Minnesota , geboren. Er studierte klassische Sprachen und Theaterwissenschaften an der University of Minnesota .

Der ehemalige Lutheraner erzählt, dass seine Konversion zum Katholizismus durch das Hören eines geistlichen Polyphoniestücks im Radio ausgelöst wurde . 

Am 26. Mai 1991 wurde er in Rom von Papst Johannes Paul II . zum Priester geweiht .

Nach seiner Priesterweihe besuchte Zuhlsdorf das Patristische Institut Augustinianum , wo er das Lizentiat der Heiligen Theologie erlangte . Später wurde Zuhlsdorf wöchentlicher Kolumnist der traditionalistischen Zeitung The Wanderer und trat bei EWTN und Fox News Channel auf .

Seit 2011 schreibt er eine wöchentliche Kolumne für den Catholic Herald in Großbritannien . Am bekanntesten ist er für sein Blog Fr. Z's Blog (früher: What Does the Prayer Really Say?) , in dem er die katholische Tradition und aktuelle Ereignisse in der Kirche kommentiert, sich für die ehrfürchtige Feier beider autorisierter Formen der Liturgie des römischen Ritus (d. h. die Form nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil und die tridentinische Form von 1962 ) sowie für die Verbreitung des Bußsakraments einsetzt. „The Staggers“, das Blog des britischen Magazins New Statesman , listete Zuhlsdorfs Site als eines der zehn besten christlichen Blogs der Welt. ..."

Zitatende

Meine Meinung in dieser Sache lautet so:

Das kommt dabei heraus, wenn MAGA auch noch gedoped wird mit WAP (We Are Pope). Dem ehrwürdigen Herrn geht es nicht um die Suche nach der Wahrheit, sondern um einen falsch verstandenen Gehorsam zum Zweck der Betonierung eines katholizistischen Triumphalismus', /* der MAGA maximal befeuert.

___
/* Vgl. KG/Naturrecht/Die Autorität des Souveräns:
viewtopic.php?p=929854#p929854

[Marion]

Der ohrenbetäubende Lärm aller meiner drei Blechglöckchen hat sich erst gelegt,...

Die Leute reden halt viel Blödsinn...

Der Krönungseid des Papstes
”Ich gelobe: Nichts an der Überlieferung, nichts an dem, was ich von meinen gottgefälligen Vorgängern bewahrt vorgefunden habe zu schmälern, zu ändern, oder darin irgendeine Neuerung zuzulassen, vielmehr mit glühender Hingabe als ihr wahrhaft treuer Schüler und Nachfolger mit meiner ganzen Kraft und Anstrengung das überlieferte Gut ehrfurchtsvoll zu bewahren, alles, was im Widerspruch zu der kanonischen Ordnung auftauchen mag, zu reinigen. Die heiligen Canones und Verordnungen unserer Päpste gleichwie göttliche Aufträge des Himmels zu hüten, da ich mir bewusst bin, Dir, Dessen Platz ich durch göttliche Gnade einnehme, Dessen Stellvertretung ich mit Deiner Unterstützung innehabe, strengste Rechenschaft über alles, was ich bekenne, im göttlichen Gericht ablegen zu müssen. Wenn ich es unternehmen sollte, in irgendetwas nach anderem Sinn zu handeln, oder zulassen sollte, dass es unternommen wird, so wirst Du mir an jenem furchtbaren Tag des göttlichen Gerichts nicht gnädig sein. (...) Daher unterwerfen Wir auch dem Ausschluß des strengsten Bannes: wer es wagen sollte – seien es Wir selbst, sei es ein anderer – irgend etwas Neues im Widerspruch zu dieser so beschaffenen Überlieferung und der Reinheit des wahren Glaubens und der christlichen Religion zu unternehmen, oder durch seine widrigen Anstrengungen danach trachten sollte, irgend etwas zu ändern, oder von der Reinheit des Glaubens zu unterschlagen, oder jenen zuzustimmen, die solch lästerliches Wagnis unternehmen.”

https://herzmariae.blogspot.com/2015/07 ... s.html?m=1

[kukHofnarr]

Sehr richtig. Sehr herzlichen Dank, Marion!

Ergänzend zu meinem obigen Sermon habe ich noch das Folgende zu erklären:

Den NOM lehne ich vollumfänglich ab wegen seines Irrtumes hinsichtlich einer wesentlichen Säule der Ekklesiologie, genauer hinsichtlich der irrenden Interpretation als Transformationsursache bzgl. der dritten Säule (Tradition), was Kirche sei, nämlich hin zu einer demokratisch zu entwickelnden mithin klerikalmarxistischen Synodal-Oligarchie unter einem einzigen, religiös (!) anerkannten Zirkusdirektor, der lediglich dafür zu sorgen hat, zum Ergötzen d.h. zu Willen des Eintritt zu zahlen habenden Demos' genügend "weisse (nicht etwa 'unwürdige schwarze') Kaninchen" vorzuhalten, um die von ihm unter seiner Peitsche des Moralismus' springen lassenden "Löwen" (z.B. primitive golddigger) für ihre "Kunststückchen" mit "Globalem Frieden" zum Zweck der Sättigung ihrer Bäuche bzw. Stopfens ihrer Mäuler zu "belohnen", woraus logisch das ideologische Bestreben von Klerikalmarxisten abzuleiten ist, "Rerum Novarum" schleichend umzudeuten zur "Entwicklung" der Säule der Tradition und somit Aufweichung mithin Anpassung (an den Zeitgeist) ihrer (immerhin nichts weniger als dogmatisch fixierten) Imperative zur "Einheit in der Vielfalt" religiöser Betätigung zum unbedingten Erhalt des Hebels der (NovusOrdoMissae-) Religionen zugunsten demokratisch legalisierten Rechtes (Rechtspositivismus) in einer maximal mittels MAGA und WAP sedierten One-World. Im Ergebnis steht Maria mit kalten Füssen auf dem Stahl im Trotz gehärterter Nacken und am Ende senkt Caligula den Daumen. Gott steh' uns bei in der Treue zum ius naturae!

[Marion]

Den NOM lehne ich vollumfänglich ab...

Dazu hat Protasius vor längerer Zeit was geschrieben:

Ich frage mich sowieso schon, wieso ihr euch hier die ganze Zeit über diesen Kanon bzw. die entsprechende Bulle streitet, wenn es einen viel offensichtlicheren Widerspruch zwischen Conc. trid. sess. xxii, can. 9 und Instr. gen. Miss. Rom. 30.32 gibt.

Wenn jemand sagt, der Ritus der Römischen Kirche, nach welchem ein Teil des Kanons und die Konsekrationsworte mit leiser Stimme ausgesprochen werden, sei verdammungswürdig oder die Messe müsse (Oben, Kap. 8 ) nur in der Landessprache abhalten oder dem Weine im Opferkelch soll kein Wasser beigemengt werden, deswegen, weil es gegen die Einsetzung Christi sei, der sei im Banne.

30. Unter den Teilen, die dem Priester zukommen, steht an erster Stelle das Eucharistische Hochgebet, das den Höhepunkt der ganzen Feier darstellt. Es folgen sodann die Orationen: Tagesgebet, Gebet über die Opfergaben und Gebet nach der Kommunion. Diese Gebete werden vom Priester, der der Versammlung in der Person Christi vorsteht, im Namen des ganzen heiligen Volkes und aller Anwesenden an Gott gerichtet. Sie heißen daher mit Recht „Präsidialgebete“.
[...]
32. Die Texte, die der Priester als Vorsteher spricht, verlangen von ihrem Wesen her, dass sie mit deutlicher und lauter Stimme vorgetragen und von allen aufmerksam angehört werden. [...]

viewtopic.php?p=778475#p778475

[Marion]

wie wird den praktisch dafür gesorgt, dass der Papst die Grenzen nicht überschreitet?

ipso facto Exkommunikation. Dann hat es sich ausgepapstet. Er kann dann zwar auf Rollenspieler machen (also so tun als ob er Papst wäre) und viele veräppeln. Aber Papst ist das keiner.

[Peduli]

wie wird den praktisch dafür gesorgt, dass der Papst die Grenzen nicht überschreitet?

Seit wann kennst Du Grenzen?

Du bist doch autonom!

[kukHofnarr]

"Did You 've seen the painting from Sr. Lucia about her last vision?" (Fr. Malachi Martin, Quelle)

[Edi]

https://katholisches.info/2025/07/07/do ... -custodes/

Was meint ihr dazu? Zitat: "Die Enthüllungen über das Zustandekommen des traditionsfeindlichen Motu proprio Traditionis custodes werfen einen dunklen Schatten auf das Pontifikat von Franziskus.
Franziskus war als ideologisch motivierter Gegner des überlieferten Ritus bekannt; nun aber steht er im Verdacht, als Intrigant und – horribile dictu – als Lügner gehandelt zu haben. Könnte damit bereits das entscheidende Wort über das gesprochen sein, was dereinst von Franziskus in Erinnerung bleiben wird?
Noch schwerwiegender erscheint, daß sich kaum jemand darüber ernstlich zu wundern scheint".

[Peduli]

https://katholisches.info/2025/07/07/do ... -custodes/

Was meint ihr dazu? Zitat: "Die Enthüllungen über das Zustandekommen des traditionsfeindlichen Motu proprio Traditionis custodes werfen einen dunklen Schatten auf das Pontifikat von Franziskus.
Franziskus war als ideologisch motivierter Gegner des überlieferten Ritus bekannt; nun aber steht er im Verdacht, als Intrigant und – horribile dictu – als Lügner gehandelt zu haben. Könnte damit bereits das entscheidende Wort über das gesprochen sein, was dereinst von Franziskus in Erinnerung bleiben wird?
Noch schwerwiegender erscheint, daß sich kaum jemand darüber ernstlich zu wundern scheint".

Es gab mehrere Tiefpunkte im Pontifikat von PP Franziskus. Traditionis custodes ist zweifelsfrei einer davon.

Dies sage ich, obwohl ich kein expliziter Anhänger des vetus ordo bin und der vetus ordo alleine die aktuelle Kirchenkrise nicht überwinden helfen wird; Betonung liegt hier auf: alleine.
Aber, und das ist ebenso sicher: Er ist eines der Medikamente, die gegen die Verflachung des Glaubens wirken.

[ottaviani]

https://katholisches.info/2025/07/07/do ... -custodes/

Was meint ihr dazu? Zitat: "Die Enthüllungen über das Zustandekommen des traditionsfeindlichen Motu proprio Traditionis custodes werfen einen dunklen Schatten auf das Pontifikat von Franziskus.
Franziskus war als ideologisch motivierter Gegner des überlieferten Ritus bekannt; nun aber steht er im Verdacht, als Intrigant und – horribile dictu – als Lügner gehandelt zu haben. Könnte damit bereits das entscheidende Wort über das gesprochen sein, was dereinst von Franziskus in Erinnerung bleiben wird?
Noch schwerwiegender erscheint, daß sich kaum jemand darüber ernstlich zu wundern scheint".

Papst Franziskus schreibt in der Einleitung von Traditiones Custodes
Zitat:
Nachdem ich nun die von den Bischöfen geäußerten Wünsche erwogen und die Meinung der Glaubenskongregation gehört habe, ist es meine Absicht, mit diesem Apostolischen Schreiben in der beständigen Suche nach der kirchlichen Gemeinschaft weiter fortzuschreiten. Daher habe ich es für angemessen gehalten, Folgendes zu bestimmen
Zitat Ende


er hat erwogen gehört und bestimmt nun
genau das was Paul VI bei Humanae Vitae auch getan hat die Kommission wollte etwas anderes als der Papst erlassen hat
Quelle https://www.vatican.va/content/francesc ... todes.html

[kukHofnarr]

"... obwohl die Kirche oft an Häresie erkrankte, erholt sie sich stets wieder. Sie hat den Arianismus ausgespuckt. Sie hat den Monotheletismus ausgespuckt, weshalb Honorius' Ruf sank. Und sie wird auch den heutigen Liberalismus und Modernismus ausspeien. Wenn das geschieht, könnte sich die Bewunderung, die Papst Franziskus nach seinem Tod erfuhr, als ebenso vergänglich erweisen wie die, die Honorius genoss." /*

___
/* Feser, Edward, Krank von Ketzerei - Über Papst Franziskus und die Kirchenlehre (Übersetzung: Google), The LAMP, 11.07.2025,
(https://thelampmagazine.com/issues/issu ... rom-heresy [Abruf: 13. Juli 2025]).

[ottaviani]

und was soll es uns sagen liebe Kinder es wird alles wieder gut?

[Peduli]

und was soll es uns sagen

Das soll sagen: Relativismus ist keine Lösung!

liebe Kinder es wird alles wieder gut?

Das Gericht wartet auf Dich!

Und beim Gericht geht's nicht um's Essen ................

[Peduli]

@ Ottaviani

Grundsätzliches ! ! !

Frage: Was versteht man in der Kommunikationswissenschaft unter Transaktionsanalyse?

In der Kommunikationswissenschaft – insbesondere im Bereich der zwischenmenschlichen Kommunikation und Psychologie – bezeichnet Transaktionsanalyse ein Kommunikationsmodell, das vom Psychiater Eric Berne in den 1950er Jahren entwickelt wurde. Es dient dazu, soziale Interaktionen (Transaktionen) zu analysieren und besser zu verstehen, wie Menschen miteinander kommunizieren und in welchen psychologischen Zuständen sie sich dabei befinden.

Kernelemente der Transaktionsanalyse
Ich-Zustände:
Berne postuliert, dass jeder Mensch aus drei verschiedenen „Ich-Zuständen“ heraus kommunizieren kann:

Eltern-Ich: Übernommene Verhaltens- und Denkmuster von Autoritätspersonen (z. B. Eltern, Lehrer). Unterteilt in:

Kritisches Eltern-Ich (bewertend, kontrollierend)

Fürsorgliches Eltern-Ich (unterstützend, schützend)

Erwachsenen-Ich: Rationales, sachliches Verhalten, das auf Fakten basiert und im „Hier und Jetzt“ stattfindet.

Kind-Ich: Gefühle, Bedürfnisse und Verhaltensweisen aus der Kindheit. Unterteilt in:

Freies Kind-Ich (spontan, kreativ)

Angepasstes Kind-Ich (gehorsam oder trotzig)

Transaktionen:
Das sind die kleinsten Einheiten der Kommunikation – also einzelne Nachrichtenaustausche. Es gibt verschiedene Arten:

Komplementäre Transaktion: Sender und Empfänger kommunizieren auf derselben Ebene (z. B. Erwachsen-Ich zu Erwachsen-Ich).

Gekreuzte Transaktion: Reaktionen kommen aus einem unerwarteten Ich-Zustand, was häufig zu Missverständnissen oder Konflikten führt.

Verdeckte Transaktion: Eine Botschaft wird auf einer sozialen Ebene gegeben, enthält aber auf einer psychologischen Ebene eine andere, oft manipulative Botschaft.

Spiele:
Wiederkehrende, oft unbewusste Kommunikationsmuster, bei denen Teilnehmer bestimmte Rollen einnehmen (z. B. Opfer, Retter, Verfolger). Diese führen meist zu negativen Gefühlen oder Bestätigungen destruktiver Grundüberzeugungen.

Lebensskript:
Ein unbewusster Lebensplan, der in der Kindheit entwickelt wird und das spätere Verhalten stark beeinflussen kann.

Bedeutung für die Kommunikationswissenschaft
Die Transaktionsanalyse hilft, Kommunikationsmuster bewusst zu machen, Störungen zu erkennen und bewusster, effektiver zu kommunizieren. Sie wird nicht nur in der Psychotherapie, sondern auch in der Pädagogik, Mediation, Führungskräfteentwicklung und zwischenmenschlichen Kommunikation angewendet.

[ottaviani]

und was soll es uns sagen

Das soll sagen: Relativismus ist keine Lösung!

liebe Kinder es wird alles wieder gut?

Das Gericht wartet auf Dich!

Und beim Gericht geht's nicht um's Essen ................

lächerliches Eschatologisches Geschwätz das zieht längst nicht mehr Kinderl

[ottaviani]

@ Ottaviani

Grundsätzliches ! ! !

Frage: Was versteht man in der Kommunikationswissenschaft unter Transaktionsanalyse?

In der Kommunikationswissenschaft – insbesondere im Bereich der zwischenmenschlichen Kommunikation und Psychologie – bezeichnet Transaktionsanalyse ein Kommunikationsmodell, das vom Psychiater Eric Berne in den 1950er Jahren entwickelt wurde. Es dient dazu, soziale Interaktionen (Transaktionen) zu analysieren und besser zu verstehen, wie Menschen miteinander kommunizieren und in welchen psychologischen Zuständen sie sich dabei befinden.

Kernelemente der Transaktionsanalyse
Ich-Zustände:
Berne postuliert, dass jeder Mensch aus drei verschiedenen „Ich-Zuständen“ heraus kommunizieren kann:

Eltern-Ich: Übernommene Verhaltens- und Denkmuster von Autoritätspersonen (z. B. Eltern, Lehrer). Unterteilt in:

Kritisches Eltern-Ich (bewertend, kontrollierend)

Fürsorgliches Eltern-Ich (unterstützend, schützend)

Erwachsenen-Ich: Rationales, sachliches Verhalten, das auf Fakten basiert und im „Hier und Jetzt“ stattfindet.

Kind-Ich: Gefühle, Bedürfnisse und Verhaltensweisen aus der Kindheit. Unterteilt in:

Freies Kind-Ich (spontan, kreativ)

Angepasstes Kind-Ich (gehorsam oder trotzig)

Transaktionen:
Das sind die kleinsten Einheiten der Kommunikation – also einzelne Nachrichtenaustausche. Es gibt verschiedene Arten:

Komplementäre Transaktion: Sender und Empfänger kommunizieren auf derselben Ebene (z. B. Erwachsen-Ich zu Erwachsen-Ich).

Gekreuzte Transaktion: Reaktionen kommen aus einem unerwarteten Ich-Zustand, was häufig zu Missverständnissen oder Konflikten führt.

Verdeckte Transaktion: Eine Botschaft wird auf einer sozialen Ebene gegeben, enthält aber auf einer psychologischen Ebene eine andere, oft manipulative Botschaft.

Spiele:
Wiederkehrende, oft unbewusste Kommunikationsmuster, bei denen Teilnehmer bestimmte Rollen einnehmen (z. B. Opfer, Retter, Verfolger). Diese führen meist zu negativen Gefühlen oder Bestätigungen destruktiver Grundüberzeugungen.

Lebensskript:
Ein unbewusster Lebensplan, der in der Kindheit entwickelt wird und das spätere Verhalten stark beeinflussen kann.

Bedeutung für die Kommunikationswissenschaft
Die Transaktionsanalyse hilft, Kommunikationsmuster bewusst zu machen, Störungen zu erkennen und bewusster, effektiver zu kommunizieren. Sie wird nicht nur in der Psychotherapie, sondern auch in der Pädagogik, Mediation, Führungskräfteentwicklung und zwischenmenschlichen Kommunikation angewendet.

Themen Verfehlung Setzen Nicht genügend es geht in dem Thread um die Möglichkeiten des Papstes

[Peduli]

Themen Verfehlung Setzen Nicht genügend es geht in dem Thread um die Möglichkeiten des Papstes

Quatsch!

Hier geht es - nicht nur, aber auch - um Kommunikation .............

[Peduli]

lächerliches Eschatologisches Geschwätz das zieht längst nicht mehr Kinderl

Eschatologie betrifft jeden, ob gläubig oder ungläubig!

Dein Leugnen riecht stark nach Verdrängungsmechanismen!

[ottaviani]

das glauben daran riecht stark nach verdummten Märchenglauben

[ottaviani]

Themen Verfehlung Setzen Nicht genügend es geht in dem Thread um die Möglichkeiten des Papstes

Quatsch!

Hier geht es - nicht nur, aber auch - um Kommunikation .............

sagt wer

[Pilger]

Kirchenoberhaupt scherzt bei Begegnung mit neu ernannten Bischöfen Vatikanstadt
„Papst Leo XIV.: Frage mich immer noch, warum ich gewählt wurde“

Also ich gehe davon aus dass diese Frage nicht nur zum  kokettieren vor den neu ernannten Bischöfe diente sondern einen ernsten Hintergrund hat.

Vorab steht aber die Betrachtung der Kirche von Heute, wo und für was steht die „una sancta catholica et apostolica ecclesia „ im Jahr 2025 und welchen Weg hat die Kirche in den letzten 12 Jahren eingeschlagen. Mit der Resignation der Ankündigung seines Rücktritts vom Amt des Papstes hat Papst Benedikt XVI. am 11. Februar 2013 rückblickend und ohne jeden Zweifel eine kirchengeschichtliche Epoche beendet. Eine Epoche in der sich die „una sancta catholica et apostolica ecclesia „ dem Wort Gottes dem Evangelium der Tradition und der Lehre der Väter bindend verpflichtet hatte. Papst Benedikt XVI. sah seine Aufgabe als Papst als Arbeiter im Weinberg des Herrn. Letztendlich waren aber die „Wölfe der Welt“ stärker als der Papst.

Der 2013 neugewählte Bischof von Rom, Franziskus öffnete eine neue kirchengeschichtliche Epoche, er wandte sich verstärkt den Menschen der Welt der Verweltlichung der Kirche zu. Franziskus öffnete nicht nur mit der Fußnote 351 von "Amoris laetitia" und "Fiducia supplicans" der Ideologie der Diktatur des Relativismus das kirchliche Lehramt. Franziskus förderte den Synodalen Weg der sich für viele Betrachter zumindest in Deutschland zum suizidalen Weg für die katholische Kirche in Deutschland entwickelte. Die Zahl der sonntäglichen Kirchgänger und die Zahl der Kirchenmitglieder sinkt in Deutschland immer schneller und deutlicher ab. Wer wahrhaftigen katholischen Glauben sucht wird in Deutschland nur noch wenig finden. Der Satz ich bin „katholisch“ aber die Kirche muss sich ändern wir brauchen Reformen …“ ist allgegenwärtig. Der Mensch steht in der Mitte aller Forderungen, der Blick auf Jesus die Verkündigung des Evangeliums rein und unverkürzt und Jesus am Kreuz ging dabei vielen verloren.

Ich stelle bezüglich Franziskus zwei Fragen in den Raum

War er bereit, das Evangelium Christi treu und unermüdlich zu verkünden?
Wer er bereit, das von den Aposteln überlieferte Glaubensgut, das immer und überall in der Kirche bewahrt wurde, rein und unverkürzt weiterzugeben?

Nun befinden wir uns im Jahr 2025 das Konklave hat seine Heiligkeit den Heiligen Vater Papst Leo XIV. auserwählt und das in einer Zeit in der, der Katechon zusehends schwächer wird bzw durch die Welt geschwächt wird. Die Frage ob oder wann es einen neuen großen „Weltkrieg“ geben wird ist aktueller denn je. Ich befürchte der Countdown läuft und Friedensbemühungen werden gegenseitig vereitelt. Die der Welt zugewandte Kirche schweigt oder äußerst sich parteiisch statt neutral der Friede wird nur selten verkündet und ein Papst seine Heiligkeit der Heilige Vater Papst Leo XIV alleine reicht dafür nicht aus. Die Kirche ist in ihrer Gesamtheit in der Verkündigung schwach geworden „Das Salz der Erde hat seinen Geschmack verloren“ Es gibt Ausnahmen und Hoffnungszeichen diese sollten von seiner Heiligkeit den Heilige Vater Papst Leo XIV bestärkt werden sowie manche Unklaren und Nebulösen Texte seines Vorgängers im Sinne einer reinen und unverkürzten Lehre des Evangeliums verdeutlicht werden. Die „una sancta catholica et apostolica ecclesia „ sollte wieder den Weg finden der das Lehramt und die Verkündigung des Wort Gottes auf die Basis des Evangelium rein und unverkürzt der Tradition und der Lehre der Väter stellt. Ich denke das ist der Grund warum Papst Leo XIV vom Heiligen Geist auf den Stuhl Petri berufen wurde.

[nomads]

Der Papst kann alles ändern, was rein kirchlichen Rechts ist (ob es immer klug ist, das zu tun, steht auf einem anderen Blatt). An das göttliche Recht (namentlich die Offenbarung) ist aber auch er gebunden.
Die Liturgie ist teils kirchlichen (etwa, ihr äußerer Ablauf), teils göttlichen Rechts (etwa, die dogmatischen Bedingungen für die Spendung der Sakramente).
Dogmen, als autorisierter Ausdruck von Offenbarungswahrheiten, sind von sich aus unabänderlich, und müssen immer so verstanden werden, wie sie intendiert und formuliert wurden (eodem sensu eadem sententia).

so weit alles klar! Keine Einwände.

Das Vatikanum (es gibt nur eins, zudem noch unvollendet, ein "I." erübrigt sich darum) hat es klar definiert:

das Vatikanum II abzulehnen, nur weil es einem nicht passt, ist ein sehr schwaches Argument. Eigentlich ist es kein Argument.

Den NOM lehne ich vollumfänglich ab…

warum?
Deine Erklärung überzeugt mich nicht und außerdem hätte ich diese gerne auf Deutsch!

Papst Benedikt XVI. sah seine Aufgabe als Papst als Arbeiter im Weinberg des Herrn. Letztendlich waren aber die „Wölfe der Welt“ stärker als der Papst.

sehe ich auch so.

Der 2013 neugewählte Bischof von Rom, Franziskus öffnete eine neue kirchengeschichtliche Epoche, er wandte sich verstärkt den Menschen der Welt der Verweltlichung der Kirche zu.

sehe ich auch so.

Franziskus öffnete nicht nur mit der Fußnote 351 von "Amoris laetitia" und "Fiducia supplicans" der Ideologie der Diktatur des Relativismus das kirchliche Lehramt. Franziskus förderte den Synodalen Weg…

mit den 2 Dokumenten, ja.
Direkt nicht.

Synodalen Weg , der sich für viele Betrachter zumindest in Deutschland zum suizidalen Weg für die katholische Kirche in Deutschland entwickelte.

so sehe ich das auch.

Die Zahl der sonntäglichen Kirchgänger und die Zahl der Kirchenmitglieder sinkt in Deutschland immer schneller und deutlicher ab.

und mittlerweile haben wir mehr Kommunionhelferinnen, als Priester – dafür tragen nicht direkt die Päpste die Schuld, das hat sich Deutschland selber zu verdanken, weil die Erlaubnisse dafür aus dem Vatikan, wie Befehle verstanden wurden (Handkommunion, Mädchenministrantur, Kommunionhelfer) – mit Absicht. Wozu bei 5-9% Kirchgänger die Gemeinden Kommunionhelfer/innen brauchen, ist mir ein Rätsel.

Wer wahrhaftigen katholischen Glauben sucht wird in Deutschland nur noch wenig finden. Der Satz ich bin „katholisch“ aber die Kirche muss sich ändern wir brauchen Reformen …“ ist allgegenwärtig. Der Mensch steht in der Mitte aller Forderungen, der Blick auf Jesus die Verkündigung des Evangeliums rein und unverkürzt und Jesus am Kreuz ging dabei vielen verloren.

auch das hat sich Deutschland selber zu verdanken – solche Bewegungen, wie „Wir sind Kirche“, „Synodaler Weg“ sind auf dem Mist solcher deutschen Theologen, wie HK, ED und UR-H gewachsen. Sie waren in Deutschland die „wahren“ Missionare.

Ich stelle bezüglich Franziskus zwei Fragen in den Raum
War er bereit, das Evangelium Christi treu und unermüdlich zu verkünden?

ich gehe davon aus, dass das seine Absicht war.

Wer er bereit, das von den Aposteln überlieferte Glaubensgut, das immer und überall in der Kirche bewahrt wurde, rein und unverkürzt weiterzugeben?

auch hier gehe ich davon aus, dass das seine Absicht war. Was nicht bedeutet, dass er den Heilsplan Gottes richtig verstanden hat. Auch Judas Iskariot hatte gute Absichten, dennoch hat Jesus ihn nicht aus dem Kreis der 12 weggeschickt.

Nun befinden wir uns im Jahr 2025 das Konklave hat seine Heiligkeit den Heiligen Vater Papst Leo XIV. auserwählt und das in einer Zeit in der, der Katechon zusehends schwächer wird bzw durch die Welt geschwächt wird.

Es gibt doch ein Sprichwort: "Aufgeschoben ist nicht aufgehoben" ?
Es sei denn: Durch die Verzögerung sollen immer mehr Menschen so umgepolt werden, dass am Ende kein Lebender gerettet/erlöst werden kann. Klever, aber nicht clever genug.