Kreuzgang

civilisation hat geschrieben:Um auch mal wieder was zum Thema beizutragen:

Karl Lehmann - ganz privat. Die Quelle weiß ich allerdings nicht mehr.

Yeti hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:Um auch mal wieder was zum Thema beizutragen:

Karl Lehmann - ganz privat. Die Quelle weiß ich allerdings nicht mehr.

Wer ist denn der Herr neben dem Kardinal?

civilisation hat geschrieben:Ich habe nochmal die Bildersuche bemüht und dabei noch Infos zu dem Bild gefunden.

Bei dem Herrn neben dem zivil gekleideten Kard. Lehmann handelt es sich um den stellv. Direktor des

5-Sterne-Hotels

Neptun in Warnemünde, wo Lehmann 2009 seinen Urlaub verbrachte.

Gallus hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:Ich habe nochmal die Bildersuche bemüht und dabei noch Infos zu dem Bild gefunden.

Bei dem Herrn neben dem zivil gekleideten Kard. Lehmann handelt es sich um den stellv. Direktor des

5-Sterne-Hotels

Neptun in Warnemünde, wo Lehmann 2009 seinen Urlaub verbrachte.

Da hätte Bischof Franz-Peter mal hinfahren sollen... da wäre aber was los gewesen.

Niels hat geschrieben:Daraus:

In einigen Angelegenheiten «hätte man auf den Tisch hauen müssen».

Der Hl. Vater hätte da "auf den Tisch hauen müssen."

Von der Kirche in den Hörsaal: Kardinal Karl Lehmann wird an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf neuer Gastprofessor. Er tritt in die Fußstapfen von Marcel Reich-Ranicki und Helmut Schmidt.

civilisation hat geschrieben:

Von der Kirche in den Hörsaal: Kardinal Karl Lehmann wird an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf neuer Gastprofessor. Er tritt in die Fußstapfen von Marcel Reich-Ranicki und Helmut Schmidt.

-> http://www.welt.de/regionales/duesseldo ... ldorf.html

Niels hat geschrieben:Hat er Langeweile oder was ist los? Er könnte sich ja auch mal um seine Diözese kümmern...

Niels hat geschrieben:Er hatte ja auch als päpstlicher Legat für Germanien einen größeren "Sprengel".

Hubertus hat geschrieben:

Yeti hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:Um auch mal wieder was zum Thema beizutragen:

Karl Lehmann - ganz privat. Die Quelle weiß ich allerdings nicht mehr.

Wer ist denn der Herr neben dem Kardinal?

Das ist der Kardinal.















(Mir ist schon klar, daß Du weißt, wer wer ist. Aber den konnte ich mir jetzt einfach nicht verkneifen. )

Niels hat geschrieben:Hat er Langeweile oder was ist los? Er könnte sich ja auch mal um seine Diözese kümmern...

civilisation hat geschrieben:Ich habe nochmal die Bildersuche bemüht und dabei noch Infos zu dem Bild gefunden.

Bei dem Herrn neben dem zivil gekleideten Kard. Lehmann handelt es sich um den stellv. Direktor des 5-Sterne-Hotels Neptun in Warnemünde, wo Lehmann 29 seinen Urlaub verbrachte.

Quelle: http://blog.hotel-neptun.de/29/8/31/ ... uongiorno/

Gallus hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:Ich habe nochmal die Bildersuche bemüht und dabei noch Infos zu dem Bild gefunden.

Bei dem Herrn neben dem zivil gekleideten Kard. Lehmann handelt es sich um den stellv. Direktor des

5-Sterne-Hotels

Neptun in Warnemünde, wo Lehmann 29 seinen Urlaub verbrachte.

Da hätte Bischof Franz-Peter mal hinfahren sollen... da wäre aber was los gewesen.

Maurus hat geschrieben:In Mainz gehen Dinge, die wären in Limburg undenkbar - und umgekehrt.

cantus planus hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:Hat er Langeweile oder was ist los? Er könnte sich ja auch mal um seine Diözese kümmern...

Gott bewahre! Solange er woanders spricht, hält er wenigstens in der Kirche den Mund und richtet nicht noch mehr Unheil an.

Yeti hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:Hat er Langeweile oder was ist los? Er könnte sich ja auch mal um seine Diözese kümmern...

Gott bewahre! Solange er woanders spricht, hält er wenigstens in der Kirche den Mund und richtet nicht noch mehr Unheil an.

Das ist wie bei der Apokalypse. Der alte Mann darf sich noch ein wenig austoben, bevor einer kommt, der den Mainzer Dom mit einem Eisenbesen auskehrt.

Yeti hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben:In Mainz gehen Dinge, die wären in Limburg undenkbar - und umgekehrt.

Dann wäre die Geschichte doch was für +.net. Schon damit dieses widerwärtige Treiben aufhört.

Yeti hat geschrieben:Was Mainz betrifft, finden diese Filzereien übrigens nicht nur in der Kirche statt, sondern auch im Staat. Ich habe langsam das Gefühl, dass es sich auch um ein Mentalitätsproblem handelt.

civilisation hat geschrieben:

Yeti hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:Hat er Langeweile oder was ist los? Er könnte sich ja auch mal um seine Diözese kümmern...

Gott bewahre! Solange er woanders spricht, hält er wenigstens in der Kirche den Mund und richtet nicht noch mehr Unheil an.

Das ist wie bei der Apokalypse. Der alte Mann darf sich noch ein wenig austoben, bevor einer kommt, der den Mainzer Dom mit einem Eisenbesen auskehrt.

Dein Wort in Gottes Gehörgang ...

Maurus hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:

Yeti hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:Hat er Langeweile oder was ist los? Er könnte sich ja auch mal um seine Diözese kümmern...

Gott bewahre! Solange er woanders spricht, hält er wenigstens in der Kirche den Mund und richtet nicht noch mehr Unheil an.

Das ist wie bei der Apokalypse. Der alte Mann darf sich noch ein wenig austoben, bevor einer kommt, der den Mainzer Dom mit einem Eisenbesen auskehrt.

Dein Wort in Gottes Gehörgang ...

Da hat doch das Kapitel Wahlrecht. Sie werden wieder einen Professor wählen und sicher nicht einen à la Wollbold.

Yeti hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben: Da hat doch das Kapitel Wahlrecht. Sie werden wieder einen Professor wählen und sicher nicht einen à la Wollbold.

Ist das der?

http://www.priesterseminar-augsburg.de/ ... G_7887.jpg

Der ist doch ein Professor in München...oder ist er in Mainz inkardiniert?

Yeti hat geschrieben:Der ginge doch. Wird sogar auf +.net zitiert. Hat den jemand mal für Mainz vorgeschlagen...?

Yeti hat geschrieben:Apropos Vorschlag: genau das ist doch m.W. das Wesen dieser Wahl des Mainzer Kapitels: den Vorschlag für die Terna, zumindest nach dem Konkordat.

Maurus hat geschrieben:Sie stellen eine Zehnerliste auf, aus der der Hl. Stuhl eine Terna erstellt. Daraus wählt dann das Kapitel den Bischof. Damit ist klar, dass das Kapitel auf jeden Fall einen eigenen Kandidaten durchbekommt. Allerdings werden sie kaum zehn Professoren vorschlagen können, das ist wohl wahr.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben:Sie stellen eine Zehnerliste auf, aus der der Hl. Stuhl eine Terna erstellt. Daraus wählt dann das Kapitel den Bischof. Damit ist klar, dass das Kapitel auf jeden Fall einen eigenen Kandidaten durchbekommt. Allerdings werden sie kaum zehn Professoren vorschlagen können, das ist wohl wahr.

Wo steht das? – Nach dem Konkordat ist die römische Terna völlig unabhängig von den Mainzer Vorschlägen.

Bistum Mainz hat geschrieben:Artikel III
1) Nach der Erledigung des Erzbischöflichen Stuhles reicht das Domkapitel dem Heiligen Stuhl eine Liste kanonisch geeigneter Kandidaten ein. Unter Würdigung dieser sowie durch den Erzbischof jährlich einzureichenden Listen benennt der Heilige Stuhl dem Domkapitel drei Kandidaten, aus denen es in freier geheimer Abstimmung den Erzbischof zu wählen hat. Unter den drei Benannten wird mindestens ein Angehöriger der Erzdiözese Freiburg i. Br. sein.

"Erzbischof" ist für das Bistum Mainz durch "Bischof" zu ersetzen. Analog sind alle anderen auf das Erzbistum Freiburg hin formulierten Begriffe entsprechend auf die Situation im Bistum Mainz zu übertragen.

taddeo hat geschrieben:

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben:Sie stellen eine Zehnerliste auf, aus der der Hl. Stuhl eine Terna erstellt. Daraus wählt dann das Kapitel den Bischof. Damit ist klar, dass das Kapitel auf jeden Fall einen eigenen Kandidaten durchbekommt. Allerdings werden sie kaum zehn Professoren vorschlagen können, das ist wohl wahr.

Wo steht das? – Nach dem Konkordat ist die römische Terna völlig unabhängig von den Mainzer Vorschlägen.

Nein, nach dem badischen Konkordat ganz und gar nicht:

Bistum Mainz hat geschrieben:Artikel III
1) Nach der Erledigung des Erzbischöflichen Stuhles reicht das Domkapitel dem Heiligen Stuhl eine Liste kanonisch geeigneter Kandidaten ein. Unter Würdigung dieser sowie durch den Erzbischof jährlich einzureichenden Listen benennt der Heilige Stuhl dem Domkapitel drei Kandidaten, aus denen es in freier geheimer Abstimmung den Erzbischof zu wählen hat. Unter den drei Benannten wird mindestens ein Angehöriger der Erzdiözese Freiburg i. Br. sein.

"Erzbischof" ist für das Bistum Mainz durch "Bischof" zu ersetzen. Analog sind alle anderen auf das Erzbistum Freiburg hin formulierten Begriffe entsprechend auf die Situation im Bistum Mainz zu übertragen.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Florianklaus hat geschrieben:Die Frage ist, was unter "Würdigung" zu verstehen ist.

Das ist überhaupt keine Frage. Die Würdigung kann auch durch Beförderung in die Rundablage geschehen. Das Konkordat besagt exakt, was ich oben geschrieben habe. Der Heilige Stuhl ist bei der Zusammenstellung der Terna vollkommen frei.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich frage mich bloß, weshalb für Mainz das badische Konkordat einschlägig sei.[/color]

Das Domkapitel reicht außerdem eine Vorschlagsliste mit geeigneten Nachfolgekandidaten beim Vatikan ein. Aus dieser Liste und anderen Vorschlägen benennt Rom drei Kandidaten. Das Domkapitel wiederum wählt einen von diesen drei Kandidaten in geheimer Abstimmung zum Bischof. Daraufhin ernennt der Papst den Gewählten. Als Besonderheit sehen das Badische Konkordat und das Reichskonkordat vor, dass von den drei vom Vatikan benannten Kandidaten mindestens einer einen Bezug zum Bistum Mainz haben muss.

confortanseum hat geschrieben:

... dass von den drei vom Vatikan benannten Kandidaten mindestens einer einen Bezug zum Bistum Mainz haben muss.

https://www.bistummainz.de/bistum/bistu ... pitel.html

Es bestehe der Hang, "nicht nur - was ganz selbstverständlich ist - kirchlich loyale Bischöfe zu ernennen, sondern auch Kandidaten vorzuziehen, die - wie man gerne sagt - wenig Schwierigkeiten machen, vielleicht sogar 'pflegeleicht' sind", ...

Dabei gehe es auch darum, misstrauische Mentalitäten in Rom zu ändern.

Lehmann machte deutlich, dass er das "ewige Jammern über den römischen Zentralismus", den es gewiss in unangemessener Form heute noch gebe, nicht mehr hören könne, wenn man selbst nicht die Initiativen zu Reformen ergreife, die notwendig seien. "Auch wenn man vielleicht mehrfach abgeschüttelt wird, so muss man hier in Geduld und Beharrlichkeit auch öfter seine eigenen Überzeugungen zu Gehör bringen", sagte Lehmann. Es fehle aber oft an Zivilcourage.

koukol hat geschrieben:Kardinal Lehmann sieht Mängel bei der Ernennung von Bischöfen
http://www.kathweb.at/site/nachrichten/ ... 62949.html

Es bestehe der Hang, "nicht nur - was ganz selbstverständlich ist - kirchlich loyale Bischöfe zu ernennen, sondern auch Kandidaten vorzuziehen, die - wie man gerne sagt - wenig Schwierigkeiten machen, vielleicht sogar 'pflegeleicht' sind", ...

Dabei gehe es auch darum, misstrauische Mentalitäten in Rom zu ändern.

Lehmann machte deutlich, dass er das "ewige Jammern über den römischen Zentralismus", den es gewiss in unangemessener Form heute noch gebe, nicht mehr hören könne, wenn man selbst nicht die Initiativen zu Reformen ergreife, die notwendig seien. "Auch wenn man vielleicht mehrfach abgeschüttelt wird, so muss man hier in Geduld und Beharrlichkeit auch öfter seine eigenen Überzeugungen zu Gehör bringen", sagte Lehmann. Es fehle aber oft an Zivilcourage.

Typisch für Lehmann.