Kreuzgang

Hallo
ich habe gestern abend beim abendessen etwas das neue kompedium angesehen und ich muß sagen ich war wirklich sehr positiv überrascht absolut vorkonziliar es ist klar von transubstatiation die rede kein gerede mehr von transfinalisation ect es sind wirklich gute gebete drinnen auch so sachen wie die gebote der kirche ich hoffe das S.H. dafür sorgt das diese lehre sich auch im religionsunterricht durchsetzt

ottaviani hat geschrieben:transfinalisation

ach das war nur ein theologischer begriff wo einige theologen sich um die realpräsenz drücken wollten.

Das Kompendium zum KKK ist jetzt (auf italienisch) im Internet verfügbar:

http://www.clerus.org/clerus/dati/2005- ... mpenIT.htm

Kein kostenloses Exemplar vom Bonifatiuswerk abgekriegt?

Hallo ottaviani,

nur so als "Randbemerkung":
Das Kompendium wurde seitens des Vatikans herausgegeben. Und es wurde noch von Papst Johannes Paul II. in Auftrag gegeben. Das von der Kirche in Auftrag gegebene Kompendium des Kathechismus bezeichnest Du als "absolut vorkonziliar".
Fazit:
Da das - "vorkonziliare" - Kompendium des Katechismus von der Kirche herausgegeben wurde, ist die "V2-Kirche" entweder garnicht so schlecht, wie einige Kritiker immer wieder behaupten, oder das Kompendium gibt die Lehre einer anderen Kirche wieder.

Gruß, Pit

ottaviani hat geschrieben:Hallo
ich habe gestern abend beim abendessen etwas das neue kompedium angesehen und ich muß sagen ich war wirklich sehr positiv überrascht absolut vorkonziliar es ist klar von transubstatiation die rede kein gerede mehr von transfinalisation ect es sind wirklich gute gebete drinnen auch so sachen wie die gebote der kirche ich hoffe das S.H. dafür sorgt das diese lehre sich auch im religionsunterricht durchsetzt

Hallo Ottaviani,

das neue Katechismus-Kompendium könnte man nur dann als "absolut vorkonziliar" bezeichnen, wenn man - im Gegensatz zur FSSPX, aber auch zu manchen Modernisten - davon ausgeht, dass nach dem (letzten) Konzil inhaltlich keine andere Lehre verkündet wird, als vor diesem Konzil.
Allerdings scheinst du noch nicht alles gelesen zu haben, was im KKKK steht, denn - vorausgesetzt man wollte sich die FSSPX-Sichtweise zu eigen machen - dann würde nach dieser separatistisch-traditionalistischen Auffassung ja z.B. die Antwort auf Frage Nr. 444 keineswegs "absolut vorkonziliar" sein, ebensowenig wie die Antwort auf Nr. 162.
So jedenfalls müsste man es sehen, wenn man der Auflistung "Die Irrtümer des Konzils im Überblick" (S. 7 des FSSPX-Mitteilungsblattes vom Dezember 05) glauben wollte, denn Nr. 444 enthält das dort als irrtümlich kritisierte "und öffentlich", Nr. 162 das ebenfalls als irrtümlich kritisierte "subsistit in".

Viele Grüße
Falk