Ich denke, es werden noch viele Stimmen solcher Natur aus Deutschland dazukommen.Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Wolfgang Huber, hat eine negative Bilanz des bisherigen Pontifikats von Benedikt XVI. gezogen.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,431457,00.html
Wolfgang Huber? Sollte man diesen Herrn kennen?Knecht Ruprecht hat geschrieben:Ich denke, es werden noch viele Stimmen solcher Natur aus Deutschland dazukommen.Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Wolfgang Huber, hat eine negative Bilanz des bisherigen Pontifikats von Benedikt XVI. gezogen.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,431457,00.html
Klar, kenn ich den, aber das ist mal wieder ein typischer Fall von "Was juckt's die Eiche, wenn [Waldbewohner nach Wahl hier einsetzen] sich dran schabt" 
Das Dilemma ist --- je näher er und die Römische Kirche den Orthodoxen träten, desto weiter würden sie sich in den meisten Punkten von den Protestanten enfernen --- in den meisten, wenn auch nicht in allen. Und entsprechend: je näher den Protestanten, ...Petra hat geschrieben:Außerdem macht Papst Benedikt viel für die Ökumene, mit den Orthodoxen.
Der Spiegel gibt nur ein Interview wieder was Herr Huber letzten Sonntag der Bild am Sonntag gegeben hat. Der Spiegel hat hier korrekt zitiert.Petra hat geschrieben:Der Artikel ist vom Spiegel.Evtl. hat sich Bischof Huber viel moderater ausgedrückt. Da hätte ich gerne einen Primärtext von ihm zwecks Meinungsbildung. Im Kontext liest sich manches weniger hart.
Außerdem macht Papst Benedikt viel für die Ökumene, mit den Orthodoxen.
MANGELNDE ÖKUMENE
Bischof Huber vom Papst enttäuscht
Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Wolfgang Huber, hat eine negative Bilanz des bisherigen Pontifikats von Benedikt XVI. gezogen. Der Papst habe entgegen eigener Ankündigungen nichts für die Ökumene getan.
Hamburg - "In einer programmatischen Erklärung hat er ausdrücklich gesagt, dass er sein Amt ökumenisch versteht", sagte der Bischof der "Bild am Sonntag". Nach dem ersten Amtsjahr des Papstes könne man aber keine Fortschritte in den Beziehungen zwischen den großen christlichen Kirchen ableiten.
REUTERS
Papst Benedikt: "Bodenhaftung und Verwurzelung in der Heimat"
Die Begeisterung, die Benedikt XVI. bei vielen Menschen auslöst, bewertet Huber zurückhaltend: "Schon Johannes Paul II. habe ich nicht als Popstar empfunden, und für Benedikt XVI. gilt das noch viel weniger. Sicherlich hat ein Papst eine große Ausstrahlung. Das hängt mit der Persönlichkeit des Amtsträgers, aber auch mit dem starken Ritus der katholischen Kirche zusammen. In der evangelischen Kirche kommt es nicht auf den einen Stellvertreter Christi an, sondern auf den einen Jesus Christus selbst. Ihn haben wir alle unserem Nächsten zu bezeugen. Deshalb: Kein Neid!"
Zu dem bevorstehenden Deutschland-Besuch des deutschen Papstes sagte Huber dem Blatt: "Der bayerische Papst kommt nach Bayern. Ich war vor einigen Wochen in Altötting und habe gesehen, wie sehr sich die Menschen dort auf den Besuch freuen. Das ist gut für das Bild des Papstes, der ja vor allem als Intellektueller gilt. Der Besuch macht seine Bodenhaftung und Verwurzelung in der Heimat deutlich. Darüber freue ich mich als evangelischer Bischof mit." Er finde es sehr interessant, wie Papst Benedikt XVI. im Stil neue Akzente setzt. "Er reist weniger als sein Vorgänger und konzentriert sich auf seine geistliche Leitungsaufgabe."
dab/dpa
Ist ein guter Punkt:Benedictus hat geschrieben:Was erwartet Herr Huber denn, dass Papst Benedikt für die Okumene tun solle? Soll er alle Schranken fallen lassen und auf katholischer Seite alles abschaffen, was uns von der ev. Kirche trennt? Es dürfte doch jedem klar sein, dass das nicht möglich ist.
Von daher darf doch niemand ernsthaft mehr als eine poisitive Bekundung zur Ökumene von Papst Benedikt erwarten.
Ich glaube, es hängt wirklich daran, wie man Ökumene versteht - klar, dass Huber damit etwas anderes meint als unser Papst. Und er kann von seiner Position her nicht verstehen, warum uns gewisse Punkte wichtiger sind als ihm, bzw. warum wir da eine andere Einstellung haben..."In einer programmatischen Erklärung hat er ausdrücklich gesagt, dass er sein Amt ökumenisch versteht", sagte der Bischof der "Bild am Sonntag". Nach dem ersten Amtsjahr des Papstes könne man aber keine Fortschritte in den Beziehungen zwischen den großen christlichen Kirchen ableiten.
PPS. der zweite SatzHuber hat geschrieben:"Dass Fortschritte im ökumenischen Miteinander zu erwarten wären, kann man aus diesem ersten Jahr nicht ableiten."
ist Geschmackssache...Huber hat geschrieben:«In der evangelischen Kirche kommt es nicht auf den einen Stellvertreter Christi an, sondern auf den einen Jesus Christus selbst.»
Aber vielleicht hat Bischof Huber beim Antworten ja "enttäuscht" gekuckt. Evtl. hat er irgendwie sonst vermittelt, dass er das Pontifikat "negativ bilanziert". Beim Käffchen hinterher oder so.Spiegel hat geschrieben:Bischof Huber vom Papst enttäuscht
Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Wolfgang Huber, hat eine negative Bilanz des bisherigen Pontifikats von Benedikt XVI. gezogen. Der Papst habe entgegen eigener Ankündigungen nichts für die Ökumene getan.
Und der "Popstar" kam bestimmt von der Frage des Interviewers, und Huber hat das beim Antworten aufgenommen. Ebenso wahrscheinlich bei der Frage, ob er Katholens eine so berühmte (und beliebte 
) Person wie den Papst neidet. Nehme ich mal alles so an. Genaues weiß ich nicht.Tja, das wäre leider so.........wenn sich nur die r.-katholische Kirche bewegen würde.Alexander hat geschrieben:Das Dilemma ist --- je näher er und die Römische Kirche den Orthodoxen träten, desto weiter würden sie sich in den meisten Punkten von den Protestanten enfernen --- in den meisten, wenn auch nicht in allen. Und entsprechend: je näher den Protestanten, ...Petra hat geschrieben:Außerdem macht Papst Benedikt viel für die Ökumene, mit den Orthodoxen.
- Hervorhebung von mir -Petra hat geschrieben:wenn sich nur die r.-katholische Kirche bewegen würde
Ach, ihr seht es einfach viel zu ernst! Denn was soll der arme Herr Huber machen? Da kommt jemand der Deutscher war (ist) nach vielen Jahren zurück und dann noch als heiliger Vater der röm.-kath. Kirche. *griiiiins* Dazu warst du selbst lange genug bei "der Konkurrenz"...Maria Magdalena hat geschrieben:Ups, mag sein! :ikb_naughty: Aber ich müßte lügen, wenn ich sagen würde, ich wüßte nicht welche Art der Abwehr einige Herren der ev.-luth. kirche ins Felde führen wenn es um die Person des Papstes geht.
als ob es das bereits nicht gäbe!?Petra hat geschrieben:M.E. ist die Ökumene in D. schon sehr weit fortgeschritten. Bald sind wir an dem Punkt, an dem keine größeren Fortschritte mehr möglich sind (...) und 2. die ohne Veränderung von Glaubenspositionen geschehen können (z.B. bei diesem illusionären Wunsch nach "Mahlgemeinschaft").
Kardinal Lehmann weist Kritik am Papst zurück
In den vergangenen Wochen hatten wiederholt Repräsentanten der evangelischen Kirche in Deutschland das Engagement des Kirchenoberhaupts in Ökumenefragen bemängelt.=
Frankfurt, 20.8.2006 (KNA) Kardinal Karl Lehmann hat Kritik aus der evangelischen Kirche an Papst Benedikt XVI. zurückgewiesen. Wenn von protestantischer Seite in Deutschland geäußert werde, dass in der Amtszeit von Benedikt XVI. noch nicht viel passiert sei in Sachen Ökumene, richte sich das "nicht nur an die falsche Adresse, sondern trifft auch inhaltlich nicht zu", sagte der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz am Wochenende in einem Interview der "Frankfurter Rundschau".
In den vergangenen Wochen, so auch nach dem Interview des Papstes mit deutschen Fernsehsendern, hatten wiederholt Repräsentanten der evangelischen Kirche in Deutschland das Engagement des Kirchenoberhaupts in Ökumenefragen bemängelt. Lehmann verwies darauf, der Papst müsse in Fragen der Ökumene "die ganze katholische Kirche mitnehmen können". Außerdem müsse dieser Dialog jeweils auch theologisch gut vorbereitet sein. Zudem verwies er auf Gespräche mit der Orthodoxie.
Zugleich äußerte der Kardinal implizit die Erwartung, es könne in der katholischen Kirche eine neue Klärung über strittige Fragen der Sexualmoral geben, etwa zur Anwendung der Pille oder zum Gebrauch von Kondomen. Benedikt XVI. habe gesagt, dass man nicht Normen allein, gerade im Sinn von Verboten, in den Vordergrund stellen dürfe, sondern dass es zuerst um die tragenden Inhalte gehe. "Das wäre zu konkretisieren: Wie ist das denn jetzt mit der Pille, den Kondomen?", meinte der Mainzer Bischof.
Die theologische Klärung müsse der Papst ja nicht selbst machen. Dafür gebe es Fachgremien, "aber er muss den Auftrag geben." Der Kardinal betonte, er wolle damit nicht sagen, dass sich die Positionen der Kirche in diesen Fragen änderten. Aber vielleicht könnten die Begründungen den Menschen plausibler gemacht werden.
typisch Lehmann!Ecce Homo hat geschrieben:Nächste Runde:
Kardinal Lehmann weist Kritik am Papst zurück
(...)
Zugleich äußerte der Kardinal implizit die Erwartung, es könne in der katholischen Kirche eine neue Klärung über strittige Fragen der Sexualmoral geben, etwa zur Anwendung der Pille oder zum Gebrauch von Kondomen. Benedikt XVI. habe gesagt, dass man nicht Normen allein, gerade im Sinn von Verboten, in den Vordergrund stellen dürfe, sondern dass es zuerst um die tragenden Inhalte gehe. "Das wäre zu konkretisieren: Wie ist das denn jetzt mit der Pille, den Kondomen?", meinte der Mainzer Bischof.
Die theologische Klärung müsse der Papst ja nicht selbst machen. Dafür gebe es Fachgremien, "aber er muss den Auftrag geben." Der Kardinal betonte, er wolle damit nicht sagen, dass sich die Positionen der Kirche in diesen Fragen änderten. Aber vielleicht könnten die Begründungen den Menschen plausibler gemacht werden.
Mit einem Punkt hat er Recht: Viele Leute verstehen es nicht, weil sie die Haltung der Kirche nur bis zu dem Punkt kennen: "Sie ist dagegen" Sie wissen nicht, warum, aber sie wenden sich gegen die Kirche, weil diese scheinbar ohne sonstigen Grund Dinge ablehnt. Und das "neu" aufzurollen und den Menschen die Hintergründe näherzubringen ist wirklich schon längst wieder nötig...Die theologische Klärung müsse der Papst ja nicht selbst machen. Dafür gebe es Fachgremien, "aber er muss den Auftrag geben." Der Kardinal betonte, er wolle damit nicht sagen, dass sich die Positionen der Kirche in diesen Fragen änderten. Aber vielleicht könnten die Begründungen den Menschen plausibler gemacht werden.
). Aber die röm.-kath Kirche ist „auch“ eine Kirche der Veränderungen, sie bezeichnet sich sogar so: semper reformandum. - So ist z.B. das Theologie-Studium für Nicht-Ordensfrauen relativ neu. (Dessen ungeachtet schreibt hier jemand, der dies ablehnt. Aber soll er ruhig. Der Vatikan scheint sich nicht nach seiner Meinung zu richten. ) 
Gell, und dann auch noch ein ach so "konservativer" Papst... 
