Klaus Berger

[Peregrin]

Daraus:

Für viele jüngere Theologen (auch Professoren) besteht die theologische Bildung fast ausschließlich aus Konzilszitaten, als habe es vorher keine katholische Theologie gegeben

Ist Klaus Berger nicht Protestant?

[Niels]

Am 7. November 2006 trat Klaus Berger aus der Evangelischen Landeskirche Baden aus[8] und im zuständigen Bistum Hildesheim wieder in die katholische Kirche ein.

[Jacinta]

Am 7. November 2006 trat Klaus Berger aus der Evangelischen Landeskirche Baden aus[8] und im zuständigen Bistum Hildesheim wieder in die katholische Kirche ein.

War Berger vorher schon mal katholisch, oder wie?

[holzi]

War Berger vorher schon mal katholisch, oder wie?

Ja, und er war das auch noch, als er offiziell evangelisch war - sagte er.

[Niels]

War Berger vorher schon mal katholisch, oder wie?

Ja, und er war das auch noch, als er offiziell evangelisch war - sagte er.

Genau - dem Herzen nach war er immer katholisch, sagt er.

[Aletheia]

War Berger vorher schon mal katholisch, oder wie?

Ja, und er war das auch noch, als er offiziell evangelisch war - sagte er.

Genau - dem Herzen nach war er immer katholisch, sagt er.

Auch dem Verstand nach, war er immer katholisch - bloss er war auch immer seiner Zeit voraus oder "zu früh" wie Rahner das mal sagte
http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Berger

[lifestylekatholik]

Klar, weil ich "dem Herze nach" oder sogar "dem Verstand nach" katholisch bin, trete ich offiziell bei Evangelens ein. Und weil ich so katholisch bin, hab ich auch ne zweite Ehefrau (lass mir aber zur Sicherheit vorher bescheinigen, dass ich gar nicht ehefähig bin).

Mir ist der Berger suspekt.

[Clemens]

Klar, weil ich "dem Herze nach" oder sogar "dem Verstand nach" katholisch bin, trete ich offiziell bei Evangelens ein. Und weil ich so katholisch bin, hab ich auch ne zweite Ehefrau (lass mir aber zur Sicherheit vorher bescheinigen, dass ich gar nicht ehefähig bin).

Mir ist der Berger suspekt.

Was meinste damit? Solche Andeutungen bitte erklären, oder sein lassen!

[lifestylekatholik]

Klar, weil ich "dem Herze nach" oder sogar "dem Verstand nach" katholisch bin, trete ich offiziell bei Evangelens ein. Und weil ich so katholisch bin, hab ich auch ne zweite Ehefrau (lass mir aber zur Sicherheit vorher bescheinigen, dass ich gar nicht ehefähig bin).

Mir ist der Berger suspekt.

Was meinste damit? Solche Andeutungen bitte erklären, oder sein lassen!

Welche Andeutungen?

[Aletheia]

Klar, weil ich "dem Herze nach" oder sogar "dem Verstand nach" katholisch bin, trete ich offiziell bei Evangelens ein. Und weil ich so katholisch bin, hab ich auch ne zweite Ehefrau (lass mir aber zur Sicherheit vorher bescheinigen, dass ich gar nicht ehefähig bin).

Mir ist der Berger suspekt.

Was meinste damit? Solche Andeutungen bitte erklären, oder sein lassen!

Welche Andeutungen?

Die Gerüchteküche ist kein guter Ort -
auf kreuz.net liest man die Darstellung von Berger zu seiner 2. Ehe
http://www.kreuz.net/article.4276.html

Berger gab dazu folgende Stellungnahme ab:

„Prof. Dr. Klaus Berger lebt nicht im Konkubinat. Seit dem 13. September 1993 ist er standesamtlich mit Frau Prof. Dr. Christiane Nord verheiratet.

Die Ehe konnte nicht kirchlich geschlossen werden, weil Prof. Berger aufgrund schwerer Krebserkrankung eheunfähig ist.

Der Tatbestand der Josephsehe wurde auch im Verfahren der Rekonziliation mit der kath. Kirche berücksichtigt und anerkannt.

Gez. K. Berger, Heidelberg“

und kathpedia bringt auch eine ausführliche Darstellung von Berger - die andere Schwerpunkte berücksichtigt, nämlich die Frage der Konfession.
http://www.kathpedia.com/index.php/Klaus_Berger

Mir ist er nicht suspekt - es ist doch ziemlich klar, was er ist - .

[lifestylekatholik]

Mir ist er nicht suspekt - es ist doch ziemlich klar, was er ist - .

Es ist auch ziemlich klar, was du bist, dennoch bist du mir suspekt.

Mit anderen Worten: "Mir scheint da mancherlei nicht klar. Man fragt doch, wenn man Logik hat, was sucht ein Suaheli-Haar denn nachts um drei am Kattegatt?"

[Aletheia]

Es lohnt sich doch, ein wenig lieb zu sein
Und alles auf das Einfachste zu schrauben.
Und es ist gar nicht Großmut zu verzeihn,
Dass andere ganz anders als wir glauben.

Und stimmt es, dass Leidenschaft Natur
Bedeutete im guten und im bösen,
Ist doch ein Knoten in dem Schuhband nur
Mit Ruhe und mit Liebe aufzulösen.

[LaudaSion]

Ich schätze Berger sehr, insbesondere seine zunehmende Kritik an der historisch-kritischen Methode.
Insbesondere in seinem Buch "Jesus" zeigt sich eine ganz ähnliche christologische Sichtweise wie im Buch "Jesus von Nazareth" unseres Papstes.

Ich hatte während meines Studiums in Heidelberg einige Male Gelegenheit, ihn in der Universitätskirche (ev.) predigen zu hören, war immer ein Vergnügen!
Nun letztlich hat er wohl erkannt, dass sein ökumenisches Experiment, als Katholik in der ev. Kirche Mitglied zu sein und zu arbeiten, gescheitert ist.
Wobei ich mich doch auch gefragt habe, ob von ihm als Neutestamentler von der Uni Heidelberg gefordert wurde, dass er konvertiert (ich weiß allerdings nicht genau, ob es da einen zeitlichen Zusammenhang gibt).

[Jacinta]

Ich schätze Berger sehr, insbesondere seine zunehmende Kritik an der historisch-kritischen Methode.
Insbesondere in seinem Buch "Jesus" zeigt sich eine ganz ähnliche christologische Sichtweise wie im Buch "Jesus von Nazareth" unseres Papstes.

...das wäre ja mal ein echter Antreiz, endlich das Buch zu lesen, was ich aus seiner Feder besitze...

[LaudaSion]

...das wäre ja mal ein echter Antreiz, endlich das Buch zu lesen, was ich aus seiner Feder besitze...

Ich kann es Dir nur empfehlen!
Vielleicht als auch als "Lückenfüller" bis (hoffentlich bald) der zweite Teil des Jesus-Buches des Papstes erscheint- weiß da eigentlich jemand etwas genaueres?

[Lutheraner]

War Berger vorher schon mal katholisch, oder wie?

Ja, und er war das auch noch, als er offiziell evangelisch war - sagte er.

Genau - dem Herzen nach war er immer katholisch, sagt er.

Ich schätze Bergers Kritik an der historisch-kritischen Methode sehr, aber seine Pseudo-Konversion wirft doch kein gutes Bild auf ihn. Letztlich ist er scheinbar auch nur konvertiert, weil er Thesen vertreten hatte, die ihm von der RKK den Vorwurf der Häresie einbrachten. Als guter Katholik hätte er die Thesen widerrufen müssen und sich nicht eine andere Kirche suchen dürfen, die sich daran nicht stört und ihm die Möglichkeit gibt als Professor tätig zu sein.
Da der Häresievorwurf mittlerweile als überholt gilt, konnte er nun wieder offiziell römisch-katholisch werden.

[lifestylekatholik]

Ich schätze Bergers Kritik an der historisch-kritischen Methode sehr, aber seine Pseudo-Konversion wirft doch kein gutes Bild auf ihn.

Ja.

Er hat für sein Handeln sicherlich gute Gründe gehabt, aber es nimmt sich dennoch unschön aus.