Der heißt ja auch mit hauptsächlichem Titel Patriarch von Moskau und ganz Rußland. Wenn es danach ginge, dürfte der Papst nur aus dem Abendland kommen (sprich alle von jenseits des Ural/Euphrat/der Sahara wären prinzipiell ausgeschlossen).Fragesteller hat geschrieben:Was sollte denn die Beschränkung auf einen Kandidaten aus Italien nützen? Der Moskauer Patriarch kann ja auch aus ganz Russland kommen, nicht nur aus dem Moskauer Umland, oder? Und der direkte Einfluss des Papstes greift halt noch etwas weiter aus.
Alles zu Primat und Petrusdienst
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Wenn du nicht verstehen willst, kann ich dir auch nicht helfen. (Daß ein Missionsbischof, wo der noch nötig ist, und ein Apostel schon gar, nicht aus dem zu taufenden Volk kommt, sondern zu ihm geht, ist selbstverständlich. Die Situation ist in Rom jedoch nicht gegeben. Es geht um ganz etwas anderes: wegzukommen von diesem verrückten allzu irdischen Weltkirchendenken, das an internationalen Konzernen oder Organisationen Maß nimmt und deren Prinzipien entsprechend die eigene „Konzernspitze“ besetzen will. Das ist absolut tödlich.)Stefan hat geschrieben:Petrus hätte bei Dir keine Chance gehabt, Robert.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Das 1871er Gift war wohl wirklich tödlich. – Soll ein Lateinamerikaner maronitischer Patriarch von Antiochien werden??? – Aber ein Äthiopier oder Eskimo Patriarch des Abendlands, ja? Sagt mal, habt ihr sie noch alle?KlausLange hat geschrieben:Die Farbe der Haut ist kein rassistisches Kriterium, sondern dahinter steckt vielmehr, ob man in der Weltkirche wirklich immer nur Europäer als Papst haben sollte, oder eben auch mal jemandem aus einem anderen Kontinent, der auch wirklich von dort stammt.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Rußland beschränkt sich auch nicht auf das Moskauer Umland, du Maus.Fragesteller hat geschrieben:Was sollte denn die Beschränkung auf einen Kandidaten aus Italien nützen? Der Moskauer Patriarch kann ja auch aus ganz Russland kommen, nicht nur aus dem Moskauer Umland, oder?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
@Robert : Ich halte Europa nicht mehr für christlich und ich bin der Überzeugung das Europa neu missioniert werden muß. Ein Papst von "außen" hätte es unter Umständen einfacher den Europäern den Spiegel vorzuhalten und endlich den erwünschten Neuaufbruch zu wagen. Die letzten 40 Jahre waren verlorene Jahre wir haben uns eingebettet und sind gefügig geworden. Wir brauchen Spiritualität und ein entscheidendes contra zum Zeitgeist und der Gottlosigkeit.
Erst das Lazarett zeigt was Krieg ist.
Erich Remaque
Erich Remaque
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Der Papst ist nicht nur Episcopus Romanus sondern auch Summus Pontifex Ecclesiae Universalis. Und das schon lange bevor es internationale Konzerne und Organisationen gab. Bereits unter den Päpsten der ersten Jahrhunderte gab es viele, die nicht aus der Stadt Rom stammten. Wieso sollte der höchste Priester der weltweiten Kirche also nicht von irgendwo aus dieser Kirche stammen?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wenn du nicht verstehen willst, kann ich dir auch nicht helfen. (Daß ein Missionsbischof, wo der noch nötig ist, und ein Apostel schon gar, nicht aus dem zu taufenden Volk kommt, sondern zu ihm geht, ist selbstverständlich. Die Situation ist in Rom jedoch nicht gegeben. Es geht um ganz etwas anderes: wegzukommen von diesem verrückten allzu irdischen Weltkirchendenken, das an internationalen Konzernen oder Organisationen Maß nimmt und deren Prinzipien entsprechend die eigene „Konzernspitze“ besetzen will. Das ist absolut tödlich.)Stefan hat geschrieben:Petrus hätte bei Dir keine Chance gehabt, Robert.
Dein Argument ist, wenn ich dich recht verstanden habe, die Abgrenzung der Kirche von internationalen Konzernen. Bei Petrus kann man eine Ausnahme machen, weil der Missionsbischof und Rom damals noch mehrheitlich heidnisch war.
Ist das korrekt? (Ich meine das nicht polemisch, sondern frage, um deine Argumente zu verstehen.)
-
- Beiträge: 132
- Registriert: Dienstag 18. Dezember 2012, 10:12
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Der Papst ist vor allem der Leiter der Weltkirche, oder technisch ausgedrückt, er hat das Jurisdiktionsprimat, welches dem Bischof von Rom vom I. Vatikanischen Konzil ausdrücklich zugesprochen wurde. Seine Aufgaben als Bischof von Rom hat er weitgehend delegiert. Es ist deshalb logisch, dass der beste Mann für dieses Amt weltweit gesucht werden muss.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wenn du nicht verstehen willst, kann ich dir auch nicht helfen. (Daß ein Missionsbischof, wo der noch nötig ist, und ein Apostel schon gar, nicht aus dem zu taufenden Volk kommt, sondern zu ihm geht, ist selbstverständlich. Die Situation ist in Rom jedoch nicht gegeben. Es geht um ganz etwas anderes: wegzukommen von diesem verrückten allzu irdischen Weltkirchendenken, das an internationalen Konzernen oder Organisationen Maß nimmt und deren Prinzipien entsprechend die eigene „Konzernspitze“ besetzen will. Das ist absolut tödlich.)Stefan hat geschrieben:Petrus hätte bei Dir keine Chance gehabt, Robert.
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Der Bereich, aus dem der Patriarch kommen kann, ist deutlich größer als das russische Äquivalent zum Bistum Rom, das wollte ich sagen.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Rußland beschränkt sich auch nicht auf das Moskauer Umland, du Maus.Fragesteller hat geschrieben:Was sollte denn die Beschränkung auf einen Kandidaten aus Italien nützen? Der Moskauer Patriarch kann ja auch aus ganz Russland kommen, nicht nur aus dem Moskauer Umland, oder?
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Nach der Logik hätten die Apostel aus dem Volk der Juden nicht in Griechenland, Rom oder Assyrien missionieren dürfen. Nach dem Prinzip der christlichen Wiedergeburt werden Nation und Rasse nach der Taufe christlich "gleichgeschaltet". Sie haben keine Relevanz mehr.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das 1871er Gift war wohl wirklich tödlich. – Soll ein Lateinamerikaner maronitischer Patriarch von Antiochien werden??? – Aber ein Äthiopier oder Eskimo Patriarch des Abendlands, ja? Sagt mal, habt ihr sie noch alle?KlausLange hat geschrieben:Die Farbe der Haut ist kein rassistisches Kriterium, sondern dahinter steckt vielmehr, ob man in der Weltkirche wirklich immer nur Europäer als Papst haben sollte, oder eben auch mal jemandem aus einem anderen Kontinent, der auch wirklich von dort stammt.
Kolosser 3 hat geschrieben: 11 Da ist nicht mehr Grieche oder Jude, Beschnittener oder Unbeschnittener, Nichtgrieche, Skythe, Sklave, Freier, sondern alles und in allen Christus.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Das eben ist das tödliche Gift. Oder wie ich es vorhin einem andern Nutzer per PN geschrieben habe:Jean-Louis hat geschrieben:Der Papst ist vor allem der Leiter der Weltkirche, oder technisch ausgedrückt, er hat das Jurisdiktionsprimat, welches dem Bischof von Rom vom I. Vatikanischen Konzil ausdrücklich zugesprochen wurde. Seine Aufgaben als Bischof von Rom hat er weitgehend delegiert. Es ist deshalb logisch, dass der beste Mann für dieses Amt weltweit gesucht werden muss.
Was sonst die Frage nach Irrtum und Wahrheit betriffft, ist – nein, nicht „die katholische Kirche“, wohl aber das erste vatikanische Generalkonzil, getrieben vom Beraterkreis des damaligen römischen Bischofs, in den schweren und ganz und gar traditionswidrigen Irrtum und die Falle des „Universalepiskopats“ getappt. Das ist die weitaus schlimmere Verfehlung, verglichen mit der antiliturgischen Revolution Pauls VI. und dem widerlichen Konzilsgeschmier à la Gaudium et spes. Das alles sind bloß die Folgen. Der „Universalepiskopat“ hat an höchster Stelle formal mit der Tradition gebrochen, er hat Positivismus und Voluntarismus an die Stelle des Traditionsprinzips gesetzt.
Wenn der abendländische Patriarchat sich davon nicht befreien kann (und es sieht nicht darnach aus), dann geht er unter.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Du verwechselst (den Apostel mißverstehend) hüben und drüben.Pilgerer hat geschrieben:Nach der Logik hätten die Apostel aus dem Volk der Juden nicht in Griechenland, Rom oder Assyrien missionieren dürfen. Nach dem Prinzip der christlichen Wiedergeburt werden Nation und Rasse nach der Taufe christlich "gleichgeschaltet". Sie haben keine Relevanz mehr.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
-
- Beiträge: 452
- Registriert: Sonntag 14. Oktober 2012, 19:17
- Wohnort: Exil-Limburger
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das eben ist das tödliche Gift. Oder wie ich es vorhin einem andern Nutzer per PN geschrieben habe:Jean-Louis hat geschrieben:Der Papst ist vor allem der Leiter der Weltkirche, oder technisch ausgedrückt, er hat das Jurisdiktionsprimat, welches dem Bischof von Rom vom I. Vatikanischen Konzil ausdrücklich zugesprochen wurde. Seine Aufgaben als Bischof von Rom hat er weitgehend delegiert. Es ist deshalb logisch, dass der beste Mann für dieses Amt weltweit gesucht werden muss.Was sonst die Frage nach Irrtum und Wahrheit betriffft, ist – nein, nicht „die katholische Kirche“, wohl aber das erste vatikanische Generalkonzil, getrieben vom Beraterkreis des damaligen römischen Bischofs, in den schweren und ganz und gar traditionswidrigen Irrtum und die Falle des „Universalepiskopats“ getappt. Das ist die weitaus schlimmere Verfehlung, verglichen mit der antiliturgischen Revolution Pauls VI. und dem widerlichen Konzilsgeschmier à la Gaudium et spes. Das alles sind bloß die Folgen. Der „Universalepiskopat“ hat an höchster Stelle formal mit der Tradition gebrochen, er hat Positivismus und Voluntarismus an die Stelle des Traditionsprinzips gesetzt.
Wenn der abendländische Patriarchat sich davon nicht befreien kann (und es sieht nicht darnach aus), dann geht er unter.
Keine Sorge, die Antwort auf die gemeingefährlichen Irrtümer des ökumenischen Konzils wurde gleich darauf gefunden, Döllinger sei Dank.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Zu denken könnte dir auch nicht schaden.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Mariahilfer
- Beiträge: 197
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 10:28
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Äußerst interessanter Ansatz. Aber ist das Problem wirklich der „Universalepiskopat“ im Sinne der umfassenden Jurisdiktion (bzw. Jurisdiktionsprimat) oder nicht eher die sachliche Reichweite, also die Frage des Verhältnisses des magisteriums zur Tradition bzw. eine positivistische Konzeption von Offenbarung und Lehramt ("Papalismus" als eine der schlimmsten Häresien)?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Was sonst die Frage nach Irrtum und Wahrheit betriffft, ist – nein, nicht „die katholische Kirche“, wohl aber das erste vatikanische Generalkonzil, getrieben vom Beraterkreis des damaligen römischen Bischofs, in den schweren und ganz und gar traditionswidrigen Irrtum und die Falle des „Universalepiskopats“ getappt. Das ist die weitaus schlimmere Verfehlung, verglichen mit der antiliturgischen Revolution Pauls VI. und dem widerlichen Konzilsgeschmier à la Gaudium et spes. Das alles sind bloß die Folgen. Der „Universalepiskopat“ hat an höchster Stelle formal mit der Tradition gebrochen, er hat Positivismus und Voluntarismus an die Stelle des Traditionsprinzips gesetzt.
Wenn der abendländische Patriarchat sich davon nicht befreien kann (und es sieht nicht darnach aus), dann geht er unter.
-
- Beiträge: 2466
- Registriert: Dienstag 4. Dezember 2012, 11:16
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Herr Ketelhohn, den Unterschied, jedenfalls im Formalen, zu "Unfehlbar - eine Anfrage" sehe ich aber auch nicht.
Ich habe noch gelernt, in den Dogmen der Kirche das Wirken des heiligen Geistes zu verehren. Von Ihnen hätte ich das auch gedacht, deshalb erklären Sie mir bitte meinen Irrtum.
Ich habe noch gelernt, in den Dogmen der Kirche das Wirken des heiligen Geistes zu verehren. Von Ihnen hätte ich das auch gedacht, deshalb erklären Sie mir bitte meinen Irrtum.
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
viewtopic.php?p=48885#p48885.
Bitte beachten (auch im Folgenden):
Hinweis(e) durch Verschieben obsolet geworden.
Hubertus als Mod.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
-
- Beiträge: 2466
- Registriert: Dienstag 4. Dezember 2012, 11:16
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Tschuldigung, bin arg verwirrt.
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Macht nix, bist nicht die erste und nicht die einzige, die von Roberts Privat"theologie" verwirrt ist.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Tschuldigung, bin arg verwirrt.
Aber denk Dir nix, das mußt Du nicht glauben. Es hat schon Gründe, warum Robert bloß ein Forumsadministrator ist und kein Bischof oder gar noch mehr. So lassen wir ihm halt sein Kreuzgangpatriarchat, in dem er selber diejenige Unfehlbarkeit zelebrieren kann, die er anderen Patriarchen abspricht.
- Athanasius0570
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mittwoch 6. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Einsiedelei St. Athanasius
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Ich habe nur den Beginn des verlinkten Themas gelesen, aber so abwegig finde ich das nicht, ich habe auch schon ähnliche Phantasien gehabt. - Vielleicht liegt das ja (außer an den kirchenhistorischen Grundlagen) irgendwie am Taufnamen.
Freut euch zu jeder Zeit! Betet ohne Unterlass! Dankt für alles; denn das ist der Wille Gottes in Christus Jesus. (1 Thess 5, 16-18)
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
viewtopic.php?p=17238#p17238taddeo hat geschrieben:Macht nix, bist nicht die erste und nicht die einzige, die von Roberts Privat"theologie" verwirrt ist.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Tschuldigung, bin arg verwirrt.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
-
- Beiträge: 2466
- Registriert: Dienstag 4. Dezember 2012, 11:16
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Danke, mit Hilfe von Hubertus bin ich schon auf Seite 6.
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Was Du als Beleg anzuführen glaubst, entlarvt Dich eher.Robert Ketelhohn hat geschrieben:viewtopic.php?p=17238#p17238taddeo hat geschrieben:Macht nix, bist nicht die erste und nicht die einzige, die von Roberts Privat"theologie" verwirrt ist.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Tschuldigung, bin arg verwirrt.
Ratzinger formuliert theoretische Überlegungen, die meisten im Konjunktiv. Wie es sich für einen Wissenschaftler ziemt.
Das ist ganz was anderes als Deine apodiktischen Postulate.
Man kann über vieles theoretisieren. Aber man kann nicht bestreiten, daß die historischen Entwicklungen so waren, wie sie eben gekommen sind. Der Weg der Kirche insgesamt ist ein Heilsweg in den Zeitläuften des Weltgetriebes. Wer nicht den Glauben aufbringen kann, daß der Heilige Geist sich dieses Weltgetriebes bedient, der hat natürlich mit mancher Entwicklung seine Probleme. Ich weiß auch, welche politischen Umtriebe und privaten Scharmützel die Ergebnisse des I. Vaticanums bewirkt haben. Na und? Jedes Konzil stand unter solchen Prämissen, und trotzdem würde ich niemals bestreiten, daß die dabei erfolgten Dogmatisierungen rechtmäßig waren und unveräußerlicher Bestandteil der rechten Glaubenslehre geworden sind. In Nizäa oder in Trient zum Beispiel, und auch im Vatikan.
-
- Beiträge: 452
- Registriert: Sonntag 14. Oktober 2012, 19:17
- Wohnort: Exil-Limburger
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
taddeo hat geschrieben:Man kann über vieles theoretisieren. Aber man kann nicht bestreiten, daß die historischen Entwicklungen so waren, wie sie eben gekommen sind. Der Weg der Kirche insgesamt ist ein Heilsweg in den Zeitläuften des Weltgetriebes. Wer nicht den Glauben aufbringen kann, daß der Heilige Geist sich dieses Weltgetriebes bedient, der hat natürlich mit mancher Entwicklung seine Probleme. Ich weiß auch, welche politischen Umtriebe und privaten Scharmützel die Ergebnisse des I. Vaticanums bewirkt haben. Na und? Jedes Konzil stand unter solchen Prämissen, und trotzdem würde ich niemals bestreiten, daß die dabei erfolgten Dogmatisierungen rechtmäßig waren und unveräußerlicher Bestandteil der rechten Glaubenslehre geworden sind. In Nizäa oder in Trient zum Beispiel, und auch im Vatikan.
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Aber andererseits ist auch klar, dass es immer auch Erscheinungen gibt, die in enger und mitunter ausschließlicher Verbindung mit dem Leben der Kirche auftreten und dennoch nicht zu diesem Heilsweg gehören (was alles dazu gehört, ist allerdings keine einfache Frage).taddeo hat geschrieben:Der Weg der Kirche insgesamt ist ein Heilsweg in den Zeitläuften des Weltgetriebes.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Es hat viele tote Äste in der Geschichte der Kirche gegeben, manch einst große und blühende Ortskirche ist restlos verschwunden. Und nicht jede Entwicklung war geistgeleitet. Oder sollte beispielshalber im einmal flächendeckend vorherrschenden Arianismus der Heilige Geist gewaltet haben? Im Protestantismus? Oder war Pseudisidor ein Prophet? – Aber wie oben schon moderationsseitig angemerkt: Wir sollte das wenn, dann an passender Stelle weiterführen.
---------------------------------------------------------------Bitte beachten: Beitrag oben durch Verschiebung teilweise obsolet geworden.
Hubertus als Mod.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Zu dieser (von Robert angesprochenen) Problematik von 1870 schreibt Hans Urs von Balthasar 1971 in seinen "Klarstellungen":
"Was immer die vielfältigen und zuweilen dunklen Motive derer gewesen sein mögen, die 1870 dem römischen Pontifex
diese Überfülle an Macht zugeschoben haben-trotz der Warnung so vieler, die klarer sahen und vorausdachten-,
objektiv war der Vorgang jedenfalls der, daß hier Amtsträger von ihrer eigenen Verantwortung abzugeben willig und eifrig waren.
Auf diese tiefe Schuld-zwischen den "Nachfolgern" der Apostel und den "Nachfolgern" des Petrus-muß einmal klar hingewiesen werden,
denn hier liegt ein treibender Grund der heute sichtbaren Katastrophe.
Es soll nicht gesagt werden, daß die zugewiesene Funktion dem Papst nicht rechtens zukomme (daß also das Vaticanum I sich "geirrt"
habe), obschon die Form der Festlegung in ihrer Isoliertheit jedes Ausgleichs entbehrt;
nur darauf soll aufmerksam gemacht werden, daß die Überbürdung solche Last durch Menschen an einen anderen Menschen
auch eine Offenbarung von Schuld sein kann."
Was für ein Glück für uns, dass wir wissen können, dass die Barmherzigkeit Gottes unendlich ist.
Johannes Maria Vianney
Johannes Maria Vianney
Re: Nachfolger auf dem Stuhle Petri
Wenn Du erklärst, was Du meinst, hast Du auch eine Chance, verstanden zu werden.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wenn du nicht verstehen willst, kann ich dir auch nicht helfen. (Daß ein Missionsbischof, wo der noch nötig ist, und ein Apostel schon gar, nicht aus dem zu taufenden Volk kommt, sondern zu ihm geht, ist selbstverständlich. Die Situation ist in Rom jedoch nicht gegeben. Es geht um ganz etwas anderes: wegzukommen von diesem verrückten allzu irdischen Weltkirchendenken, das an internationalen Konzernen oder Organisationen Maß nimmt und deren Prinzipien entsprechend die eigene „Konzernspitze“ besetzen will. Das ist absolut tödlich.)Stefan hat geschrieben:Petrus hätte bei Dir keine Chance gehabt, Robert.
Ich kann der sehr grundlegenden, und nach meiner Kenntnis in der Kirche aktuell nicht thematisierten Fragestellung nach der Rolle Roms
in der Weltkirche durchaus einiges abgewinnen. Wäre es so, dass man der Neuen Welt eigene Patriarchate zubilligen würde, wäre das Argument "kein Nicht-Abendländer auf dem Stuhl des Patriarchen des Abendlandes" nachvollziehbar, und zwar aus einer völlig anderen Argumentationslinie heraus als die Diskussion bisher verlief.
Mir wäre allerdings schon wohl, wenn man im Augenblick Kandidaten für das Papstamt alleine nach inhaltlicher Substanz und nicht nach
äußeren, körperlichen Merkmalen auswählen würde. Daher spielt für mich die Herkunft schon keine Rolle mehr.
Wäre ein "Neger" in Italien geboren, getauft und aufgewachsen (und papabile), wäre er ja eh Abendländer, und damit wohl auch für Dich - nach Deiner o.g. Argumentation prinzipiell ein geeigneter Kandidat - oder?
Re: Gedanken zur Primatsausübung
Warum Italien? Was haben die anderen Ortskirchen Italiens, was die Ortskirchen Nigerias nicht haben? Mir scheint, das Argument wird sich ausschließlich auf das Bistum Rom beschränken müssen.Stefan hat geschrieben:Wäre ein "Neger" in Italien geboren, getauft und aufgewachsen (und papabile), wäre er ja eh Abendländer, und damit wohl auch für Dich - nach Deiner o.g. Argumentation prinzipiell ein geeigneter Kandidat - oder?
Re: Gedanken zur Primatsausübung
Verträgt sich Rassismus mit der katholischen Kirche?Stefan hat geschrieben:Mir wäre allerdings schon wohl, wenn man im Augenblick Kandidaten für das Papstamt alleine nach inhaltlicher Substanz und nicht nach
äußeren, körperlichen Merkmalen auswählen würde. Daher spielt für mich die Herkunft schon keine Rolle mehr.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
Re: Gedanken zur Primatsausübung
Kolosser 3,11Pilgerer hat geschrieben:Verträgt sich Rassismus mit der katholischen Kirche?Stefan hat geschrieben:Mir wäre allerdings schon wohl, wenn man im Augenblick Kandidaten für das Papstamt alleine nach inhaltlicher Substanz und nicht nach
äußeren, körperlichen Merkmalen auswählen würde. Daher spielt für mich die Herkunft schon keine Rolle mehr.
Re: Gedanken zur Primatsausübung
Haben das die katholischen Faschisten der Action francaise etc. auch so gesehen?Raphael hat geschrieben:Kolosser 3,11Pilgerer hat geschrieben:Verträgt sich Rassismus mit der katholischen Kirche?Stefan hat geschrieben:Mir wäre allerdings schon wohl, wenn man im Augenblick Kandidaten für das Papstamt alleine nach inhaltlicher Substanz und nicht nach
äußeren, körperlichen Merkmalen auswählen würde. Daher spielt für mich die Herkunft schon keine Rolle mehr.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Gedanken zur Primatsausübung
Frag` sie doch mal!Pilgerer hat geschrieben:Haben das die katholischen Faschisten der Action francaise etc. auch so gesehen?Raphael hat geschrieben:Kolosser 3,11Pilgerer hat geschrieben:Verträgt sich Rassismus mit der katholischen Kirche?Stefan hat geschrieben:Mir wäre allerdings schon wohl, wenn man im Augenblick Kandidaten für das Papstamt alleine nach inhaltlicher Substanz und nicht nach
äußeren, körperlichen Merkmalen auswählen würde. Daher spielt für mich die Herkunft schon keine Rolle mehr.