Ist die primitva ecclesia korrekturbedürftig?
Einen interessanten Gedanken fand ich beim heiligen Gregor VII. (Reg.7.11, S.474, ca. Zeile 30):
Er schreibt an Wratislaw von Böhmen, dass die heiligen Väter die primitiva ecclesia, nachdem die christianitas gefestigt und die religio gewachsen war, subtili examinatione korrigiert haben.
Ist dieser Gedanke wahrhaft katholisch oder doch nur typisch "gregorianisch"?
In welcher Hinsicht die Väter die Urkirche verbessern mussten, wurde m.W. von Gregor nicht erklärt.
Ist die primitiva ecclesia korrekturbedürftig?
Ist die primitiva ecclesia korrekturbedürftig?
Zuletzt geändert von Hubertus am Freitag 16. September 2011, 22:29, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Strangtitel: Tippfehler ausgebessert.
Grund: Strangtitel: Tippfehler ausgebessert.
-
Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26022
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Ist die primitva ecclesia korrekturbedürftig?
Zitieren wir mal wenigstens ’nen halben Satz:
Beachte den Zusammenhang, in welchem das steht, und den argumentativen Zweck.… cum primitiva Ecclesia multa dissimulaverit, quae a ss. Patribus, postmodum firmata christianitate, et religione crescente, subtili examinatione correcta sunt.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Re: Ist die primitva ecclesia korrekturbedürftig?
Scusi, mögest du mich bitte erleuchten!
(Mir liegt übrigens der komplette Text und damit der Zusammenhang nicht vor. Ich habe zitiert nach einem Buch über Gregor VII. von Uta-Renate Blumenthal.)
(Mir liegt übrigens der komplette Text und damit der Zusammenhang nicht vor. Ich habe zitiert nach einem Buch über Gregor VII. von Uta-Renate Blumenthal.)