Verschiedene Versionen des Buches Nehemias

[holzi]

Hallo,

beim Bibelstudium ist uns heute aufgefallen, daß es für das Buch Nehemias zwei verschiedene Textversionen gibt. Die eine wird von der Einheitsübersetzung, Luther, Schlachter und Pattloch gebracht, die andere findet sich in der Vulgata, der Elberfelder, aber auch in der King-James und der portugiesischen Almeida. Besonders auffällig ist diese Diskrepanz in den Kapiteln 3 und 4. Auf welche unterschiedlichen Grundlagen basiert denn diese Abweichung?

[Niels]

http://www.bibelwissenschaft.de/nc/wibi ... renz/11498

[holzi]

http://www.bibelwissenschaft.de/nc/wibi ... renz/11498

Da war ich schon, das brachte mich aber auch nicht viel weiter.

[Niels]

Ich befrage mal meine Bücher.

[Clemens]

Worin besteht denn der Unterschied?
Von unterschiedlichen Textquellen ist mir nichts bekannt. Und keine der von dir genannten Bibelversionen mit Abweichungen habe ich vorrätig. Die Revidierte Elberfelder Übersetzung entspricht, soweit ich beim Querlesen erkennen konnte, genau dem Luthertext.

[holzi]

Worin besteht denn der Unterschied?
Von unterschiedlichen Textquellen ist mir nichts bekannt. Und keine der von dir genannten Bibelversionen mit Abweichungen habe ich vorrätig. Die Revidierte Elberfelder Übersetzung entspricht, soweit ich beim Querlesen erkennen konnte, genau dem Luthertext.

Die alte Elberfelder ist da anders: http://www.bibel-online.net/text/dual/e ... hemia/4/#1

[holzi]

Worin besteht denn der Unterschied?
Von unterschiedlichen Textquellen ist mir nichts bekannt. Und keine der von dir genannten Bibelversionen mit Abweichungen habe ich vorrätig. Die Revidierte Elberfelder Übersetzung entspricht, soweit ich beim Querlesen erkennen konnte, genau dem Luthertext.

Die alte Elberfelder ist da anders: http://www.bibel-online.net/text/dual/e ... hemia/4/#1

Allerdings sehe ich nun selbst, daß da nicht der Unterschied im Text den Ausschlag gibt, sondern nur die Nummerierung anders läuft!

[Clemens]

Ja - das ist tatsächlich verwirrend! Wie das kommt, weiß ich auch nicht.
Aber der Text ist wohl wirklich derselbe.
Hat sich damit deine Frage erledigt?

[holzi]

Ja - das ist tatsächlich verwirrend! Wie das kommt, weiß ich auch nicht.
Aber der Text ist wohl wirklich derselbe.
Hat sich damit deine Frage erledigt?

Größtenteils schon. Auch wenn mich interessieren würde, woher die verschiedenen Zählweisen kommen.

[Robert Ketelhohn]

Ich prüfe das jetzt nicht nach. Aber generell hat Luther die sekundäre
Masoretennumerierung übernommen. Kurzübersicht zu den Büchern
Esdræ: http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=de

[Juergen]

Wahrscheinlich liegt es daran

Die Bücher Esra und Nehemia bilden in der hebr. Bibel und in der LXX nur ein einziges "Buch Esra". Da die LXX das apok. gr. Buch Esra aufnahm und an die erste stelle setzte (Esdras I), wurd hier das Buch Esra-nehemia Esdras II genannt. In christl. Zeit wurde letzteres geteilt, und diesem Brauch folgte die Vulgata, in der Esdras 1 = Esra und Estras II = Nehemia ist, das apok. gr. Esdrasbuch heißt hier Esdras III

Aus: Neue Jerusalemer Bibel / EU mit Kommentar der Jerusalemer Bibel.

Für Genaueres müßte ich suchen…

[Juergen]

Es ist wirklich ein ziemliches Durcheinander…

Esra und Nehemia
Auch hier ist die Einteilung in zwei Bücher nicht ursprünglich. Sie begegnet erstmals teilweise in der Septuaginta und dann in der Vulgata und drang von dort in den masoretischen Text ein. Außer den beiden kanonischen Büchern Esra (=LXX: 2 Esr 1-10; Vulgata: 1 Esr) und Nehemia (=LXX: 2 Esr 11-23; Vulgata: 2 Esr) gibt es das aopkryphe Buch 1 (LXX) bzw 3 (Vulgata), das in griechischer Übersetzung 2 Chr 35 - Esr 10; Neh 7,72-8,13 und das »Gastmahl des Darius« mit dem »Pagenstreit« enthält (1 Esr 3,1 - 5,6 LXX), sowie die Apokalypse 4 Esr aus dem ausgehenden 1. Jh. n. Chr.

(Stendebach: Einleitung in das Alte Testament, S. 272)

	LXX	Vulgata
Esra	2 Esr 1-10	1Esr
Nehemia	2 Esr 11-23	2 Esr
apok:	1 Esr	3 Esr