Reinhard,
Du hast recht, die Echtheit von Gottes Spuren zu prüfen ist wichtigste Aufgabe, und da es keinen Beweis gibt, kann ich nur glauben.
In Deinem zweiten Satz widersprichst Du Dir selbst:
Einerseits warnst Du davor eigenen Irrtümern zu verfallen, und behauptest dann, dass die „Aufklärung“ und der „Humanismus“ ein „göttliches Prinzip“ weismachen will.
Bisher habe ich die Aussage mancher Gläubiger immer so verstanden, dass gerade Aufklärung und Humanismus jegliches Gottesbild ablehnen würden und man sich an den von der Kirche gegebenen Dogmen als „einzige Wahrheit“ halten müsse.
Aufklärung und Dogma ist eine Anachronismus, den Du unberechtigter Weise herzustellen versuchst.
Es ändert nichts an der Tatsache, Linus, dass Chesterton, EINE Meinung unter vielen durchaus gegensätzlichen ist.
Der Papst und die Kirche werden einen Karl Rahmer oder E. Drewermann bestimmt nicht als „Verteidiger des Glaubens“ bezeichnen, obwohl diese sich um eine besondere Form des Glaubens bemüht haben.
Anders bei Chesterton – dieser Titel ist daher wohl, bei allem Respekt, auch nur INNERHALB der Kirche etwas wert.
Wenn jemand Gott „in sich findet“, dann dürfte er ein Mystiker sein- und denen wirst Du ja richtiger Weise, nicht unterstellen sie würden sich selbst anbeten.
Linus hat geschrieben:Du müsstest dich erstmal richtig mit der Kirche konfrontieren, damit du die gesamte Weite dieses Tempels, dessen Schlußstein Jesus selbst ist nur annähernd zu erahnen. Viele bleiben da bei den sichtbaren Strukturen hängen, und kritisieren herum. Dann hat man aber noch nichts von Kirche erfasst.
Was glaubst Du, was ich seit vielen Jahren mache?
Du verkennst aber meine Intension:
Ich kritisiere nicht die Kirche, ich kritisiere nicht Deinen Glauben –
das was mich stört ist der ALLEINVERTRETUNGSANSPRUCH der behauptet, dass der Weg zu Gott
AUSSCHLIEßLICH über die katholische Kirche führt.
Ich behaupte:
GOTT ist nicht römisch katholisch!
Es gibt auch andere Wege zu Gott und so wie ich Dich nicht in Deinem Glauben stören will, solltest Du meine Art zu glauben respektieren – nicht mehr und nicht weniger wünsche ich mir!
LINUS! Für solche Platitüden mit dem Hinweis auf Freimaurer und Nazis solltest Du Dir eigentlich zu schade sein.
Es sollte mittlerweile auch Dir klar sein, dass Freimaurer weder Religion, noch Religionsersatz sind und Dein deplazierter Hinweis auf Nazis trifft in erster Linie den bis heute nicht exkommunizierten Herrn Hitler, dessen Ziele alles andere als „gottgefällig“ waren.
Ich sträube mich übrigens nicht Jesu Wege zu gehen, ich sträube mich gegen menschengemachte Dogmen,
das ist ein feiner aber wichtiger Unterschied.
Und tue bloß nicht so, als wüsstest Du nicht, was „Amtskirche“ ist.
Dass waren/sind die, die sich diese Dogmen haben einfallen lassen, oder kennst Du die Kirchengeschichte nicht?
Linus hat geschrieben:An welchen einen Gott? Den Geselligen des Christentums? Der der Mensch geworden ist? Oder einen anderen? Den der Bahai, der Sikhs, der Juden, der Moslems, der Zoroastrier?
Ist es nicht eine Arroganz den Menschen gegenüber, die in einer anderen Form als Du es tust, Gott verehren?
Gott ist nicht römisch katholisch – er ist mehr als das!
Wer Gott einzig auf seine Vorstellung festlegen will, ist eine arme Seele, die die Großartigkeit Gottes nicht begreift.
Deine übrige Fragestellung ist so nicht beantwortbar !
Lieber Pilgerer, wenn Du die Glaubenssätze für einzigartig hälst und sie als Grundlage Deines Glaubens siehst, ändert das nichts an der Tatsache, dass diese Glaubenssätze schon vor mehr als 4000 Jahren in vergleichbarer, teils gleicher Form,von vorchristlichen Religionen, die lange untergegangen sind, mit der gleichen Inbrunst vertreten wurden.
Ich habe nie behauptet, dass das Christentum Quark sei – so wie Du das zu anderen Glaubensformen erklärst.
Wenn Du aber für das Christentum Toleranz Andersglaubenden gegenüber reklamierst, dann ist das so lange eine leere Worthülse, wie DU dem Andersglaubenden unterstellst, dass sein Glaube falsch und NUR DEIN Glaube richtig sei.
Gott ist nicht katholisch – er steht w e i t darüber!
Ich denke die Argumente sind damit hinreichend ausgetauscht.
Weitere Diskussionen dürften nicht weiter führen, und auf platte Rethorik habe ich keine Lust.
Euch allen eine in jeder Hinsicht gute Woche!
Tipheret
