Bibel lesen früher verboten
Verfasst: Montag 21. März 2005, 21:54
Immer wieder hört man von Leuten, die der Kirche nicht gerade wohlgesonnen sind, sie habe früher das Lesen der Bibel verboten. Details werden dazu nicht genannt.
Wieweit ist das richtig und warum?
Vor der Zeit der Buchdruckerkunst waren Bibeln ohnehin wenig verbreitet, da sie ja handschriftlich abgeschrieben werden mussten und selbst danach waren die meisten Menschen bis ins 18. Jahrhundert noch Analphabeten. Auf der andern Seite hat die Kirche seit der Reformation ja erfahren müssen, dass die Bibel dazu gebraucht wurde, eigene, individuelle Auslegungen bis hin zu Häresien herauszulesen, sodass ein Verbot des Lesens nachvollziehbar war.
Meine Frage ist: wie war das in Wirklichkeit?
Wieweit ist das richtig und warum?
Vor der Zeit der Buchdruckerkunst waren Bibeln ohnehin wenig verbreitet, da sie ja handschriftlich abgeschrieben werden mussten und selbst danach waren die meisten Menschen bis ins 18. Jahrhundert noch Analphabeten. Auf der andern Seite hat die Kirche seit der Reformation ja erfahren müssen, dass die Bibel dazu gebraucht wurde, eigene, individuelle Auslegungen bis hin zu Häresien herauszulesen, sodass ein Verbot des Lesens nachvollziehbar war.
Meine Frage ist: wie war das in Wirklichkeit?