Knecht Ruprecht hat geschrieben:Die große Koalition wird das Antidiskriminierungsgesetzt EU gerecht in Deutschland einführen. Also schon mal pro Menschenrechte stehen.
Der Ossi ganz rechts auf dem Bild wirkt, alles wäre er in das Foto reinmanipuliert worden. Jedenfalls wikt es nicht so, als sei er in der von ihm links stehenden Dreiergruppe. Und der soll der Hoffnungsträger der SPD sein. Na viel Spass. Wenn der mal nach NRW kommt und die braun-greuen zerfallenen Gebäude sieht, wird er sicherlich denken, dass die DDR einfach in den Westen verschoben wurde.
Mein Anliegen lag mehr bei bei NRW als den ,,neuen Bundesländern" . Während in NRW die Nachkriegsruinnen zusammenfallen, spricht man auf politischer Bundesebene von Ostförderung, Aufbau Ost etc. . Neutrale Politiker aus dem Osten müßten normaler weise ein Aufbau West fordern, wenn die hier die Häßlichkeit sehen würden. Aber natürlich wird das nicht gemacht, weil das zu Kosten des Aufbau Ost gehen würde. Wobei es kein Aufbau mehr ist, im Osten ist schon alles neu, man verbessert einfach das Neue um es noch neuerer zu haben.Pit hat geschrieben:Hallo "Knecht",
auch bis zu Dir sollte es sich herumgesprochen haben, daß es die DDR seit 1991 nicht mehr gibt, sie also auch nicht in den Westen verschoben werden kann.
Und der von Dir benannte "Ossi" ist auch ein Bundesbürger (der Korrektheit halber).
Gruß, Kephas
Knecht Ruprecht hat geschrieben:Die große Koalition wird das Antidiskriminierungsgesetzt EU gerecht in Deutschland einführen. Also schon mal pro Menschenrechte stehen.
Der Ossi ganz rechts auf dem Bild wirkt, alles wäre er in das Foto reinmanipuliert worden. Jedenfalls wikt es nicht so, als sei er in der von ihm links stehenden Dreiergruppe. Und der soll der Hoffnungsträger der SPD sein. Na viel Spass. Wenn der mal nach NRW kommt und die braun-greuen zerfallenen Gebäude sieht, wird er sicherlich denken, dass die DDR einfach in den Westen verschoben wurde.
Du kennst NRW?Knecht Ruprecht hat geschrieben: Mein Anliegen lag mehr bei bei NRW als den ,,neuen Bundesländern" . Während in NRW die Nachkriegsruinnen zusammenfallen, spricht man auf politischer Bundesebene von Ostförderung, -aufbau etc. . Neutrale Politiker aus dem Osten müßten normalerweise ein Aufbau West fordern, wenn die hier die Häßlichkeit sehen würden. Aber natürlich wird das nicht gemacht, weil dass zu Kosten des Aufbau Ost gehen würde. Wobei es kein Aufbau mehr ist, da ist schon alles neu, man verbessert einfach das neue um es noch neuer zu haben.
Ich muss dem Frieder leider zustimmen.Friedrich Merz hat geschrieben:Ich kann in diesem Koalitionsvertrag eine Handschrift der Union einfach nicht erkennen. ...
Wir zahlen insgesamt für das Kanzleramt einen verdammt hohen Preis. ...
Wir müssen jetzt höllisch aufpassen, daß unser Erscheinungsbild in der Wirtschafts- und Finanzpolitik nicht diffus wird. Sonst könnte sich diese Koalition langfristig als strategischer Vorteil für die SPD und als erheblicher Nachteil für die Union erweisen. Jedenfalls sind wir in erheblich größerer programmatischer Gefahr als die Sozialdemokraten.
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung hat geschrieben:Gegenüber der F.A.S. bezeichnete Homburg, der zu den Beratern Angela Merkels zählt, die „Reichensteuer” als moralischen und ökonomischen Tiefpunkt des Koalitionsauftakts: „Offenbar hat man in einem Land, das früher „Judensteuern” erhob, keine Hemmung mehr vor der Verwendung stigmatisierender Bezeichnungen.”
Tacitus hat geschrieben:Allerdings würde ich nicht so weit gehen wie Stefan Homburg, über den die FAZ folgendes schreibt:
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung hat geschrieben:Gegenüber der F.A.S. bezeichnete Homburg, der zu den Beratern Angela Merkels zählt, die „Reichensteuer” als moralischen und ökonomischen Tiefpunkt des Koalitionsauftakts: „Offenbar hat man in einem Land, das früher „Judensteuern” erhob, keine Hemmung mehr vor der Verwendung stigmatisierender Bezeichnungen.”
Mir sind die Begründungen,Tacitus hat geschrieben: Ich muss dem Frieder leider zustimmen.
Insbesondere ärgert mich die so genannte "Reichensteuer". Durch die Steuerprogression werden die Reichen eh stärker zur Kasse gebeten. Insofern sticht das Argument, "breitere Schultern" müssten eben mehr schultern, nicht.
Weit schlimmer ist die schein-christlichdemokratische Neidkampagne,Tacitus hat geschrieben: Die Reichensteuer ist eine typisch sozialdemokratische Neidhammelsteuer.
Da zeigt sich,Tacitus hat geschrieben: Sie zeigt, dass diese Partei noch dem Klassenkampfdenken verhaftet ist.
Wer hat denn immer Automatisierung gepredigt?Tacitus hat geschrieben: Zum Glück konnte die Union verhindern, dass Mittelständler, die mit ihrem Privatvermögen auch Arbeitsplätze schaffen, zur Kasse gebeten werden. Dass die Sozen dies nur unter Schmerzen zugestehen konnten, zeigt, dass den Nachfahren Lassalles Arbeitsplätze schnurzpiep sind, wenn nur die Ideologie stimmt.
)und da tut sich der verfrühte Frühling,Stefan hat geschrieben:Die Merkel-Regierung wird vermutlich so lange halten wie man glaubt, die andere Seite für die miesen Gesetze zu brauchen.
sowas habe ich aber von der Merkel nicht gehört,Stefan hat geschrieben:Ist die MwSt erst mal auf 19 %, der Föderalismus reformiert und die Reichen enteignet,
Naja, im Vergleich dazu ging es heute ja gesittet zu.....Westfälisches Volksblatt von heute hat geschrieben:Bei Raufereien mit aufgebrachten Demonstranten verlor Partei-Vize Herbert Wehner zwei Zähne. SPD-Chef Willy Brand bekam einen Schirmhieb auf den Schädel. Auch in der Halle ging es zwischen den verkrachten Genossen zünftig zu. Ein Randalierer schüttete einem andern ein Glas Wein ins Gesicht.
Ein Delegierter fragte vom Mikrofon aus, ob es eigentlich sozialdemokratisch sei, Richtungskämpfe in Messerstechereien ausarten zu lassen. "Dir hätten sie auch die Fresse polieren müssen", ging Wehner einen Kontrahenten an....
Ironie an : Jo bitte packelts ein bisserle mit denen, dann sind auch wieder ein paar rechte großdeutsche Träume befriedigt, die geben euch sicher ein paar Protktorate ab.: Ironie ausIch hoffe, das Verhältnis zu den USA wird unter Merkel wieder so gut und vertrauensvoll, wie es das vor Schröder einmal war.
Ein Mann in einem Heißluftballon hat sich verirrt. Er geht tiefer und tiefer und sieht plötzlich unter sich eine Frau am Boden, Indem er weiter sinkt, ruft er mit verzweifelter Stimme: "Entschuldigung, können sie mir helfen? Ich hatte einem Freund versprochen, mich mit ihm vor einer Stunde zu treffen, und nun weiß ich nicht, wo ich bin."
Die Frau am Boden antwortet: "Sie sind in einem Heißluftballon ungefähr 10 Meter über dem Boden und befinden sich zwischen 50. und 51. Grad nördlicher Breite und zwischen 9. und 10. Grad östlicher Länge."
"Sie müssen Lehrerin sein", ruft der Ballonfahrer.
"Stimmt", sagt die Frau, "woher wussten sie das?"
"Nun", sagt der Ballonfahrer, "alles, was sie mir sagten, war technisch korrekt, aber ich habe keine Ahnung, was ich mit ihren Informationen anfangen soll, und Fakt ist, dass ich immer noch nicht weiß, wo ich bin. Offen gesagt waren sie mir keine große Hilfe. Sie haben höchstens meine Reise weiter verzögert."
Darauf die Frau: "Sie müssen im Kultusministerium tätig sein."
"Ja", antwortet der Ballonfahrer, "aber woher wissen Sie das?"
"Nun", sagt die Frau, "Sie wissen weder, wo Sie sind, noch wohin sie fahren. Sie sind aufgrund einer großen Menge heißer Luft in ihre jetzige Position gelangt. Sie haben ein Versprechen gemacht, haben aber keine Ahnung, wie Sie es einhalten können, und erwarten von den Leuten unter ihnen, dass diese ihre Probleme lösen. Tatsache ist, dass Sie jetzt in exakt der gleichen Lage sind wie vor unserem Treffen.
Aber jetzt soll ich schuld sein!"
QuelleJeff Gedmin hat geschrieben:Gestern hat mich Franz Alt ermutigt. Im Berliner "Tagesspiegel" berichtet er von einem Treffen zwischen Angela Merkel und dem Dalai Lama, das vor einigen Monaten stattfand. Helmut Kohl und Gerhard Schröder waren dem Dalai Lama aus Angst vor China immer aus dem Weg gegangen. Wie Herr Alt anmerkt, versuchten die Chinesen natürlich auch Angela Merkel einzuschüchtern. Aber sie ließ sich nicht beirren. Sie hat Peking außerdem noch signalisiert, daß sie im Gegensatz zu Gerhard Schröder eine Aufhebung des Waffenembargos der EU nur in Erwägung zieht, wenn es in China zu Verbesserungen bei der Achtung der Menschenrechte kommt. Man höre und staune, Deutschland unterhält trotzdem noch diplomatische Beziehungen zu China. "Langfristig ist wahrscheinlich Merkels Mut auch für das Geschäft mit China besser als Kohls und Schröders Feigheit", schreibt Franz Alt.
".....die Botschaft hört ich wohl......" Deutsche Politiker haben seit anno 45 kein Rückgrad mehr. Haben sie nicht, dürfen sie nicht und wollen sie auch nicht. Wir sind Objekt, kein Subjekt der Politik. Wir werden von Satrapen regiert, die aus dem eigenen Lande rekrutiert werden. So ist die Fremdsteuerung nicht allzu offensichtlich, denn die Marionetten tragen Landestracht und sprechen sogar (noch!) Deutsch.Tacitus hat geschrieben:Sollte die Kotau-Politik sich nun ändern?QuelleJeff Gedmin hat geschrieben:Gestern hat mich Franz Alt ermutigt. Im Berliner "Tagesspiegel" berichtet er von einem Treffen zwischen Angela Merkel und dem Dalai Lama, das vor einigen Monaten stattfand. Helmut Kohl und Gerhard Schröder waren dem Dalai Lama aus Angst vor China immer aus dem Weg gegangen. Wie Herr Alt anmerkt, versuchten die Chinesen natürlich auch Angela Merkel einzuschüchtern. Aber sie ließ sich nicht beirren. Sie hat Peking außerdem noch signalisiert, daß sie im Gegensatz zu Gerhard Schröder eine Aufhebung des Waffenembargos der EU nur in Erwägung zieht, wenn es in China zu Verbesserungen bei der Achtung der Menschenrechte kommt. Man höre und staune, Deutschland unterhält trotzdem noch diplomatische Beziehungen zu China. "Langfristig ist wahrscheinlich Merkels Mut auch für das Geschäft mit China besser als Kohls und Schröders Feigheit", schreibt Franz Alt.
Sankt Paul (I Cor 3,13-15) hat geschrieben:So wird eines jeden Werk offenbar werden; der Tag wird es klar machen, weil es durchs Feuer offenbar wird. Und welcher Art eines jeden Werk ist, wird das Feuer erproben. Wird jemandes Werk, das er darauf gebaut hat, bleiben, so wird er Lohn empfangen; wird aber jemandes Werk verbrennen, so wird er Schaden leiden, er selbst aber wird gerettet werden, doch so, wie durchs Feuer hindurch.
rückgrat haben sie vor 45 auch nicht gehabt. deutschland hätte nach 1945 nicht mehr gegründet werden sollen. das wäre viel besser für die welt gewesen.Ewald Mrnka hat geschrieben:Deutsche Politiker haben seit anno 45 kein Rückgrat mehr. Haben sie nicht, dürfen sie nicht und wollen sie auch nicht. Wir sind Objekt, kein Subjekt der Politik. Wir werden von Satrapen regiert, die aus dem eigenen Lande rekrutiert werden. So ist die Fremdsteuerung nicht allzu offensichtlich, denn die Marionetten tragen Landestracht und sprechen sogar (noch!) Deutsch.
