Selbstehe?
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
Bei Staaten der Homo- und Tierehe, warum auch nicht die Selbstehe.
Wobei schon durch die Homoehe, die Selbstehe, also selbst für sich da zu sein und ein Leben als sogenannter Singel zu führen, in Bezug zu anderen Lebenmodellen, benachteiligt wird.
Zuletzt geändert von Knecht Ruprecht am Sonntag 10. September 2006, 18:57, insgesamt 1-mal geändert.
- Maria Magdalena
- Beiträge: 924
- Registriert: Donnerstag 7. Juli 2005, 18:23
- Wohnort: Weltdorf Moisall
Das war eine Nachricht vom 16.2.2003, nicht vom 1.4.2003Robert Ketelhohn hat geschrieben:http://shortnews.stern.de
Ich kann mich erinnern, dass ich diese Posse im Fernsehen gesehen habe, es war eine "Richtige" Hochzeit mit Brautjungfern und Blumen streuenden Kinderchen. Nur irgendwie fehlte da was, ich weiß bloß nicht mehr, was das war?
Na und ? Der Wauwi unserer Nachbarin darf auch in deren Bett schlafen. Das ist doch eine ganz praktische Sache, denn wenn er nicht pariert, wird er von der Bettkante geschubst. Mit einem Ehemann ging das nicht so leichtWalter hat geschrieben:Klickst Du -> hier.Sebastian hat geschrieben:Warum Tierehe?
-
- Beiträge: 2776
- Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 16:29
Lichtenberg
Mir fällt dazu ein Satz Georg Christoph Lichtenbergs ein, der etwa so formulierte:
Wer beschlossen hat, nur sich selbt zu lieben, hat dabei den Vorteil, nicht um allzuviele Nebenbuhler besorgt sein zu müssen.
sofaklecks
Wer beschlossen hat, nur sich selbt zu lieben, hat dabei den Vorteil, nicht um allzuviele Nebenbuhler besorgt sein zu müssen.
sofaklecks
-
- Beiträge: 18
- Registriert: Samstag 29. Juli 2006, 08:58
Ehescheidung in der Selbst-Ehe?
Interessant wäre es zu wissen, wie es geht, wenn man sich vielleicht eines Tages von sich selbst scheiden (lassen) möchte.
Re: Ehescheidung in der Selbst-Ehe?
Lapislazuli hat geschrieben:Interessant wäre es zu wissen, wie es geht, wenn man sich vielleicht eines Tages von sich selbst scheiden (lassen) möchte.
Leben, das ist das Allerseltenste in der Welt - die meisten Menschen existieren nur.
Über alles hat der Mensch Gewalt, nur nicht über sein Herz.
Ein Mensch, der für nichts zu sterben gewillt ist, verdient nicht zu leben.
Leben heißt Lieben und Lieben heißt Leiden. Wenn du nicht Leiden willst, warum Liebst du dann, aber wenn du nicht Lieben willst, warum lebst du dann??
Über alles hat der Mensch Gewalt, nur nicht über sein Herz.
Ein Mensch, der für nichts zu sterben gewillt ist, verdient nicht zu leben.
Leben heißt Lieben und Lieben heißt Leiden. Wenn du nicht Leiden willst, warum Liebst du dann, aber wenn du nicht Lieben willst, warum lebst du dann??
Ich kann zu solchen Sachen nur sagen, anstatt diese Leute mit ihren Spinnereien auf die Menschheit loszulassen sollte man sie gründlichst untersuchen.
Wenn man sich das ganze genauer ansieht ist das profanisierung und missbrauch des Ehebegriffs in übelster Art und Weise.
Im einen Fall ist die Dame mit sich selbst ins reine gekommen, toll und was hat das mit einer Ehe zu tun? Selbst wenns nciht so egoistisch wäre, wenn man mit einer anderen Person ins reine kommt heiratet man sie ja auch nicht gleich. Auserdem stelle ich mir die Hochzeitsnacht irgenwie öd vor. Da ist mir doch ein Partner der selbsständig im Bett agiert lieber als einvon mir gestuerter Dildo.
Zu Tierehe, wie kannn eigentlich das Tier eine freiwillige Zussage zu einer solchen Verbindung geben, neben dem das das ganze ziemlich pervers ist. Und ich bezweifle stark den Vollzug. Die blumengekränzte Dame gehört meines ERchtens in ein Zimmer mit einer Blummentapete auf eine geblümelte Couch, wo ein netter Herr/Dame ihr blumig zu erklären versucht, das sie nicht mehr alle Blüten beieinander hat.
LG
Fiore
Wenn man sich das ganze genauer ansieht ist das profanisierung und missbrauch des Ehebegriffs in übelster Art und Weise.
Im einen Fall ist die Dame mit sich selbst ins reine gekommen, toll und was hat das mit einer Ehe zu tun? Selbst wenns nciht so egoistisch wäre, wenn man mit einer anderen Person ins reine kommt heiratet man sie ja auch nicht gleich. Auserdem stelle ich mir die Hochzeitsnacht irgenwie öd vor. Da ist mir doch ein Partner der selbsständig im Bett agiert lieber als einvon mir gestuerter Dildo.
Zu Tierehe, wie kannn eigentlich das Tier eine freiwillige Zussage zu einer solchen Verbindung geben, neben dem das das ganze ziemlich pervers ist. Und ich bezweifle stark den Vollzug. Die blumengekränzte Dame gehört meines ERchtens in ein Zimmer mit einer Blummentapete auf eine geblümelte Couch, wo ein netter Herr/Dame ihr blumig zu erklären versucht, das sie nicht mehr alle Blüten beieinander hat.
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
Das sind demokratische Entwicklungen der Ehe Definition. Es gibt Menschengruppen, die die Ehe nicht demokratisch sondern der Bibel nach definieren und es immer eine Verbindung zwischen Mann und Frau ist und es gibt wiederrum andere Menschengruppen, die das je nach demokratischer Mehrheit immer variieren.
OK, gerade entdeckt: die Frau ist wirklich Künstlerin. Die können manchmal einen "Schatten" haben.
Hier steht übrigends auch:
Lächerlich!
Hier steht übrigends auch:
Also ist die Sache wenigstens nicht offiziell eingetragen - mehr oder weniger also "Privatgelübde", nur anders...An alderman of the city of Haarlem has agreed to act as registrar, although the wedding will not be registered officially in the books.
Lächerlich!
User inaktiv seit dem 05.06.2018.
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Es gibt sehr wohl nicht religiöse Aspekte der EHE die nicht demokratisch willkürlich ist und sich nicht über die Relgion definiert, ansonsten gäbe es ja auserhalb des Christentums keine Ehen. Eine Ehe weist gewisse merkamle AufKnecht Ruprecht hat geschrieben:Das sind demokratische Entwicklungen der Ehe Definition. Es gibt Menschengruppen, die die Ehe nicht demokratisch sondern der Bibel nach definieren und es immer eine Verbindung zwischen Mann und Frau ist und es gibt wiederrum andere Menschengruppen, die das je nach demokratischer Mehrheit immer variieren.
a ) Freiwilligkeit aller Parteien
b ) eine wirtschaftliche und in der Regel örtliche Bindung (gemeinsamer Haushalt)
c ) eine (spezifische) emotionale bzw. Private Bindung
d ) Gegenseitige frewillige Rechtsansprüche und Verpflichtungserklärungen daraus wiederum resultieren Rechte und Pflichten gegenüber dem Staat
Bei einer Selbstehe gehts schon mal nicht wie a bis c von mehreren Individuen ausgehen, und selbst wenn man zustimmt das dies auch für einen Egomanen gelten kann fehlt noch Punkt d. Denn der kann nur durch die Beteiligung einer 2. Person erfüllt werden. Denn wie will ein Einzelner z.B. der Fürsorgepflicht nachkommen??????
Bei der Tierehe ist weder
- die Freiwilligkeit gegeben (dazu müsste das Tier verstehen und zustimmen können) noch
- eine wirtschaftliche Bindung,
- noch eine spezifische private Bindung (wenn sie da ist kann man das wohl als einseitig freiwillig und pervers bezeichnen)
- noch die Möglichkeite gegenseitige Rechstansprüche und Verpflichtungserklärungen (dazu müsste das Tier wiederum des Vernunftgebrauchs fähig sein)
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Von Raum, Zeit und Gessellschaft wenn man dieser Späschen überdrüssig ist.Ecce Homo hat geschrieben:Weggespült? Von wem?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das sind alles Dekadenzerscheinungen. Derlei dauert noch eine, zwei Generationen - dann wird das weggespült.
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Von einer strengen Ordnung.Ecce Homo hat geschrieben:Weggespült? Von wem?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das sind alles Dekadenzerscheinungen. Derlei dauert noch eine, zwei Generationen - dann wird das weggespült.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
-
- Beiträge: 2776
- Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 16:29
Zustimmung
Ich stimme Ewald voll zu: Das sind typische Erscheinungen einer Gesellschaft, die sich überlebt.
Ich müsste mich sehr täuschen, wenn es nicht einen römischen Kaiser gegeben hätte, der sein Pferd heiraten wollte. Nein, falsch, es war Caligula, der sein Pferd zum Senator machen und seine Schwester heiraten wollte. Auch nicht sehr viel besser.
sofaklecks
Ich müsste mich sehr täuschen, wenn es nicht einen römischen Kaiser gegeben hätte, der sein Pferd heiraten wollte. Nein, falsch, es war Caligula, der sein Pferd zum Senator machen und seine Schwester heiraten wollte. Auch nicht sehr viel besser.
sofaklecks
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Von einer Heiligen Allianz.Ecce Homo hat geschrieben:Weggespült? Von wem?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das sind alles Dekadenzerscheinungen. Derlei dauert noch eine, zwei Generationen - dann wird das weggespült.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Von wem aufgestellt? Bei den Politikern heute?Ewald Mrnka hat geschrieben:Von einer strengen Ordnung.Ecce Homo hat geschrieben:Weggespült? Von wem?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das sind alles Dekadenzerscheinungen. Derlei dauert noch eine, zwei Generationen - dann wird das weggespült.
User inaktiv seit dem 05.06.2018.
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Wer soll das sein?Ewald Mrnka hat geschrieben:Von einer Heiligen Allianz.Ecce Homo hat geschrieben:Weggespült? Von wem?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das sind alles Dekadenzerscheinungen. Derlei dauert noch eine, zwei Generationen - dann wird das weggespült.
Du sprichst aktuell in vielen Rätseln...
User inaktiv seit dem 05.06.2018.
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Da gebe ich Dir natürlich Recht. Aber wie kommst Du damit in Deiner Glaubensgemeinschaft zurecht, die ja nun wirklich zu skurilen Formen des Zusammenlebens und der Partnerschaft neigt? Ich möchte da jetzt nicht so deutlich werden, Du verstehst schon ... :ikb_censored:FioreGraz hat geschrieben:Da ist mir doch ein Partner der selbsständig im Bett agiert lieber als einvon mir gestuerter Dildo.
Eine gute Welt braucht Wissen, Güte und Mut; sie braucht keine schmerzliche Sehnsucht nach der Vergangenheit, keine Fesselung der freien Intelligenz durch Worte, die vor langer Zeit von unwissenden Männern gesprochen wurden. (Bertrand Russel)
1. Inwieweit denkst du, dass die Katholiken skurrile Formen des Zusammenlebens haben?Jupp hat geschrieben:Da gebe ich Dir natürlich Recht. Aber wie kommst Du damit in Deiner Glaubensgemeinschaft zurecht, die ja nun wirklich zu skurilen Formen des Zusammenlebens und der Partnerschaft neigt? Ich möchte da jetzt nicht so deutlich werden, Du verstehst schon ... :ikb_censored:FioreGraz hat geschrieben:Da ist mir doch ein Partner der selbsständig im Bett agiert lieber als einvon mir gestuerter Dildo.
2. Ich weiß eben nicht...
User inaktiv seit dem 05.06.2018.
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Naja, einige finden sich zum Beispiel in glechgeschlechtlichen, vermutlich weitgehend asexuellen Gemeinschaften zusammen. Die weibliche Spezies bezeichnet sich dann zuweilen als Braut Christi ...Ecce Homo hat geschrieben:1. Inwieweit denkst du, dass die Katholiken skurrile Formen des Zusammenlebens haben?
... und diesen Typus Ehe finde ich mindestens so seltsam, wie den Fall der Selbstehe. Wenn ich das jetzt genauer ausführe kommt wieder der große Radierer und das will ich nicht riskieren.Ecce Homo hat geschrieben:2. Ich weiß eben nicht...
So gesehen ist es mir eigentlich egal, ob für manche ein Schöpfer oder ein natürliches Phänomen die Einsicht bringt, den Pool nicht mit den eigenen Genen zu belasten und uns die Hoffnung auf Menschheitsentwicklung bleibt.
Eine gute Welt braucht Wissen, Güte und Mut; sie braucht keine schmerzliche Sehnsucht nach der Vergangenheit, keine Fesselung der freien Intelligenz durch Worte, die vor langer Zeit von unwissenden Männern gesprochen wurden. (Bertrand Russel)
Ach jupp eigentlich sollte man doch anehmen das man da die Bedeutung dahinter versteht und das ganze metaphorisch sieht und nicht menschlich praktisch. Die sind nicht im herkömlichen Sinne verheiratet auf das sie dann später im Jenseits alle geschlossen zur Hochzeitsnacht antreten dürfen. Christus ist Gott und kein Sexgott ala Zeus oder so manch andere heutige Zeitgenossen.Naja, einige finden sich zum Beispiel in glechgeschlechtlichen, vermutlich weitgehend asexuellen Gemeinschaften zusammen. Die weibliche Spezies bezeichnet sich dann zuweilen als Braut Christi ...
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
Manche blicken eben nicht hinter die Oberfläche bzw. sehen nur, was sie sehen wollen...FioreGraz hat geschrieben:Ach jupp eigentlich sollte man doch anehmen das man da die Bedeutung dahinter versteht und das ganze metaphorisch sieht und nicht menschlich praktisch. Die sind nicht im herkömlichen Sinne verheiratet auf das sie dann später im Jenseits alle geschlossen zur Hochzeitsnacht antreten dürfen. Christus ist Gott und kein Sexgott ala Zeus oder so manch andere heutige Zeitgenossen.Naja, einige finden sich zum Beispiel in glechgeschlechtlichen, vermutlich weitgehend asexuellen Gemeinschaften zusammen. Die weibliche Spezies bezeichnet sich dann zuweilen als Braut Christi ...
LG
Fiore
User inaktiv seit dem 05.06.2018.
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Also ist das alles noch viel schlimmer; da werden haufenweise metaphorische Scheinehen geschlossen und obwohl die nicht wirklich verheiratet sind, pflegen die eine eheähnliche Gemeinschaft mit ..., äh ja, wenn ich es mit meinen Worten sage, wird es ja wieder gelöscht? Vielleicht kann mir da mal jemand formulieren helfen.FioreGraz hat geschrieben:... eigentlich sollte man doch anehmen das man da die Bedeutung dahinter versteht und das ganze metaphorisch sieht und nicht menschlich praktisch. Die sind nicht im herkömlichen Sinne verheiratet ...
Die möglichen, zwar gesinnungsgleichen, jedoch real existierenden Partner verweigern den Minnedienst und halten sich viel darauf zugute, dass sie wichtige multifunktionale Ausstattungsmerkmale zur Abwasserleitung degradieren.
Sag ich doch! Je fester der Glaube, desto gestörter die objektive Betrachtung. Am Ende fliegen dann wieder die vollkommen Gestörten gegen Höchhäuser, nur weil sie die Metaphern falsch verstanden haben ...Ecce Homo hat geschrieben:Manche blicken eben nicht hinter die Oberfläche bzw. sehen nur, was sie sehen wollen...
Eine gute Welt braucht Wissen, Güte und Mut; sie braucht keine schmerzliche Sehnsucht nach der Vergangenheit, keine Fesselung der freien Intelligenz durch Worte, die vor langer Zeit von unwissenden Männern gesprochen wurden. (Bertrand Russel)
Lass es am besten mit dem Formulieren - und lass die Leute ihre Berufung leben.Jupp hat geschrieben:Also ist das alles noch viel schlimmer; da werden haufenweise metaphorische Scheinehen geschlossen und obwohl die nicht wirklich verheiratet sind, pflegen die eine eheähnliche Gemeinschaft mit ..., äh ja, wenn ich es mit meinen Worten sage, wird es ja wieder gelöscht? Vielleicht kann mir da mal jemand formulieren helfen.FioreGraz hat geschrieben:... eigentlich sollte man doch anehmen das man da die Bedeutung dahinter versteht und das ganze metaphorisch sieht und nicht menschlich praktisch. Die sind nicht im herkömlichen Sinne verheiratet ...
Warum bist du dann hier, wenn wir hier eh eine gestörte Betrachtung von allem haben?Jupp hat geschrieben:Sag ich doch! Je fester der Glaube, desto gestörter die objektive Betrachtung. Am Ende fliegen dann wieder die vollkommen Gestörten gegen Höchhäuser, nur weil sie die Metaphern falsch verstanden haben ...Ecce Homo hat geschrieben:Manche blicken eben nicht hinter die Oberfläche bzw. sehen nur, was sie sehen wollen...
User inaktiv seit dem 05.06.2018.
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Die Profess ist keine Ehe weder zum SChein noch sonst wie. Die Ehe wird als Bild, Metapher herangezogen, das die Nonnen sich ganz Christus verpflichtet haben, mit allen drum und dran, so wie Ehepartner seinem gegenüber verpflichtet ist.Also ist das alles noch viel schlimmer; da werden haufenweise metaphorische Scheinehen geschlossen und obwohl die nicht wirklich verheiratet sind, pflegen die eine eheähnliche Gemeinschaft mit ..., äh ja, wenn ich es mit meinen Worten sage, wird es ja wieder gelöscht? Vielleicht kann mir da mal jemand formulieren helfen.
Andere wie du scheinen ihre Existenz und ihren Lebensinhalt nur über ihr "Glanglwerch" als Genschleuder zu definieren und reduzieren dafür eine weiteres "multifunktionalles Ausstatungsmerkmal", das Gehirn, auf das Limbische System.Die möglichen, zwar gesinnungsgleichen, jedoch real existierenden Partner verweigern den Minnedienst und halten sich viel darauf zugute, dass sie wichtige multifunktionale Ausstattungsmerkmale zur Abwasserleitung degradieren.
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas