Nun, die Qualität eines Filmes danach zu werten, ob man beim Sehen des Filmes Hunger bekommt, ist auch eine Methode.
Gruß, Pit
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Ich bekomme nur bei wenigen Filme hunger,wenn im Film gegessen wird. Als gehen mit die Bud Spencer und Terence Hill Filme schon "unter die Haut".
Pit hat geschrieben:o.k., mit 14 Jahren ist das in Ordnung, aber 10 Jahre später sollte man Filme nicht nur gut finden, weil die Bilder so lustig sind.
[/quote]
Och, das würde ich nicht so sagen. Nur finde ich Terence Hill und Bud Spencer heute überhaupt nicht mehr lustig.
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Ich bekomme nur bei wenigen Filme hunger,wenn im Film gegessen wird. Als gehen mit die Bud Spencer und Terence Hill Filme schon "unter die Haut".
Mensch Knecht, das sind ja richtig sensible Seiten an Dir. Weiter so!
Ich geb aber zu, dass ich vor kurzem in einem Film, in dem einer einen ungemein knusprig aussehenden Hühnerfuss ohne Messer und Gabel gegessen hat, ziemlich neidisch wurde.
Wie sagte Tomi Ungerer: "Manchmal sind die niedersten Triebe die schönsten!"
Pit hat geschrieben:Dann wäre es also kein Problem, wenn man hier im Forum Witze über geistig Behinderte, die katholische Kirche, den Papst, Jesus, die Jungfrau Maria etc. machen würde ?
Gruß, Pit
Ewald Mrnka hat geschrieben:
Man sollte alles, wirklich alles, durch den Kakao ziehen zu dürfen.
Ich wünsche einen gesegneten Sonntag.
Das Sentire cum Ewald gibt ein, dass dieser Satz Ironie ist.
sofaklecks hat geschrieben:Wie sagt die Dame meines Herzens zu mir immer:
"Schlichtes Gemüt, schlichtes Vergnügen!"
Ich geb aber zu, dass ich vor kurzem in einem Film, in dem einer einen ungemein knusprig aussehenden Hühnerfuss ohne Messer und Gabel gegessen hat, ziemlich neidisch wurde.
Wie sagte Tomi Ungerer: "Manchmal sind die niedersten Triebe die schönsten!"
sofaklecks
Dann solltest du mich mal beim essen beobachten. Bin jetzt von Nudelbolognese auf Halbesbrathähnchen mit Salz-Dill-Gurken und Bröttchen umgestiegen. Die Kosten wir das Tagesessen wurden dmait etwas erhöht, aber es schmeckt lecker.
Petra hat geschrieben:Bei Don Camillo mag ich besonders, wenn er wütend wird, sich die Ärmel hochschiebt und losmarschiert. Und wie er dabei kuckt .....
Aber am eindrucksvollsten ist die Szene, wie er "seinen" Christus am Kreuz durch den Schnee zu seiner Exilspfarre den Berg hochschleppt....
Zugegeben, das ist jetzt nicht komisch und daher OT.
Erinnerst du dich, wie der hungerstreikende Don Camillo
von Peppone & compagni gestopft wird?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Erinnerst du dich, wie der hungerstreikende Don Camillo
von Peppone & compagni gestopft wird?
Ja aber warum er hungerstreikte ....vergessen. – Das Bild, als er im Zug nach Moskau sitzt, verkleidet als italienischer Genosse und in dem Buch liest mit dem Lenin- (oder Marx-) Schutzumschlag aber eigentlich das Brevier betet..... - Und auf der Trainerbank beim Spiel seiner Fußballmannschaft, die gegen Peppones Team spielt
Pit hat geschrieben:Meiner Überzeugung nach hat Charlie Chaplin damals mit "Der grosse Diktator" zum richtigen Zeitpunkt (eben mit dem Mittel der Satire) über die irrsinnige, grössenwahnsinnige und rassistische Ideologie Hitlers aufgeklärt.
Gruß, Pit
Uwe Schmidt hat geschrieben:
Sehr gutes Beispiel: noch immer haben die Juden (hier Charly Chaplin, auch wenn er bestritt, Jude zu sein..oder nur jüdischen Glaubens?) ihre Kämpfe (hier gegen Hitler) mit dem Mittel der Satire geführt.
Sicherlich. Aber Chaplin war wirklich Jude, in Wahrheit hieß er Thonstein und soll den Namen "Chaplin" nur deshalb gewählt haben, weil das auf Englisch "Kaplan" (chaplain) heißt - passend zu seiner ewig schwarzen Kleidung.
Vor Borat warne ich weiterhin: der Film wird von Murdochs neokonservativem 20thCentury Fox produziert, und der Murdoch, der sogar verwandtschaftliche Beziehungen zur City of London haben soll., hat doch nun bekanntlich wirklich kein anderes Ziel, als Muslime und Russen zu bekämpfen.
Das irreführende Gerücht, Charlie Chaplin sei Jude gewesen und habe in Wirklichkeit Thonstein geheißen, ist eine Erfindung der American Nazi Party.
Charles Spencer Chaplin, genannt Charlie Chaplin, war der Sohn von Charles Chaplin Sen. - basta!
Wobei die Familie Chaplin aber tatsächlich aus dem Russischen Reich stammte. Wenn ihr mal googelt, dann ist die eingedeutschte Schreibweise Tschaplin (чаплин) bzw. Schaplin (шаплин) ein recht häufiger russischer Name.
"Tausend schlüpfrige oder gar gotteslästerliche Witze bringen einen Menschen der Verdamnis nicht so nahe wie seine Entdeckung, dass er beinahe alles, was ihm in den Sinn kommt, tun kann, nicht alleine ohne jegliche Mißbilligung, sondern mit der vollen Bewunderung seiner Gefährten, wenn er es nur als Witz aufzuziehen vemag." (C. S. Lewis, Dienstanweisung für einen Unterteufel).
Nun, für mich spielt es keine Rolle, ob Charles Chaplin Jude, Katholik oder Mennonit war oder einer anderen Religionsgemeinschaft angehörte, da ich mich für seine Filme interessiere.
Und die sind immer noch hervorragend.
Übrigens haben auch viele Menschen, die in die USA eingewandert sind, einen "amerikanisierten" Namen angenommen. Charles Bronson ist nämlich z.B. ein Pseudonym des bekannten US-Schauspielers, dessen Familie aus Osteuropa stammt.
Gruß, Pit
[quote="Uwe Schmidt"
Sicherlich. Aber Chaplin war wirklich Jude, in Wahrheit hieß er Thonstein und soll den Namen "Chaplin" nur deshalb gewählt haben, weil das auf Englisch "Kaplan" (chaplain) heißt - passend zu seiner ewig schwarzen Kleidung.
[/quote]
Das irreführende Gerücht, Charlie Chaplin sei Jude gewesen und habe in Wirklichkeit Thonstein geheißen, ist eine Erfindung der American Nazi Party.
Charles Spencer Chaplin, genannt Charlie Chaplin, war der Sohn von Charles Chaplin Sen. - basta!
Wobei die Familie Chaplin aber tatsächlich aus dem Russischen Reich stammte. Wenn ihr mal googelt, dann ist die eingedeutschte Schreibweise Tschaplin (чаплин) bzw. Schaplin (шаплин) ein recht häufiger russischer Name.
Sicher kann der Name auch russisch sein - dann bedeutet er "Reiher" (wie unser Zeppelin "Reiherdorf", ein untergegangener ostdeutsch-slavischer Ortsname). Aber auf Englisch gibt es Chaplin auch sehr häufig, auch in den Varianten Chaplain, Chapling, Chaperlin(g), Caplin, Kaplan und bedeutet wie gesagt "Kaplan".
Das mit der American Nazi Party hätte ich gerne bewiesen (wenn es nicht zuviel Aufwand ist, ist ja auch nicht so wichtig).
Vor zwei Tagen wagten zwei Zeitungen aus dem Hause Springer, Welt und Berliner Morgenpost, die Veröffentlichung eines Beitrags zum Thema islamischer Antisemitismus - ein Tabuthema in Deutschland. Denn bei uns hat Antisemitismus auschließlich von deutschen Skinheads zu kommen.
Dann wird er auch scharf verurteilt, niemals aber von dunkelhaarigen moslemischen Menschen mit Migrationshintergrund. Dieser Antisemitismus interessiert schlicht nicht, er wird weggeschwiegen. http://www.politicallyincorrect.de/2006 ... dlich.html
Stammt das Gerücht nicht ursprünglich vom FBI der McCarthy-Zeit, im Zusammenhang der Untersuchungen gegen Chaplin, die schließlich dazu führten, daß ihm die Einreise in die USA verwehrt wurde?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Das ist aber kein Beweis, das kann ja jeder behaupten. Da steht ja nicht mal, dass seine Familie aus Russland kam. Nicht mal sein Geburtsort und sein Geburtsjahr sind bekannt.
Ich finde die Filme von Charlie Chaplin persönlich hervorragend bis schlicht genial und mir ist es absolut scheissegal, ob er Jude, Katholik, Buddhist, Hindu oder Muslim war.
Und daran, daß er, da er Jude war, in Bezug auf seine Filme von der "Ostküste" finanziert wurde, und daß angeblich "die Ostküste" zusammen mit den Illuminaten eine unterirdische Basis unter der Arktis betreibt und im Jahr 2012 Hitler mit Naziflugscheiben zurückkommt, um das Vierte Reich zu errichten und an sonstige abstrusen und hochgradig schwachsinnigen Verschwörungstheorien der Herren Holey, Conrad und wie sie noch alle heissen, glaube ich sowieso nicht.
Das ist aber kein Beweis, das kann ja jeder behaupten. Da steht ja nicht mal, dass seine Familie aus Russland kam. Nicht mal sein Geburtsort und sein Geburtsjahr sind bekannt.
Ich finde Charlin Chaplin Müll, ich finde sein "Werk" nur blöd und albern.
Des Kaisers neue Kleider.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Das hat nichts mit "des Kaisers neuen Kleidern" zu tun, und erst recht nicht mit dem filmischen Werk Chaplins, sondern nur mit Deiner persönlichen Beurteilung seiner Filme.
Nebenbei:
Was findest Du an "Der Tramp und das Kind" oder an "Lichter der Grossstadt" albern?
Gruß, Pit
Ewald Mrnka hat geschrieben:Ich finde Charlin Chaplin Müll, ich finde sein "Werk" nur blöd und albern.
Ein Berliner Anwalt hat Bayerns Ministerpräsidenten
Edmund Stoiber (CSU) wegen Volksverhetzung angezeigt, weil er in
seiner Rede auf dem Dresdner CDU-Parteitag von "ausländischen
Sozialschmarotzern" gesprochen hat. http://www.presseportal.de/story.htx?nr ... &ressort=2
Pit hat geschrieben:Das hat nichts mit "des Kaisers neuen Kleidern" zu tun, und erst recht nicht mit dem filmischen Werk Chaplins, sondern nur mit Deiner persönlichen Beurteilung seiner Filme.
Nebenbei:
Was findest Du an "Der Tramp und das Kind" oder an "Lichter der Grossstadt" albern?
Gruß, Pit
Ewald Mrnka hat geschrieben:Ich finde Charlin Chaplin Müll, ich finde sein "Werk" nur blöd und albern.
Des Kaisers neue Kleider.
Verschnulzt, sentimental kitschig und unaufrichtig.
Aber das ist meine persönliche Auffassung; man kann derlei mögen. Jedem das Seine.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Pit hat geschrieben:Und daran, daß er, da er Jude war, in Bezug auf seine Filme von der "Ostküste" finanziert wurde, und daß angeblich "die Ostküste" zusammen mit den Illuminaten eine unterirdische Basis unter der Arktis betreibt und im Jahr 2012 Hitler mit Naziflugscheiben zurückkommt, um das Vierte Reich zu errichten ...
Du lachst noch, aber andere Menschen nehmen solche Theorien ernst.
Ein (ehemaliger) Freund von mir hatte recht guten Kontakt zu einigen szenebekannten Autoren, und glaubte seitdem fest daran, daß es spätestens 2012 den Dritten Weltkrieg geben würde und daß Hitler den Krieg (den II. WK) überlebt hätte und in einer unterirdischen Basis unter der Arktis leben würde.
Gruß, Pit
kephas hat geschrieben:
Pit hat geschrieben:Und daran, daß er, da er Jude war, in Bezug auf seine Filme von der "Ostküste" finanziert wurde, und daß angeblich "die Ostküste" zusammen mit den Illuminaten eine unterirdische Basis unter der Arktis betreibt und im Jahr 2012 Hitler mit Naziflugscheiben zurückkommt, um das Vierte Reich zu errichten ...