Rechtsextremismus

[Edi]

Homolka?

Ne, den habe ich nicht gemeint. Er hat sich in Sachen Williamson und Papst auch geäussert und ist irgendso ein Adjudant von Knobloch, Konvertit und Scharfmacher.

[Peregrin]

Homolka?

Ne, den habe ich nicht gemeint. Er hat sich in Sachen Williamson und Papst auch geäussert und ist irgendso ein Adjudant von Knobloch, Konvertit und Scharfmacher.

Das beschreibt aber Homolka sehr treffend.

[Edi]

Edi, daß Problem bei Ewald ist, daß ich selten sicher bin, ob er etwas ironisch meint oder nicht.

Aber das war doch klar, dass er vom gelackten, schmierigen und hochnäsigen Friedman nicht angetan ist.

[Edi]

Homolka?

Ne, den habe ich nicht gemeint. Er hat sich in Sachen Williamson und Papst auch geäussert und ist irgendso ein Adjudant von Knobloch, Konvertit und Scharfmacher.

Das beschreibt aber Homolka sehr treffend.

Kramer heisst er, jetzt habe den Namen ergoogelt. Generalsekretär des Zentralkomitees der Juden. http://www.welt.de/multimedia/archive/ ... 117a.jpg

[Pit]

Edi, daß Problem bei Ewald ist, daß ich selten sicher bin, ob er etwas ironisch meint oder nicht.

Aber das war doch klar, dass er vom gelackten, schmierigen und hochnäsigen Friedman nicht angetan ist.

...was ich auch nicht bin, nur daß leider meine Ironie in Bezug auf Ewalds ebenfalls ironischen Beitrag nicht als solche (offensichtlich) `rüberkam, was mir leid tut.
Übrigens ist der ZJD zwar eine Interessenvertretung der in Deutschland lebenden Juden aber für die meisten von ihnen nicht so wichtig, wie manche Nichtjuden meinen.

[Ewald Mrnka]

Darum richten viele ihr Urteil über die Juden nach solchen Vorzeigejuden aus, wie sie der Zentralrat immer wieder präsentiert, man denke man nur an Spiegel, Knoblauch und den neuen Giftspritzer, der gegen den Papst tobte, einer, der zum Judentum konvertierte. Seinen Namen habe ich gerade nicht parat.

Der Herr heißt Kramer; als "Giftspritzer" würde ich ihn an Deiner Stelle nicht bezeichnen, das kann teuer werden: Vor paar Jahren hatte einer von der NPD Herrn Friedman freundlich empfohlen ins Gelobte Land zu ziehen; daraufhin bekam der NPD-Mann ein Verfahren wegen "Volksverhetzung" angehängt und mußte zahlen.

[Pit]

....
Vor paar Jahren hatte einer von der NPD Herrn Friedman freundlich empfohlen ins Gelobte Land zu ziehen; daraufhin bekam der NPD-Mann ein Verfahren wegen "Volksverhetzung" angehängt und mußte zahlen.

So freundlich hat der das sicherlich nicht gesagt, sonst hätte er kein Verfahren wegen Volksverhetzung an den Hals bekommen.
Übrigens wäre die Forderung auch unsinnig, aber ich erlebe es leider immer wieder, daß die jüdischen Bürger hierzulande für die israelische Politik verantwortlich gemacht werden.

[cantus planus]

Umgekehrt gab es aber auch das Phänomen, dass eine Diskussion über die israelische Politik unter Verweis auf angeblichen Antisemitismus von Zentralrats-Mitgliedern unterdrückt wurde. Vgl. die Debatte zwischen Jürgen Möllemann und Michel Friedman - womit wir schon wieder bei ihm wären.

[Edi]

Darum richten viele ihr Urteil über die Juden nach solchen Vorzeigejuden aus, wie sie der Zentralrat immer wieder präsentiert, man denke man nur an Spiegel, Knoblauch und den neuen Giftspritzer, der gegen den Papst tobte, einer, der zum Judentum konvertierte. Seinen Namen habe ich gerade nicht parat.

Der Herr heißt Kramer; als "Giftspritzer" würde ich ihn an Deiner Stelle nicht bezeichnen, das kann teuer werden: Vor paar Jahren hatte einer von der NPD Herrn Friedman freundlich empfohlen ins Gelobte Land zu ziehen; daraufhin bekam der NPD-Mann ein Verfahren wegen "Volksverhetzung" angehängt und mußte zahlen.

Demnach wäre die Justiz heute auch schon jüdisch konditioniert. Dem Friedman werden sicher auch schon genug Nicht-NPD-ler das empfohlen haben, denn der steht wie der ganze Zentralrat voll auf der Seite der jüdischen Regierungen, egal was die tun oder nicht tun. Mit Volksverhetzung hat so eine Empfehlung nichts zu tun. Ein einziger Jude ist kein Judenvolk, das mit so einem Rat verhetzt würde.

[lifestylekatholik]

in einem Land, in dem die meisten Bürger immer noch meinen, ein "typischer" Jude würde einen Kaftan tragen, hätte Schläfenlocken und seine Lieblingsmusik wäre Klezmer ist Aufklärung dringend nötig!

Das fatale ist aber, daß etliche unserer Landsleute es nicht so differenziert sehen.
Wenn die Herrn Friedman erleben, heißt es sehr schnell:
"Typisch Jude!"

Darauf:

Ich dachte, die erwarten bei ihrem typischen Juden Kaftan und Pejotes?

Treffer, versenkt.

[Ewald Mrnka]

in einem Land, in dem die meisten Bürger immer noch meinen, ein "typischer" Jude würde einen Kaftan tragen, hätte Schläfenlocken und seine Lieblingsmusik wäre Klezmer ist Aufklärung dringend nötig!

Das fatale ist aber, daß etliche unserer Landsleute es nicht so differenziert sehen.
Wenn die Herrn Friedman erleben, heißt es sehr schnell:
"Typisch Jude!"

Darauf:

Ich dachte, die erwarten bei ihrem typischen Juden Kaftan und Pejotes?

Treffer, versenkt.

Das bekommt er aber nicht mit

[Pit]

Gut, da habe ich ein Eigentor verbockt, aber worauf ich hinauswollte, ist, daß es sch...egal ist, ob die Menschen meinen, daß ein "typischer" Jude Kaftan trägt oder ob sie meinen, daß ein "typischer" Jude geldgierig ist- es ist fatal, daß offenbar immer noch die Klischees kursieren, wie ein "typischer" Jude,Italiener,Deutsche,Ire etc. "eben aussieht".

in einem Land, in dem die meisten Bürger immer noch meinen, ein "typischer" Jude würde einen Kaftan tragen, hätte Schläfenlocken und seine Lieblingsmusik wäre Klezmer ist Aufklärung dringend nötig!

Das fatale ist aber, daß etliche unserer Landsleute es nicht so differenziert sehen.
Wenn die Herrn Friedman erleben, heißt es sehr schnell:
"Typisch Jude!"

Darauf:

Ich dachte, die erwarten bei ihrem typischen Juden Kaftan und Pejotes?

Treffer, versenkt.

[Peregrin]

Friedmann sieht typisch so aus, als wäre er aus einer Dose Ölsardinen entkommen.

[pierre10]

Mir scheint, dass diese Diskussion nichts mehr mit dem Threadthema zu tun hat. Aber wenn Ihr über typische Menschen schreibt: Wie sieht denn nun der typische Deutsche aus, oder vielleicht der typische Amerikaner....??

Zurück zum Thema.

Als Jude ohne jüdische Erziehung kann ich irgendwie die jungen Menschen verstehen, die sich eine "Kameradschaft" suchen, die (fälschlicher Weise) Verantwortliche für ihr eigenes oft unerfülltes Leben suchen, vielleicht hat unsere Gesellschaft versäumt, etwas anzubieten was besser als die NPD ist. In unserer Gesellschaft, in der die Religion eben nicht mehr Massen junger Menschen begeistern kann, Taizé ist da eine außergewöhnliche Ausnahme, kommt die NPD bei einer (hoffentlich) Minderheit eben gut an.

Und wir können alle etwas dazu tun. Gestern hat eine Hauptschule einen Preis bekommen, wer hätte das gedacht. Wir können, aber dazu muss man wollen.

Pierre

[Ewald Mrnka]

Friedmann sieht typisch so aus, als wäre er aus einer Dose Ölsardinen entkommen.

Volltreffer

Die Ölsardinendose weckt Assoziationen, die für den schnieken Advokaten Dr. (summa cum laude) Michel Friedman sicher typisch sind.

[lifestylekatholik]

Mir scheint, dass diese Diskussion nichts mehr mit dem Threadthema zu tun hat. Aber wenn Ihr über typische Menschen schreibt: Wie sieht denn nun der typische Deutsche aus, oder vielleicht der typische Amerikaner....??

Der typische Deutsche kommt vor allem auf Malle vor.

Den typischen Amerikaner zu beschreiben, ist schwierig. Ich denke dabei meistens an zierlichere Menschen mit längerem schwarzen Haar, so aus Argentinien, Uruguay.

kann ich irgendwie die jungen Menschen verstehen, die sich eine "Kameradschaft" suchen, die (fälschlicher Weise) Verantwortliche für ihr eigenes oft unerfülltes Leben suchen, vielleicht hat unsere Gesellschaft versäumt, etwas anzubieten was besser als die NPD ist.

Öhm, hallo? Jede Stadt und jede Gemeinde hat doch heute Jugendangebote. Wenn du meinst, dass die nicht besser sind als die NPD, wären wir zwar einer Meinung, aber ich kann kaum glauben, dass du das ernst gemeint hast.

Außerdem vermischt du Freie Kameradschaften und NPD. Das Verhältnis zwischen beiden Lagern ist aber nicht so einfach.

In unserer Gesellschaft, in der die Religion eben nicht mehr Massen junger Menschen begeistern kann, Taizé ist da eine außergewöhnliche Ausnahme, kommt die NPD bei einer (hoffentlich) Minderheit eben gut an.

Nee, nee, das verstehe ich nicht. Selbst wenn die Religion "Massen junger Menschen" begeistern könnte, was hätte das damit zu tun, dass bei einer Minderheit die NPD "gut ankäme"?

Und wenn du Massen von religionsbegeisterten Jugendlichen suchst, kuck dir die alten Messen landauf landab an. Und das Tolle: Die sondern sich da gar nicht ab, sondern stehen zusammen mit Älteren, mit Kindern, mit Greisinnen.

[lifestylekatholik]

es ist fatal, daß offenbar immer noch die Klischees kursieren, wie ein "typischer" Jude,Italiener,Deutsche,Ire etc. "eben aussieht".

Nö, finde ich nicht. Ich möchte diese konzeptuelle Prototypbildung sogar als etwas universal Menschliches, den Menschen Kennzeichnendes und Auszeichnendes bezeichnen.

Und wie lustig ist es, ab und an mal jemandem zu begegnen, der dem Klischee wirklich nahekommt!

[Linus]

Edi, daß Problem bei Ewald ist, daß ich selten sicher bin, ob er etwas ironisch meint oder nicht.

Pit, das Problem seh ich nicht bei Ewald [Ironie ist bei ihm das Stilmittel schlechthin], sondern eher darin, daß ich dich hier als gutmenschenlden spaßbefreiten politisch korrekten Herz-Jesu-Sozialisten erlebe.

[Juergen]

Und wie lustig ist es, ab und an mal jemandem zu begegnen, der dem Klischee wirklich nahekommt!

Jüngst sah ich im Fernsehen einen Bericht in dem jemand von einem Gespräch berichtete, welches er geführt hatte:

Er wurde gefragt: Wo kommst Du her?
-- Aus Frankfurt.
- Nein, wo bist Du geboren?
-- In Frankfurt.
- Nein, das meine ich nicht. Welche Nationalität hast Du?
-- Ich bin Deutscher.
- Und Deine Eltern?
-- Die sind auch Deutsche.
- Ich meine, wo kommen die her?
-- Meine Mutter kommt aus Frankfurt, mein Vater ursprünglich aus dem Iran
- Ja, dann sag doch gleich, daß Du Iraner bist!

[pierre10]

Wie schwierig das mit den Nationalitäten ist, selbst in der Hölle..........:

Ein Straßburger kommt in die Hölle. Der Oberteufel stellt die Frage: Aus welchem Land kommst Du? Schwierig meint der Mann, ich bin in der deutschen Zeit Straßburgs geboren, aber habe lange in Frankreich gelebt, als das Elsass wieder französisch wurde. Warum fragst Du?
Na, ich muss doch wissen, ob Du in die französische oder die deutsche Hölle kommst.
Was ist den da für ein Unterschied?
Na, in der deutschen Hölle kommst Du Montags in kochendes Öl, Dienstags auf ein Holzfeuer, Mittwochs auf glühende Kohlen usw.. In der französischen Hölle aber gibt es Montags das Kohlenfeuer, Dienstags das Öl und Mittwochs da Holzfeuer.

Aber das scheint mir doch das Gleiche zu sein!
Ja, aber Du weißt wie die Franzosen sind, manchmal haben sie kein Öl, dann wieder fehlen die Kohlen........

Pierre

[holzi]

- ich kannte den in der Variante "kommunistische <-> kapitalistische Hölle"

[Pit]

Ein Freund von mir ist Muslim, ist in Deutschland geboren und aufgewachsen, seine Eltern stammen aus Ägypten.
Wenn er gefragt wird, wo er herkommt, antwortet er locker:
"Aus Schwaben!"

...
Jüngst sah ich im Fernsehen einen Bericht in dem jemand von einem Gespräch berichtete, welches er geführt hatte:

Er wurde gefragt: Wo kommst Du her?
-- Aus Frankfurt.
- Nein, wo bist Du geboren?
-- In Frankfurt.
- Nein, das meine ich nicht. Welche Nationalität hast Du?
-- Ich bin Deutscher.
- Und Deine Eltern?
-- Die sind auch Deutsche.
- Ich meine, wo kommen die her?
-- Meine Mutter kommt aus Frankfurt, mein Vater ursprünglich aus dem Iran
- Ja, dann sag doch gleich, daß Du Iraner bist!

[lifestylekatholik]

Ein Freund von mir ist Muslim, ist in Deutschland geboren und aufgewachsen, seine Eltern stammen aus Ägypten.
Wenn er gefragt wird, wo er herkommt, antwortet er locker:
"Aus Schwaben!"

Und er kommt in Wahrheit aus Westfalen? Oder hab ich jetzt den Witz nicht verstanden?

[Pit]

Ein Freund von mir ist Muslim, ist in Deutschland geboren und aufgewachsen, seine Eltern stammen aus Ägypten.
Wenn er gefragt wird, wo er herkommt, antwortet er locker:
"Aus Schwaben!"

Und er kommt in Wahrheit aus Westfalen? Oder hab ich jetzt den Witz nicht verstanden?

Muss ich es Dir erklären?
Fakt ist, daß die Standartreaktion der Menschen meistens- er erlebte es mehrfach- folgende ist:
"Oh, Sie sind Muslim, woher kommen Sie denn?" Und dann beginnt das Rätselraten:
"Iran, nein, so wie sie aussehen eher aus dem Jemen." usw.

[Ewald Mrnka]

Die meisten Vorurteile treffen (glücklicherweise) zu und die (meisten) Klischees sind essentiell, um die Fülle der Erscheinungen auszuwerten & zu qualifizieren zu können.

Keine Denke ohne Allgemeinbegriffe & der Universalienstreit bleibt "relevant".

Der (temporäre) Triumph des Nominalismus und die Dekadenz des Westens (incl. der Untergang des Weißen Mannes) bedingen sich wie Ursache und Wirkung.

Wer den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht (nicht sehen kann & sehen will), der ist behindert (vulgo blöd).

Punkt.

[Pit]

Und jetzt noch einmal verständlich, Danke!

Die meisten Vorurteile treffen (glücklicherweise) zu und die (meisten) Klischees sind essentiell, um die Fülle der Erscheinungen auszuwerten & zu qualifizieren zu können.

Keine Denke ohne Allgemeinbegriffe & der Universalienstreit bleibt "relevant".

Der (temporäre) Triumph des Nominalismus und die Dekadenz des Westens (incl. der Untergang des Weißen Mannes) bedingen sich wie Ursache und Wirkung.

Wer den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht (nicht sehen kann & sehen will), der ist behindert (vulgo blöd).

Punkt.

[Ewald Mrnka]

Lebt denn der alte Mannichl noch, Mannichl noch, Mannichl noch?
Hat er sich inzwischen vom (eignen,spurlosen) Lebkuchen-Messer-Attentat erholt?

[martin v. tours]

vorurteile und stereotypen:
kennt ihr den unterschied zwischen dem himmel und der hölle ?

im himmel
kochen die italiener, sind die engländer polizisten und die deutschen organisieren alles.
in der hölle
kochen die engländer,sind die deutschen polizisten und die italiener organisieren alles.

vorurteile - sicher, aber ein körnchen wahrheit ist schon dabei.

martin v. tours

[taddeo]

Die Gewissensfrage

»Heute bekam ich eine Einladung für ein Bewerbungsverfahren an einer Fachhochschule in Bayern. Dort soll ich einen Berufungsvortrag halten. Man bat mich zum Termin den beiliegenden Fragebogen ausgefüllt mitzubringen. Darin finde ich ulkige Fragen wie ›Sind oder waren Sie Mitglied einer extremistischen Organisation?‹ Schon klar, dass ich ›Nein‹ ankreuzen sollte, wenn ich nicht meine Chancen auf eine Berufung schmälern möchte. Es ist nun aber so, dass ich bis 1994 Mitglied in der katholischen Kirche war. Wäre es unehrlich, der Berufungskommission dies zu verschweigen?«
Susanne B., Hamburg

Von Dr. Dr. Rainer Erlinger

Zu Unehrlichkeit will ich nicht raten, deshalb habe ich mich kundig gemacht. Nach Auskunft des zuständigen Bayerischen Innenministeriums orientiert sich die Frage, welche Organisationen extremistisch sind, an Art. 3 des Bayerischen Verfassungsschutzgesetzes. Dort werden als Charakteristika unter anderem Bestrebungen gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung oder sicherheitsgefährdende Tätigkeiten für eine fremde Macht genannt.

Nun wird die katholische Kirche in Personalunion vom Staatschef des Vatikans geführt, einer absoluten Monarchie, die ähnlich wie die Kirche selbst weder Gewaltenteilung noch Demokratie kennt – beides elementare Grundzüge unserer Verfassung. Frauen wird in Kirche wie Vatikan der gleichberechtigte Zugang zu höheren Ämtern verwehrt, sexuelle Minderheiten werden verfemt und diskriminiert. Zudem sind die hiesigen leitenden Geistlichen, obwohl aus deutschen Staatskassen bezahlt, undemokratisch zustande gekommenen Weisungen aus dem theokratischen Kleinstaat zu Gehorsam verpflichtet. Und so manche ihrer Äußerungen scheinen, wenn auch nicht direkt sicherheitsgefährdend, so doch stark polarisierend. Insgesamt zeigt sich an vielen Stellen also eine deutliche Abweichung von Gesellschaftsverständnis und Menschenbild unserer Verfassung. Letzteres gründet zwar auf dem christlichen Menschenbild, hat sich jedoch im Hinblick etwa auf Eigenverantwortung, Freiheit und Gleichheit gegenüber dem der katholischen Kirche offenbar deutlich weiterentwickelt.

Zum Glück für mein Seelenheil müssen wir die Frage, ob die katholische Kirche nun unter die Definition fällt, nicht abschließend beantworten. Denn das Innenministerium teilte auch mit, dass es zu dem Fragebogen eine Liste von extremistischen Organisationen gibt. Ich habe nachgesehen: Die katholische Kirche steht nicht darauf. Sie können also beruhigt »Nein« ankreuzen. Mit dem Segen der Bayerischen Staatsregierung.

[Christiane]

Ist das jetzt Satire oder ernst gemeint?

[taddeo]

Ist das jetzt Satire oder ernst gemeint?

Wofür würdest Du es denn halten, liebes Engelchen?
Vergleich mal hier die anderen Texte aus dieser Kolumne, vielleicht wirst Du dann schlauer.

[anneke6]

Diese Gewissensfrage gefällt mir auch:

Darf man für seinen Freundin entscheiden, wann eine Trennung gut für sie ist?

Das nenne ich den neuen Gender-Menschen!