Sempre hat geschrieben:Linus hat geschrieben:Nein. Zuerst Gattenwohl dann Kids
Traditionell ist das nicht so. Zweck der Ehe ist die Schaffung taufbaren Nachwuchses.
So apodiktisch ausschließlich nicht einmal traditionell. vielleicht traditionalistisch, aber das ist ja mit dem Anathema belegt.
Linus hat geschrieben:sonst könnten die ganzen Ehen, wo wegen Unfruchtbarkeit/Menopause kein Kind (mehr) gezeugt werden kann, nicht gültig geschlossen werden.
Unfruchtbarkeit lässt sich nicht sicher nachweisen. Es sollen laut hl. Schrift auch Kinder von älteren Müttern geboren worden sein. Das ist also kein Argument. Es geht darum, offen für ein Geschenk Gottes zu sein.
Ja offen für ein Geschenk Gottes, wenn man aber mehrere Jahre keine Kinder gezeugt/empfangen hat, darf man wohl von Unfruchtbarkeit ausgehen. [umso schöner wenn dann ein unerhofftes Geschenk im anmarsch ist.]Egal wie alt man ist.
Linus hat geschrieben:Zur Ehe gehört neben der Treue und Beistandpflicht auch der Sex (wo sonst, wenn nicht da, wo ihn Gott hinhaben wollte?) fehlt der auf Dauer fehlt der Ehe ein Wesensmerkmal.
Ja, fehlt der Sex, fehlt ein Wesensmerkmal. Geht hingegen einer fremd, so fehlt der Ehe kein Wesensmerkmal und verletzt jemand die Beistandspflicht, so fehlt ebenfalls kein der Ehe kein Wesensmerkmal.[/quote]
Du meinst ehrlich, wenn einer Fremd geht, der Verheiratet ist, dann ist er trotzdem seiner Gattin treu? Die Treue - im Sinn von Ausschließlichkeit und positver Wahl einer Person - ist ein Wesensmerkmal der Ehe. (wenn es auch nicht, wie die Beistandpflicht eine USP der Ehe ist...)
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein