lifestylekatholik hat geschrieben: Das Thema ist: Da kapriziert man sich auf einen, der sich in nichts von den anderen abhebt, nur damit »der Bürger« sich wieder mal einen moralsch abwichsen und dann befriedigt in seine Kissen zurücksinken kann. Das ist nichts als stinkende Heuchelei, und zwar von der unangenehmsten Sorte.
Eben, nur ein typischer Vertreter, nämlich Typ demokratischer Systempolitiker. Das hat man (und BILD ganz besonders) allerdings schon vor seiner Wahl gewußt, er wurde trotzdem gewählt und hat seither sich ganz und in jeder Hinsicht so verhalten, wie man es erwarten konnte und mußte. Wozu also die Aufregung? Hier platzt doch die Illusion noch nicht einmal auf besonders eindrucksvolle Weise. Wer sich von der BILD-Zeitung mit Wulff dummstellen läßt, während Merkel und Schäuble das Land ruinieren, ist selber schuld.Caviteño hat geschrieben: Wer hat denn die Kreditverträge mit doppelter Firewall abgeschlossen? Wer hat denn das kostenlose Upgrading bei seinem Flug billigend in Kauf genommen? Wer hat denn seinem Darlehnsgeber auf offiziellen Staatsreisen einen Platz in der Delegation freigehalten? Dafür können doch nicht die Medien verantwortlich gemacht werden, die diesen Sachverhalt nur öffentlich gemacht haben. Hier werden doch Ursache und Wirkung verwechselt.
Wulff ist doch ein typischer Vertreter jener Gruppe, die Verhaltensregeln von anderen fordern, die sie für selbst natürlich nicht gelten lassen ...
Noch ein Bild aus der Titanic: http://www.titanic-magazin.de/uploads/p ... 63_1.jpgTritonus hat geschrieben:Nachtrag (weil man es wider Erwarten nicht sehen kann): Das Bild stammt nicht aus der BILD, sondern aus der Titanic.
Der Buprä ist eine öffentliche Person, die sich, was man manchmal bedauern kann oder auch nicht. eben mehr durchleuchten lassen muss als ein Normalbürger, erst recht, wenn er früher selber an andere hohe Ansprüche gestellt hat. Jedenfalls muss er als Politiker wissen, dass die Medien zwar nicht nach der Farbe seiner Unterhosen suchen, jedoch aber nach sonstigen Ungereimtheiten. Er weiss das auch, sonst hätte er nicht schon einige Male die eine oder andere Veröffentlichung zu verhindern versucht.lifestylekatholik hat geschrieben:Vielleicht, weil er gemeint hat, es gebe in Deutschland noch keinen gläsernen Bürger und auch als Bundespräsident müsse er dem Volk nicht sagen, welches Muster seine Unterhosen haben.Edi hat geschrieben:Warum hat Wulff dann nicht klar Schiff gemacht und sich im Detail dazu geäussert wie und was genau zustande kam.
Informationen hinzu, die Zweifel an der Integrität des Staatsoberhauptes aufkommen lassen.
-> http://www.sueddeutsche.de/politik/der- ... .1249564-2Der Bundespräsident soll in seiner Zeit als niedersächsischer Ministerpräsident dem Eventmanager Manfred Schmidt zumindest indirekt bei der Sponsorensuche für private Prominentenpartys geholfen haben.
Wie das Magazin schreibt, sprach Wulff seinerzeit den Vorstandschef des Hannoveraner Versicherungskonzerns Talanx, Herbert Haas, auf den von Schmidt privatwirtschaftlich organisierten sogenannten Nord-Süd-Dialog an. Wulff, der Schirmherr der Veranstaltungsreihe war, habe Haas, "auf die Veranstaltung aufmerksam gemacht", teilte Talanx auf Anfrage mit. Wulffs damaliger Sprecher Olaf Glaeseker habe dann "weitere Informationen" übermittelt. ...
Wulff wollte offenbar auch "Welt am Sonntag" -Bericht verhindern
Auch im Zusammenhang mit der Beeinflussung von Journalisten gibt es unterdessen weitere Vorwürfe gegen den Bundespräsidenten: Die Drohanrufe bei Bild-Journalisten, um das Bekanntwerden die Kredit-Affäre zu verhindern, sind offenbar nicht der einzige Fall, in dem Christian Wulff versucht hat, eine ihm unliebsame Berichterstattung zu verhindern.
Der Bundespräsident soll schon im Sommer dieses Jahres versucht haben, per Telefonanruf einen Artikel der Welt am Sonntag zu Verhindern. Die Tageszeitung aus dem Springer-Verlag soll damals einen Bericht über Wulffs Familiengeschichte und seine Halbschwester geplant haben.
Der Bundespräsident habe dabei telefonisch auch bei der Verlagsführung interveniert, einer der Autoren sei zum Gespräch ins Schloss Bellevue zitiert worden, berichtet Welt Online. Dort soll der Bundespräsident dem Journalisten mit massiven Konsequenzen für den Fall der Veröffentlichung gedroht haben. Das geht aus einem Facebook-Eintrag des stellvertretenden Chefredakteurs der Welt-Gruppe, Oliver Michalsky, hervor.
Am 26. Juni ist dann der betreffende Artikel über die Halbschwester Bettina Mertschat-Wulff tatsächlich erschienen, von der die Öffentlichkeit bis dato kaum etwas wusste.
Grundgütiger, die Medien sind mal wieder ihrer Zeit weit voraus.Der Bundespräsident soll schon im Sommer dieses Jahres versucht haben, per ... ...
Was heißt "ohne Bw." und "tabl." ?HeGe hat geschrieben:Noch ein Bild aus der Titanic: http://www.titanic-magazin.de/uploads/p ... 63_1.jpgTritonus hat geschrieben:Nachtrag (weil man es wider Erwarten nicht sehen kann): Das Bild stammt nicht aus der BILD, sondern aus der Titanic.
Satire darf alles? Alles, außer wirklich überraschendes, divergentes. Ich würde das berühmte Bild mit dem besagten Gruß nehmen, und auf diesem den beiden einen Judenstern auf der Brust verpassen. Und nicht vergessen, den Mittelfinger wegzuretuschieren.HeGe hat geschrieben:Noch ein Bild aus der Titanic
So ist das bei gesteuerten Kampagnen immer, wem's nicht aufgefallen ist.civilisation hat geschrieben:Inzwischen tauchen immer neue Vorwürfe auf, fast stündlich kommen neue
In dem Artikel steht: »vor rund elf Jahren«. Damals war Wulff noch nicht mal Ministerpräsident, geschweige denn Bundespräsident. Damals war er Oppositionspolitiker im Landtag.Juergen hat geschrieben:„Geerkens half Wulff bei weiterem Immobiliendeal“
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ndeal.html
Die Frage bleibt für mich trotzdem: Warum soll gerade er abgeschossen werden und niemand anderes? (Dass es dabei wirklich um Kredite oder wütende Anrufe in Schmierfink-Redaktionen gehen könnte, erscheint mir absurd.)lifestylekatholik hat geschrieben: ... Das Thema ist: Da kapriziert man sich auf einen, der sich in nichts von den anderen abhebt, nur damit »der Bürger« sich wieder mal einen moralsch abwichsen und dann befriedigt in seine Kissen zurücksinken kann. ...
http://www.sueddeutsche.de/politik/bund ... -1.113534... Wulff rechnet in Lindau mit den Euro-Rettern ab, ...
http://www.ftd.de/wirtschaftswunder/ind ... &blogId=1Christian Wulff hat in seiner Rede ein Unwohlsein aufgegriffen, das Millionen Bundesbürger in den vergangenen Monaten beschlichen hat: Dass da nämlich etwas grundsätzlich schieflaufen könnte in Europa. ...
Die ganze Rede kann man hier lesen:... Die Lindauer -Konferenz der Nobelpreisträger hat heute mit einer echten Knaller begonnen. Der Bundespräsident attackiert die EZB. ...
Alles nicht sehr spektakulär, aber vielleicht sind einige Leute mächtig sauer auf ihn, und benutzen jetzt den Pöbel, um ihn hinzurichten ...... Das Versagen von Eliten bedroht langfristig den Zusammenhalt in der Gemeinschaft, in der Gesellschaft. Wer sich zur Elite zählt und Verantwortung trägt, darf sich eben auch nicht in eine eigene abgehobene Parallelwelt verabschieden. Sondern jede, jeder hat Verantwortung für das Ganze und für den Zusammenhalt in einem Land. Dass es nicht fair zugeht und Lasten einseitig verteilt werden, dieses Gefühl haben aber immer mehr Bürgerinnen und Bürger.
...
Immer öfter treffen die Politiker eilig weitreichende Entscheidungen kurz vor Börsenöffnung, anstatt den Gang der Dinge längerfristig zu bestimmen. Dies trifft Demokratien in ihrem Kern.
...
Politik muss ihre Handlungsfähigkeit zurückgewinnen. Sie muss sich endlich davon lösen, hektisch auf jeden Kursrutsch an den Börsen zu reagieren. Sie muss sich nicht abhängig fühlen und darf sich nicht am Nasenring durch die Manege führen lassen, von Banken, von Ratingagenturen oder sprunghaften Medien. Politik hat Gemeinwohl zu formulieren, mit Mut und Kraft im Konflikt mit Einzelinteressen.
...
Auch die Währungshüter müssen schnell zu den vereinbarten Grundsätzen zurückkehren. Ich sage es hier mit Bedacht, ich halte den massiven Aufkauf von Anleihen einzelner Staaten durch die Europäische Zentralbank für politisch und rechtlich bedenklich. ...
TomS hat geschrieben:Interessant ist auch dieses Interview auf Phoenix, vor allem ab 2:4 min: http://youtu.be/jHxEDik7p-s
Gemeint dürften hier höchtwahrscheinlich die Gerüchte um Bettina Wulff sein. Mal schauen, wann es in den Massenmedien offen ausgesprochen wird.
youtube.com hat geschrieben:Dieses Video ist privat.
Das tut uns leid.
Du erkennst sehr richtig, daß da zur Zeit eine üble Campagne läuft. Jedochlifestylekatholik hat geschrieben:In dem Artikel steht: »vor rund elf Jahren«. Damals war Wulff noch nichtJuergen hat geschrieben:„Geerkens half Wulff bei weiterem Immobiliendeal“
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ndeal.html
mal Ministerpräsident, geschweige denn Bundespräsident. Damals war er
Oppositionspolitiker im Landtag.
Ihr habt doch komplett die Besinnung verloren.
Wie ich schon oben sagte: Hier wird der Esel geschlagen, während die Kuh ge-Tritonus hat geschrieben:Die Frage bleibt für mich trotzdem: Warum soll gerade er abgeschossen werden
und niemand anderes?
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Jedoch wird Herr Wulff nun mit demselben Maß gemessen, welches er zuvor an andere legte.
lsk hat geschrieben:Ich verteidige mit keinem Wort Wulff oder seine Handlungen. Wie käme ich auch dazu!
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Er hat früher mit der Meute geheult, jetzt heult die Meute gegen ihn. Na und?
lsk hat geschrieben:Aber mich jetzt mit den anderen Schwefelstinkenden in eine Reihe zu stellen und bei deren Sadospielchen mitzumachen – pardon, dazu bin ich mir zu schade.
Ich hatte schon gelesen, was du jetzt von dir noch mal zitierst – und stimme zu. Ich denke,lifestylekatholik hat geschrieben:Robert Ketelhohn hat geschrieben:Jedoch wird Herr Wulff nun mit demselben Maß gemessen, welches er zuvor an andere legte.lsk hat geschrieben:Ich verteidige mit keinem Wort Wulff oder seine Handlungen. Wie käme ich auch dazu!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Er hat früher mit der Meute geheult, jetzt heult die Meute gegen ihn. Na und?lsk hat geschrieben:Aber mich jetzt mit den anderen Schwefelstinkenden in eine Reihe zu stellen und bei deren
Sadospielchen mitzumachen – pardon, dazu bin ich mir zu schade.
Das geht mir ja auch nicht anders.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Der Unterschied zu Mixa ist, daß ich Wulff keine Träne nachweine. Da bin ich un-
beteiligt.
Auch das wäre nichts Neues.Torsten hat geschrieben:Bei dem angekündigten Interview wird die interessanteste Frage mit Sicherheit nicht gestellt.
Anstand?! So eine Vokabel aus längst vergangenen Zeiten... wer weiß denn heute noch, was Anstand ist?!Peregrin hat geschrieben:Hindenburg wurde mit mehr Anstand behandelt.
Die Wikipädie sagt, der Anstand ist die Situation, bei der der Jäger das Wild in guter Deckung und unter Beachtung der Windrichtung stehend erwartet.Melody hat geschrieben:wer weiß denn heute noch, was Anstand ist?!
Spannender Artikel.Tritonus hat geschrieben:Eva Hermann fragt sich auch, warum Wulff jetzt "dran" ist:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... wurde.html
Die Hintermänner sind allerdings vermutlich nicht richtig identifiziert.Torsten hat geschrieben:Spannender Artikel.Tritonus hat geschrieben:Eva Hermann fragt sich auch, warum Wulff jetzt "dran" ist:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... wurde.html
-> http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... iheit.htmlDer Weg vom Essener Hauptbahnhof wird drei Sternsingergruppen aus dem Bistum Essen mitten ins politische Berlin führen, wo sie Christian Wulff am Freitag im Schloss Bellevue empfängt.
Mit einem Video hatten sich Mädchen und Jungen aus Duisburg-Neumühl, Gelsenkirchen-Rotthausen und Neuenrade im Märkischen Kreis für den Empfang in Berlin beworben. Die Gruppe aus Gelsenkirchen setzte in ihrer Bewerbung auf das Thema Meinungs- und Redefreiheit für Kinder. Das kleine Schauspiel haben sie selbst geschrieben und wollen es nach Angaben der Pfarrgemeinde auch im Schloss Bellevue vorstellen.
