Die Grünen

[Edi]

http://www.youtube.com/watch?v=OoFZN7xRp8

Alllerdings bin ich nicht damit einverstanden, was sie über die AfD sagt.

[Juergen]

Peter Hauk MdL: Grüne Steuerpläne treffen breite Mittelschicht im Land!
http://www.youtube.com/v/Ei7aSzAPG9U
http://www.youtube.com/watch?v=Ei7aSzAPG9U

(Es lohnt sich die ganzen 12 Minuten anzusehen)

[Juergen]

Es geht nicht nur um die Grünen… aber auch:

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 85772.html

Kein „Mohr“, kein Tempo, kein Rauch
Die Tugend-Tyrannen erobern Deutschland

…Deutungshoheit bei den Grünen?
Politisch betrachtet sind es vor allem die Grünen und ihre Anhängerschaft, die sich die Deutungshoheit für Recht und Anstand in Deutschland anmaßen. Mit der Attitüde des Gutmenschen infiltrieren sie die öffentliche Debatte. Nachdem sie es waren, die allein – zumindest in der eigenen Wahrnehmung – den Wald gerettet und den Atomkraftwerken den Stecker gezogen haben, kommt nun das Projekt „besserer Mensch“ zum Tragen…

[Soulfly]

Die Grünen haben sich zu anfangs klar positioniert und
wichtige Themen in die Tagespolitik integriert.
Allen voran natürlich die Umweltpolitik.

"Grüne Politik" ist notwendig.

[martin v. tours]

Ich habe auch vor 20 Jahren einmal grün gewählt in der naiven jugendlichen Vorstellung, es ginge um Umweltschutz.
Heute würde ich das nicht mehr tun.

Mein Fazit :
Grüne (umweltbewusste, nicht hysterische) Politik ist wichtig,
Grüne Politiker nicht.

martin v. tours

[Pilgerer]

Ich habe auch vor 20 Jahren einmal grün gewählt in der naiven jugendlichen Vorstellung, es ginge um Umweltschutz.
Heute würde ich das nicht mehr tun.

Mein Fazit :
Grüne (umweltbewusste, nicht hysterische) Politik ist wichtig,
Grüne Politiker nicht.

martin v. tours

Es lässt sich gut eine kulturell konservative Politik mit ökologisch konservativer (bewahrender) Politik vereinbaren. So wie zu unserem Land barocke Kirchen, Fachwerkstädte, christliche Prägung, deutsche Identität etc. gehören, so gehören zu unserem Land auch die Wälder und bestimmte Tier- und Pflanzenarten. Der Mammonismus ist gegenüber beidem gleichgültig. Das gilt für den sozialistischen wie für den kapitalistischen Mammonismus. Die Grünen sind sogar in Gefahr, aufgrund ihres feministischen Sozialismus die Umweltpolitik zu vergessen. Wie grün sind sie überhaupt noch und wie rot sind sie schon?

[Juergen]

http://www.mz-web.de/politik/volker-bec ... 82274.html

„Auch Absurdes wurde diskutiert“

Volker Beck über Schattenseiten der sexuellen Befreiung und seine Irrtümer…

Um das mal zeitlich einzuordnen:
1980 wird die Partei „Die Grünen“ gegründet
1983 ziehen sie erstmals in den Bundestag ein
1985 stehen sie in Hessen in der Regierungsverantwortung
…und 1988/89 fällt Herrn Beck auf, daß Pädophilie ein Verbrechen ist.




Besser spät als nie — oder wie?

[Caviteño]

Wie grün sind sie überhaupt noch und wie rot sind sie schon?

Die Antwort findest Du hier

Mit ihren Plänen für eine Bürgerversicherung und höhere Steuern für Besserverdienende nehmen die Grünen Mittelschicht und Mittelstand von zwei Seiten finanziell in die Zange. Geht es nach der Oppositionspartei, steigt nicht nur ihre Steuerbelastung, sondern auch die Abgaben für die Kranken- und Pflegeversicherung wachsen in vielen Fällen deutlich.
(...)
Für die anderen kann es teuer werden, denn eine kostenfreie Mitversicherung sollen nach dem grünen Programm nur noch Kinder bekommen. Ehe- und Lebenspartner werden nur „für einen eng begrenzten Zeitraum“ noch kostenfrei mitversichert, wenn sie Kinder erziehen oder eine Pflegeleistung erbringen. Für die Kindererziehung soll das nur so lange gelten, bis ein Rechtsanspruch auf einen Kindergartenplatz besteht, also drei Jahre.

Es geht nicht nur um Steuererhöhungen sondern auch um eine Verbreiterung der Bemessungsbasis für die Sozialabgaben. Vorsorge ist den Grünen ein Graus, wie aus dem oa Artikel hervorgeht:

Der finanziell größte Vorteil wäre nach Auffassung der Gutachter die Eingemeindung der bisher Privatversicherten: „Da in der Bürgerversicherung keine Altersrückstellungen gebildet werden, muss dieser Aufwand gegenwärtig nicht mehr finanziert werden. Dies ist ein Hauptgrund dafür, dass die durchschnittliche Beitragsbelastung für alle Einkommensgruppen sinkt.“

Der "Hauptgrund" ist wohl ein anderer: Seit Jahren schielen die Politiker auf die hohen Altersrückstellungen in der PKV:

Die Altersrückstellungen haben 212 einen Wert von 17 Milliarden Euro erreicht, in der Krankenversicherung 146 Milliarden Euro, in der Pflegeversicherung 24 Milliarden Euro. Dies entspricht dem Gegenwert von rund sieben Jahresausgaben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Private_Kr ... stellungen

Wird die Bürgerversicherung eingeführt, werden diese Rückstellungen auf das Gesamtsystem übertragen und damit kann man erst einmal neue Leistungen versprechen.....

Politiker und Geld - das kann nicht gutgehen. Einfach nur widerlich

[Juergen]

Der Rechtsausschuß hatte sich mit den Verurteilungen nach §175 auseinandergesetzt (siehe anderes Posting irgendwo hier im Forum)

Dazu liest man bei facebook:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 541&type=1

Am 15.5.213 pünktlich 14 Uhr begann die Anhörung des Rechtsauschuß des Deutschen Bundestages:

…

Nach der Begrüßung folgten die Kurzfassungen der sieben Gutachter, wobei M. Bruns den Anfang machte. V. Beck hatte unterdessen mit seiner Brezel und dem Glas Milch zu tun und als M. Bruns seine Darstellung beendet hatte, verschwand V. Beck (dessen Antrag ja heute Hauptbestandteil der Sitzung war), da ihm die anderen Gutachten wohl nicht interessierten und kam (ich schaute auf die Uhr) erst 15:31 Uhr zurück.
Die Diskussion war nach seiner Wiederkehr natürlich fast gelaufen und da Krösus ja auch was sagen mußte, stellte er zwei Fragen, wobei S. Kauder eine nicht zuließ und dazu bemerkte, daß diese während Becks Abwesenheit bereits beantwortet wurde.

…

Es ist schon recht beschämend, daß V. Beck bei seinem so heißgeliebten Thema, wo er keine anderen Initiativen wie beispielweise unsere Petition mit 6. Unterschriften
http://www.175er-opfer.de/
zuläßt, heute über 2/3 Drittel der Zeit in der Sitzung NICHT anwesend war, einen Teil mit Vesper verbringt und letztlich eine Frage stellt, die bereist beantwortet und somit vom Sitzungsleiter abgeschmettert wurde.

…

V. Beck postet natürlich auf seiner Facebookseite den (oder meint er damit seinen?) "Erfolg".

[Juergen]

Volker Beck via Facebook

Unser Beitrag zum Tag gegen Homophobie: Das kirchliche Arbeitsrecht ändern! (Gesetzentwurf: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/135/1713569.pdf ) Das kirchliche Arbeitsrecht passt so, wie es praktiziert wird, nicht mehr in unsere Zeit. Das Recht, jeden Mitarbeiter oder jede Mitarbeiterin ohne Einzelfallprüfung auch wegen der privaten Lebensführung entlassen zu können, findet keine Akzeptanz mehr. Das gilt umso mehr, wo kirchliche Einrichtungen überwiegend oder gar komplett mit staatlichen Mitteln finanziert werden.

Wir leben und arbeiten in einer pluralistischen Welt, auch die kirchlichen Einrichtungen werden damit zu Dienstleistern für Menschen aller Religionen und Weltanschauungen, die ihr Leben nach eigenem Gewissen gestalten. Sie arbeiten für alle Bürgerinnen und Bürger und werden von ihnen finanziert. In dieser Funktion - als Dienstleister und Arbeitgeber im sozialen Bereich - müssen sie sich der Verantwortung bewusst sein, die mit ihrer herausgehobenen Rolle in Bezug auf gesellschaftliche Pluralität einhergeht. Unser Gesetzentwurf stellt das kirchliche Arbeitsrecht auf eine zeitgemäße und europarechtskonforme Grundlage.

Nach dem von uns vorgelegten Gesetzentwurf sollen in Zukunft nur noch solche Arbeitnehmer auf Grund einer fehlenden Kirchenmitgliedschaft kündbar sein, deren Stellen ein besonderes Maß an Loyalitätspflicht erfordern. Das kann die Direktorin einer katholischen Schule sein - die Putzkraft oder der Hausmeister ganz sicher nicht. Der Gesetzentwurf stellt auch klar, dass es keine Unterscheidung auf Grund anderer Merkmale als Religion und Weltanschauung geben darf. Auch für kirchliche Einrichtungen muss gelten: Niemand darf etwa wegen seiner Herkunft oder seiner sexuellen Orientierung diskriminiert werden.

http://www.sueddeutsche.de/O5P38D/1323 ... erfen.html

[Juergen]

Und noch ein Beckscher Schenkelklopfer

Die Welt zu meinen Fragen in der Fragestunde von Mittwoch:
Innenministerium
Friedrichs Personalpolitik gerät ins Zwielicht

Wurden CDU-Mitglieder bei Stellenbesetzungen im Innenministerium systematisch bevorzugt? Die Grünen pochen weiter auf Aufklärung. Es häufen sich Hinweise auf ein katholisch-konservatives Netzwerk.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... licht.html

[Pilgerer]

Die Grünen pochen weiter auf Aufklärung. Es häufen sich Hinweise auf ein katholisch-konservatives Netzwerk.

Er sollte lieber mal seine eigene Partei mal auf islamisch-konservative Netzwerke überprüfen.

[Juergen]

Die Grünen verbieten doch so gerne Sachen.

Wie wäre es damit, daß demnächst verboten wird, daß Leute in Ministerien oder in der Regierung arbeiten, die irgendeiner Religion angehören. Diese Stellen müssen von Atheisten besetzt werden.

[Juergen]

Beck legt noch mal nach

Endlich die europarechtlichen Spielräume beim Antidiskrimierungsrecht nutzen! Diskriminierung von wiederverheiratet Geschiedenen und Homosexuellen im Sozialbereich ist unverhältnismäßig!

http://www.queer.de/detail.php?article_id=1924

[Yeti]

Apropos Heuchelei…

Na ja, was da um die Ecke steht, sind doch zwei Audi 6, oder ?
Das sind zwar edle Karossen, die in der Herstellung sicherlich einiges an Energie gekostet haben, aber mit ihren 120g CO2 liegen die sogar noch sparsamer als unsere Familienkutsche (ein VW Touran).

Die eigentliche Heuchelei ist also wohl mehr dieser Artikel.
Und so stieß ich bei der Recherche dann auch auf einen entsprechenden Kommentar der Grünen dazu.

Du verurteilst die vermeintliche Heuchelei zu Unrecht. Der Heuchler weiß wenigstens, wie er sein sollte.

[Yeti]

Die Grünen haben sich zu anfangs klar positioniert und
wichtige Themen in die Tagespolitik integriert.
Allen voran natürlich die Umweltpolitik.

"Grüne Politik" ist notwendig.

Die staatspädagogische Attitüde der Grünen, die sich im Verbote-Wahn äußert, hat recht viel vom zutiefst misanthropischen Calvinismus, von Zuversicht überhaupt keine Spur. Schon wegen dieses einen Unterschiedes zum christlichen Menschenbild kann ich gar nicht verstehen, dass ein Christ Sympathisant dieser Partei sein kann, ganz abgesehen von den Gräueln im übrigen Parteiprogramm. Ich treffe aber immer wieder Leute, die sich Christen nennen und doch Sympathisanten dieser Partei sind. Vor zwei Jahrzehnten waren es mehrheitlich libertinistische evangelische Landeskirchen-Mitglieder, seit einiger Zeit aber auch immer mehr Leute, die sich selbst für römisch-katholische Christen halten. Wenn ich sie nach den Gründen für ihre politische Meinung gefragt habe, waren es fast immer sehr diffuse "humanistisch" geprägte Aussagen, also im Sinne eines "Humanismus", den es so in keinem philosophischen Wörterbuch gibt.

[Edi]

Die Grünen haben sich zu anfangs klar positioniert und
wichtige Themen in die Tagespolitik integriert.
Allen voran natürlich die Umweltpolitik.

"Grüne Politik" ist notwendig.

Die staatspädagogische Attitüde der Grünen, die sich im Verbote-Wahn äußert, hat recht viel vom zutiefst misanthropischen Calvinismus, von Zuversicht überhaupt keine Spur. Schon wegen dieses einen Unterschiedes zum christlichen Menschenbild kann ich gar nicht verstehen, dass ein Christ Sympathisant dieser Partei sein kann, ganz abgesehen von den Gräueln im übrigen Parteiprogramm. Ich treffe aber immer wieder Leute, die sich Christen nennen und doch Sympathisanten dieser Partei sind. Vor zwei Jahrzehnten waren es mehrheitlich libertinistische evangelische Landeskirchen-Mitglieder, seit einiger Zeit aber auch immer mehr Leute, die sich selbst für römisch-katholische Christen halten. Wenn ich sie nach den Gründen für ihre politische Meinung gefragt habe, waren es fast immer sehr diffuse "humanistisch" geprägte Aussagen, also im Sinne eines "Humanismus", den es so in keinem philosophischen Wörterbuch gibt.

Die Grünen greifen oder griffen wenigstens Dinge auf, die andere Parteien vernachlässigt haben. Sie kommen auch aus früheren Bürgerinitiativen z,B. gegen die Atompolitik der damals etablierten Parteien, heute sind die Grünen selber etabliert. Aber die Grünen vertreten trotz Ökopoltik, die nicht einmal so konsequent ist, Dinge, die man aus christlicher Sicht völlig ablehnen muss und sie werden zunehmend antichristich und antikirchlich. Die Kirche hofiert mit ihren Vertretern ja zum Teil sogar die Grünen, indem sie ihnen nicht deutlich genug entgegentritt und sie mit Samthandschuhen anfasst. So können sich selbst Leute wie Kretschmann, der vor etichen Jahren dem Kardinal Ratzinger in punkto christlicher Ethik belehren wollte und andere als Gläubige gerieren und sie werden auch noch ins ZdK gewählt.
Ich war schon grün als es die Grünen noch nicht gab, aber ich war und bin nur ökologisch grün und nicht hinterngrün oder Sonstiges. Die Grünen haben ja in ihren Anfängen auch etliche Wertkonservative unter sich gehabt, diese sind aber gegangen und die jetzigen "Christen" unter den Grünen sind nur zum Vorzeigen da, aber sind keine überzeugten Christen, sonst würden sie gegen manches dagegenhalten.

[Pilgerer]

Ich war schon grün als es die Grünen noch nicht gab, aber ich war und bin nur ökologisch grün und nicht hinterngrün oder Sonstiges. Die Grünen haben ja in ihren Anfängen auch etliche Wertkonservative unter sich gehabt, diese sind aber gegangen und die jetzigen "Christen" unter den Grünen sind nur zum Vorzeigen da, aber sind keine überzeugten Christen, sonst würden sie gegen manches dagegenhalten.

Das Eintreten für Bürgerrechte, Verbraucherschutz und moralische Werte in der Wirtschaft fand ich teils auch gut. Doch ich spüre, dass der "Grüne Geist" von Christen eine Entkernung erwartet. Sie dürfen keine ernsthaften Christen sein, sondern bloß symbolische Christen, die alles rituell mitmachen, aber nichts echt glauben.
Auf der anderen Seite neigen auch die bürgerlichen Parteien zum Hedonismus, der nur in Sonntagsreden christlich überdeckt wird. Christlich wählen geht im Moment nicht. Es ist nur möglich, unter den säkularen Parteien das kleinste Übel zu wählen.

Doch das Reich Gottes ist nur ein Gebet entfernt, und dort können wir ganz demokratisch und ohne Zwang Gott zum König und Regenten erwählen. Diese Welt zählt nicht wirklich, weil die paar Jahre oder Jahrzehnte nichts bedeuten gegen die Ewigkeit, die unsere Heimat ist, und die uns bald schon erwartet. Es ist schon etwas gewonnen, wenn wir etwas vom Charakter oder von der Atmosphäre der göttlichen Welt in diese verlorene Welt scheinen lassen.

[Paulus Minor]

Wie wär's mal mit der ÖDP?

[Raphael]

Neues aus der Vergangenheit der kotzgrünen Bewegung:
Alte Beschlüsse der Grünen; Ein Triumph der Päderasten

[Juergen]

Nur damit keiner weint: Anonyme rechte Fake-accounts werden hier einfach gesperrt. Die anderen rechten Accounts u.U., wenn sie die rote Linie überschreiten. Da wir nicht alles verfolgen, gehen uns da auch welche durch.

Interessant!

Ich wurde gesperrt und kann auf der Seite nichts mehr kommentieren.
Ich nehme das mal als Kompliment.

[taddeo]

Wie wär's mal mit der ÖDP?

k. v.

[Edi]

http://www.freiewelt.net/nachricht-1249 ... rbild.html

[JosefBordat]

Die Grünen haben ein Missbrauchs-Problem. Sexuelle Handlungen an und mit Kindern (vulgo: Missbrauch, in Deutschland damals wie heute strafbar) kamen im Umfeld der grün-alternativen Bewegung in den 197er und 8er Jahren nicht nur als theoretisches Konstrukt vor (insoweit als wegen der angeblichen „Einvernehmlichkeit“ der Handlung Straffreiheit gefordert wurde), sondern sie waren auf der Grundlage dieser Einstellung eine weitgehend geduldete, teils gar geförderte Praxis in einem Teil dieser Bewegung, der in der Szene fest integriert war (warum auch nicht – es fehlte ja jedes Unrechtsbewusstsein). Dies geht sowohl aus dem autobiographischen Text von Cohn-Bendit hervor (http://jobo72.wordpress.com/213/4/21/vergebung-5/), als auch aus dem von ihm herausgegebenen „Pflasterstrand“ (http://jobo72.wordpress.com/213/5/16/ ... rds-eklig/). Pfeiffer, übernehmen Sie!

JoBo

[Torsten]

Pfeiffer, übernehmen Sie!

[Wim1964]

http://www.gruene-jugend.de/node/17429

[JosefBordat]

Für die Kirche gibt es keinen Zweifel: Sex mit Kindern ist Missbrauch. Immer. Eine andere Position vertraten einst Teile der Grünen. In ihrem Umfeld gab es – ausgehend von der Befreiungsrhetorik der 68er-Bewegung – sehr wohl die Auffassung, Sex mit Kindern (obgleich in Deutschland zu jeder Zeit verboten, derzeit nach § 176 StGB) sei eine unproblematische Angelegenheit, soweit der Kontakt „freiwillig“ zustande komme und „gewaltfrei“ ablaufe. Dann, so die Auffassung, sei er ein Beitrag zur Befreiung von einer spießbürgerlichen Moral, die nur unter dem Druck der Kirche rechtsverbindlich werden konnte. - http://jobo72.wordpress.com/213/5/29/ ... ch-teil-1/

JoBo

[Gallus]

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/ ... enen_wagen

Ach, herrlich!

[Tritonus]

Eine andere Position vertraten einst Teile der Grünen.

Falls ich mich recht entsinne, wurde diese Position damals nicht nur von Grün & Links, sondern von viel weiteren Teilen der bürgerlichen Gesellschaft vertreten. Natürlich nicht ganz offen, weil’s ja offiziell verboten war -- so ähnlich wie Schwarzfahren oder Moped-Frisieren.

Ich erinnere mich noch genau an einige meiner (selbstverständlich brav verheirateten) älteren Vorgesetzten bei der Bundeswehr -- bei denen war höchstens die Uniform grün --, die, wenn sie etwas gepichelt hatten, gern über ihre Erlebnisse berichteten und versuchten, uns Neue mit Sprüchen wie "Es geht doch nichts über eine versaute Zehn-/Zwölf-/Dreizehnjährige" auf den Geschmack zu bringen. Die auch und gerade vor 30 Jahren unter bürgerlichen Herrschaften weit verbreiteten Vorlieben und Neigungen werden heute nur allzugern übersehen, denn selbstverständlich waren die nicht so dumm, ihre perversen und menschenverachtenden Meinungen und Gewohnheiten auch noch in Positionspapieren und Parteitagsbeschlüssen festzuhalten, damit sie der politische Gegner dann Jahrzehnte später zum Zweck des allgemeinen wahlkampftaktischen Aufheulens/Aufheuchelns noch einmal ausgraben könnte.

[martin v. tours]

Tritonus
Ich denke, charakterlose Menschen, Verbrecher und Schweine, gab es immer und wird es immer geben. Durch alle Gesellschaftsschichten;Parteien und auch bei Klerikern.
Es macht aber einen Unterschied ob das, leider, passiert aber von der Allgemeinheit geächtet wird,oder
ob ich bewusst plane solche Perversitäten zu legalisieren um die Gesellschaft umzubauen.
martin v. tours

[JosefBordat]

Ja, richtig, Tritonus, es sind in der Tat nicht nur die Grünen, die eigenartige Ansichten zum Thema hatten - das Problem liegt tiefer und betrifft die ganze "sexuelle Revolution" der 68er. Ein Blick zurück – durchaus im Zorn: http://jobo72.wordpress.com/213/5/31/ ... ch-teil-2/

JoBo

[Robert Ketelhohn]

http://www.youtube.com/v/TUSctXEROr0?version=3&hl=de_DE