Thema Islam

[CIC_Fan]

Ein bisschen informieren es gibt eben nicht "den Islam" in Saudiarabien ist es der sog Wahabismus
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahhabiten

[holzi]

Ein bisschen informieren es gibt eben nicht "den Islam" in Saudiarabien ist es der sog Wahabismus
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahhabiten

Nur hält sich halt der Wahhabitismus für "den Islam" an sich.

[Ralf]

Den Siegeszug des Wahabismus finanziert bis heute der Westen.

[overkott]

Der Hirte von Hermas über wahre und falsche Propheten:

8. Fürs erste ist der Mensch, der den [göttlichen] Geist von oben besitzt, milde, ruhig, demütig, frei von jeder Schlechtigkeit und von jeder eitlen Begierde nach dieser Welt, er macht sich geringer als alle Menschen, nie gibt der göttliche Geist jemand auf eine Frage Auskunft noch redet er im verborgenen für sich oder wenn ein Mensch will, daß er rede, vielmehr spricht der Heilige Geist nur dann, wenn es Gottes Wille ist, daß er rede. 9. Wenn also ein [S. 222] Mensch, der im Besitze des göttlichen Geistes ist, in eine Versammlung gerechter Männer kommt, die den Glauben an den göttlichen Geist haben, und wenn von diesen versammelten Männern das Gebet an Gott verrichtet wird, dann erfüllt der Engel des prophetischen Geistes den Menschen, bei dem er wohnt, und vom Heiligen Geist erfüllt, redet der Mensch zu der Menge, so wie der Herr es wünscht. 1. Auf diese Weise also wird der göttliche Geist offenbar werden. Daran (siehst du), wie groß die Macht des Herrn sich zeigt im göttlichen Geiste.“

„Jetzt sollst du auch etwas hören über den irdischen, hohlen, ohnmächtigen Geist, der töricht ist 12. Vor allem brüstet sich ein solcher, der sich im Besitze des Geistes wähnt, er will den ersten Platz einnehmen, ist gleich keck, frech, geschwätzig, in vielen Genüssen und vielen anderen Täuschungen bewandert und läßt sich für seine Prophetie bezahlen; wenn er kein Geld bekommt, prophezeit er nicht. Kann nun ein göttlicher Geist Lohn nehmen und dafür prophezeien? Das geht nicht an bei einem Propheten Gottes, vielmehr ist der Geist solcher Propheten von der Erde.

Inwieweit trifft die zweite Beschreibung auf Mohammed zu? Lässt er sich mit anderen falschen Propheten vergleichen?

Die zweite Beschreibung trifft auf Mohammed (s.a.w.) nicht zu. Es kann keine Rede davon sein, dass er "keck, frech,geschwätzig" war und sich für seine Prophetie bezahlen ließ bzw. nocht prophezeite, wenn er kein Geld bekam.

Professor Hans Zirker schrieb einen interessanten Artikel: "Warum ich nicht Muslim bin"

Ein Auszug: "Jesus sah sich, anders als Mohammed, nicht vor die Aufgabe gestellt, ein Gemeinwesen aufzubauen, zu ordnen und zu verteidigen, und die ersten Christen bildeten mit ihren Gemeinden Minoritäten, denen Herrschaftsansprüche und gewaltsame Selbstbehauptungen fernlagen. Angesichts der politischen Machtverhältnisse und Konflikte konnten sie sich, in Erinnerung an Jesu Lehren, sagen: "Gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott gehört" (Mk 12, 17), und: "Alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen" (Mt 26, 52), gar: "Leistet dem Bösen keinen Widerstand, sondern wenn dir einer auf die rechte Wange schlägt, dann halte ihm auch die andere hin" (Mt 5, 39). Die beiden letzten Sätze aus der Passionsgeschichte und der Bergpredigt ließen jedoch die Frage unbeantwortet, wie die Verantwortung für ein politisches Gemeinwesen angelegt sein könnte, falls sie gefordert wäre. Ob und wie diese ethischen Impulse je in staatliches Handeln übertragen werden könnten, ist bis heute nicht abzusehen.

Deshalb wäre es unangemessen, die Anfänge des Christentums selbstgefällig gegen die des Islam auszuspielen. Dies verwehrt schon ein Blick auf die mit dem vierten Jahrhundert einsetzende christliche Machtgeschichte, die man nicht als bloßen Abfall vom ursprünglichen Christentum und wahrhaft christlichen Glauben abtun kann."

Der ganze Artikel:
http://www.con-spiration.de/texte/27/zirker.html#top

Zirker versucht, islamischem Glauben gerecht zu werden, indem er auf unterschiedliche Kontexte der Entstehung von Christentum und Islam hinweist.

Dabei interpretiert er die defensive Ethik Jesu als politische Vernunft angesichts der Machtverhältnisse einer Minderheit. Anschließend stellt er die politische Relevanz dieser beiden Sätze jedoch wieder in Frage.

In seltsamer Ratlosigkeit überlässt er Jesu Idee der Deeskalation anderen Philosophen als etwas völlig Neues.

Gerade vor dem Hintergrund der aktuellen gewaltsamen Auseinandersetzung im Heiligen Land stellt sich die Frage, wie religiöse Autoritäten in Judentum, Islam und Christentum Frieden stiften sowie entsprechend der Gebote den Teufelskreis von Mord und Totschlag durchbrechen können.

Im gemeinsamen Glauben an Gott den Schöpfer der Welt liegt die Kraft zum Frieden im Gebet. Darüber hinaus stellt sich natürlich auch die Frage, wie Israel und Palästina gewillt sind, über die eigenen Grenzen hinaus materielle Grundbedürfnisse zu befriedigen, Wasser zu teilen und gute Beziehungen mit dem jüdischen und arabischen Umfeld zu pflegen. Die Einheit in der Vielfalt des kulturellen Erbes zu wahren, könnte der Welt eine Ahnung vom Himmlischen Jerusalem vermitteln.

[PigRace]

Ein bisschen informieren es gibt eben nicht "den Islam" in Saudiarabien ist es der sog Wahabismus
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahhabiten

Nur hält sich halt der Wahhabitismus für "den Islam" an sich.

So denke ich auch.

Und ist es nicht Usus, daß der allgemeine Begriff "der Islam" alles an Sunniten, Schiiten, Alewiten, Wahabiten etc. umfaßt, was es so gibt?

Ähnlich wie üblicherweise unter "das Christentum" zumeist der ganze Bogen von Katholiken, Protestanten, Freikirchen, Orthodoxen etc. verstanden wird, ohne groß zu differenzieren?

PigRace

[Ralf]

Ein bisschen informieren es gibt eben nicht "den Islam" in Saudiarabien ist es der sog Wahabismus
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahhabiten

Nur hält sich halt der Wahhabitismus für "den Islam" an sich.

So denke ich auch.

Und ist es nicht Usus, daß der allgemeine Begriff "der Islam" alles an Sunniten, Schiiten, Alewiten, Wahabiten etc. umfaßt, was es so gibt?

Ähnlich wie üblicherweise unter "das Christentum" zumeist der ganze Bogen von Katholiken, Protestanten, Freikirchen, Orthodoxen etc. verstanden wird, ohne groß zu differenzieren?

PigRace

Der Usus macht etwas nicht richtig (Wahabiten sind bspw. Sunniten).

[Lilaimmerdieselbe]

Die meisten Türken sind ebenfalls Sunniten, aber völlig anders gestrickt. Bosnier sind es oft auch, würden aber nie eine türkische oder arabische Moschee besuchen.

Deshalb ist ja das Experiment, islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen zu veranstalten, so furchtbar kompliziert. Die großen islamischen Verbände wollen ihn zwar, haben aber keine Basis, und immer wenn es konkret werden soll, ist mindestens einer dagegen. Wenn sie sich mal ausnahmsweise doch einig sind, dann lediglich in Ablehnung einer von einer deutschen Universität beschlossenen Berufung.

[Ralf]

Die meisten Türken sind ebenfalls Sunniten, aber völlig anders gestrickt. Bosnier sind es oft auch, würden aber nie eine türkische oder arabische Moschee besuchen.

Deshalb ist ja das Experiment, islamischen Religionsunterricht an deutschen Schulen zu veranstalten, so furchtbar kompliziert. Die großen islamischen Verbände wollen ihn zwar, haben aber keine Basis, und immer wenn es konkret werden soll, ist mindestens einer dagegen. Wenn sie sich mal ausnahmsweise doch einig sind, dann lediglich in Ablehnung einer von einer deutschen Universität beschlossenen Berufung.

In manchen Bundesländern klappt es. Und in Österreich schon seit langem. Zumindest für Sunniten. Bei Aleviten sieht es da anders aus, die wissen selbst nicht genau, ob sie Muslime sind (da gibt es unterschiedliche Meinungen zu innerhalb der alevitischen Gemeinschaft).

Wahabiten sind eigentlich nur die Saudis (und Katarer). Es ist keine der anerkannten fünf Rechtsschulen der Sunna.

[heiliger_raphael]

Und ist es nicht Usus, daß der allgemeine Begriff "der Islam" alles an Sunniten, Schiiten, Alewiten, Wahabiten etc. umfaßt, was es so gibt?

Ähnlich wie üblicherweise unter "das Christentum" zumeist der ganze Bogen von Katholiken, Protestanten, Freikirchen, Orthodoxen etc. verstanden wird, ohne groß zu differenzieren?

Ansich würde ich der Argumentation folgen wollen, aber gibt es eine der oben genannten islamischen Gruppen, deren Rechtssystem nicht die Scharia ist?

Die Scharia unterscheidet sich grundlegend von der Auffassung, die verschiedene christlichen Konfessionen eint. Hier würde z.b. unabhängig von der Strömung niemals eine - sagen wir - drastische Bestrafung in der Öffentlichkeit vorggenommen werden. In den islamischen Ländrn wird das bewusst gemacht, um potentielle Straftäter abzuschrecken, weshalb die Verbrechensquote entsprechend gering ist.

Was man davon halten mag, steht auf einem anderen Blatt, aber das hat zur Folge, dass unser Rechtssystem gerade von Jugendlichen, deren Eltern aus islamischen Ländern kommen, als lasch empfunden wird. Mit den entsprechenden Konsequenzen.

[Lilaimmerdieselbe]

Da gibt es einen sehr großen Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Seit Atatürk ist das Rechtssystem nicht die Scharia, der Staat war bis zu Erdogan laizistischer als die Bundesrepublik.
Auch die Gerichte in nordafrikanischen Mittelmeerstaaten wenden Scharia vor allem als Familienrecht an. Ob in muslimischen Staaten die Verbrechensquote tatsächlich niedriger ist, hängt davon ab, wie man die Statistiken liest. Vergewaltigungen werden in Tunesien oder Algerien so gut wie nie angezeigt, weil unverheiratete Frauen dann genötigt werden können, den Vergewaltiger zu heiraten, verheiratete Gefahr laufen, ohne Zeugen als Ehebrecherin dazustehen und eventuell auch noch verstoßen zu werden, wobei sie jeden Zugang zu ihren Kindern verlieren können.
Eine Menge von Taten, die bei uns als Körperverletzungen verfolgt werden, löst man im Raum des südlichen Mittelmeers im Teehaus und wenn das nicht klappt, vor dem Iman. Staatliche Gerichte kümmern sich dann nicht und zählen auch nicht. Dabei raus kommt dabei ein Gekungel, dass wohlhabende oder sozial einflußreiche aus der staatlichen Strafverfolgung herausnimmt, für gleichrangige so eine Art Schiedsmannverfahren mit Schadensausgleich zustande bringt, das sogar fair, schnell und billig funktionieren kann.

[Pit]

Dabei raus kommt dabei ein Gekungel, dass für gleichrangige so eine Art Schiedsmannverfahren mit Schadensausgleich zustande bringt, das sogar fair, schnell und billig funktionieren kann.

Das stimmt,ich habe einmal ein Buch über das islamische Rechtssystem gelesen und interessant war,dass das klassische (!) Rechtssystem im Islam de facto wesentlich öfter auf eine juristischen Ausgleich gesinnt ist als wir es gewohnt sind.
Auch wenn es hart klingt,dass laut klassisch islamischem Rechtssystem auf bestimmte Straftaten Körperstrafen stehen -- und ich lehne die meisten ab--sollte man eines nicht übersehen,nämlich waren die eingeführt wurden (ebenso war es bei uns im Hochmittelalter):
Strafen dien(t)en auch abschreckend.

[Caviteño]

Dabei raus kommt dabei ein Gekungel, dass für gleichrangige so eine Art Schiedsmannverfahren mit Schadensausgleich zustande bringt, das sogar fair, schnell und billig funktionieren kann.

Das stimmt,ich habe einmal ein Buch über das islamische Rechtssystem gelesen und interessant war,dass das klassische (!) Rechtssystem im Islam de facto wesentlich öfter auf eine juristischen Ausgleich gesinnt ist als wir es gewohnt sind.

Auch in anderen - nichtmuslimischen - Ländern gibt es im Strafrecht keine Offizialdelikte, bei denen der Staatsanwalt unäbhängig von einer Anzeigenerstellung ermittelt. Ein deutscher Experte, der aufgrund des EU-Philippinen Justiz Sofortprogramm dort eingesetzt war, mußte das ganz überrascht feststellen:

Am meisten hat ihn erschüttert, dass Kapitalverbrechen wie Mord keinesfalls automatisch Ermittlungen auslösen: „Ermittelt wird nur, wenn es einen sogenannten Kläger gibt. Die Kläger würden dort meist unter Druck gesetzt, hätten Angst davor, das nächste Opfer zu sein. Konsequenz: „Sie erklären, dass sie kein Interesse mehr an der Aufklärung haben. Die Polizei stellt die Ermittlungen ein und ist zufrieden.“

http://www.derwesten.de/staedte/oberhau ... lx56564889

Es gehört nicht viel Phantasie dazu um sich vorzustellen, wie hier "gekungelt" wird, insbesondere wenn die wirtschaftlichen Verhältnisse des "Schuldigen" es zulassen.....

[overkott]

Dabei raus kommt dabei ein Gekungel, dass für gleichrangige so eine Art Schiedsmannverfahren mit Schadensausgleich zustande bringt, das sogar fair, schnell und billig funktionieren kann.

Das stimmt,ich habe einmal ein Buch über das islamische Rechtssystem gelesen und interessant war,dass das klassische (!) Rechtssystem im Islam de facto wesentlich öfter auf eine juristischen Ausgleich gesinnt ist als wir es gewohnt sind.
Auch wenn es hart klingt,dass laut klassisch islamischem Rechtssystem auf bestimmte Straftaten Körperstrafen stehen -- und ich lehne die meisten ab--sollte man eines nicht übersehen,nämlich waren die eingeführt wurden (ebenso war es bei uns im Hochmittelalter):
Strafen dien(t)en auch abschreckend.

Das staatliche Gericht und das spirituelle Jüngste Gericht sind im Denken Jesu ultima ratio, also die letzte Maßnahme, wenn keine andere Umkehr zum Guten mehr möglich ist. Deshalb geht es ihm auch nicht primär um Abschreckung von Sünde, lehnt die Teufelsaustreibung durch den Teufel, also den Teufelskreis ab. Denn das eigentliche Problem der Abschreckung sieht er im entsprechend folgenden Legalismus, also in äußerer Anpassung und innerem Korrumpieren des Rechts: rein formal juristisches Verhalten ist in den Augen Jesu Sinn entleert.

Deshalb appelliert er an das Herz, an den guten Willen, an die persönliche Überzeugung vom Guten, das er im Ausgleich der berechtigten Interessen sieht. Gut ist nicht allein, was mir nützt, sondern was auch dem anderen nützt. Oder theologisch ausgedrückt: Gott will als Vater im Himmel, dass sich auf Erden seine gleichwertigen Kinder lieben.

Davon sind Israelis und Palästinenser zur Zeit weit entfernt. Eine Deeskalation ist nach den Mordanschlägen nicht gelungen. Raketenschläge zeigen die massive Vergeltung. Es kann Jahre dauern, bis sich Israelis und Palästinenser davon erholen und ihre Seelen Ruhe finden. Wer aber nicht nur an den morgigen Tag denkt, sondern prophetisch voraus schaut, wird bereits jetzt den Wiederaufbau der anderen Seite mitbedenken. Jesus hat Recht, wenn er grundsätzlich die Lösung für Konflikte bei den Motiven und good will auf beiden Seiten sieht, nicht allein konkret in der Räumung von Kampfmitteln, die im ungünstigsten Fall auch wieder herbei geschafft werden könnten.

[Lilaimmerdieselbe]

Was mir in den islamischen Staaten so schwierig zu begreifen ist, ist, dass sie oft ein mit unserem vergleichbares Strafrecht, keine Scharia, von Staats wegen haben, es aber in einer großen Menge von Fällen einfach nicht angewandt wird. Was dann vor den Imanen verhandelt wird, endet bei Erfolg mit einer Fatwa für den Einzelfall. Es ist auch mitunter möglich, diesen Entscheid einfach zu ignorien, dann bleibt der Unfrieden eben erhalten. Man kann auch in Familiensachen solange zu immer neuen Imanen laufen, bis man eine Fatwa hat, die einem passt.

[Vir Probatus]

Mir sind ein Italiener oder ein Portugiese, um auf das Gesülze von Pit kurz einzugehen, 1000000 lieber als ein Araber oder ein Albaner.

Warum wohl??

Vieleicht weil "die" Araber menschenverachtende Muselmanen sind,die ihre Frauen schlagen und sich auch ansonsten ständig danebenbenehmen?
ad_hoc,solltest Du mit "Araber" Muslime meinen,dann solltest Du auch Muslime schreiben,Araber sind nämlich zuerst schlicht die Bewohner der Arabischen Halbinsel und weiter gefasst die Bewohner der Vereinten Arabischen Emirate.
Aber so oder kannst Du nicht ernsthaft denken,dass "die" Muslime,Araber,Albaner usw.durchweg schlechte Manieren haben,ihre Frauen schlagen oder was auch immer.
Es ist falsch vom schlechten und abzulehnenden Verhalten, dass Menschen aus einer Ethnie an den Tag legen auf das Verhalten aller Menschen dieser Ethnie zu schliessen.

Ich muss nicht auf jede vom Discounter billig erworbene Meinung antworten.

Eigentlich sollte jedem ersichtlich sein, wie ich das gemeint habe. Jeder, der in aller Ernsthaftigkeit sich dem muslimischen Glauben verpflichtet fühlt, wird auch all dies tun, was der Koran ihm in jeder Lebenslage vorschreibt, auch gegenüber "Feinden" des Islam.

Ausnahmen davon gibt es auch, nämlich etwas, das man als menschliches Antlitz bezeichnen könnte, haben tatsächlich diejenigen Muslime, denen ihr Glaube gleichgültig geworden ist, und was, interessanterweise und in aller Unwissenheit, man gern fälschlich als das "andere", das freundliche und das "wahre" Gesicht des Islam zu bezeichnen geruht.


Gruß, ad_hoc

Kann man den Herrn langsam einbremsen? Hier müsste doch langsam das Strafgesetzbuch greifen. So oder ähnlich dürfte man vor 70 Jahren über die Juden geschrieben haben.

[obsculta]

Auch wenn Sie diesen Teil Ihres Postings wieder gelöscht haben,
wo sehen Sie eine rechtlich relevante Äußerung
in den Aussagen Ihres Vorschreibers?

[overkott]

Kopftuchstreit. In Dortmund hat ein katholischer Träger einer Krankenschwester gekündigt, weil sie bei der Arbeit Kopftuch tragen will. In diesem Streit wird das Kopftuch zu einem religiösen Symbol stilisiert.

Inwieweit dies für das Kopftuch bei Nonnen zutrifft, ist die Frage. Der heilige Paulus bestätigte jedenfalls den Korinthern das Tragen des Kopftuches als Zeichen der Ehre für die Frau. Dabei ging es ihm um eine Gottesdienstordnung, nicht um die tägliche Arbeit. Auch darf aus dem Gesetzesverständnis des Heiligen gefolgert werden, dass diese Regelung eher ein Zugeständnis an ortsübliche Erwartungen war.

Deshalb kann die Regelung auch problemlos entfallen.

Sinnvollerweise halten Arbeitgeber in der Kopftuchfrage den Ball flach. Es geht dabei lediglich darum, ob der Arbeitgeber eine Kleiderordnung erlassen darf, um den reibungslosen Betriebsablauf zu gewährleisten, ohne religiöse Freiheit im geistlichen Bereich einzuschränken. Mit anderen Worten: Das Kopftuch ist keine Glaubensfrage.

[Pilgerer]

Ein bisschen informieren es gibt eben nicht "den Islam" in Saudiarabien ist es der sog Wahabismus
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahhabiten

Nur hält sich halt der Wahhabitismus für "den Islam" an sich.

So denke ich auch.

Und ist es nicht Usus, daß der allgemeine Begriff "der Islam" alles an Sunniten, Schiiten, Alewiten, Wahabiten etc. umfaßt, was es so gibt?

Ähnlich wie üblicherweise unter "das Christentum" zumeist der ganze Bogen von Katholiken, Protestanten, Freikirchen, Orthodoxen etc. verstanden wird, ohne groß zu differenzieren?

PigRace

Ich glaube, dass der Islam der ersten dreihundert Jahre seine liberalste Phase hatte. Damals hatten die Kopten oder Syrer ähnlich große Freiheiten wie unter den Byzantinern. Erst um die Jahrtausendwende ist der Islam allmählich strenger geworden und hat sich im Lauf der Geschichte immer stärker zum "Konservativen" hin entwickelt. Die jüngste dieser Entwicklung hin zur Radikatlität ist der Wahabismus, der vor ca. 2-3 Jahren entstand und durch die Öl-Milliarden in aller Welt verbreitet wird. Insbesondere Bosnien ist davon betroffen, dass der ursprünglich liberale bosnische Islam wahabisiert wird und das Land vermutlich in Zukunft deshalb auseinanderfallen wird.
Am liberalsten sind im Islam heute die eigentlich "häretischen" Sekten wie Alawiten, Aleviten, Drusen, Bahai etc. oder intellektuelle Paradiesvögel.

[CIC_Fan]

wobei Aleviten sich nicht als Moslems sehen

[Ralf]

s.o.

Bei Aleviten sieht es da anders aus, die wissen selbst nicht genau, ob sie Muslime sind (da gibt es unterschiedliche Meinungen zu innerhalb der alevitischen Gemeinschaft).

[Pilgerer]

wobei Aleviten sich nicht als Moslems sehen

Die Aleviten stammen vom schiitischen Islam ab ("Anhänger Alis"). Der schiitische Islam ist nicht so totalitär wie der Wahabismus. So gibt es im iranischen Parlament Sitze für christliche oder jüdische Abgeordnete, was in Saudi-Arabien undenkbar wäre. Von diesem schiitischen Islam haben sich u.a. die liberalen Sekten der Alawiten (Syrien) und der Aleviten abgespalten. Sie haben jedoch teils vorislamische Traditionen aufgegriffen, die teils noch in die Zarathustra-Zeit hineinreichen.

[HeGe]

Vizepremier will Frauen das Lachen verbieten

Der türkische Vizepremier Bülent Arinc fürchtet den Sittenverfall und fordert die Rückkehr in dunkle Zeiten: Frauen sollen nicht öffentlich lachen, weniger telefonieren und dafür mehr im Koran lesen. [...]

[Ewald Mrnka]

Vizepremier will Frauen das Lachen verbieten

Der türkische Vizepremier Bülent Arinc fürchtet den Sittenverfall und fordert die Rückkehr in dunkle Zeiten: Frauen sollen nicht öffentlich lachen, weniger telefonieren und dafür mehr im Koran lesen. [...]

Wenn die Türken erst die EUdSSR eingedrungen sind, dann werden wir auch nicht mehr lachen; Männer, Frauen & Transen..........und das ganz ohne Verbote & Aufforderungen.

[Gamaliel]

Glaubenskrieg erreicht Deutschland – Tschetschenen greifen Jesiden an

Daraus:

Gegen 16 Uhr stürmten am Mittwoch sechs muslimische Tschetschenen das jesidische Restaurant in der Nähe der Großdisco »Go-Parc«. Dort kam es, wie berichtet, zu einem Kampf mit fünf Jesiden.
[...]
Die Polizei geht davon aus, dass der Überfall mit einem Plakat zusammenhängt, das der Gastwirt aufgehängt hatte und das zu einer Demo in Berlin aufrief. Dort wollen am Samstag Jesiden aus ganz Deutschland gegen die Terror-Truppe »Islamischer Staat im Irak und in Syrien« (ISIS) protestieren.
[...]
Über Facebook und andere Dienste mobilisierten die Herforder Jesiden nach dem Überfall Glaubensbrüder in ganz Deutschland. Innerhalb von Stunden trafen geschätzt 300 bis 500 in Herford ein

[Ewald Mrnka]

Glaubenskrieg erreicht Deutschland – Tschetschenen greifen Jesiden an

Daraus:

Gegen 16 Uhr stürmten am Mittwoch sechs muslimische Tschetschenen das jesidische Restaurant in der Nähe der Großdisco »Go-Parc«. Dort kam es, wie berichtet, zu einem Kampf mit fünf Jesiden.
[...]
Die Polizei geht davon aus, dass der Überfall mit einem Plakat zusammenhängt, das der Gastwirt aufgehängt hatte und das zu einer Demo in Berlin aufrief. Dort wollen am Samstag Jesiden aus ganz Deutschland gegen die Terror-Truppe »Islamischer Staat im Irak und in Syrien« (ISIS) protestieren.
[...]
Über Facebook und andere Dienste mobilisierten die Herforder Jesiden nach dem Überfall Glaubensbrüder in ganz Deutschland. Innerhalb von Stunden trafen geschätzt 300 bis 500 in Herford ein

Derlei haben die "Rechten", die "Populisten" schon lange kommen sehen.
Es wird "interessant" in Schland.

[Peregrin]

Terrormerkels Saat geht auf.

[gc-148]

Terrormerkels Saat geht auf.

verpiss Dich vom Acker!

[Siard]

Terrormerkels Saat geht auf.

verpiss Dich vom Acker!

Bravo Hochwürden! Kein Niveau ist zu niedrig, um es zu unterbieten?
Die Formulierung gefällt mir auch nicht, aber Ihre Antwort ebenso wenig.

[Sascha B.]

Terrormerkels Saat geht auf.

verpiss Dich vom Acker!

Diese Aussage ist eines Priesters unwürdig, bitte denken sie doch an ihre Berufung und ihre Aufgabe.

[kleine_therese]

Terrormerkels Saat geht auf.

Diese Aussage ist eines getauften Christen unwürdig. Denken Sie an Ihre Berufung!

...meint sakramental die kleine_therese

[Niels]

Völliger Unsinn, meint der kleine Niels....

[kleine_therese]

Völliger Unsinn, meint der kleine Niels....

Da haben Sie wohl nicht zur Kenntnis genommen, was Ihnen im Taufritus abverlangt wurde.

...meint mahnend die kleine_therese