Dass sie das schon lange wollen wußte ich. Dass der Bundestag bereits zugestimmt hat, hab ich nicht mitgekriegt. Danke für die Info

Dass sie das schon lange wollen wußte ich. Dass der Bundestag bereits zugestimmt hat, hab ich nicht mitgekriegt. Danke für die Info
Das ist völlig richtig und vernünftig, hat aber mit dem Problem praktisch nichts zu tun.
Etwas später steht in diesem Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Neue_WeltordnungDie Ansicht der Neuen Weltordnung wird von verschiedenen Verschwörungstheoretikern vertrieben...
Für diese "Deppen" , die solcherlei mal verbreiteten wurde dann auf Wikipedia alles unter neuem Eintrag ausgelagert https://de.m.wikipedia.org/w/index.php? ... id=9033743Neue Weltordnung (englisch: new world order) ist ein politisches Schlagwort für Konzepte, international eine Friedens- und Rechtsordnung durch ein System der kollektiven Sicherheit zu etablieren. Der Begriff ist insbesondere in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten des 20. Jahrhunderts eine wiederkehrende Redewendung. ...
Diversen Verschwörungstheorien zufolge wird seit langem von Geheimgesellschaften, wie etwa den Illuminaten oder von Hochgrad-Freimaurern, eine Neue Weltordnung vorbereitet.
Dabei verweisen sie gerne auf das US-Siegel oder den Dollarschein, die von den Worten "Novus ordo seclorum" geziert werden, was man (recht frei) mit Neue Weltordnung übersetzen könnte.
Eigentlich ist es ja gar nicht nötig dass die Länder das nun auch noch vertraglich beschließen. Bei corona hat das ja schon so wunderbar geklappt. Haben ja alle schon freiwillig und wie auf Kommando bei allem mitgemacht falls folgendes aus dem Link das Problem ist:
Und die WHO wird die Macht haben, zu sagen, was Desinformation oder Fehlinformation ist”, sagt Roguski. „Die WHO wird der Schiedsrichter darüber sein, was die Wissenschaft ist. Das ist ein massiver Machtzugriff”.
...
„Dies gibt dem WHO-Generaldirektor die Möglichkeit, einen internationalen Gesundheitsnotstand auszurufen, der Lockdowns, Maskierungen, Zwangsimpfungen usw. auslöst”, so Roguski. „Es muss sich nicht einmal um einen echten Notfall handeln. Es könnte auch nur das Risiko eines internationalen Notfalls sein.“
Zum Thema "wikipedia als Meinungsmache" kann man folgenden Kanal empfehlen:Marion hat geschrieben: ↑Montag 12. Juni 2023, 13:41Ja, das hat eigentlich mehr mit der Verschwörung NWO zutun
2004 gab es unter "Neue Weltordnung" einen Artikel auf Wikipedia
https://de.m.wikipedia.org/w/index.php? ... id=2950650
Da war das noch Verschwörungstheorie von so ein paar "Deppen"Etwas später steht in diesem Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Neue_WeltordnungDie Ansicht der Neuen Weltordnung wird von verschiedenen Verschwörungstheoretikern vertrieben...Für diese "Deppen" , die solcherlei mal verbreiteten wurde dann auf Wikipedia alles unter neuem Eintrag ausgelagert https://de.m.wikipedia.org/w/index.php? ... id=9033743Neue Weltordnung (englisch: new world order) ist ein politisches Schlagwort für Konzepte, international eine Friedens- und Rechtsordnung durch ein System der kollektiven Sicherheit zu etablieren. Der Begriff ist insbesondere in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten des 20. Jahrhunderts eine wiederkehrende Redewendung. ...Diversen Verschwörungstheorien zufolge wird seit langem von Geheimgesellschaften, wie etwa den Illuminaten oder von Hochgrad-Freimaurern, eine Neue Weltordnung vorbereitet.
Dabei verweisen sie gerne auf das US-Siegel oder den Dollarschein, die von den Worten "Novus ordo seclorum" geziert werden, was man (recht frei) mit Neue Weltordnung übersetzen könnte.
Nicht schlechtPeduli hat geschrieben: ↑Montag 12. Juni 2023, 14:07Zum Thema "wikipedia als Meinungsmache" kann man folgenden Kanal empfehlen:
Geschichten aus wikihausen!![]()
References to transparency in the committee's final report have been watered down, perhaps driven by the need to not give more ammunition to the far-right groups that were pushing hard on the issue of the vaccine negotiations.
Instead, the report, which passed in the committee vote, “regrets the lack of transparency” during the negotiations, but says it was, “partly justified by respect for the right to confidentiality.”
And gone is the call for the full and unredacted contracts to be made public.
The report says that MEPs should be given non-redacted versions of the contracts "without any further delay." But for the general public, the call is for it to happen "when legally possible."
It will now be up the full European Parliament to vote on the COVI report, probably in July, marking a somewhat anticlimactic end for the committee.
Zu ergänzen istkukHofnarr hat geschrieben: ↑Dienstag 23. November 2021, 00:24Ich habe gerade eine Pauschalverurteilung eines Q-Sektierers gegen alle, die geimpft sind, gehört, die seien alle dumm.
Dazu möchte ich meine folgende Meinung in den Raum stellen:
DUMMHEIT IST UNWISSENHEIT!
Es gibt aber beim Wissen zwei Dinge zu beachten:
1. Wenn Du um mögl. Folgen weisst und zwangsweise geimpft wirst, dann
bist Du NICHT DUMM !
2. Wenn Du um mögl. Folgen weisst und dich freiwillig impfen lässt, weil du damit jemandem helfen willst, z.B im Altersheim oder einem Familienmitglied, dann
bist Du NICHT DUMM !
Bei Punkt 2. opferst Du Dich FREIWILLIG für andere, obwohl Du genau weisst, dass es eine signifikante Wahrscheinlichkeit gibt, dass Du früher oder später selber krank, behindert oder blöde wirst und dann draufgehst.
Bei Punkt 1. aber signalisierst Du dem Zwingherrn durch Deinen Widerstand, dass ihm die volle Verantwortung/Haftung für den Zwang und seine Folgen zukommt.