Re: Die Grünen
Verfasst: Freitag 4. April 2014, 21:17
Über die Schlaf-, Ess-, Benimm...oder sonstwie Kultur dieses Herren kann ich mich doch gar nicht äußern. Das, was ich von ihm kenne, ist seine Sprache.
Ich werte überhaupt nichts ab oder auf und schon garnicht die Allergiker. Beim lesen meines Textes, sollte allerdings aufgefallen sein, daß hier nicht wirklich Kranke gemeint sind, sondern solche Personen und die gibt es vorallem in bestimmten "Bewußten-Bessermenschinnen-Millieus", die an ihre Umwelt absolut irrsinnige Ansprüche stellen. Halt deutsche "Bio"-Produkte in anderen Kontinenten, frische Milchshakes mitten in Andalusien, die Solarstrom in Entwicklungs- und Schwellenländern fordern um ihren Fön zu benutzen (wo jeder Einheimische froh ist, wenn der Strom überhaupt einigermassen regelmässig aus der Steckdose kommt)Pit hat geschrieben:Wenzel,da Sie abwertend glutenfreie Lebensmittel und Bio-Lebensmittel gleichsetzen,möchte ich auf einen ehemaligen Ausbildungskollegen von mir hinweisen,der schon deswegen darauf achtete,welche Lebensmittel er kaufte,weil er an einer Glutenunverträglichkeit litt.
Auch ein schwieriges Thema. Was genau gefällt dir an seiner Sprache nicht? Sie ist durchaus nicht singulär. Wenn du mit der Sprache von Akif Pirinçcis Probleme hast und ihn deshalb kulturell nicht integriert wähnst, müsstest du schätzungsweise einige Prozent nicht nur der neueren deutschen Literatur aus der deutschen Literaturgeschichte tilgen, Übersetzungen aus anderen Literatur- und Sprachräumen lasse ich mal beiseite. Da das nicht einmal die Sprachpuristen fordern, halte ich den von dir angegebenen Grund entweder für eine Art irrationalen anachronistischen Ästhetizismus oder es ist nicht der wirkliche Grund deiner Ablehnung.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Das, was ich von ihm kenne, ist seine Sprache.
Dazu fällt mir spontan ein:...Ich verbrenne keine Bücher...
"Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen.“
Heinrich Heine
Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Ich verbrenne keine Bücher, bloß weil ich sie für eine Zumutung halte. Was mir nach ausgiebigen Reinlesen nicht gefällt, kaufe ich nicht und wenn darüber diskutiert wird, dann teile ich meine Meinung mit. Meinem Sohn allerdings würde ich diese Sprache abgewöhnen und eine solche Haltung Frauen und Mädchen gegenüber keineswegs tolerieren.
Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Man wird doch nicht aus dem Diskurs ausgeschlossen, wenn alle Zeitungen über einen schreiben und man reichlich ins Fernsehn eingeladen wird. Das ist mal wieder ein Fall von "lerne klagen, ohne zu leiden", solche Anfälle hatten auch schon Grass, Lucke, Sarazzin, die Linke, die Piraten ...
Jöööhte, dat war Jöhte (das ist der von "Fack ju Göhte").guatuso hat geschrieben: Die Sprachverhunzer, ... wuerden auch Schillers "Sage er seinem Herren, er koenne mich im Arsche lecken" (so das Originalzitat) aus der Sprache des deutschen Volkes tilgen!
Clemens hat geschrieben:Jöööhte, dat war Jöhte (das ist der von "Fack ju Göhte").guatuso hat geschrieben: Die Sprachverhunzer, ... wuerden auch Schillers "Sage er seinem Herren, er koenne mich im Arsche lecken" (so das Originalzitat) aus der Sprache des deutschen Volkes tilgen!
Da outet sich doch die gegenderte Feministin... selbst der eigene Sohn, wahrscheinlich noch ein Kind oder Jugendlicher, darf kein Mann mehr werden, sondern lediglich noch ein Nicht-FrauLilaimmerdieselbe hat geschrieben:Ich verbrenne keine Bücher, bloß weil ich sie für eine Zumutung halte. Was mir nach ausgiebigen Reinlesen nicht gefällt, kaufe ich nicht und wenn darüber diskutiert wird, dann teile ich meine Meinung mit. Meinem Sohn allerdings würde ich diese Sprache abgewöhnen und eine solche Haltung Frauen und Mädchen gegenüber keineswegs tolerieren.
Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Ich halte nicht jeden Mann für einen Flegel oder Flegel für besonders männlich.
Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Willst du genau erfahren, was sich ziemt,
so frage nur bei edlen Frauen an.
Gib's zu: das war nur ein Test (ob wir hier im Forum tatsächlich Angehörige eines Kulturvolkes sind, oder nur so tun...)!guatuso hat geschrieben:Clemens hat geschrieben:Jöööhte, dat war Jöhte (das ist der von "Fack ju Göhte").guatuso hat geschrieben: Die Sprachverhunzer, ... wuerden auch Schillers "Sage er seinem Herren, er koenne mich im Arsche lecken" (so das Originalzitat) aus der Sprache des deutschen Volkes tilgen!
Korrekt korrekt!
Wat muss sich der olle Joehte ooch Schiller nennen?
Und das mir, wo ich mit Lessigs "Faust" meine Pruefung bestand. Oder wars doch Kleist?
Zum Wesen(!) eines Mannes gehört es also folglich, sich permanent in Suaden mit maximaler Dichte von Invektiven zu ergehen? Ist ja hochinteressant...Wenzel hat geschrieben:Da outet sich doch die gegenderte Feministin... selbst der eigene Sohn, wahrscheinlich noch ein Kind oder Jugendlicher, darf kein Mann mehr werden, sondern lediglich noch ein Nicht-FrauLilaimmerdieselbe hat geschrieben:Ich verbrenne keine Bücher, bloß weil ich sie für eine Zumutung halte. Was mir nach ausgiebigen Reinlesen nicht gefällt, kaufe ich nicht und wenn darüber diskutiert wird, dann teile ich meine Meinung mit. Meinem Sohn allerdings würde ich diese Sprache abgewöhnen und eine solche Haltung Frauen und Mädchen gegenüber keineswegs tolerieren.
Und überhaupt...Goethezitate über Frauen entbehren nicht einer gewissen...äh...Komik? So angesichts seines Lebenswandels, meine ich. Der Mensch hat sicher bleibende Literatur produziert, aber er war ein manischer Schw...zlurch.Clemens hat geschrieben:Gib's zu: das war nur ein Test (ob wir hier im Forum tatsächlich Angehörige eines Kulturvolkes sind, oder nur so tun...)!guatuso hat geschrieben:Clemens hat geschrieben:Jöööhte, dat war Jöhte (das ist der von "Fack ju Göhte").guatuso hat geschrieben: Die Sprachverhunzer, ... wuerden auch Schillers "Sage er seinem Herren, er koenne mich im Arsche lecken" (so das Originalzitat) aus der Sprache des deutschen Volkes tilgen!
Korrekt korrekt!
Wat muss sich der olle Joehte ooch Schiller nennen?
Und das mir, wo ich mit Lessigs "Faust" meine Pruefung bestand. Oder wars doch Kleist?
O nein, durchaus nicht, werte Dame (von Schopenhauers Gnaden), übrigens hätte Pirinçci im Unterschied zum ollen Goethe sicher kein Problem mit der Bezeichnung.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Wenn Sie den Maßstab auf die Aussagen des bekennenden Freier Akif Pirinci anwenden wollen, soll es mir Recht sein.
Nun, darüber, ob das, was Pirinçci schrieb, Diffamierung ist, scheinen die Meinungen arg auseinanderzugehen und sind wohl weniger mit Fragen über die (höchst streitbare) Geschmacksfrage zu lösen. Aber so kommen wir wenigstens zu des Pudels Kern.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Ich kritisiere auch keinesfalls deftige Sprache, wohl aber ordinäre, und die besonders heftig, wenn dieses ordinäre aufgesetzt ist, um zu diffamieren.
Clemens hat geschrieben:Gib's zu: das war nur ein Test (ob wir hier im Forum tatsächlich Angehörige eines Kulturvolkes sind, oder nur so tun...)!guatuso hat geschrieben:Clemens hat geschrieben:Jöööhte, dat war Jöhte (das ist der von "Fack ju Göhte").guatuso hat geschrieben: Die Sprachverhunzer, ... wuerden auch Schillers "Sage er seinem Herren, er koenne mich im Arsche lecken" (so das Originalzitat) aus der Sprache des deutschen Volkes tilgen!
Korrekt korrekt!
Wat muss sich der olle Joehte ooch Schiller nennen?
Und das mir, wo ich mit Lessigs "Faust" meine Pruefung bestand. Oder wars doch Kleist?
Dieses Demokratieverständnis ist atemberaubend.Cem Özdemir hat geschrieben:Dass die Bürgerinnen und Bürger Deutschland künftig stärker zwischen dem Westen und Russland sehen wollen, ist sicher Realität, aber nichts, was dazu führen darf, dass wir diesem Wunsch nachgeben.
Naja, dafür haben wir nun einmal eine repräsentative Demokratie. Die ist auch dafür da, daß nicht jedem Impuls der Bürger gleich nachgegeben wird, sondern erstmal durch das Filtersystem der Berufspolitik muß. Ob man das gut findet oder nicht ist eine andere Sache, aber undemokratisch ist das Statement von Özdemir nicht.Anno Nühm hat geschrieben:Dieses Demokratieverständnis ist atemberaubend.
Wen meint er bloß mit wir, und woher nehmen die die Freiheit, den Wünschen des Volkes über die langfristige Ausrichtung des Landes nachzugeben oder auch nicht?
Dieses Demokratieverständnis ist irreal, und dieses wir bezieht sich auf eine kleine, in sich abgeschottete Minderheit, die ihre Freiheit in der Machtausübung lebt, während jene, über deren Wünsche man sich hier wegsetzt, sich auch sonst in vorgegebenen Rahmen bewegen, in wirtschaftlichen wie sozialen. Erst wäre es Russland, dem man sich annähert, und dann vielleicht noch ganz anderen Fragen/Dingen, möglicherweise käme es gar zur Entwicklung von Alternativen. Was das Ende der Freiheit bedeutete.Anno Nühm hat geschrieben:Dieses Demokratieverständnis ist atemberaubend.
Oh doch. Denn was repräsentiert er denn damit?Gallus hat geschrieben:Anno Nühm hat geschrieben:aber undemokratisch ist das Statement von Özdemir nicht.
Die Leute, die ihn wählen, oder? Wenn das Rußland-Thema den Wählern so wichtig wäre, könnten sie ja z.B. die AfD mit Herrn Gauland wählen. Tun sie aber nicht in Massen.Torsten hat geschrieben:Oh doch. Denn was repräsentiert er denn damit?Gallus hat geschrieben:Anno Nühm hat geschrieben:aber undemokratisch ist das Statement von Özdemir nicht.