Diese gerenderte Zeichnung übrigens ist lächerlicher Blödsinn.
Ist sie nicht. Damit wird jedem durchschnittlichen "Welt"-Leser klar: Der Iran baut an der nuklearen Rohrbombe, und die (gelbe) Zündschnur ist schon gelegt.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Diese gerenderte Zeichnung übrigens ist lächerlicher Blödsinn.
Ich bin zwar nicht gut in sowas, aber das habe ich mal eben in 10 min. zusammengeklickt
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Bei der Zündschnur mußt du noch üben!
Ich fand die Rohre und Muffen nicht so schnell und habe einfache eine Bezierkurve genommen.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Nun ja, die Botschaft am Ende ist ja klar: "The true Iran is not the the Islamic Republic of Iran", außerdem ist die zum Schluß gezeigte Flagge nicht die des Iran, sondern die alte persische Flagge.
Es scheint sich hier also um ein Oppositionsvideo zu handeln, welches darauf aufmerksam machen will, daß viele Menschen im Iran sich einen Regimewechsel wünschen, weg von den Mullahs und, wenn man die Bilder so sieht, hin zu einem offenen und freiheitlichen Staat. Das ist natürlich nur zu begrüßen.
Gallus hat geschrieben:Nun ja, die Botschaft am Ende ist ja klar: "The true Iran is not the the Islamic Republic of Iran", außerdem ist die zum Schluß gezeigte Flagge nicht die des Iran, sondern die alte persische Flagge.
Es scheint sich hier also um ein Oppositionsvideo zu handeln, welches darauf aufmerksam machen will, daß viele Menschen im Iran sich einen Regimewechsel wünschen, weg von den Mullahs und, wenn man die Bilder so sieht, hin zu einem offenen und freiheitlichen Staat. Das ist natürlich nur zu begrüßen.
Wahrscheinlich wollen sie aber nicht, daß alles kurz und klein gebombt wird.
Gallus hat geschrieben:Nun ja, die Botschaft am Ende ist ja klar: "The true Iran is not the the Islamic Republic of Iran", außerdem ist die zum Schluß gezeigte Flagge nicht die des Iran, sondern die alte persische Flagge.
Es scheint sich hier also um ein Oppositionsvideo zu handeln, welches darauf aufmerksam machen will, daß viele Menschen im Iran sich einen Regimewechsel wünschen, weg von den Mullahs und, wenn man die Bilder so sieht, hin zu einem offenen und freiheitlichen Staat. Das ist natürlich nur zu begrüßen.
Ach, du denkst um zu viele Ecken. Der Film zeigt einfach Bilder aus dem Iran, vor allem Teheran. Ich kenne den Iran aus dem Jahr 1980, fast noch mitten in der Revolution. Leider bin ich seitdem nie wieder hingekommen, aber ich habe die Entwicklung über die Jahre stetig verfolgt. Und sie ist atemberaubend. Eine Leistung der Menschen Persiens, aber auch des aus der Revolution geborenen Staats, der „Islamischen Republik“.
Teheran ist heute eigentlich neben Moskau die Metropole der alten Welt. Mit Hängen und Würgen kann vielleicht noch Rom mithalten, wegen seiner überall gegenwärtigen zweieinhalbtausendjährigen Geschichte. Berlin, London, Paris kannst du daneben in der Pfeife rauchen.
Natürlich gibt es zahlreiche Perser, die sich politische Änderungen wünschen, sei es hinsichtlich geltender islamischer Vorschriften (die aber in Persien kein Vergleich sind zur wahhabitischen Strenge in Hedschas und Nedschd), der Sozial- und Wirtschaftspolitik oder der Akzente der internationalen Politik. Darum wird auch durchaus heftig gestritten.
Aber eine westlich inspirierte Umsturzbewegung wie die „grüne“ Bewegung nach der letzten Präsidentschaftswahl 2009 (wobei zu sagen ist, daß auch die damals unterlegenen Kandidaten Mussawi und Karrubi, die davon zu profitieren versuchten, durchaus keine „Westler“ sind) konnte nur den (seit je her reichen) höhergelegenen Norden Teherans mobilisieren. Nicht einmal in Persisch-Aserbaidschan, wo Mussawi herstammt und wo es immer wieder mal nationalistischen Aufruhr gegen Teheran gibt, gab es nennenswertes revolutionäres Potential. Nicht umsonst wurde Achmedi-Nedschad mit über 60 % der Stimmen wiedergewählt. Das kann sich freilich ändern, aber kaum in „westlicher“ Richtung.
Ich kenne Leute, die illustrieren Beiträge zum Thema Persien z. B. auf Fratzbuch mit Bildern einer Horde Frauen in Burka. So etwas gibt es nur im Filmstudio, äußerstenfalls noch in Afghanistan. Gegen solche Vorstellungen – die ja nicht von ungefähr kommen, sondern von steter Medienpropaganda im Unterbewußsein der Leute evoziert werden, welches sich dann im Internet entsprechende Illustrationen sucht – muß man gelegentlich einmal Bilder aus der persischen Wirklichkeit von heute zeigen. Dazu dient das Filmchen.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Stimmt auch wieder. Die Handvoll Exilperser, die ich kenne, schimpfen alle wie die Kesselflicker über die Mullahs und sind gleichzeitig sehr stolz auf ihr Land und ihre Kultur, und vehement dagegen, irgendetwas durch externe Einmischung zu verändern. Es ist alles kompliziert.
Mit dem Vorwand nuklearbetriebene U-Boote bauen zu wollen, will der Iran nun legal 90% angereichertes Uran herstellen, was somit zugleich auch Atomwaffenfähig wäre.
KlausLange hat geschrieben:Mit dem Vorwand nuklearbetriebene U-Boote bauen zu wollen, will der Iran nun legal 90% angereichertes Uran herstellen, was somit zugleich auch Atomwaffenfähig wäre.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Inwieweit sind denn die iranischen Juden vom "Dhimmi"-Status betroffen?
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
Pilgerer hat geschrieben:Inwieweit sind denn die iranischen Juden vom "Dhimmi"-Status betroffen?
Offenbar haben sie keinen Grund zu klagen.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Pilgerer hat geschrieben:Inwieweit sind denn die iranischen Juden vom "Dhimmi"-Status betroffen?
Im verlinkten Interview wurde gesagt, die persischen Juden hätten im Krieg gegen den Irak mitgekämpft. Wer die Abgabe zahlt, hat eigentlich keinen Militärdienst zu leisten.
Es gibt keine Dummheit, an die der moderne Mensch nicht imstande wäre zu glauben, sofern er damit nur dem Glauben an Christus ausweicht.
Nicolás Gómez Dávila
Pilgerer hat geschrieben:Inwieweit sind denn die iranischen Juden vom "Dhimmi"-Status betroffen?
Im verlinkten Interview wurde gesagt, die persischen Juden hätten im Krieg gegen den Irak mitgekämpft. Wer die Abgabe zahlt, hat eigentlich keinen Militärdienst zu leisten.
Ob das so im heutigen Iran umgesetzt wird? Doch wohl eher nicht.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Bild (copyright??( durch Link ersetzt.
c.
als Moderator
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Wenn man Israel die Atomwaffe erlaubt und anderen Ländern nicht, erzeugt das eine Einseitigkeit, die den Hass nur weiter schürt und keine Konflikte in der Region abbaut. Wir, die orientalischen Christen, werden von den Muslimen gehasst wegen euch, weil es die christlichen Länder in Europa und die USA nicht schaffen, einen gerechten Frieden im Nahen Osten herbei zu führen.
Das liegt daran, daß das gar keine christlichen Länder sind.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Haiduk hat geschrieben:Das liegt daran, daß das gar keine christlichen Länder sind.
Richtig. Um so klarer müßte sich die Kirche von den Nato-Régimes abwenden.
Macht die Kirche doch. Hier eine Rede zur falschen Auslegung der Menschenrechte durch die NATO-Régime. Da die offene Ablehnung der Idee der “moralischen Autonomie”, ohne die der westliche Liberalismus nicht existieren könnte. Die Kirche verhält sich vorbildlich.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Haiduk hat geschrieben:Das liegt daran, daß das gar keine christlichen Länder sind.
Richtig. Um so klarer müßte sich die Kirche von den Nato-Régimes abwenden.
Macht die Kirche doch. Hier eine Rede zur falschen Auslegung der Menschen-
rechte durch die NATO-Régime. Da die offene Ablehnung der Idee der “morali-
schen Autonomie”, ohne die der westliche Liberalismus nicht existieren könnte.
Die Kirche verhält sich vorbildlich.
Na ja, die Kirche. Der Osservatore Romano dagegen betreibt seit Monaten auf ekel-
erregende Weise das Geschäft der Nato-Propaganda.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Bemerkenswert übrigens, daß das Ölembargo gegen den Iran den lupenreinen Demokraten in Saudi-Arabien zugute kommt. Das Öl, das die EU-Staaten nicht aus dem Iran kaufen, muß schließlich irgendwo woanders herkommen. Einen Zusammenhang soll es da aber nicht geben:
Saudi Arabia's oil minister says the OPEC powerhouse's readiness to boost oil output is not linked to sanctions that could affect Iran's oil exports.
Laut eines Mitgliedes des iranischen Parlaments beabsichtigt der Iran Handelsschiffe mit nuklearem Antrieb zu bauen. Dafür braucht es Anreicherungsgrade von 80-90 Prozent. Man wird das den Iranern kaum verbieten können.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Tja - was muss man von so einem Menschen erwarten ....?
Ob dieser Mann wirklich der beste Garant für die in dem anderen Strang diskutierte Religionsfreiheit ist ??
