Diese Millionen sind eindeutig Wirtschafts-Emigranten. Ob sie ins Ausland gehen müssen, wage ich zu bezweifeln - im Vergleich zu den Afrikanern die kommen, bestimmt nicht.ar26 hat geschrieben:Wenn man berücksichtigt, daß Polen ein eher armes Land ist und mehrere Millionen Polen sich in der EU verdingen müssen, dann ist das ein erheblicher Kraftakt.
Ist das schon Verfolgungswahn?Man könnte meinen, daß interessiert nicht, weil es keine Muslime sind.
Hohes Cartell, glaube mir, die wirtschaftliche Situation ist für Teile der Bevölkerung in den ostmitteleuropäischen Staaten (Südeuropa übrigens auch) nicht anders, als in den sog. Entwicklungsländern. Ich habe dort mit eigenen Augen Menschen am Rande der Unterernährung gesehen, Menschen die mich mit erheblichem Schamgefühl um ein Mittagessen angebettelt haben, wohlgemerkt nicht um Geld! Der Unterschied ist nur, daß die politische Ordnung stabiler ist und die Leute daher eine für westeuropäische Verhältnisse kompatible Schulbildung haben, die ihnen ermöglicht, durch Emigration ihre persönliche Situation zu verbessern. Zugleich können sie z.B. hier in Deutschland sehr schnell in den Arbeitsmarkt integriert werden, zahlen dann Steuern und als katholische Polen damit auch Dein Gehalt. Daß ihre alt-europäisch-abendländische Prägung zudem wünschenswert ist, kommt noch dazu.umusungu hat geschrieben:Diese Millionen sind eindeutig Wirtschafts-Emigranten. Ob sie ins Ausland gehen müssen, wage ich zu bezweifeln - im Vergleich zu den Afrikanern die kommen, bestimmt nicht.ar26 hat geschrieben:Wenn man berücksichtigt, daß Polen ein eher armes Land ist und mehrere Millionen Polen sich in der EU verdingen müssen, dann ist das ein erheblicher Kraftakt.
Ist das schon Verfolgungswahn?Man könnte meinen, daß interessiert nicht, weil es keine Muslime sind.
Ich kann mir sehr wohl vorstellen, dass für das sozialschwache Viertel der Bevölkerung in Polen das Leben sehr schwer ist. Das ist allerdings eine Folge der Sozialgesetzgebung.ar26 hat geschrieben:Hohes Cartell, glaube mir, die wirtschaftliche Situation ist für Teile der Bevölkerung in den ostmitteleuropäischen Staaten (Südeuropa übrigens auch) nicht anders, als in den sog. Entwicklungsländern. Ich habe dort mit eigenen Augen Menschen am Rande der Unterernährung gesehen, Menschen die mich mit erheblichem Schamgefühl um ein Mittagessen angebettelt haben, wohlgemerkt nicht um Geld!
umusungu hat geschrieben:Wie das Leben der Mehrheit der Menschen in einem der ärmsten Länder der Welt - in Burundi - aussieht, kannst du Dir einfach nicht vorstellen. Polen ist im Vergleich ein reiches Land!
Seit 26 Jahren bin ich fast jährlich in diesem Land und kenne mich aus. Erzählt also bitte keine Märchen.....
Edi hat geschrieben:Wieder ein gewaltiges Versagen von Merkel und Co wie schon seit Jahren auf anderen Gebieten, mal ganz davon abgesehen, daß Merkel den absolut völkerrechtswidrigen Krieg der USA gegen den Irak 100 % ig befürwortet hat. Damals gab es für diese Lutscherin noch kein Völkerrecht. Das entdeckt man nur, wenn es gegen Rußland geht. Übrigens war der Irakkrieg auch mit die Entstehungsursache des IS, der Westeuropa nun im Visier hat und terrorisiert.
propagandaschau hat geschrieben:Pressekonferenz: Angela Merkel leugnet, dass sie den Irakkrieg 2003 unterstützt hat
28. Juli 2016
Tilo Jung: „… Wie Sie wahrscheinlich letzte Woche mitbekommen haben, haben Bombardierungen unserer Anti-ISIS-Koalition im Norden Syriens mehr als 100 unschuldige Menschen getötet, darunter 35 Kinder….“
…
Angela Merkel: „Ich unterstütze nie einen Krieg. Ich hab auch den Irak-Krieg nicht unterstützt….“
Ich konstatiere erstmal, daß Du Deine Äußerung, es wäre niemand gezwungen, aus den OEM-Staaten zu emigieren, so nicht aufrecht erhältst. Um mehr ging es mir nicht. Daß es in den afrikanischen Ländern ganz anders aussieht, bestreite ich nicht, daß hat ja auch andere - koloniale und postkoloniale - Ursachen. Für den Einzelnen, der hie wie da keine Möglichkeit zum Broterwerb hat, kann das Leben dennoch vergleichbar schlecht sein. Letztlich geht es nur darum, daß die OEM-Staaten wirtschaftlich gar nicht leistungsfähig sind, eine - auch nur relativ - zu Deutschland vergleichbare Zahl an Flüchtlingen aufzunehmen. Daß ist keine Folge der Sozialgesetzgebung, sondern der mangelnden wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit dieser Länder. Das BIP und die übrigen Zahlen kannst Du ja selbst vergleichen. Nichts desto trotz - jetzt kommen wir zur Ausgangsthese - nimmt Polen (Wirtschafts-)Flüchtlinge auf, soweit sie in den Arbeitsmarkt integrierbar sind. Mehr kann ein solches Land nicht leisten. Mehr kann auch der römische Bischof nicht verlangen. Tut er es doch, erfolgt es entweder aus Unkenntnis oder aus Ärger darüber, daß es sich nur um christliche Flüchtlinge handelt. Da ich als Katholik dem Hl. Vater gewogen bin, nehme ich ersteres an.umusungu hat geschrieben:Ich kann mir sehr wohl vorstellen, dass für das sozialschwache Viertel der Bevölkerung in Polen das Leben sehr schwer ist. Das ist allerdings eine Folge der Sozialgesetzgebung.ar26 hat geschrieben:Hohes Cartell, glaube mir, die wirtschaftliche Situation ist für Teile der Bevölkerung in den ostmitteleuropäischen Staaten (Südeuropa übrigens auch) nicht anders, als in den sog. Entwicklungsländern. Ich habe dort mit eigenen Augen Menschen am Rande der Unterernährung gesehen, Menschen die mich mit erheblichem Schamgefühl um ein Mittagessen angebettelt haben, wohlgemerkt nicht um Geld!
Wie das Leben der Mehrheit der Menschen in einem der ärmsten Länder der Welt - in Burundi - aussieht, kannst du Dir einfach nicht vorstellen. Polen ist im Vergleich ein reiches Land!
Seit 26 Jahren bin ich fast jährlich in diesem Land und kenne mich aus. Erzählt also bitte keine Märchen.....
Das meinten andere auch schon:Edi hat geschrieben:Dabei legt er anderen immer nahe mal mehr zu schweigen. Er selber sollte das mehr beherzigen.
«Das Gefühl des Chaos wird man nicht ganz los», sagte Spaemann der Freiburger «Herder Korrespondenz». Er habe den Eindruck, dass der Papst nicht viel lese und mit Theologie nicht viel im Sinn habe, so Spaemann. Er sprach von einer ambivalenten Bilanz des bisherigen Pontifikats.
Es werde sich erst in Zukunft zeigen, ob «Franziskus' Art als ein Aufbruch wahrgenommen wird - oder als ein Ausrutscher».
Ich weiß leider auch nicht, was der Herrgott in seiner Kirche mit diesem Papst vorhat. Das eigentlich Besorgniserregende daran scheint mir nur zu sein: Der Papst selbst weiß es vermutlich auch nicht. Nur in einem bin ich mir gewiss: Soweit wie mit Gorbatschow und der Sowjetunion wird es mit der Kirche nicht kommen. Das Statement zur Gewalt im Islam ist aber theologisches Blubberwasser und, noch gravierender, er fällt damit veränderungsbereiten und mit Demokratie und der westlichen Kultur kompatiblen Muslimen in den Rücken.In der von Franziskus entfachten Dynamik liege die Gefahr, dass Konflikte losbrechen und «ungute Fliehkräfte» die Kirche gefährden könnten, so Joas: «Die Analogie zu Michail Gorbatschow drängt sich für mich auf.»
Robert Spaemann hat geschrieben:"Spaemann erläuterte weiter: „Wenn Gott so ein blutrünstiges Wesen ist, wie er durch den IS dargestellt wird, und man sagt, dass dies mit dem Islam nichts zu tun hat, dann ist das naiv.“ Dass viele Muslime diese Taten der Terroristen scharf missbilligen, darauf folge nicht „dass es nichts mit der Religion zu tun hätte“. Denn der Koran sei der Bezugspunkt für die Attentäter, „eine andere Quelle haben sie ja gar nicht. Wie kann man also sagen, das hätte mit dem Islam nichts zu tun? Das ist Schönrednerei. Die Muslime müssen ihr Verhältnis zur Gewalt gründlich aufarbeiten.“
Vielleicht hat er schon ähnliche Erfahrungen mit Papst Johannes XXIII. gemacht.Juergen hat geschrieben:Mir sagte am Sonntag vor der Messe ein älterer Herr: „Ein schweigender Papst ist eine gute Gabe Gottes.“
Obwohl er auch in keinem Sinne der liberale Progressist und Libertinist gewesen ist, als den ihn interessierte Kreise bis heute darstellen.Na ja, vielleicht nicht der, aber doch bestimmt und nachweislich einer.Yeti hat geschrieben:Vielleicht hat er schon ähnliche Erfahrungen mit Papst Johannes XXIII. gemacht.Juergen hat geschrieben:Mir sagte am Sonntag vor der Messe ein älterer Herr: „Ein schweigender Papst ist eine gute Gabe Gottes.“
Gab's da nen Skandal? Nach meiner Erinnerung wurde die Rede damals von allen gelobt, abgesehen von den Linksparteilern, die ihr demonstrativ fernblieben. Das heißt freilich nicht, dass alle Benedikts naturrechtliche Argumentation mit allen Implikationen verstanden: Volker Beck, interessanterweise, konnte sich für die Formulierung "Ökologie des Menschen" begeistern. -- Einen Skandal ausgelöst hat andererseits die Regensburger Rede mit der Islamkritik.CIC_Fan hat geschrieben:Gotbatschow halte ich für ein gutes beispiel auch Papst Franziskus steht in einer gewissen Kontinuität er nimmt die Agenda Pauk VI wieder auf und modernisiert jetzt all das was damals(noch) nicht ging Ich denke aber eines seine unkonvetionelle Art ist die einzige Möglichkeit daß auser jenen die brav katholisch sind ihm überhaupt noch wer zuhört Benedikt XVI ist das klassische Beispiel wie man nicht gehört wird außer man kann einen Skandal draus machen das beste Beispiel ist seine Rede im deutschen Bundestag
Vermutlich war auch genau diese vom CIC_Fan gemeint gewesen!Fragesteller hat geschrieben:Einen Skandal ausgelöst hat andererseits die Regensburger Rede mit der Islamkritik.
http://deo-et-patria.blogspot.de/2016/0 ... ische.html
Weltjugendtag: liturgische Kleidungsfragen
Eines vorweg: ich halte den Weltjugendtag durchaus für eine sehr sinnvolle Einrichtung, auch wenn die liturgischen Feiern bei "Massenveranstaltungen" aus diversen Gründen nicht mein Fall sind.
Eher zufällig bin ich auf einen Filmbeitrag zu einer Sakramentsandacht mit dem Papst gestoßen.
…
Bei mir kommt da nur Sportwerbung, die ich nicht wegklicken kann ...CIC_Fan hat geschrieben:Die Gebetsmeinung des hl. Vaters für August
https://www.youtube.com/watch?v=Pz4w8xo ... ploademail
ich bitte um Meinungen
Warum wird die zweite Gebetsmeinung [eine gescheit ausformulierte ist das eh nichthttp://www.mit-beten.net/gebetsmeinungen-des-papstes/ hat geschrieben:1. Der Sport – er führe Völker zusammen und leiste einen Betrag für den Frieden
2. Lebendigkeit des Evangeliums – durch das Zeugnis des Glaubens, des Respekts und der Liebe zum Nachbarn
] nicht ebenfalls angesprochen?
Franz auch nicht, er sagt ja ausdrücklich dazu, daß er träumt.Edi hat geschrieben:Ich habe noch nichts davon gemerkt, daß die Welt durch den Sport friedlicher geworden ist.
Er träumt auch sonst oft, wie jetzt wieder wo er den Islam verteidigt und nicht sehen will, was dem innewohnt.Marion hat geschrieben:Franz auch nicht, er sagt ja ausdrücklich dazu, daß er träumt.Edi hat geschrieben:Ich habe noch nichts davon gemerkt, daß die Welt durch den Sport friedlicher geworden ist.
