Kreuzgang

Law enforcement has identified Nakoula Basseley Nakoula as the man behind "Innocence of Muslims," the anti-Islam movie that is widely blamed for riots around the world, the AP reports.

Die Nachrichtenagentur AP hat mehrere Personen aufgespürt, die an der Produktion des Streifens „Innocence of Muslims“ (Unschuld der Muslime) beteiligt waren. Der nahe Los Angeles lebende Nakoula Basseley Nakoula, ein koptischer Christ, sagte, er habe die Logistik bereitgestellt. Der Regisseur des Films, Sam Bacile, teile die Bedenken der christlichen Kopten über ihre Behandlung durch Muslime, sagte Nakoula. Die Hinweise verdichteten sich allerdings, dass es sich bei Nakoula und Bacile um ein und dieselbe Person handelt.

Beim Produzenten des anti-islamischen Films handelt es sich offenbar nicht, wie am Mittwoch von Agenturen berichtet, um einen Israeli, sondern um einen US-Kopten. Zudem verdichten sich die Hinweise, dass die Tötung von US-Botschafter Chris Stevens und drei Mitarbeitern im libyschen Bengasi nicht eine spontane Gewalttat eines aufgebrachten Mob, sondern ein exakt vorbereiteter Terroranschlag zum Jahrestag des 11. Septembers war.

Gamaliel hat geschrieben:

Die Nachrichtenagentur AP hat mehrere Personen aufgespürt, die an der Produktion des Streifens „Innocence of Muslims“ (Unschuld der Muslime) beteiligt waren. Der nahe Los Angeles lebende Nakoula Basseley Nakoula, ein koptischer Christ, sagte, er habe die Logistik bereitgestellt. Der Regisseur des Films, Sam Bacile, teile die Bedenken der christlichen Kopten über ihre Behandlung durch Muslime, sagte Nakoula. Die Hinweise verdichteten sich allerdings, dass es sich bei Nakoula und Bacile um ein und dieselbe Person handelt.

...we reject any allegation that the Coptic Orthodox community has contributed to the production of this film. Indeed, the producers of this film have taken these unwise and offensive actions independently and should be held responsible for their own actions.

Furthermore, the Coptic Orthodox Diocese of Los Angeles, Southern California & Hawaii strongly rejects dragging the respectable Copts of the Diaspora in the latest production of an inflammatory movie about the prophet of Islam. The producers of this movie should be responsible for their actions. The name of our blessed parishioners should not be associated with the efforts of individuals who have ulterior motives.

Copts across the Diaspora never participated in any humiliation or violence against those who often persecute Christians. It is not the Christian way to respond to hatred with hate.

Wenn jemand Blut an den Händen hat, dann Hillary Clinton und das Außenministerin, weil sie den Botschafter nicht genug beschützt haben. Wenn die US-Marines da gewesen wären, wäre er nicht ermordet worden. Er würde ein Bier trinken und die ganze Geschichte gäb's gar nicht.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Am besten mit seiner Frau.

overkott hat geschrieben:Die Moslems sollten einen wertlosen Film nicht mit gleicher Münze heimzahlen. Es lohnt nicht, ihn sich anzuschauen. Das macht nur traurig. Beten hilft dem Frieden mehr als innere Unruhe.

Nietenolaf hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Die Moslems sollten einen wertlosen Film nicht mit gleicher Münze heimzahlen. Es lohnt nicht, ihn sich anzuschauen. Das macht nur traurig. Beten hilft dem Frieden mehr als innere Unruhe.

Das war es doch. Eine Punkband aus Benghazi hat ein Punk-Gebet im amerikanischen Konsulat dargeboten. Ähnliche Gebete islamischer Punkbands laufen jetzt an vielen Orten.

Peregrin hat geschrieben:Daß Mohammed erst Räuberhauptmann und später Kriegstreiber war, Massaker angeordnet, seinen Männern Vergewaltigungen gestattet und sich selber Frauen genommen hat, wie's ihm gerade gefallen hat, und im Alter noch ein kleines Mädchen "geheiratet" und entjungfert hat, ist doch gute mohammedanische Überlieferung?

Thomas_de_Austria hat geschrieben:

Peregrin hat geschrieben:Daß Mohammed erst Räuberhauptmann und später Kriegstreiber war, Massaker angeordnet, seinen Männern Vergewaltigungen gestattet und sich selber Frauen genommen hat, wie's ihm gerade gefallen hat, und im Alter noch ein kleines Mädchen "geheiratet" und entjungfert hat, ist doch gute mohammedanische Überlieferung?

Ich verlinke das hier nur einmal, ohne jeglichen Kommentar:

Egypt's 'plans for farewell intercourse law so husbands can have sex with DEAD wives' branded completely false

ChrisCross hat geschrieben:Wären nicht all die Todesopfer, könnte man fast darüber lachen, dass sich die Muslime exakt verhalten, wie es im Film dargestellt wird.

Melanchthon hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?feature=p ... bP90CXnLB4

Hat er recht? Ich finde es auf jeden Fall aufrichtig von ihm, seine Meinung öffentlich zu vertreten.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Erstens geht es hier um Politik, nicht Mission, und zweitens nicht um den Islam.
Also wollen wir mal den Ball flachhalten. Politisch ist es sinnvoll und auch aus
kirchlicher Sicht nur anzuraten, unter den Muslimen – mit denen und, wo sie die
Mehrheit bilden, unter denen wir ja in Frieden leben wollen – jene traditionellen
Kräfte zu stärken, zu fördern und – wo möglich, wie in Rußland – zu schützen,
die solch friedlichem Miteinander gegenüber offen sind und guten Willens und
die ebenso wie die Kirche unter erheblichem, teils mörderischem Druck der Wah-
habija, des militanten Atheismus und sonstiger Ideologien stehen wie die Kirche.
Ebenso wie erst recht natürlich die Kirche in jeder Hinsicht durch den Staat zu
fördern ist.

Freilich kann man von den Staaten oder Satrapien unserer „westlichen Werteord-
nung“ weder das eine noch das andere erwarten. Wer das aber tut, ist Rußland.
Darum schäumen die Puppenspieler der Pussyschlampen auch vor Wut.

lutherbeck hat geschrieben:Bei uns wird es auch so kommen:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=i ... rt59qLNSgw

Christian hat geschrieben:Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....

Christian hat geschrieben:Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....

Pilgerer hat geschrieben:

Christian hat geschrieben:Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....

Von den Säkularisten wird der Islam als Mittel gesehen, um Europa die Reste seines religiösen Erbes zu nehmen. Darum sympathisieren sie mit "künstlerischen" Angriffen auf Christen und Juden, während sie das Dominanzstreben des Islams unterstützen, das sich u.a. in den gewalttätigen Reaktionen zeigt.

Christian hat geschrieben:Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....

Haiduk hat geschrieben: ...
Man sollte den Film nicht mit "Das Leben des Brian" vergleichen. Brian stellt in diesem Film nämlich nicht Christus dar.
...
Bei diesem Mohammed-Film ist das anders, weil der sich tatsächlich auf den historischen Mohammed bezieht.

Haiduk hat geschrieben:

Christian hat geschrieben:Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....

Man sollte den Film nicht mit "Das Leben des Brian" vergleichen. Brian stellt in diesem Film nämlich nicht Christus dar. Das sieht man daran, daß Brian unter den Zuhörern der Bergpredigt ist. Und schon bei der Geburtszene wird deutlich, daß die Hl. Drei Könige gar nicht zu Brian, sondern natürlich zu Christus wollten. Der Film ist tatsächlich komisch. Freilich enthält er auch ein paar Spitzen, aber die sind harmlos, weil der historische Christus nicht angerührt wird. Bei diesem Mohammed-Film ist das anders, weil der sich tatsächlich auf den historischen Mohammed bezieht.