Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Niels hat geschrieben:Vorsicht Broder: http://www.welt.de/debatte/henryk-m-bro ... choen.html
Das ist besonders passend an einem Tag, als es bei der Truppe zu einem Toten und 8 Verletzten, 4 davon schwer, auf einem Stützpunkt kam, den der Herr Minister zwei Tage zuvor besucht hat.Aber es gibt für den Minister eine Gelegenheit, am Ende nicht durch den Wolf gedreht zu werden.
tagesschau hat geschrieben:Guttenberg selbst warb inzwischen um Verständnis für sein Vorgehen. Er bitte um "Entschuldigung für die Parallelität der Presseunterrichtungen", schrieb er in einem Brief an die Bundespressekonferenz. "Leider wird es gerade in meinem Ressort immer wieder Ereignisse geben, die einen gesetzten Zeitplan durcheinanderbringen. Es ist selbstverständlich, dass ich künftig versuchen werde, Parallelunterrichtungen zu vermeiden."
Davon habe ich schon heute im Radio gehört. Das Buch hat - wahrscheinlich - sein Großvater geschrieben.
Noch ein Freund des subtilen Humors, wie ich sehe.Dottore Cusamano hat geschrieben:Das Buch hat - wahrscheinlich - sein Großvater geschrieben.
Zu seinem Glück muss sich Herr Putin ja auch keiner kritischen Presse stellen und kann selbst bestimmen, was im Inland in den Medien über ihn berichtet wird.Nietenolaf hat geschrieben: Da hat sich einer jedenfalls nicht davon absägen lassen.
Niels hat geschrieben:Dottore Cusamano hat geschrieben:An dieser Stelle muss ich noch einmal orakeln, dass Özdemir innerhalb der nächsten 20 Jahre Bundespräsident wird.
Guttenberg versucht offenkundig dasselbe.Dottore Cusamano hat geschrieben:Zu seinem Glück muss sich Herr Putin ja auch keiner kritischen Presse stellen und kann selbst bestimmen, was im Inland in den Medien über ihn berichtet wird.Nietenolaf hat geschrieben: Da hat sich einer jedenfalls nicht davon absägen lassen.
Stimmt. Heute ist's bei euch die "kritische Presse", morgen wieder die "Journaille". Also lieber gleich so machen wie Putin.Dottore Cusamano hat geschrieben:Zu seinem Glück muss sich Herr Putin ja auch keiner kritischen Presse stellen und kann selbst bestimmen, was im Inland in den Medien über ihn berichtet wird.
Vielleicht, jedoch wird es wieder einmal beim amateurhaften Versuch bleiben. Herr Putin dagegen spielt diesbezüglich in der 1. Liga. Ihm stehen ganz andere "Möglichkeiten" zur Verfügung.Benedikt hat geschrieben:Guttenberg versucht offenkundig dasselbe.Dottore Cusamano hat geschrieben:Zu seinem Glück muss sich Herr Putin ja auch keiner kritischen Presse stellen und kann selbst bestimmen, was im Inland in den Medien über ihn berichtet wird.Nietenolaf hat geschrieben: Da hat sich einer jedenfalls nicht davon absägen lassen.
Wenn ich "kritisch" schreibe, meine ich, dass sie ihm gegenüber kritisch ist. Über ihre Motive habe ich damit kein positives Urteil gefällt. Schon gar nicht will ich damit behaupten, sie sei gänzlich unabhängig. Beide Bezeichnungen schließen sich daher überhaupt nicht aus.Nietenolaf hat geschrieben:Stimmt. Heute ist's bei euch die "kritische Presse", morgen wieder die "Journaille". Also lieber gleich so machen wie Putin.Dottore Cusamano hat geschrieben:Zu seinem Glück muss sich Herr Putin ja auch keiner kritischen Presse stellen und kann selbst bestimmen, was im Inland in den Medien über ihn berichtet wird.
Was lässt du dich denn von der Presse so verhetzen? -- Abstand halten.Dottore Cusamano hat geschrieben:Der Noch-Minister zeigt Nerven und macht wieder einen Fehler:
Was war denn an seinem Verhalten (insbesondere am heutigen Tag) professionell? Außer vielleicht, dass er zu Klärung einer persönlichen Sache bzw. einem eventuellen Fehlverhalten Ressourcen in Anspruch genommen hat, die mit seinem Amt in Verbindung stehen und für die der Steuerzahler aufkommt.cantus planus hat geschrieben:Bisher geht Guttenberg mit der Sache äußerst professionell um. Er kann es, das muss man ihm lassen. Ob es reichen wird, sehen wir dann...
Ach, der wird als Privatmann so von der Presse auf's Korn genommen. Das ich daran noch gar nicht gedacht habe!Dottore Cusamano hat geschrieben:Was war denn an seinem Verhalten (insbesondere am heutigen Tag) professionell? Außer vielleicht, dass er zu Klärung einer persönlichen Sache bzw. einem eventuellen Fehlverhalten Ressourcen in Anspruch genommen hat, die mit seinem Amt in Verbindung stehen und für die der Steuerzahler aufkommt.cantus planus hat geschrieben:Bisher geht Guttenberg mit der Sache äußerst professionell um. Er kann es, das muss man ihm lassen. Ob es reichen wird, sehen wir dann...
Auch ethnisch [Punkt] Es handelt sich schliesslich um einen Landsmann von mir.cantus planus hat geschrieben:Jagd auf Guttenberg "ethisch bedenklich": http://www.kath.net/detail.php?id=328
Wenn es zutrifft, dass von seinen 475 Seiten bereits 7 abgeschrieben wurden ohne das zu kennzeichnen, ist das schon makaber. Wobei ich aber nicht weiß, wie das im Durchschntt bei andern ähnlichen Dr.-Arbeiten ist. Jedenfalls lässt das die Promotionsordnung nicht zu.cantus planus hat geschrieben:Jagd auf Guttenberg "ethisch bedenklich": http://www.kath.net/detail.php?id=328
Dem stimme ich zu. Allerdings teile ich die etwas naive Einschätzung mit "Fehlern" nicht ganz: dazu ist zu viel und zu ausführlich zitiert worden.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... ichen.htmlAufgrund nicht zutreffender Informationen (u. a. FOCUS online, Tagesspiegel, Spiegel online u. a. basierend auf einer dpa Mitteilung) wird unser Fachgroßhandel für Trockenbau, Isoliertechnik und Dämmstoffe mit dem CSU-Generalsekretär Dr. Karl-Theodor zu Guttenberg in Verbindung gebracht. [...]
Unser Unternehmen hat zu der "Guttenberg GmbH" mit Sitz in München (-> München HRB 134661 - Guttenberg GmbH; vgl. http://www.handelsregister.de) keinerlei Bezug. [..]
13.2.29
Die Wahrheit über Freiherr von und zu Guttenberg lautete also: Sein der Öffentlichkeit präsentierter Lebenslauf hält einer Überprüfung nicht stand. Die Geschäftsführer-Kompetenz des jungen Ministers hat es so nie gegeben. Es gab allerdings vor vielen Jahren einmal eine Guttenberg GmbH in München, die sich mit Vermögensberatung befasste. In dieser Mini-Firma verwalteten drei Personen eigene Vermögen. So stand es jedenfalls im Handelsregisterauszug. Seit vielen Jahren gibt es die Firma nicht mehr. Der neue Wirtschaftsminister hatte 29 wohl nie die nach außen hin in den Tagesthemen und im heute journal präsentierte Erfahrung als großer Wirtschaftsführer.
cantus planus hat geschrieben:Jagd auf Guttenberg "ethisch bedenklich": http://www.kath.net/detail.php?id=328
Um das eine für alle mal klarzustellen: Es war die Erfolgsabsicht. Und beim Doktortitel will sicher keiner "bewusst" täuschen. Keiner stellt sich gerne blöder hin als er sich selber für hält. Das wird dann eben mit Zeitmangel und Arbeitsstress entschuldigt. Junger Familienvater und Vollzeitpolitiker und so.So sei zu fragen, ob hinter fehlenden Quellenangaben eine bewusste Täuschungsabsicht stehe oder ob es „unabsichtliche Schlamperei“ gewesen sei.
Ja.Linus hat geschrieben:In welchem Fach? In NaturwissenschaftenPeregrin hat geschrieben: Meine hatte ungefähr 60 Seiten.
http://www.fnp.de/nnp/interaktiv/leserb ... 41.de.htmlIn einem Land, in dem ein ehemaliger steinewerfender Randalierer Außenminister und Vizekanzler wurde, sollte auch ein eventuell bei der Doktorarbeit mogelnder Verteidigungsminister bleiben und vielleicht auch Kanzler werden können.
frage ich mich, warum es niemandem bei der Prüfung der Doktorarbeit auffiel- ausserdem schreibst Du richtig "Wenn es zutrifft...!", denn meines Wissens liegt bisher kein Beweis vor, daß die Plagiatsvorwürfe stimmen.Edi hat geschrieben: ...
Wenn es zutrifft, dass von seinen 475 Seiten bereits 70 abgeschrieben wurden ohne das zu kennzeichnen, ...
Die FAZ hat bereits mehrere Teile gegeneinandergestellt. Der Befund ist ziemlich eindeutig.Pit hat geschrieben:frage ich mich, warum es niemandem bei der Prüfung der Doktorarbeit auffiel- ausserdem schreibst Du richtig "Wenn es zutrifft...!", denn meines Wissens liegt bisher kein Beweis vor, daß die Plagiatsvorwürfe stimmen.Edi hat geschrieben: ...
Wenn es zutrifft, dass von seinen 475 Seiten bereits 70 abgeschrieben wurden ohne das zu kennzeichnen, ...
Und selbst, wenn er- was nicht bewiesen ist- bei seiner Doktorarbeit unseriös vorgegangen sein sollte, ist er deswegen als Minister schlecht?iustus hat geschrieben:http://www.fnp.de/nnp/interaktiv/leserb ... 41.de.htmlIn einem Land, in dem ein ehemaliger steinewerfender Randalierer Außenminister und Vizekanzler wurde, sollte auch ein eventuell bei der Doktorarbeit mogelnder Verteidigungsminister bleiben und vielleicht auch Kanzler werden können.
