Wer soll 2012 zum US-Präsidenten gewählt werden?

[Pilgerer]

Hier eine Statistik über Wählergruppen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/w ... 6566.html

Ist in den USA heute bundesweiter Feiertag? Oder sind die Wahlen wie in England Werktags, weil die Einwohner am freien Wochenende Besseres zu tun haben?

Natürlich wünsch ich mir Romey als Präsidenten, allein schon weil die west-europäische sozialisitsche Mehrheit Obama will.

Das wäre der erste Häretiker auf dem Präsidentenstuhl gewesen. Obama ist dagegen in einer wirklich christlichen Gemeinde, die der Bürgerrechtsbewegung nahesteht.

[Gallus]

Schade, dass nur pauschal vermeldet wird, "die Protestanten" hätten in ihrer Mehrheit für Romney gestimmt. Ich bin sicher, dass es da himmelweite Unterschiede gibt. Für die evangelikalen Witzfiguren stimmt das bestimmt, aber Anhänger der ernstzunehmenden nichtkatholischen Kirchen wie der Episkopalkirche oder der Evangelical Lutheran Church in America könnten durchaus mehrheitlich Obama gewählt haben. Hier wäre eine tiefergehende Statistik interessant.

Barack Obama ist Mosers Gott, und er will keine anderen Götter neben ihm haben.

[Gallus]

Das wäre der erste Häretiker auf dem Präsidentenstuhl gewesen. Obama ist dagegen in einer wirklich christlichen Gemeinde, die der Bürgerrechtsbewegung nahesteht.

In seiner Chicagoer Zeit war Obama Mitglied einer schwarz-rassistischen Splittersekte, deren "Pastor" Jeremiah Wright auch mal die Vertreibung der Weißen predigte. Zu seiner Washingtoner Zeit wurde vor kurzem berichtet, dass er praktisch gar keine Gottesdienste mehr besucht. Ob er damit in Glaubensdingen Mitt Romney viel voraus hat, würde ich bezweifeln.

[Paulus Minor]

Barack Obama trat 1985 der United Church of Christ bei, einer traditionsreichen kongregationalistischen Glaubensgemeinschaft.

http://de.wikipedia.org/wiki/United_Church_of_Christ

[Jarom1]

Schade, dass nur pauschal vermeldet wird, "die Protestanten" hätten in ihrer Mehrheit für Romney gestimmt. Ich bin sicher, dass es da himmelweite Unterschiede gibt. Für die evangelikalen Witzfiguren stimmt das bestimmt, aber Anhänger der ernstzunehmenden nichtkatholischen Kirchen wie der Episkopalkirche oder der Evangelical Lutheran Church in America könnten durchaus mehrheitlich Obama gewählt haben. Hier wäre eine tiefergehende Statistik interessant.

Barack Obama ist Mosers Gott, und er will keine anderen Götter neben ihm haben.

Warum sind diese Kirchen unbedingt ernstzunehmen? Weil sie zu den liberalen Mainline Churches gehören, die beständig an Profil verlieren?

Zu Obamas "christlicher" Gemeinde von Jeremiah Wright ist ja oben schon mehr geschrieben worden.

[cantus planus]

Das wäre der erste Häretiker auf dem Präsidentenstuhl gewesen.

[Jarom1]

Das wäre der erste Häretiker auf dem Präsidentenstuhl gewesen.

[Torsten]

Wir Katholiken und Obama
Ein Kommentar von Prof. Godehard Brüntrup SJ

Die Radikalität, in der Obama Abtreibung vehement befürwortet, ist vielen Europäern nicht bewusst. Sie widerspräche dem deutschen Grundgesetz. Obama befürwortet nämlich emphatisch die in der Praxis uneingeschränkte Abtreibung bis zum 9. Monat. Sogar während einer künstlich eingeleiteten Geburt (also teilweise außerhalb des Mutterleibes) dürfen nach seiner Ansicht Kinder getötet werden. Das gilt explizit auch für Kinder, die bereits selber atmen könnten und außerhalb des Mutterleibes allein überlebensfähig wären. Auch Kinder, die eine Abtreibung überleben und sich danach außerhalb des Mutterleibes befinden, müssen nach der Meinung von Obama ohne jede medizinische Hilfe sich selbst überlassen bleiben und grausam sterben. Das gilt auch dann, wenn diese Kinder bei medizinischer Versorgung gute Überlebenschancen hätten.

Was steckt hinter dieser Radikalität? Kein "normaler Mensch" setzt sich doch so mit diesem Thema auseinander. Ist das eine Reaktion auf die Radikalität der andere Seite?

[Gallus]

Ist der Lebensschutz der "anderen Seite" denn radikal? Es ist doch für einen Christen eigentlich ganz selbstverständlich, daß menschliches Leben ohne Kompromisse zu schützen ist. Wieso ist das radikal?

[Torsten]

Weil ein Politikum draus gemacht wird? Der Lebensschutz kann ja letztlich nicht in der Verantwortung von Vater Staat liegen, der damit sozusagen unsere Menschlichkeit übernimmt. Aber im Grunde hast du schon recht, dass Lebensschutz nicht radikal ist, sondern - eigentlich - die Norm. Von der Obama hier gravierend abweicht. Weil er Abtreibung so toll findet? Für mich sieht es nach einem Abgrenzungsversuch aus.

[Gallus]

Ja, es sieht schon nach Abgrenzung und Überreaktion aus. Andererseits weiß ich auch nicht, wie aktuell die Positionierungen von Obama sind. Vielleicht haben sie beim Domradio da noch Statements aus seiner Zeit als einfacher Senator ausgegraben, oder noch ältere. Ich kann mir nicht vorstellen, daß er als Präsident so radikale Positionen vertreten hat, das hätte eigentlich für mehr öffentliche Furore sorgen müssen.

[Pilgerer]

Das wäre der erste Häretiker auf dem Präsidentenstuhl gewesen.

Mit "Häretiker" meine ich christliche Sekten mit Sonderlehren. Dazu zählen u.a. Mormonen, NAK, Zeugen Jehovas ...

[Peti]

Der 'Christ' Obama und die Heuchelei des Westens:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... gK&dur=51

[Jarom1]

Das wäre der erste Häretiker auf dem Präsidentenstuhl gewesen.

Mit "Häretiker" meine ich christliche Sekten mit Sonderlehren. Dazu zählen u.a. Mormonen, NAK, Zeugen Jehovas ...

Bedauernswert, dass sich christliche Gemeinschaften immer wieder gegenseitig ihr "wahres Christlich-sein" absprechen. Für die "traditionellen" Kirchen sind z.B. die mormonischen Gemeinschaften Sekten, während aus Sicht der "Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage" die "traditionellen" Kirchen Sekten darstellen, da sie ja nicht mal den Namen Christi in ihren Bezeichnungen führen. Leider führt dies zu nichts ...

[Raphael]

Das wäre der erste Häretiker auf dem Präsidentenstuhl gewesen.

Mit "Häretiker" meine ich christliche Sekten mit Sonderlehren. Dazu zählen u.a. Mormonen, NAK, Zeugen Jehovas ...

Bedauernswert, dass sich christliche Gemeinschaften immer wieder gegenseitig ihr "wahres Christlich-sein" absprechen. Für die "traditionellen" Kirchen sind z.B. die mormonischen Gemeinschaften Sekten, während aus Sicht der "Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage" die "traditionellen" Kirchen Sekten darstellen, da sie ja nicht mal den Namen Christi in ihren Bezeichnungen führen. Leider führt dies zu nichts ...

Woher kommt denn das Wort Kirche?

[Robert Ketelhohn]

… da sie ja nicht mal den Namen Christi in ihren Bezeichnungen führen.

Vereinsmeierdenke oder gar von Gewinnstreben motiviertes Pochen auf Markennamen liegt der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche unsres Herrn Jesu Christi ferne.

[Robert Ketelhohn]

Woher kommt denn das Wort Kirche?

viewtopic.php?p=11617#p11617

[Jarom1]

… da sie ja nicht mal den Namen Christi in ihren Bezeichnungen führen.

Vereinsmeierdenke oder gar von Gewinnstreben motiviertes Pochen auf Markennamen liegt der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche unsres Herrn Jesu Christi ferne.

Glücklicherweise. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, bei jeder Nennung des Namens unseres Herrn immer ein Trademark- oder Copyright-Logo angeben zu müssen.

[Raphael]

Woher kommt denn das Wort Kirche?

viewtopic.php?p=11617#p11617

Das deutsche Wort Kirche wird aus dem griechischen Wort kyriakos hergeleitet, welches wiederum das griechische Wort für Herr ist.
Siehe auch Kyrie eleison.

Damit wird auf die geheimnisvolle Verbindung zwischen den Gliedern der Kirche als dem sichtbaren Leib Christi und ihrem Haupt verwiesen.
Weiterführende theologische Literatur findet man hier: Mystici Corporis!

[Linus]

… da sie ja nicht mal den Namen Christi in ihren Bezeichnungen führen.

Vereinsmeierdenke oder gar von Gewinnstreben motiviertes Pochen auf Markennamen liegt der einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche unsres Herrn Jesu Christi ferne.

Abgesehen heißen wir ja sowieso schon "Kirche Jesu Christi der Heiligen der Ersten Stunde (Katholiken)"

[Pilgerer]

Das wäre der erste Häretiker auf dem Präsidentenstuhl gewesen.

Mit "Häretiker" meine ich christliche Sekten mit Sonderlehren. Dazu zählen u.a. Mormonen, NAK, Zeugen Jehovas ...

Bedauernswert, dass sich christliche Gemeinschaften immer wieder gegenseitig ihr "wahres Christlich-sein" absprechen. Für die "traditionellen" Kirchen sind z.B. die mormonischen Gemeinschaften Sekten, während aus Sicht der "Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage" die "traditionellen" Kirchen Sekten darstellen, da sie ja nicht mal den Namen Christi in ihren Bezeichnungen führen. Leider führt dies zu nichts ...

Kennst du die abstruse Weltanschauung der Mormonen? Hinzu kommt, dass sie neben der Bibel noch das Buch Mormon als Heilige Schrift ansehen. http://de.wikipedia.org/wiki/Buch_Mormon
Das ist Häresie, denn neben der Bibel gibt es für Christen keine Heiligen Schriften. Bei Offenbarungsschriften, wie das Buch Mormon eins ist, ist ohnehin Vorsicht geboten.

[Raphael]

Das wäre der erste Häretiker auf dem Präsidentenstuhl gewesen.

Mit "Häretiker" meine ich christliche Sekten mit Sonderlehren. Dazu zählen u.a. Mormonen, NAK, Zeugen Jehovas ...

Bedauernswert, dass sich christliche Gemeinschaften immer wieder gegenseitig ihr "wahres Christlich-sein" absprechen. Für die "traditionellen" Kirchen sind z.B. die mormonischen Gemeinschaften Sekten, während aus Sicht der "Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage" die "traditionellen" Kirchen Sekten darstellen, da sie ja nicht mal den Namen Christi in ihren Bezeichnungen führen. Leider führt dies zu nichts ...

Kennst du die abstruse Weltanschauung der Mormonen? ..........

WIMRE ist Jarom1 Mormone!

[Torsten]

Code: Alles auswählen

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1770304/Ernüchterung-bei-der-Tea-Party-Bewegung

"Was treibt mich an? Treibt es mich an, dass ich ackern muss, um dann jemanden, der drei Meilen weiter wohnt und den ich gar nicht kenne, seine Krankenversicherung zu bezahlen? Und das Studium seiner Kinder? Nein, ich arbeite mir den Hintern wund, damit meine Kinder studieren können, und wir uns ein schönes Leben leisten können, und uns die Sachen kaufen, die wir haben wollen."

Da lässt sich nicht viel dagegen sagen. Gerade in Bezug auf die Kinder bedeutet das ja, praktisch die Heranzucht der Konkurrenz mitzufinanzieren. Das ist die Form von Sozialismus, gegen die die sich die Konservativen in den USA wehren. Und da steckt eigentlich viel weniger Ideologie dahinter, als purer Darwinismus, in Form von Gerechtigkeitsempfinden, was den Lohn der eigenen Leistung angeht. Im Dienst an dem, wie es auf dem Dollar steht.

[civilisation]

Für das "Skull and Bones"-Mitglied John Kerry wachsen offenbar die Chancen, einen Ministerposten zu ergattern:

http://www.focus.de/politik/ausland/usa ... 81668.html

[Jarom1]

WIMRE ist Jarom1 Mormone!

Am "Mormonentum" interessiert: Ja.
Angehöriger der "Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage" oder einer anderen "mormonischen" Gemeinschaft: Nein

[Benedikt]

[Hubertus]

"Streitschlichter Omaba: Die Billionen-Dollar-Münze"

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/s ... 90566.html

[civilisation]

"Streitschlichter Omaba: Die Billionen-Dollar-Münze"

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/s ... 90566.html

Da gab es doch schon mal den Fall, daß die Ehefrau eines Postministers ihre Korrespondenz mit Briefmarken beklebte, die es eigentlich gar nicht geben durfte.

Ich stelle mir gerade bildhaft vor, wie Mrs. Obama in den Supermarkt geht und mit dieser 1 Billionen-Münze ihre Einkäufe bezahlen will ...

[civilisation]

Eigentlich eine Nachricht, die die Welt nicht braucht:

Neuer US-Finanzminister Lew
Der Herr über Billionen
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 76688.html

... und seine Unterschrift:



Die vielen "Nullen" hat er ja schon (mindestens) in seiner Unterschrift.

[Torsten]

Im - kleingeschriebenen - Mittelteil, vermeine ich die Unterschrift seines Herrn zu erkennen. Und das als Jude!
Wie kann man sich nur so dermaßen anbiedern .. es muss wohl am Geld liegen.