Sodom und Co.

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.
Benutzeravatar
holzi
Beiträge: 7981
Registriert: Montag 28. November 2005, 15:00
Wohnort: Regensburg

Re: Sodom und Co

Beitrag von holzi »

Juergen hat geschrieben:
lifestylekatholik hat geschrieben:Mir ist nicht ganz klar, wieso diese Vorteile auf Lebensgemeinschaften aus ausschließlich zwei Personen begrenzt werden sollen. Was spricht denn dagegen, auch eingetragene Partnerschaften aus mehr als zwei Personen anzuerkennen und ihnen die gleichen Vergünstigungen zuzubilligen?
Das macht man doch schon, wenn z.b. Zuwanderer aus Länden, in denen die Polygamie erlaubt ist, mit mehreren Frauen ins Land kommen.
Ja klar, deren Herrschaft will vorbereitet sein. :roll:
Wann kann ich denn meinen Hamster heiraten? Mit der Frau wird's langsam langweilig. :pfeif:

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 27029
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Sodom und Co

Beitrag von Juergen »

holzi hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben:
lifestylekatholik hat geschrieben:Mir ist nicht ganz klar, wieso diese Vorteile auf Lebensgemeinschaften aus ausschließlich zwei Personen begrenzt werden sollen. Was spricht denn dagegen, auch eingetragene Partnerschaften aus mehr als zwei Personen anzuerkennen und ihnen die gleichen Vergünstigungen zuzubilligen?
Das macht man doch schon, wenn z.b. Zuwanderer aus Länden, in denen die Polygamie erlaubt ist, mit mehreren Frauen ins Land kommen.
Ja klar, deren Herrschaft will vorbereitet sein. :roll:
Wann kann ich denn meinen Hamster heiraten? Mit der Frau wird's langsam langweilig. :pfeif:
Sobald Du lange genug im Hamsterrad mitgelaufen bist.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Gamaliel
Beiträge: 8695
Registriert: Donnerstag 22. Januar 2009, 07:32

Re: Sodom und Co

Beitrag von Gamaliel »

Vor einiger Zeit wurden antikirchliche Umtriebe aus Mexiko berichtet:

Gamaliel hat geschrieben:Der Bürgermeister von Mexiko-Stadt, Marcelo Ebrard, übt Druck aus, doch das beeindruckt den Kardinal offenbar wenig:

Mexico City mayor sues cardinal for slander; prelate refuses to back down

Daraus:
Cardinal Sandoval's spokesman [...] said that Mayor Ebrard was free to bring his complaint to the civil courts, and the cardinal was confident that his evidence would prove decisive. He added that Cardinal Sandoval would also be free to file suit it any malicious accusations were raised against him.

Jetzt gibt es eine weitere Zuspitzung:

Homoehekonflikt Kirche-Regionalpolitik eskaliert

Daraus:
Der Ton im Streit zwischen dem Bürgermeister von Ciudad de Mexico, Msrcelo Ebrard, und der Kirche verschärft sich zunehmend. Der Sprecher der Erzdiözese Mexico (zentrales Hauptstadtgebiet), Hugo Valdemar, warf dem linksgerichteten Kommunalpolitiker "faschistische Tendenzen" und "Phobie gegen alles, was von der Kirche kommt", vor.

Benutzeravatar
lifestylekatholik
Beiträge: 8702
Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29

Re: Sodom und Co

Beitrag von lifestylekatholik »

Juergen hat geschrieben:
lifestylekatholik hat geschrieben:Mir ist nicht ganz klar, wieso diese Vorteile auf Lebensgemeinschaften aus ausschließlich zwei Personen begrenzt werden sollen. Was spricht denn dagegen, auch eingetragene Partnerschaften aus mehr als zwei Personen anzuerkennen und ihnen die gleichen Vergünstigungen zuzubilligen?
Das macht man doch schon, wenn z.b. Zuwanderer aus Länden, in denen die Polygamie erlaubt ist, mit mehreren Frauen ins Land kommen.
Das weiß ich nicht, aber das ist ja auch eine andere Frage, es geht ja weder um Polygamie noch um den Umgang mit fremden Traditionen.

Meine Frage war schon ernst gemeint: Warum sind diese privilegierten Partnerschaften auf zwei Partner begrenzt? Was spricht aus staatlicher Sicht z. B. gegen Dreierpartnerschaften?
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 27029
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Sodom und Co

Beitrag von Juergen »

lifestylekatholik hat geschrieben:Meine Frage war schon ernst gemeint: Warum sind diese privilegierten Partnerschaften auf zwei Partner begrenzt? Was spricht aus staatlicher Sicht z. B. gegen Dreierpartnerschaften?
Was spricht aus staatlicher Sicht gegen Polygamie?
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
taddeo
Moderator
Beiträge: 19226
Registriert: Donnerstag 18. Januar 2007, 09:07

Re: Sodom und Co

Beitrag von taddeo »

Juergen hat geschrieben:
lifestylekatholik hat geschrieben:Meine Frage war schon ernst gemeint: Warum sind diese privilegierten Partnerschaften auf zwei Partner begrenzt? Was spricht aus staatlicher Sicht z. B. gegen Dreierpartnerschaften?
Was spricht aus staatlicher Sicht gegen Polygamie?
Wahrscheinlich in erster und einziger Linie das Geld, also die zu erwartenden Leistungen im Sozialsystem.
Wenn etwa nichtberufstätige Ehefrauen und Kinder in der Gesetzlichen Krankenversicherung kostenlos mitversichert sind,
kann das bei Polygamie ganz schön teuer werden. In der Privaten hingegen wird es unbezahlbar, wenn man kein Ölscheich ist.

Benutzeravatar
Torsten
Beiträge: 6479
Registriert: Dienstag 17. Februar 2004, 02:23

Re: Sodom und Co

Beitrag von Torsten »

Juergen hat geschrieben:Was spricht aus staatlicher Sicht gegen Polygamie?
Die letzten Reste der jüdisch-christlichen Wurzeln? Sind sie es, die das Menschenrecht auf staatliche Vorteile hier versagen?

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26022
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Sodom und Co

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Torsten hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben:Was spricht aus staatlicher Sicht gegen Polygamie?
Die letzten Reste der jüdisch-christlichen Wurzeln?
http://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_(Pat ... _der_Bibel
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
anneke6
Beiträge: 8493
Registriert: Montag 19. September 2005, 12:27

Re: Sodom und Co

Beitrag von anneke6 »

Jakob war allerdings unfreiwillig polygam…eigentlich wollte er ja nur die eine Schwester heiraten. Man stelle sich das mal vor: Insgesamt 14 Jahre Frondienst, um Rachel heiraten zu können. Der muß sich ganz schön verliebt haben.
???

Benutzeravatar
lifestylekatholik
Beiträge: 8702
Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29

Re: Sodom und Co

Beitrag von lifestylekatholik »

anneke6 hat geschrieben:Man stelle sich das mal vor: Insgesamt 14 Jahre Frondienst, um Rachel heiraten zu können. Der muß sich ganz schön verliebt haben.
(Ich hab mich in die Kirche verliebt.)
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«

Benutzeravatar
cantus planus
Beiträge: 24273
Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg

Re: Sodom und Co

Beitrag von cantus planus »

Ja, das bedeutet auch manchmal Jahrzehnte Frondienst. :pfeif: :breitgrins:
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.

‎Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky

Benutzeravatar
lifestylekatholik
Beiträge: 8702
Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29

Re: Sodom und Co

Beitrag von lifestylekatholik »

Juergen hat geschrieben:
lifestylekatholik hat geschrieben:Meine Frage war schon ernst gemeint: Warum sind diese privilegierten Partnerschaften auf zwei Partner begrenzt? Was spricht aus staatlicher Sicht z. B. gegen Dreierpartnerschaften?
Was spricht aus staatlicher Sicht gegen Polygamie?
Wieso versuchst du dauernd, Polygamie da reinzubringen? Es geht doch gar nicht um Polygamie oder Polyandrie oder was auch immer. Sondern es geht darum: Der Staat gewährt Personen, die bei staatlichen Stellen registrieren lassen, dass sie in einer auf Dauer angelegten Gemeinschaft leben, Vergünstigungen. (Das hat konsequenterweise nichts mit dem zu tun, was die Kirche unter »Ehe« versteht.) Wieso diskriminiert der Staat solche Gemeinschaften, die aus genau zwei Personen bestehen, gegenüber ebensolchen Gemeinschaften, die aus mehr als zwei Personen bestehen? (Dabei geht es selbstverständlich nur um Personen, denen der Staat das Recht zubilligt, sich registrieren zu lassen (alt genug usw.).) Das erscheint mir argumentativ kaum begründbar und stellt eventuell einen Fall von staatlicher Diskriminierung dar.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 27029
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Sodom und Co

Beitrag von Juergen »

lifestylekatholik hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben:
lifestylekatholik hat geschrieben:Meine Frage war schon ernst gemeint: Warum sind diese privilegierten Partnerschaften auf zwei Partner begrenzt? Was spricht aus staatlicher Sicht z. B. gegen Dreierpartnerschaften?
Was spricht aus staatlicher Sicht gegen Polygamie?
Wieso versuchst du dauernd, Polygamie da reinzubringen? Es geht doch gar nicht um Polygamie oder Polyandrie oder was auch immer.
Doch.

Wenn der Staat bei der einen Paarung (Ehe) nur zwei Personen zuläßt; dann sollte er auch bei einer anderen Paarung (eingetr. Lebenspartnerschaft) nur zwei Leute zulassen.
Wenn er bei der Ehe mehr Leute zuläßt, müßte er das bei dem anderen Konstrukt eben auch tun.


Wie es bei holzis Hamsterung resp. Verviechung aussieht, müßte man nochmal getrennt betrachten.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
lifestylekatholik
Beiträge: 8702
Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29

Re: Sodom und Co

Beitrag von lifestylekatholik »

Juergen hat geschrieben:Wenn der Staat bei der einen Paarung (Ehe) nur zwei Personen zuläßt; dann sollte er auch bei einer anderen Paarung (eingetr. Lebenspartnerschaft) nur zwei Leute zulassen.
Erstens erschließt sich mir das nicht und zweitens geht es nicht um Paarung. (Rede ich gegen ne Wand, oder wat soll dit hier?)
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«

Thomas_de_Austria
Beiträge: 1906
Registriert: Donnerstag 20. Mai 2010, 16:47

Re: Sodom und Co

Beitrag von Thomas_de_Austria »

Weshalb nur zwei, kann der Staat eigentlich absolut nicht mehr begründen, da hat lifestyle schon Recht. Es scheint ein reines Überbleibsel aus christlicheren Tagen zu sein ...

Benutzeravatar
ad-fontes
Beiträge: 9523
Registriert: Sonntag 28. Juni 2009, 12:34

Re: Sodom und Co

Beitrag von ad-fontes »

Klare Worte Seiner Heiligkeit Papst Schenouda III., dem Oberhaupt der koptisch-orthodoxen Kirche (aus einer Vorlesung, gehalten vor einem überwiegend anglikanischen Auditorium):
ORDINATION OF WOMEN & HOMOSEXUALITY BY H.H. POPE SHENOUDA III hat geschrieben:How can a person who is used as a woman be called a man?
He is deprived of his manhood and is not considered to be a
man any longer.

Homosexuality Is Against the Holy Sacraments
What can we say about the renewal of life in Christianity if such
defilement exists inside the Church? How can we say that we
received the new life? ... the renewal of life? ... the new birth?
What kind of new birth have we received if we have such
defilement among our members? What can we say about
salvation? What kind of salvation is it? About baptism, what
kind of baptism is it? What can we say about holy Chrism when
we are faced with such defilement?
Homosexuality is against the Sacrament of Marriage, and it is
also against self-control. People who suffer homosexuality
should be ashamed. If they knew the meaning of spiritual life,
they could not confess that they are homosexuals. It is quite
inconceivable that anyone can lose their sense of shame and
openly confess to being homosexuals. It is even more
unbelievable is that such people ask for their human rights as
homosexuals.

Rights For Homosexuals
What rights are there for homosexuals? Their only right is to
be led to repentance.
But to live in such defilement of the
body, in such dishonour of the body, in such abomination and
sin, and then ask for their so called human rights unthinkable!
Furthermore, being encouraged and defended by some of the
members of the Church, they ask to be ordained priesthood,
while still practising homosexuality, this is simply beyond belief!

Homosexual Priests
What may members of the congregation say when they know
that their priest is homosexual, and that he holds the Body and
Blood of our Lord Jesus Christ?
How can a homosexual priest lead the congregation to holy life
without having repented, without having confessed, without
changing his life? If he cannot repent how can he guide others
to repentance? If he cannot control himself, how can he guide
others to such control? If he cannot enjoy the beauty of holy
life, how can he speak about holy life? If he leads a carnal
life, how can he guide others to live a spiritual life?

What will be said about the teachings of Christianity if such
abominations take place in the Church itself?

Homosexuality and Love
It is claimed that homosexuality is simply love between man and
man. No, my brothers, love should be spiritual and pure. We
love others in purity. We love others in the Spirit. […]
It is not love, but lust, and there is a great difference
between love and lust.
The word 'love' is not suitable for such
a relation, because in the Gospel, we say ‘God is love.’ How
can we say ‘Homosexuality is love’? It is not love, it is a
physical lust, lust of the flesh, and a lust which should be
corrected.
If a man loves another man, can he abuse the man whom he
loves? Is this love or destruction? If a man really loves another
man, can he lead this man to lose his eternity and be punished in
eternal life? Is it love to make another lose his image, the image
of God?

Homosexual by Nature
Another excuse given is that such a person is born that
way. If he is born that way, we need to heal him,
to purge
him, to correct him, to pray for him, to guide him to repentance,
to cure him medically and spiritually. But not to say to him:
"Alright, we accept you as a member of the Church and give
you the Body and Blood of our Lord." It cannot be said that a
person is homosexual by nature. Surely, it is the result of a
traumatic experience in life, and this can be corrected.
We have in the history of the Church many saints who were
fornicators before being saints, before repentance, and they
were corrected. They were not homosexuals, but they were
fornicators; the same sin but not abnormal. Saint Augustine is a
good example. Saint Moses the Black is another example.
Saint Pelagia is another example, and there are many others,
and through the grace of God, through the work of pastoral
care, they were corrected. We cannot accept homosexuality,
for if we do, it means that we allow such an abomination, it
means that we permit that person to remain in sin and not
repent. Moreover, it means that homosexuals have rights, one
of which is to be ordained as priests.
So, can we say to such sinners, to whom our Lord said:
"...unless you repent you will all likewise perish", ‘no, no, no,
we will find excuses for you. The Church loves you and wants
to search for excuses, so that you may remain in sin and not
perish?’ It is not within our power, I repeat, it is not within our
power to justify sins, or to please sinners. Instead, we should
be trying to guide them to repentance.

The Way to Repentance
Initially, a person who sins may be embarrassed, and cannot
confess to this abomination. However, if that person openly
declares his homosexuality, and begins to seek his rights as a
homosexual, without seeking repentance, and even goes so far
as to ask to be ordained priesthood, then this is an outrage. […]
Our duty as Clergymen is to guide people through the
commandments of God. We have no power, nor any
authority, to give declare laws against the laws of God.

[…]
We must fear such condemnation. We must warn the wicked
and say to them: ‘This is the way of death. If you walk
according to the flesh you will die; you should obey the
commandments of God.’ If we love our children in a spiritual
way we should guide them to repentance; we should try to
purge them, to cleanse them, to heal them, to save them, not to
justify their sins. This is not good for them nor for us. They
will perish and their blood will be required at our hands.
(Hervorhebungen im Original.)
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)


Benutzeravatar
overkott
Beiträge: 19634
Registriert: Donnerstag 8. Juni 2006, 11:25

Re: Sodom und Co

Beitrag von overkott »

Gelebte Homosexualität hat als Minderheitenthema eine überproportional hohe Aufmerksamkeit. Etwa mit Blick auf die Verbreitung der Immunschwächekrankheit AIDS wird gelebte Homosexualität als erhöhtes Risiko wahrgenommen. Dies gilt auch für andere Formen der Promiskuität. Das hat schon in der Vergangenheit dazu geführt, dass Gesellschaft und Kirche in ihrer Mehrheit homosexuelle und heterosexuelle Promiskuität als abweichendes Verhalten wahrgenommen und als nicht positiv bewertet haben. Dies entspricht auch weiterhin der weit überwiegenden Mehrheitsmeinung. In Deutschland bekennen sich weniger als zwei Prozent als homosexuell.

Benutzeravatar
Christ86
Beiträge: 2860
Registriert: Montag 26. Januar 2009, 01:47

Re: Sodom und Co

Beitrag von Christ86 »

Homosexuelle in der Schweiz rutschen nach rechts: nachdem sogar in der erzkonservativen Schweizerischen Volkspartei - gegen vehementen Widerstand übrigens - ein homosexueller Flügel eröffnet wurde und auch die "katholischen" Christdemokraten nachzogen, beklagen die Linken den Verlust der Homo-Wähler:
Homosexuelle laufen den Linken davon

von Gaudenz Looser - Charmeoffensive der Linken auf die Gays: Mit radikalen Forderungen wollen die Juso die «Verbürgerlichung» der Gay-Community stoppen.

http://www.2min.ch/news/schweiz/story/ ... n-28123446
Die Jungsozialsten wollen sie zurückgewinnen mit Forderungen wie Aufhebung der traditionellen Familie (nicht mehr Verwandschaft bzw. biologische Abstammung soll Familie definieren) sowie Gleichstellung von Beziehungen auch mit mehr als einem Partner.
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104

User hat sich vom KG verabschiedet

Benutzeravatar
anneke6
Beiträge: 8493
Registriert: Montag 19. September 2005, 12:27

Re: Sodom und Co

Beitrag von anneke6 »

Klar, als nächstes kommt dann Gleichstellung von Beziehungen zwischen einem Menschen und seinem Tier (oder mehr als einem…) oder vielleicht auch seiner Topfpflanze. Oder seiner Idealstandardklomuschel.
Wenn man erst einmal angefangen hat, Grenzen abzubauen, kann man dann noch aufhören?
???

Thomas_de_Austria
Beiträge: 1906
Registriert: Donnerstag 20. Mai 2010, 16:47

Re: Sodom und Co

Beitrag von Thomas_de_Austria »

Na ja, wundern darf einem das nicht, eigentlich ist das ja nur "konsequent" - lifestyle hat hier bereits schon einmal, andernorts, auf diese Problematik hingewiesen ...

Stilus
Beiträge: 502
Registriert: Montag 30. August 2010, 10:16

Re: Sodom und Co

Beitrag von Stilus »

anneke6 hat geschrieben:Klar, als nächstes kommt dann Gleichstellung von Beziehungen zwischen einem Menschen und seinem Tier (oder mehr als einem…) oder vielleicht auch seiner Topfpflanze. Oder seiner Idealstandardklomuschel.
Wenn man erst einmal angefangen hat, Grenzen abzubauen, kann man dann noch aufhören?
Anneke, was meinst Du wie sich die deutsche Spaß-, Schwesterwelle- und Steuerberaterpartei unserer Bundesregierung über eine derartige Entwicklung freuen würde - ich greife mal der nächsten Zeit mit etwas zu gering dosiertem Sarkasmus voraus (und skizziere in kühnen Strichen):

:breitgrins: ...ja wenn das stimmt und jeder aus Utha (wegen der fortschreitenden Bodenerrosion als qualifizierter Wirtschaftsflüchtling) eingewanderte mormonische Bauer mit mindestens vier (im Rahmen der Familienzusammenführung eingeflogenen) Ehefrauen und 16 Kindern sein zugekauftes Futter das er an seine geliebten Kühe verfüttert umsatzsteuermindernd veranschlagen kann, dann ist das nur gerecht, diese Beziehung ihm auch zu seinen Frauen zuzugestehen, und die von ihnen verursachten Kosten ebenfalls auf den Staat abzuwälzen...*
Und dann müßten den realkatholisch-monogamen Ehemännern in ihrer biotopartigen Minorität die Restaurantrechnungen zumindestens für Hochzeitstage und die Geburtstage des Paares und der Kinder angerechnet werden...

...und da wir uns ja in die moslemische Bundesrepublik integrieren müssen, muß der deutsche Papst das CIC gender&timeghost-gerecht ändern und die Vier- bis Vielweiberehe zulassen - denn "der Islam gehört ja zu Deutschland, wie das Christentum"... ...und Momonen sind ja auch Christen :hmm: ...oder so was in der Art???? :kugel:


Der brave Mann denkt an sich - selbst zuletzt:

..und was ist mit mir!?!? :huhu: Nun - ich bin bekennend "objektophil" und nehme meine Bücher, Skizzenblöcke und Fachzeitschriften mit auf Reisen, ins Bett und sogar ganz intim mit ins Separé meiner Badewanne. Da will ich das Recht haben, meine Lektüre über Schiffsmodellbau, die Quartalszeitschrift "Logbuch", eine Benediktbibel, eiin gebrauchtes Gotteslob und das monatliche Vaticanmagazin aber bitte absetzen zu [Punkt] :motz: :motz: :motz:


:zirkusdirektor: Stilus :zirkusdirektor:

* ...wieviele Ehepartner möchten ihr Gegenüber nicht beim Finanbzamt als "außergewöhnliche Belastung" absetzen und dann nicht zahlen, schlicht um dem Lebenspartner hinterherzuwinken, wenn er als pfändbares Gut im Keller des Luftfahrtministeriums verschwindet...
Uns ist geschenkt sein Heilger Geist
Ein Leben das kein Tod entreißt.


Jesus rettet!
Buddha macht nur inkrementelle Backups…

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Re: Sodom und Co

Beitrag von Ewald Mrnka »

Ein Glück, daß Schland keine anderen Sorgen hat:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News ... 2bf..html
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Benutzeravatar
cantus planus
Beiträge: 24273
Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg

Re: Sodom und Co

Beitrag von cantus planus »

Ewald Mrnka hat geschrieben:Ein Glück, daß Schland keine anderen Sorgen hat:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News ... 2bf..html
Schön, worüber sich die Regierung sorgt. Ich meinte, wir sollten uns auch mal über das Wetter in Ghana Sorgen machen, über den Wasserdruck in englischen Leitungen, über Hotelzimmer in Frankreich oder ähnlichem... Oder aber man überlässt jenen Regierungen die Sorgen, die eben dafür gewählt wurden.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.

‎Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky

Benutzeravatar
lutherbeck
Beiträge: 4004
Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09

Re: Sodom und Co

Beitrag von lutherbeck »

Ewald Mrnka hat geschrieben:Ein Glück, daß Schland keine anderen Sorgen hat:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News ... 2bf..html
:/
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".

Benutzeravatar
Clemens
Beiträge: 3581
Registriert: Dienstag 2. Oktober 2007, 18:16
Wohnort: Bayern

Re: Sodom und Co

Beitrag von Clemens »

Habt Ihr mitgekriegt, was für eine Schweinerei am 7.12.2009 in Köln an der Uni lief, als von homosexuellen Meinungsterroristen (LUSK) ein Vortrag von Edith Düsing gestört wurde, ohne dass die Uni-Leitung eingriff - und das bloß, weil sie die "Marburger Erklärung für Freiheit und Selbstbestimmung - gegen totalitäre Bestrebungen der Lesben- und Schwulenverbände" unterstützt hatte?

Nachlesbar in der neuesten DIAKRISIS.

Für solches Gesocks sollte es wieder einen Radikalenerlass geben. Dergleichen sollte niemals eine Stelle im Öffentlichen Dienst erhalten dürfen. Aber wahrscheinlich werden sie recht bald auf unsere Kinder losgelassen.
Von allen Gottesgaben ist die Intelligenz am gerechtesten verteilt. Jeder ist zufrieden mit dem, was er hat und freut sich sogar, dass er mehr hat, als die anderen.

Benutzeravatar
Niels
Beiträge: 24027
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 11:13

Re: Sodom und Co

Beitrag von Niels »

Clemens hat geschrieben:Habt Ihr mitgekriegt, was für eine Schweinerei am 7.12.2009 in Köln an der Uni lief, als von homosexuellen Meinungsterroristen (LUSK) ein Vortrag von Edith Düsing gestört wurde, ohne dass die Uni-Leitung eingriff - und das bloß, weil sie die "Marburger Erklärung für Freiheit und Selbstbestimmung - gegen totalitäre Bestrebungen der Lesben- und Schwulenverbände" unterstützt hatte?

Nachlesbar in der neuesten DIAKRISIS.

Für solches Gesocks sollte es wieder einen Radikalenerlass geben. Dergleichen sollte niemals eine Stelle im Öffentlichen Dienst erhalten dürfen. Aber wahrscheinlich werden sie recht bald auf unsere Kinder losgelassen.
Ja, das wurde hier seinerzeit auch irgendwo verlinkt, wenn ich mich nicht irre... jedenfalls habe ich damals darüber gelesen.
Was Deine Einschätzung für die Zukunft angeht, kann ich Dir leider nur zustimmen... :(
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta

Benutzeravatar
lutherbeck
Beiträge: 4004
Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09

Re: Sodom und Co

Beitrag von lutherbeck »

Wir Christen werden in der Zukunft leider nur wenig zu lachen haben...
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".

Benutzeravatar
Christ86
Beiträge: 2860
Registriert: Montag 26. Januar 2009, 01:47

Re: Sodom und Co

Beitrag von Christ86 »

lutherbeck hat geschrieben:Wir Christen werden in der Zukunft leider nur wenig zu lachen haben...
Wir haben schon jetzt wenig zu lachen. Es müssen homosexuelle Geistliche ums Verrecken her, die Homo-Ehe sowieso, gleichzeitig soll das Kreuz aus der Öffentlichkeit verschwinden und die Bibel zensiert werden, während man Minarett- und Kopftuch-Verbote als Menschenrechtsverletzung verdammt. Man sieht woher der Wind weht: aus antichristlicher Richtung, sei sie nun säkular oder muslimisch.
Wie bewundernswert sind deine Werke, o Herr, alles hast du mit Weisheit gemacht! Ps 104

User hat sich vom KG verabschiedet

Benutzeravatar
lifestylekatholik
Beiträge: 8702
Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29

Re: Sodom und Co

Beitrag von lifestylekatholik »

Clemens hat geschrieben:Aber wahrscheinlich werden sie recht bald auf unsere Kinder losgelassen.
Nein, Clemens, du irrst bedeutend. Sie sind heute schon an den Kindern dran.

http://www.schwulelehrer.de/schule/webs ... le_2.html
http://www.naturwissenschaften-entdecken.de/843239.php
http://www.berlin.lsvd.de/cms/index.php ... Itemid=192

Etc.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«

Amandus2
Beiträge: 894
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 19:24
Wohnort: Berlin

Re: Sodom und Co

Beitrag von Amandus2 »

lifestylekatholik hat geschrieben:
Clemens hat geschrieben:Aber wahrscheinlich werden sie recht bald auf unsere Kinder losgelassen.
Nein, Clemens, du irrst bedeutend. Sie sind heute schon an den Kindern dran.

http://www.schwulelehrer.de/schule/webs ... le_2.html
http://www.naturwissenschaften-entdecken.de/843239.php
http://www.berlin.lsvd.de/cms/index.php ... Itemid=192

Etc.



Wer an den Kindern dran ist, kann man im Berliner Tagesspiegel von gestern nachlesen:

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/ ... 6973.html

Benutzeravatar
overkott
Beiträge: 19634
Registriert: Donnerstag 8. Juni 2006, 11:25

Re: Sodom und Co

Beitrag von overkott »

So ist ein Stück weit die Kirche. Wir sehen, dass Allerheiligen bedeutet, dass nicht alle sind heilig. Gott wirft nicht jedem Schandtäter die Gnade hinterher. Aber Bekehrung ist möglich. Möge der hochwürdige Herr Patrick Wall seine Sünden nicht anrechnen. Beten wir um unsere eigene Bescheidenheit, dass Gott uns vor Selbstgerechtigkeit und Missbrauch körperlich und geistig bewahre.

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema