Stimmt. Sollte es ja auch nicht seinRaphael hat geschrieben:Das ist keine Antwort auf die Frage:Raphael hat geschrieben:Woher will WS das denn wissen?
. Beide waren Dichter und Denker und keine Antwortfinder. 
Ihre demonstrative Coolness ist ein weiteres Indiz für Ihre Verstockung!Sarandanon hat geschrieben:Stimmt. Sollte es ja auch nicht seinRaphael hat geschrieben:Das ist keine Antwort auf die Frage:Raphael hat geschrieben:Woher will WS das denn wissen?
Oder wusste Goethe etwa, ob und wann der Teufel jemand am Kragen hatte?
(Eine rein rhetorische Frage - ich erwarte keine Antwort)
Was ist eigentlich Dein Problem? (außer wie immer, nur neuerdings etwas zurückhaltender und nicht mehr ganz so beleidigend wie noch vor ein paar Monaten, das sinnfreie Beackern von Off Topics).Raphael hat geschrieben:Ihre demonstrative Coolness ist ein weiteres Indiz für Ihre Verstockung!
Dein Diskursverhalten hier im Forum beweist das Gegenteil!Sarandanon hat geschrieben:Ich bin im Übrigen immer gern für entgegengesetzte Argumente und auch Kritik offen.
Raphael hat geschrieben:Dein Diskursverhalten hier im Forum beweist das Gegenteil!
Entschuldige, den konnte ich mir nicht verkneifen.Sigmar Schollak hat geschrieben:Die lauteste Behauptung ist noch nicht der leiseste Beweis.
Womit lediglich nachgewiesen wäre, daß Du eine sachgerechte Feststellung nicht von einer lautesten Behauptung unterscheiden kannst!Sarandanon hat geschrieben:Raphael hat geschrieben:Dein Diskursverhalten hier im Forum beweist das Gegenteil!Entschuldige, den konnte ich mir nicht verkneifen.Sigmar Schollak hat geschrieben:Die lauteste Behauptung ist noch nicht der leiseste Beweis.
OTRaphael hat geschrieben:Womit lediglich nachgewiesen wäre, daß Du eine sachgerechte Feststellung nicht von einer lautesten Behauptung unterscheiden kannst!
:oder der hier:Klaus Ender hat geschrieben:Verdacht ist für viele eine Feststellung.
JW von Goethe hat geschrieben:Ach, welch ein Unterschied es ist, ob man sich oder andere beurteilt.
Und wieder ein Nachweis für die verstockte Geisteshaltung des Users Sarandanon!Sarandanon hat geschrieben:Ach, ich kanns einfach nicht lassen
Raphael hat geschrieben:Und wieder ein Nachweis für die verstockte Geisteshaltung des Users Sarandanon!
Apropos kneifen: Dich sollten eher die Gewissenbisse kneifen,Sarandanon hat geschrieben:Raphael hat geschrieben:Und wieder ein Nachweis für die verstockte Geisteshaltung des Users Sarandanon!
).Nö!Sarandanon hat geschrieben:Sach mal, Raphael, hast Du derzeit den Blues?
Wie überaus großzügig von Dir!Sarandanon hat geschrieben:Armer Tropf, ich werde für Dich beten (Falls Dir ein schwerer Sünder nicht zu schmutzig für ein solches ist
Um zum Thread-Thema zurückzukommen:Sarandanon hat geschrieben:Ich schlage vor, dass die Moderation dieses ganze unselige und unnütze OT-Gezatter löscht.
Tja, wie es sich eben für einen Mitchristen und -sünder gehört, werter RaphaelRaphael hat geschrieben:Wie überaus großzügig von Dir!Sarandanon hat geschrieben:Armer Tropf, ich werde für Dich beten (Falls Dir ein schwerer Sünder nicht zu schmutzig für ein solches ist
.Dann lass uns doch mal versuchen, konstruktiv zu werden. Vielleicht finden wir ja aus dem Persönlichen heraus ins Sachliche. Natürlich nur, wenn Du möchtest.Raphael hat geschrieben:Um zum Thread-Thema zurückzukommen:
Die Sünde wird sich niemals völlig aus der Welt schaffen lassen, ob diese nun wiederholt geschehen oder man in dieser verharrt. Mit meiner muss ich selbst klar kommen und Rechenschaft lege ich nur vor IHM ab. Letztendlich muss man bedenken, inwiefern diese Sünden einer Islamisierung Vorschub leisten. Wenn diese Sünden dazu führen, dass es dem geneigten gläubigen Christen völlig egal ist, ob wir im Abendland islamisiert werden, muss man bezweifeln, ob diejenigen denn tatsächlich gläubig sind.Raphael hat geschrieben:Die Verstockung vieler Christen in ihren Sünden wird dem Vormarsch des Islam in Europa hervorragende Dienste leisten.
Völlig falsch:Sarandanon hat geschrieben:Mit meiner muss ich selbst klar kommen und Rechenschaft lege ich nur vor IHM ab.
(Mt 18, 15 ff.)Von der Verantwortung für den Bruder
15 Wenn dein Bruder sündigt, dann geh zu ihm und weise ihn unter vier Augen zurecht. Hört er auf dich, so hast du deinen Bruder zurückgewonnen. 16 Hört er aber nicht auf dich, dann nimm einen oder zwei Männer mit, denn jede Sache muss durch die Aussage von zwei oder drei Zeugen entschieden werden. 17 Hört er auch auf sie nicht, dann sag es der Gemeinde. Hört er aber auch auf die Gemeinde nicht, dann sei er für dich wie ein Heide oder ein Zöllner.6 18 Amen, ich sage euch: Alles, was ihr auf Erden binden werdet, das wird auch im Himmel gebunden sein und alles, was ihr auf Erden lösen werdet, das wird auch im Himmel gelöst sein. 19 Weiter sage ich euch: Alles, was zwei von euch auf Erden gemeinsam erbitten, werden sie von meinem himmlischen Vater erhalten. 20 Denn wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen.
(Lk 17, 3b)Wenn dein Bruder sündigt, weise ihn zurecht; und wenn er sich ändert, vergib ihm.
Vielleicht falsch, aber nicht völlig.Raphael hat geschrieben:Völlig falsch:
Es gibt Geschwister, die meinen "Fall" kennen - im Gegensatz zu Dir - , die bringen zumindest Verständnis auf und schließen mich nicht aus der Gemeinde aus und halten mich auch nicht für einen Heiden (wenn Du das nun tust, kann ich es nicht ändern). Vergeben können sie mir nicht vor IHM. Letztendlich werde ich also nur vor IHM am Ende aller Tage Rechenschaft ablegen.Von der Verantwortung für den Bruder
...Hört er aber auch auf die Gemeinde nicht, dann sei er für dich wie ein Heide oder ein Zöllner..
(Mt 18, 15 ff.)
Doch völlig!Sarandanon hat geschrieben:Vielleicht falsch, aber nicht völlig.Raphael hat geschrieben:Völlig falsch:
Wer die Hl. Schrift für relevant erachtet, wird gut daran zu tun, ihre Ratschläge zu befolgen!Sarandanon hat geschrieben:Es gibt Geschwister, die meinen "Fall" kennen - im Gegensatz zu Dir - , die haben Verständnis und schließen mich nicht aus und halten mich auch nicht für einen Heiden (wenn Du das nun tust, kann ich es nicht ändern). Vergeben können sie mir nicht vor IHM. Letztendlich werde ich also nur vor IHM am Ende aller Tage Rechenschaft ablegen.Raphael hat geschrieben:(Mt 18, 15 ff.)Hl. Schrift hat geschrieben:Von der Verantwortung für den Bruder
...Hört er aber auch auf die Gemeinde nicht, dann sei er für dich wie ein Heide oder ein Zöllner..
Viel Geschwurbel, das sich nach allen Seiten hin offen zeigt!Sarandanon hat geschrieben:Ich möchte diese persönliche Ebene und damit den Nebenschauplatz nun verlassen und frage Dich, da zu zurück zum Threadthema wolltest, ob Du vielleicht etwas zu meiner sachlich vorgetragenen Meinung schreiben möchtest?
Danke der Nachfrage, ich hatte schon Joghurt!martin v. tours hat geschrieben:Mensch Sarandanon und Raphael, jetzt kriegt euch wieder ein, sonst gibt's heute zum Nachtisch keinen Pudding !
Schön, dass Du Dich entschieden hast, uns nicht zu verlassen, werter Niels.Niels hat geschrieben:Komm' dem Sarandanon doch nicht mit der Bibel. Das mag der als Alt-Katholik gar nicht.
Oh tatsächlich? Das zeigt ganz deutlich, dass Du kein Interesse an einer sachlichen Auseinandersetzung hattest.Raphael hat geschrieben:Viel Geschwurbel, das sich nach allen Seiten hin offen zeigt!
Dabei wird "leider" übersehen, daß derjenige, der nach allen Seiten hin offen ist, nicht ganz dicht sein kann.
War nicht persönlich gemeint. Sorry!Sarandanon hat geschrieben:Schön, dass Du Dich entschieden hast, uns nicht zu verlassen, werter Niels.Niels hat geschrieben:Komm' dem Sarandanon doch nicht mit der Bibel. Das mag der als Alt-Katholik gar nicht.
Niels hat geschrieben:War nicht persönlich gemeint. Sorry!Sarandanon hat geschrieben:Schön, dass Du Dich entschieden hast, uns nicht zu verlassen, werter Niels.Niels hat geschrieben:Komm' dem Sarandanon doch nicht mit der Bibel. Das mag der als Alt-Katholik gar nicht.
Nun, nachdem Du in den vorhergehenden Beiträgen gezeigt hattest, wieviel Du von den Regularien der christlichen Religion verstanden hast, ist es müßig, mit Dir über die Regularien der islamischen Religion zu disputieren.Sarandanon hat geschrieben:Oh tatsächlich? Das zeigt ganz deutlich, dass Du kein Interesse an einer sachlichen Auseinandersetzung hattest.Raphael hat geschrieben:Viel Geschwurbel, das sich nach allen Seiten hin offen zeigt!
Dabei wird "leider" übersehen, daß derjenige, der nach allen Seiten hin offen ist, nicht ganz dicht sein kann.
O, da gibt es viele, die sich sehr katholisch geben und in einem solchen Verhältnis leben. Natürlich auch das Gegenteil: Welche, die behaupten, sie wären katholisch und in einem solchen Verhältnis leben. Oft tolerieren, ja goutieren das degenerierte Kircheninstitutionen wie die Caritas:Raphael hat geschrieben:ob des Konkubinats, in dem Du zugegebenermaßen lebst!
Caritas hat geschrieben:"Familien ändern sich. Knapp drei Viertel der Eltern Minderjähriger sind miteinander verheiratet. Daneben gibt es immer mehr Alleinerziehende, Patchworkfamilien sowie unverheiratete Paare mit Kindern. Die Caritas möchte alle Familien stärken."
Mein Gott, sind die naiv. Was ist denn die Definition für einen "Ehrenmord"? Muss er wirklich beim Zustechen "Allah" schreien oder reicht's nicht, wenn er einfach als hoffnungslos rückständiger Macho-Muslim bekannt ist?FAZ.net hat geschrieben:"Beide Tatverdächtige sollen wie das Opfer selbst die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, die Familie des ehemaligen Freundes soll aus der Türkei stammen. Ob es sich auch in diesem Fall um einen „Ehrenmord“ gehandelt hat, ist nicht klar, bislang scheinen die Ermittler eher mit einer Beziehungstat zu rechnen. Ungewiss ist auch, ob der ehemalige Freund der Vater des ungeborenen Kindes ist."
