Bundespräsidentenwahl 2010

[Niels]

Wulff hat 600 Stimmen - auf in die nächste Runde...

[Hubertus]

Lafontaine hat vorher im Interview angekündigt, die Linke werde ggf. für Wulff stimmen. Gauck hat keine realistische Chance.
Aber das "Einpeitschen" der Wahlmänner hat zumindest keine ausreichende Wirkung gezeigt:

[Marcus]

Wulff hat 600 Stimmen - auf in die nächste Runde...

Demnach müssten mindestens um die 40 Leute aus dem eigenen CDU/CSU/FDP-Lager nicht für Wulff gestimmt haben. Das Ergebnis freut mich. Würde man die Stimmen der anderen Kandidaten zusammenzählen, hätten wir sogar eine relative Mehrheit gegen Wulff.

[lutherbeck]

Lafontaine hat vorher im Interview angekündigt, die Linke werde ggf. für Wulff stimmen. Gauck hat keine realistische Chance.
Aber das "Einpeitschen" der Wahlmänner hat zumindest keine ausreichende Wirkung gezeigt:

Wenn doch die Linke etwas realistischere Politik machen würde...

[cantus planus]

Hoffentlich stimmen ab jetzt die Linken und die Freien Wähler für Gauck!

[Marcus]

Sollten die Linken intelligent sein, würden sie auch für Gauck stimmen. Nicht nur, um damit der schwarz-gelben Regierung eine ordentliche Schmach zu verpassen, sondern auch um nicht den Eindruck zu erwecken, man wolle Gauck deshalb nicht wählen, weil er einst der „Chef-Stasi-Aufklärer“ war. Das würde jedenfalls kein gutes Licht auf diese Partei werfen.

[cantus planus]

Ganz recht!

[Hubertus]

Sollten die Linken intelligent sein, würden sie auch für Gauck stimmen. Nicht nur, um damit der schwarz-gelben Regierung eine ordentliche Schmach zu verpassen, sondern auch um nicht den Eindruck zu erwecken, man wolle Gauck deshalb nicht wählen, weil er einst der „Chef-Stasi-Aufklärer“ war. Das würde jedenfalls kein gutes Licht auf diese Partei werfen.

Denke ich auch. Zumal sich die "Linke" doch in eine (für sie) exzellente Lage positionieren könnte, wenn das "gemeinsame Projekt Gauckwahl" gelänge und dieses polit. Erdbeben vllt. wirklich zu Neuwahlen führen würde ...

[Niels]

und dieses polit. Erdbeben vllt. wirklich zu Neuwahlen führen würde ...

Neuwahlen halte ich für unwahrscheinlich. An solchen dürfte die FDP schon wegen ihrer derzeitigen Umfragewerte kaum interessiert sein...

[Hubertus]

und dieses polit. Erdbeben vllt. wirklich zu Neuwahlen führen würde ...

Neuwahlen halte ich für unwahrscheinlich. An solchen dürfte die FDP schon wegen ihrer derzeitigen Umfragewerte kaum interessiert sein...

Aber ggf. die anderen Parteien. Würde halt wieder die Vertrauensfrage gestellt. Die Frage ist nur, ob es dann nicht evtl. am Bundespräsidenten scheitern würde ...

[Hubertus]

Wulff im zweiten Wahlgang wieder nicht gewählt (615 Stimmen).
Ca. eine Std. Sitzungsunterbrechung.

[cantus planus]

Ich guck's gerade im Livestream auf bundestag.de: die Gesichter von Merkel, Wulff und Rüttgers waren genial.
Ach, ist Schadenfreude schön!

[Niels]

...und der dritte folgt sogleich (18.15 Uhr)...

[Niels]

Ich guck's gerade im Livestream auf bundestag.de: die Gesichter von Merkel, Wulff und Rüttgers waren genial.
Ach, ist Schadenfreude schön!

Man hat es Lammert schon angesehen, dass es wieder nicht gereicht hat...

[cantus planus]

Da reicht die einfache Mehrheit. Damit dürfte das Thema leider durch sein und Wulff gewinnen. Es sei denn, alle anderen reißen sich noch mal zusammen und es gibt einige Mutige im Wulff-Block. Aber da glaube ich nicht an Wunder.

[HeGe]

Ich bin, unabhängig vom Kandidaten, nicht besonders begeistert, dass einige Leute die Wahl offensichtlich zur Abrechnung mit der Bundesregierung nutzen.

Wer Kritik hat, soll offen und namentlich dazu stehen und keine geheime Wahl nutzen.

[cantus planus]

Ich halte das für vollkommen legitim. Jeder Wahlmann ist seinem Gewissen verpflichtet, nicht der Parteidoktrin. Und es ist durchaus denkbar, dass einige Wahlleute Gauck eben für den Besseren halten.

[HeGe]

Ich halte das für vollkommen legitim. Jeder Wahlmann ist seinem Gewissen verpflichtet, nicht der Parteidoktrin. Und es ist durchaus denkbar, dass einige Wahlleute Gauck eben für den Besseren halten.

Ja, schön, dann sollen sie das aber dann bitte auch offen sagen.

[cantus planus]

Und wozu wird dann geheim gewählt?

[Torsten]

Sollten die Linken intelligent sein, würden sie auch für Gauck stimmen.

Wieso? Ein CDU-Parteisoldat, der mit den Stimmen der Linken zum Bundeskasper gewählt wird, während das Krokodil eine Klatsche bekommt. Besser gehts doch nicht.

[Albert]

Ich guck's gerade im Livestream auf bundestag.de: die Gesichter von Merkel, Wulff und Rüttgers waren genial.
Ach, ist Schadenfreude schön!

Zustimmung!

[HeGe]

Und wozu wird dann geheim gewählt?

Offensichtlich um Feiglingen den Dolchstoß zu ermöglichen.

[cantus planus]

Nein, mein Lieber. Das ist Demokratie. Jeder darf frei und ohne Parteiräson entscheiden. Das Parteiengemauschel um diese Wahl ist ja schon wieder peinlich genug. Da freut es mich um jeden, der seine Stimme frei abgibt. Interessant wird es ohnehin erst jetzt im dritten Durchgang.

[Juergen]

Das ist Demokratie. Jeder darf frei und ohne Parteiräson entscheiden.

Auf dem Papier gilt das auch für jede Abstimmung im Bundestag (vgl. Art 38 Nr.1 GG).

[HeGe]

Nein, mein Lieber. Das ist Demokratie. Jeder darf frei und ohne Parteiräson entscheiden. Das Parteiengemauschel um diese Wahl ist ja schon wieder peinlich genug. Da freut es mich um jeden, der seine Stimme frei abgibt. Interessant wird es ohnehin erst jetzt im dritten Durchgang.

Ach, du glaubst die Verweigerung der Mehrheit habe nichts mit Parteipolitik zu tun, sondern sei allein im Kandidaten begründet? Mit Sicherheit nicht. Das ist reine Opposition gegen Merkel und/oder Westerwelle und hat mit den beiden Kandidaten überhaupt nichts zu tun.

[cantus planus]

Mir ist schon klar, dass solche Wahlen immer auch zur Abrechnung genutzt werden. Aber nur damit ist es nicht erklärbar. Dann müssten ja alle SPD-Wähler vor Frust Wulff wählen...

[Hubertus]

Das ist Demokratie. Jeder darf frei und ohne Parteiräson entscheiden.

Auf dem Papier gilt das auch für jede Abstimmung im Bundestag (vgl. Art 38 Nr.1 GG).

http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungswirklichkeit

[HeGe]

Im Übrigen, bevor jemand den Vergleich bringt: mit den Wahlen Simonis oder Ypsilanti ist das insofern nicht vergleichbar, als es dabei um politische Posten ging, nicht um den des Bundespräsidenten.

[Hubertus]

Mir ist schon klar, dass solche Wahlen immer auch zur Abrechnung genutzt werden. Aber nur damit ist es nicht erklärbar. Dann müssten ja alle SPD-Wähler vor Frust Wulff wählen...

jetzt habe ich beim Überfliegen Frau Wulff gelesen. Wer weiß - eine Kompromißkandidatin?

[cantus planus]

Im Übrigen, bevor jemand den Vergleich bringt: mit den Wahlen Simonis oder Ypsilanti ist das insofern nicht vergleichbar, als es dabei um politische Posten ging, nicht um den des Bundespräsidenten.

Richtig. Da fand ich den Putsch aus dem Hinterhalt wesentlich schlimmer. Dass Ehrlichkeit nicht beloht wird, hat man allerdings gesehen, als vier Abgeordnete sich dazu bekannten, den Parteiweg in Hessen nicht mitgehen zu wollen.

[phylax]

Gauck: die Sehnsucht nach der Vaterfigur, nachdem ein großer Teil des Volkes Gottvater abgehalftert hat.

[cantus planus]

Vorgeplänkel zum dritten Wahlgang: Beginn erst 18:15, dann 18:45, dann 19:00 und jetzt 19:30.

Irgendetwas tut sich da.