Bundespräsidentenwahl 2010

[Niels]

Ob's gleich nur noch einen Kandidaten gibt...

[cantus planus]

Wahrscheinlich versuchen sie sich gerade auf den Kandidaten der NPD zu einigen, der als einziger noch nicht vorbelastet ist.

[Niels]

Taktik: Wenn sich alle anderen enthalten, gewinnt der Typ mit 3 Stimmen.

[cantus planus]

Und jeder kann sagen: wir waren's nicht!

[Niels]

Und jeder kann sagen: wir waren's nicht!

[Raimund J.]

Die Kandidatin der Linken tritt zum 3. Wahlgang nicht mehr an!

Bin mal gespannt wie sich der Kommunistenhaufen jetzt anstellt.

[Hubertus]

Nun, man konnte sich nicht durchringen, Gauck zu unterstützen. Damit dürfte es keinen realistischen Zweifel an einer Wahl Christian Wulffs geben. Die Verkündung des Ergebnisses wird für ca. 21.00 Uhr erwartet.

[cantus planus]

Nein. Wenn kein Wunder passiert, ist die Wahl jetzt gelaufen. Aber wenigstens können wir noch 55 Minuten hoffen.

[lutherbeck]

Und wozu wird dann geheim gewählt?

Offensichtlich um Feiglingen den Dolchstoß zu ermöglichen.

So?

Das nennt sich Demokratie!

Frei, geheim...

[Clemens]

Wunder?
Warum sollte eines geschehen? Ich freue mich über beide Kandidaten nicht.
Ich habe ab heute abend - so oder so - einen weiteren Grund, mich für mein Land zu schämen.

Wulff lässt verlauten, dass ProChrist "keine festen Glaubenssätze" habe, "die auf gebotsähnlichen Tafeln niedergelegt sind." Es gebe nur Meinungen einzelner Persönlichkeiten, die er "natürlich nicht alle teilt."
(Zitat nach dem heutigen idea)
Soviel zu seiner Standfestigkeit im Glauben.

Und ein Pfarrer, der geschieden ist, seit Jahren in wilder Ehe lebt und nun auf einmal heiraten will, ehe er ins Bellevue einzieht (das heißt: er weiß sehr wohl, dass nicht recht war, wie er bisher lebte), ist mir fast noch mehr zuwider.

Armes Deutschland

[lutherbeck]

Natürlich kann man auf dieser Argumentationsebene nur zwischen Pest oder Cholera wählen...

Dennoch fände ich Gauck besser - Wulf hat uns doch sogar an Muslime verraten...

[Edi]

Ich frage mich natürlich wieso jemand hier annehmen kann, dass ein Politiker ein Christ sei, das schliesst sich doch heute fast immer aus.
Ein Christ könnte doch vieles, was in der Politik entschieden wird, gar nicht mitmachen, daher müsste mindestens seine abweichende Meinung auch bekannt sein. Wo soll das bei Wulff oder auch beim Gauckler der Fall sein? Beide gaukeln uns einen Schein vor. Der Schein trügt aber, es kommt auf das Handeln an, daran kann man einen Christen messen.

Kirchlich angehaucht sind viele, seien es Kässmann, Wulff, Merkel und andere, aber überzeugte Christen sind die nie und nimmer, sie würden sonst anders handeln und denken, statt immer nur nach Macht und Geltung zu streben.

Der Wullf geht eben zu ProChrist, um auch bei ahnungslosen Christen angesehen zu sein. Dass die führenden Leute bei Prochrist das nicht merken!

[cantus planus]

Wenn wir allerdings dieses Kriterium an die Politiker anlegen, könnten wir die Tür zum Reichstag zumauern...

[lutherbeck]

Ich frage mich natürlich wieso jemand hier annehmen kann, dass ein Politiker ein Christ sei, das schliesst sich doch heute fast immer aus.
Ein Christ könnte doch vieles, was in der Politik entschieden wird gar nicht mitmachen, daher müsste mindestens seine abweichende Meinung auch bekannt sein. Wo soll das bei Wulff oder auch beim Gauckler der Fall sein? Beide gaukeln uns einen Schein vor. Der Schein trügt aber, es kommt auf das Handeln an, daran kann man einen Christen messen.

Kirchlich angehaucht sind viele, seien es Kässmann, Wulff, Merkel und andere, aber überzeugte Christen sind die nie und nimmer, sie würden sonst anders handeln und denken, statt immer nur nach Macht und Geltung zu streben.

Käßmann würde ich da raushalten - sonst nenne ich die Namen Mixa und und und ....

[Niels]

Ich frage mich natürlich wieso jemand hier annehmen kann, dass ein Politiker ein Christ sei, das schliesst sich doch heute fast immer aus.
Ein Christ könnte doch vieles, was in der Politik entschieden wird gar nicht mitmachen, daher müsste mindestens seine abweichende Meinung auch bekannt sein. Wo soll das bei Wulff oder auch beim Gauckler der Fall sein? Beide gaukeln uns einen Schein vor. Der Schein trügt aber, es kommt auf das Handeln an, daran kann man einen Christen messen.

Kirchlich angehaucht sind viele, seien es Kässmann, Wulff, Merkel und andere, aber überzeugte Christen sind die nie und nimmer, sie würden sonst anders handeln und denken, statt immer nur nach Macht und Geltung zu streben.

Käßmann würde ich da raushalten - sonst nenne ich die Namen Mixa und und und ....

[Edi]

Ich frage mich natürlich wieso jemand hier annehmen kann, dass ein Politiker ein Christ sei, das schliesst sich doch heute fast immer aus.
Ein Christ könnte doch vieles, was in der Politik entschieden wird gar nicht mitmachen, daher müsste mindestens seine abweichende Meinung auch bekannt sein. Wo soll das bei Wulff oder auch beim Gauckler der Fall sein? Beide gaukeln uns einen Schein vor. Der Schein trügt aber, es kommt auf das Handeln an, daran kann man einen Christen messen.

Kirchlich angehaucht sind viele, seien es Kässmann, Wulff, Merkel und andere, aber überzeugte Christen sind die nie und nimmer, sie würden sonst anders handeln und denken, statt immer nur nach Macht und Geltung zu streben.

Käßmann würde ich da raushalten - sonst nenne ich die Namen Mixa und und und ....

Wenn du Lutheraner sein willst, dann müsstest wissen wie "biblisch" Kässmann ist, Mit Mixa hat das nichts zu tun, der lehrt keine Gottlosigkeiten und was an den Gerüchten über ihn dran ist, wissen wir alle nicht. Im übrigen hat die kath. Kirche auch genug lehrmässig fragwürdige Gestalten in hoher Position, aber das ist hier nicht unser Thema in dem Thread.

[lutherbeck]

Wie Du mir, so ich ...

[Niels]

Wie Du mir, so ich ...

Das wird aber irgendwann langweilig... - und wird nicht allen gerecht...

[lutherbeck]

Wie Du mir, so ich ...

Das wird aber irgendwann langweilig... - und wird nicht allen gerecht...

100 % Zustimmung!

Wenn also die Kaths aufhören auf mir rumzuhacken, werde auch ich sein wie ein Lamm!

[Edi]

Wie Du mir, so ich ...

Das wird aber irgendwann langweilig... - und wird nicht allen gerecht...

100 % Zustimmung!

Wenn also die Kaths aufhören auf mir rumzuhacken, werde auch ich sein wie ein Lamm!

Wenn man hier nur Kässmann erwähnt, dann muckst du auf. Ebenso ist der Katholik Wulff genannt wiorden. Das müsste doch aufzeigen, dass es hier nicht um katholisch gegen evangelisch geht, sondern um Grundüberzeugungen, die alle Christen teilen können, sofern sie nicht nur christlich inkulturiert sind wie die meisten heute.

[cantus planus]

Nach Medieninfomationen dringen Gerüchte nach draußen, dass Wulff es geschafft hat. Sie berufen sich auf die DPA, die sich wiederum auf Koalitionskreise beruft.

[Hubertus]

Angeblich hat Wulff im 3. Wahlgang 625 Stimmen erhalten. -- Die offizielle Bekanntgabe bleibt abzuwarten.

[cantus planus]

Es wird nun sogar das genaue Abstimmungsergebnis verbreitet: 625 Wahlleute haben demnach für Wulff gestimmt. Gauck kommt angeblich auf knapp 500 Stimmen.

[cantus planus]

Oh, Hubertus war schneller.

[Niels]

Die Twitterer lagen heute schon öfter falsch...

[Hubertus]

Oh, Hubertus war schneller.

Dafür lasse ich Dir den Vortritt beim Posting, das die offizielle Verkündung zum Inhalt hat.

[Clemens]

Habemus Präsidem (Präsidentem?)

[Niels]

Wulff hat's geschafft.

[cantus planus]

Es ist amtlich.

[Hubertus]

Jetzt könnte er es nur noch toppen, indem er die Wahl nicht annimmt ...

[Robert Ketelhohn]

Schlagzeile:

Die Systempartei »Die Linke« (Ex-PDS & Ex-SED) sichert Merkel-Régime

[Hubertus]

Ich glaube auch, daß sie sich heute keinen Dienst erwiesen haben.