Man wird schon arm, wenn man diese Firmen alle anschreiben will, um zu erfahren, ob und welche Daten sie über einen gespeichert haben...

Ja und viele dieser Auskunftteien belommen von irgendwem Daten, die nicht stimmen, auch über Firmen. So habe ich einmal mitbekommen, dass eine Firma wegen einer Nichtzahlung von rund 600 Euro eine negative Eintragung hatte. Ob diese Nichtzahlung berechtigt ist oder nicht, prüfen die Auskunftteien gar nicht nach. Sie geben nur die Negativnotiz wieder. Gegen diese kann jemand natürlich klagen (sofern er das überhaupt mitbekommt, denn die Auskunft wird nur den Mitgliedern erteilt), aber jeder weiss, wei lange so ein Verfahren dauern kann.cantus planus hat geschrieben:Recht haben und Recht bekommen sind zwei vollkommen verschiedene Paar Schuhe. Natürlich kann man juristisch alles mögliche einklagen. Aber woher soll man denn wissen, wer welche Daten erhebt. Ich glaubte immer, es gäbe für die Banken zum Beispiel die SCHUFA. Ein Freund, der bei der Sparkasse arbeitet, hat mir neulich mal erklärt, was für ein Markt das ist. Gib mal bei Google "Auskunftei" ein: da gehen dir die Augen über.
Das sind die Vorteile der freien Marktwirtschaft. In der DDR, in’nem staatskapitalistischen System, gab’s nur die Stasi, in der Bundesrepublik gibt’s dafür mehrere Unternehmen, die schlanker und profitabler arbeiten, weilse im Wettbewerb stehen.cantus planus hat geschrieben:Recht haben und Recht bekommen sind zwei vollkommen verschiedene Paar Schuhe. Natürlich kann man juristisch alles mögliche einklagen. Aber woher soll man denn wissen, wer welche Daten erhebt. Ich glaubte immer, es gäbe für die Banken zum Beispiel die SCHUFA. Ein Freund, der bei der Sparkasse arbeitet, hat mir neulich mal erklärt, was für ein Markt das ist. Gib mal bei Google "Auskunftei" ein: da gehen dir die Augen über.
So ging's mir auch.Miserere mei hat geschrieben:Ich war übrigens nicht wählen, da ich meine Stimme guten Gewissens keiner Partei geben konnte.
Ich glaube nicht. Mach ruhig einen auf!Miserere mei hat geschrieben:Gibt es eigentlich schon einen Strang zum Thema "Unrechtsstaat"?
Gibts deren mehrere - die sind alle aber spezifisch auf Unterthemen verteilt.cantus planus hat geschrieben:Ich glaube nicht. Mach ruhig einen auf!Miserere mei hat geschrieben:Gibt es eigentlich schon einen Strang zum Thema "Unrechtsstaat"?
Ich nicht.Christiane hat geschrieben:Ich halte ihn für einen guten Mann.cantus planus hat geschrieben:Stadler ist und bleibt ein Wirrkopf, den man nicht ernstnehmen kann.
Ich schon.Miserere mei hat geschrieben:Ich nicht.Christiane hat geschrieben:Ich halte ihn für einen guten Mann.cantus planus hat geschrieben:Stadler ist und bleibt ein Wirrkopf, den man nicht ernstnehmen kann.
Ich immer noch nicht.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich schon.Miserere mei hat geschrieben:Ich nicht.Christiane hat geschrieben:Ich halte ihn für einen guten Mann.cantus planus hat geschrieben:Stadler ist und bleibt ein Wirrkopf, den man nicht ernstnehmen kann.
Das halte ich für aussichtslos. Man weiß ja nicht einmal, wer Daten über einen hat. Mit jedem Klick im Internet wächst der Berg an Daten an.Peregrin hat geschrieben:Da kann man sich gegen Schädigung aber auf dem Rechtsweg zur Wehr setzen.Lutheraner hat geschrieben: Ich empfinde als größte Bedrohung nicht die staatliche, sondern die private Überwachung.
Er hat zwar gute - um nicht zu sagen sehr gute Ansätze, er ist aber wegen seiner persönlichkeitsstuktur ein Wirrkopf.(Weswegen ich ihn bisher nie gewählt habe)cantus planus hat geschrieben:Ich immer noch nicht.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich schon.Miserere mei hat geschrieben:Ich nicht.Christiane hat geschrieben:Ich halte ihn für einen guten Mann.cantus planus hat geschrieben:Stadler ist und bleibt ein Wirrkopf, den man nicht ernstnehmen kann.
Mausebacke, bist du bescheuert?Miserere mei hat geschrieben:Robert, bist Du faschistoid?
Wo hat er sich denn in seinen inhaltlichen Positionen „gedreht“?cantus planus hat geschrieben:Danke, dass du es auch sagst. Er versucht einfach, auf jeden vorbeifahrenden, rechts-konservativen Zug aufzuspringen. Politisch wie religiös. Das macht ihn wenig glaubwürdig. Man muss bei ihm immer damit rechnen, dass er sich plötzlich wieder dreht.
Inhaltlich nicht. Er scheint aber sehr kompromissbereit, was die "Verpackung" angeht.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wo hat er sich denn in seinen inhaltlichen Positionen „gedreht“?cantus planus hat geschrieben:Danke, dass du es auch sagst. Er versucht einfach, auf jeden vorbeifahrenden, rechts-konservativen Zug aufzuspringen. Politisch wie religiös. Das macht ihn wenig glaubwürdig. Man muss bei ihm immer damit rechnen, dass er sich plötzlich wieder dreht.
Kirchenpolitisch schon: Früher bei Piusbruderschaft seit kürzlich ist die pöhse. (das war glaub ich im letzten NR Wahlkampf)cantus planus hat geschrieben:Inhaltlich nicht. Er scheint aber sehr kompromissbereit, was die "Verpackung" angeht.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wo hat er sich denn in seinen inhaltlichen Positionen „gedreht“?cantus planus hat geschrieben:Danke, dass du es auch sagst. Er versucht einfach, auf jeden vorbeifahrenden, rechts-konservativen Zug aufzuspringen. Politisch wie religiös. Das macht ihn wenig glaubwürdig. Man muss bei ihm immer damit rechnen, dass er sich plötzlich wieder dreht.
http://www.sueddeutsche.de/politik/385/481852/text/Der Berliner Datenschutzbeauftragte Alexander Dix sagte der Berliner Zeitung: "Die Pläne zur unkontrollierten und heimlichen Ausspähung von Bankdaten sind völlig inakzeptabel." Sollte dies umgesetzt werden, müssten die Europäer damit rechnen, dass viele ihrer Transaktionen von US-Behörden überwacht würden. Dix forderte die Bundesregierung auf, sich den Plänen zu widersetzen.
Die Gangster haben identische Interessen.civilisation hat geschrieben:Ein weiterer Schritt zur totalen Überwachung ist getan. - Natürlich wieder mal unter dem Vorzeichen "Terrorabwehr".
EU erlaubt USA Zugriff auf deutsche Bankdaten
http://www.sueddeutsche.de/politik/385/481852/text/Der Berliner Datenschutzbeauftragte Alexander Dix sagte der Berliner Zeitung: "Die Pläne zur unkontrollierten und heimlichen Ausspähung von Bankdaten sind völlig inakzeptabel." Sollte dies umgesetzt werden, müssten die Europäer damit rechnen, dass viele ihrer Transaktionen von US-Behörden überwacht würden. Dix forderte die Bundesregierung auf, sich den Plänen zu widersetzen.
»Ossietzky« hat geschrieben:Ein erfahrener Jurist hat über die politischen Zustände, in die der Vertrag von Lissabon hineinführt, geäußert: »In Brüssel gilt die Selbstermächtigung der Administratoren. Es gibt keine Kontrolle und auch keine Verantwortung der Hoheitswalter gegenüber den Bürgern. Das Gesamtkonglomerat der Brüsseler Machthaber würde noch viel mehr Macht gewinnen. Die Parlamentarier blieben zu Schulbuben degradiert, die ein bißchen mitspielen dürfen.« Kein Linksradikalinski war es, der das sagte, sondern der langjährige CSU-Europaabgeordnete Graf Stauffenberg. Da hat ein Schwarzer ins Schwarze getroffen.
Jetzt ist es auch in Deutschland bald soweit: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 38233.htmlcantus planus hat geschrieben:Die EU hat die Iren gekauft, jetzt wird das Volk erneut an die Urne getrieben. Lissabon wird kommen. Es ist wohl nicht mehr aufzuhalten.Brüssel (dpa) - Der EU-Gipfel hat einen Durchbruch bei den umstrittenen Zugeständnissen für Irland geschafft, die den Lissabon-Reformvertrag retten sollen. Großbritannien, das sich lange wehrte, ziehe bei dem Kompromiss mit, sagten Diplomaten in Brüssel. Mit den Garantien soll der Weg für eine neue Volksabstimmung auf der Insel über den EU-Vertrag frei gemacht werden. Diese betreffen die Steuerpolitik, die Respektierung der militärischen Neutralität Irlands und das Abtreibungsrecht.
Hast Du anderes erwartet?cantus planus hat geschrieben:Jetzt ist es auch in Deutschland bald soweit: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 38233.htmlcantus planus hat geschrieben:Die EU hat die Iren gekauft, jetzt wird das Volk erneut an die Urne getrieben. Lissabon wird kommen. Es ist wohl nicht mehr aufzuhalten.Brüssel (dpa) - Der EU-Gipfel hat einen Durchbruch bei den umstrittenen Zugeständnissen für Irland geschafft, die den Lissabon-Reformvertrag retten sollen. Großbritannien, das sich lange wehrte, ziehe bei dem Kompromiss mit, sagten Diplomaten in Brüssel. Mit den Garantien soll der Weg für eine neue Volksabstimmung auf der Insel über den EU-Vertrag frei gemacht werden. Diese betreffen die Steuerpolitik, die Respektierung der militärischen Neutralität Irlands und das Abtreibungsrecht.
Die EUdSSR wird kommen, aber sie wird zusammen mit ihrem Zahlmeister schändlich zusammenbrechen und untergehen.cantus planus hat geschrieben:Nein, aber erhofft.
=> http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 5721.htmlUm aus Deutschland ins Europaparlament zu gelangen, müssen Parteien künftig eine Dreiprozenthürde überwinden - statt wie bisher fünf Prozent. Das hat der Bundestag beschlossen. Doch prompt folgt eine Verfassungsklage.