Ich würde eher sagen "Don Camillo" verkehrt, denn heute sitzen die Kommunisten IN den Kirchen.
Scheint jedenfalls so.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verfasst: Donnerstag 21. April 2022, 12:05
von kukHofnarr
Die vollständige Schlusszene aus der audiovisuellen Zustandsbeschreibung der vatikanischen Auseinandersetzung mit dem NWO-Marxismus unter dem Titel "Genosse Don Camillo" auf dem Flughafen Roms finde ich nirgens, ist auch besser so. Aber auch nur die Vorschau offenbart, dass man 1965 voll im Bilde war, ...:
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Die vollständige Schlusszene aus der audiovisuellen Zustandsbeschreibung der vatikanischen Auseinandersetzung mit dem NWO-Marxismus unter dem Titel "Genosse Don Camillo" auf dem Flughafen Roms finde ich nirgens
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verfasst: Samstag 18. Juni 2022, 21:11
von Christian
Beim Parteitag der AfD wurde gewählt. Naja der Vorsitzende (Sprecher) hat mich vorher nicht vom Hocker gehauen, halt der solide Handwerker. Einzig die Wahl von Peter Boehringer in den AfD Bundesvorstand finde ich gut aber zum Glück gibt es Meinungsfreiheit und so hat jeder seine Sympathie.
Da ich meinen Vater pflege und sein Ausblick auf die Welt nur durch das TV und Radio besteht konnte ich einen Teil des Parteitages auf Phoenix mitverfolgen. Mir ist aufgefallen das die Diskussionen sachlich und bis zum Ende durchdiskutiert wurden anders als , z.B. bei den Grünen
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Da ich meinen Vater pflege und sein Ausblick auf die Welt nur durch das TV und Radio besteht konnte ich einen Teil des Parteitages auf Phoenix mitverfolgen. Mir ist aufgefallen das die Diskussionen sachlich und bis zum Ende durchdiskutiert wurden anders als , z.B. bei den Grünen
Mann oder Frau – bis heute gelten für die Mehrheit der Weltbevölkerung diese zwei Geschlechter. Doch gibt es immer mehr Geschlechter und einhergehende Identitäten, die sich weder als „sie“ oder „er“ bezeichnen, sondern mit dem geschlechtsneutralen Pronom „em“ angesprochen werden möchten.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verfasst: Donnerstag 28. Juli 2022, 10:08
von TeDeum
Bei Raumschiff Enterprise gab es doch in einem Kinofilm diese Würmer, die dem Quotenrussen Pawel Tschekov ins Ohr krabbeln und ihn gleichzeitig wahnsinnig und gefügig gegenüber dem Bösen werden lassen. So ähnlich stelle ich es mir auch vor ...
Pure Begeisterung bei der AfD wird dieses Ergebnis kaum auslösen. Schon im Oktober 22 hatte die Bildzeitung von ähnlichen Umfrageergebnissen berichtet und dazu bemerkt: „Eine Wagenknecht-Partei könnte die AfD bis zur Hälfte ihrer aktuellen Wählerstimmen kosten. Die Linke wäre bundesweit weg, die AfD geschwächt.“ Denn: Fast zwei Drittel der AfD-Wähler „finden eine Wagenknecht-Partei gut“.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verfasst: Freitag 3. Februar 2023, 08:14
von Peduli
Warten wir also auf den Tag, an dem Sarah Wagenknecht Finanzministerin
und Alice Weidel Wirtschaftsministerin wird!
Oder umgekehrt!
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verfasst: Freitag 3. Februar 2023, 10:11
von Fuchsi
Gute Idee... sagen Ampelwähl:ende... eine Wagenknecht Partei... schwächt die AFD... und ist selbst geschwächt... Divide et impera... geteilte Opposition - halbe Opposition
Altparteien führen uns dann weiter einer goldenen Zukunft entgegen...
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verfasst: Samstag 11. Februar 2023, 16:37
von Libertas Ecclesiae
„Geburtstagsgeschenk“ zum zehnjährigen Bestehen:
AfD mit 17 Prozent vor den Grünen und nur noch knapp hinter der SPD
Das nützt nur nichts. Selbst wenn die AfD stärkste Partei und/oder 30%+ erreichen würde (wie es in Thüringen fast der Fall ist), könnte sie nicht regieren. Die Union hat sich selbst die Falle gestellt und jede Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen. Man unterstützt - wie in Thüringen - ehr die Linkspartei.
Man ist ja noch nicht einmal in der Lage - wie in Schweden und Dänemark - der AfD Stimmen abzunehmen, in dem man eine Migrationspolitik betreibt, die die bisherigen Fehlentwicklungen korrigiert. In den nordischen Ländern war man damit erfolgreich und hat ein weiteres Anwachsen verhindert. Bei uns erfolgt genau das Gegenteil: Man erleichtert die Visabedingungen für Türken aus dem Erdbebengebiet - natürlich nur für kurze Zeit, natürlich nur, wenn sie Verwandte in Deutschland haben, die für die Kosten aufkommen. Man rechnet "nur" mit einigen Hunderttausend.. Dabei darf man getrost davon ausgehen, daß nach Ablauf der drei Monate Aufenthalt, die angedacht sind, der Aufenthalt "unbürokratisch" verlängert wird und ob alle Betroffene des Erdbebens sind - wer will das denn nachprüfen?
Ein neues Tor für die Migration wird aufgemacht - und man wundert sich über die Probleme auf dem Wohnungsmarkt, in den Schulen und bei der Sicherheit.
Anstatt alle Hilfe vor Ort zu leisten, holt man sich wieder Hunderttausende ins Land, die man später kaum abschieben wird. Dieses Land ist "lost".
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verfasst: Sonntag 12. Februar 2023, 06:45
von Peduli
Wie lange nach Gründung der Partei "Die Grünen" hat es gedauert, bis diese zum ersten Male für würdig erachtet wurde, an einer Regierung beteiligt zu werden?
Für die CDU wird früher oder später eine Koalition mit der AfD als einzige Möglichkeit verbleiben, eine Regierung zu bilden. Vermutlich in einem der östlichen Bundesländer, wo jetzt schon die "bürgerlichen" Parteien eine strukturelle Mehrheit haben. Kemmerich hätte stabil regieren können.
Das Problem ist und wird sein, daß eine solche Koalition auf Landesebene eben auch Folgen für die Bundesebene hat. Dann wird es wieder einen richtigen Kampf zwischen "Links" und "Rechts" mit Dreierkoalitionen auf der einen wie auf der anderen Seite geben.
Just my two cents!
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Wie lange nach Gründung der Partei "Die Grünen" hat es gedauert, bis diese zum ersten Male für würdig erachtet wurde, an einer Regierung beteiligt zu werden?
Über die Würdigkeit kann ich schlecht was sagen, aber Zahlen zu finden geht ja recht einfach: nach der Gründung der Partei Die Grünen in Westdeutschland und Westberlin im Februar 1980 dauerte es drei Jahre bis zum ersten Einzug in den Bundestag 1983, und weitere zwei Jahre, bis Joschka Fischer von 1985 bis 1987 das erste grüne Ministeramt in Hessen innehatte. Bei der Bundestagswahl 1990 scheiterte sie an der Fünf-Prozent-Hürde, hatte durch Fusion mit der Grünen Partei in der DDR einen Tag nach der Wahl aber dennoch zwei ostdeutsche Abgeordnete im Bundestag; 1993 folgte dann die Fusion mit dem Bündnis 90. Danach dauerte es dann noch bis 1998, bis Bündnis 90/Die Grünen erstmals an einer Bundesregierung beteiligt war.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Wie lange nach Gründung der Partei "Die Grünen" hat es gedauert, bis diese zum ersten Male für würdig erachtet wurde, an einer Regierung beteiligt zu werden?
Über die Würdigkeit kann ich schlecht was sagen, .......
Für die CDU wird früher oder später eine Koalition mit der AfD als einzige Möglichkeit verbleiben, eine Regierung zu bilden. Vermutlich in einem der östlichen Bundesländer, wo jetzt schon die "bürgerlichen" Parteien eine strukturelle Mehrheit haben. Kemmerich hätte stabil regieren können.
Theoretisch ja - praktisch nein.
Die Union hat sich selbst ins Abseits gestellt mit ihrer strikten Weigerung, eine Koalition mit der AfD einzugehen. Jede noch so geringe Annäherung wird von den MSM so aufgebauscht, daß die gegenwärtige Führungsspitze der Union vor dem medialen shit-storm angstvoll zurückweicht.
Wie soll man auch mit einer Partei, die als rechtsradikal, demokratiefeindlich usw. usf. verunglimpft wird, eine Regierung bilden - u. U. sogar nur als Juniorpartner, wie in es nach den Umfragen in Sachsen und Thüringen nur möglich wäre?
Es gäbe viele Möglichkeiten, z.B. in Thüringen mit Gesetzentwürfen zur inneren Sicherheit, Migration usw. - Gesetzentwürfe, denen auch die AfD zustimmen könnte. Beim Haushaltsplan könnte man die Förderung bestimmter Maßnahmen beschneiden und dafür die Zahl der Polizeibeamten erhöhen - mit Zustimmung der AfD. Plötzlich wäre für jeden sichtbar, daß das Wunderkind Ramelow, der "MP der Herzen", ohne eigene Mehrheit nur das ausführen kann, was ihm die Oppositionsparteien vorschreiben. Wie schnell würde er das Handtuch werfen und es käme zu Neuwahlen?!
Aber nichts davon wird unternommen - vom Spielhallengesetz in Thüringen einmal abgesehen.
Die Union ist mit dem ÖRR auch nicht mehr glücklich, seit Angela die Große nicht mehr in Berlin regiert. Warum denkt Sachsen nicht laut über eine Kündigung des Staatsvertrages nach, auch weil dort offensichtlich in den talkshows Grüne und SPD überproportional vertreten sind?
Nein, die Konservativen haben sich die Falle selbst gestellt und sind jetzt darin gefangen. Sie werden vor allem im Osten sehen, wie ihre Werte immer weiter sinken und machen nichts dagegen. Wenn in vier von fünf ostdeutschen Bundesländern die AfD vor der CDU liegt, würde man in der freien Wirtschaft das gesamte Führungspersonal austauschen und einen Strategiewechsel einleiten. Hier gibt es nur ein "weiter so."
Man kann nur hoffen, daß die Union das gleiche Schicksal wie die DC in Italien erleiden wird. Ein Daniel Günther als Bundeskanzler wäre ein Alptraum.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Für die CDU wird früher oder später eine Koalition mit der AfD als einzige Möglichkeit verbleiben, eine Regierung zu bilden. Vermutlich in einem der östlichen Bundesländer, wo jetzt schon die "bürgerlichen" Parteien eine strukturelle Mehrheit haben. Kemmerich hätte stabil regieren können.
Theoretisch ja - praktisch nein.
Da ist noch nicht genug Wasser den Rhein herab geflossen.
Die Union hat sich selbst ins Abseits gestellt mit ihrer strikten Weigerung, eine Koalition mit der AfD einzugehen. Jede noch so geringe Annäherung wird von den MSM so aufgebauscht, daß die gegenwärtige Führungsspitze der Union vor dem medialen shit-storm angstvoll zurückweicht.
Was meinst Du, wieviel Kreide die CDU-Bonzen fressen können, wenn in den Umfragen nahegelegt wird, daß CDU, FDP und AfD auf 60% der Stimmen kommen?
Wie soll man auch mit einer Partei, die als rechtsradikal, demokratiefeindlich usw. usf. verunglimpft wird, eine Regierung bilden - u. U. sogar nur als Juniorpartner, wie in es nach den Umfragen in Sachsen und Thüringen nur möglich wäre?
Ich habe doch das Beispiel mit den Grünen in den 80-Jahren gebracht.
Die waren zunächst auch persona non grata, bis die SPD nicht mehr anders "konnte".
Es gäbe viele Möglichkeiten, z.B. in Thüringen mit Gesetzentwürfen zur inneren Sicherheit, Migration usw. - Gesetzentwürfe, denen auch die AfD zustimmen könnte. Beim Haushaltsplan könnte man die Förderung bestimmter Maßnahmen beschneiden und dafür die Zahl der Polizeibeamten erhöhen - mit Zustimmung der AfD. Plötzlich wäre für jeden sichtbar, daß das Wunderkind Ramelow, der "MP der Herzen", ohne eigene Mehrheit nur das ausführen kann, was ihm die Oppositionsparteien vorschreiben. Wie schnell würde er das Handtuch werfen und es käme zu Neuwahlen?!
Aber nichts davon wird unternommen - vom Spielhallengesetz in Thüringen einmal abgesehen.
Die AfD hatte AFAIR die Tolerierung einer Minderheitsregierung von FDP und CDU angeboten.
Von den Parlamentssitzen, also den Mehrheitsverhältnissen her, hätte das funktionieren können.
Es gab da eher "mentale Probleme".
Die Union ist mit dem ÖRR auch nicht mehr glücklich, seit Angela die Große nicht mehr in Berlin regiert. Warum denkt Sachsen nicht laut über eine Kündigung des Staatsvertrages nach, auch weil dort offensichtlich in den talkshows Grüne und SPD überproportional vertreten sind?
Nein, die Konservativen haben sich die Falle selbst gestellt und sind jetzt darin gefangen. Sie werden vor allem im Osten sehen, wie ihre Werte immer weiter sinken und machen nichts dagegen. Wenn in vier von fünf ostdeutschen Bundesländern die AfD vor der CDU liegt, würde man in der freien Wirtschaft das gesamte Führungspersonal austauschen und einen Strategiewechsel einleiten. Hier gibt es nur ein "weiter so."
Man kann nur hoffen, daß die Union das gleiche Schicksal wie die DC in Italien erleiden wird. Ein Daniel Günther als Bundeskanzler wäre ein Alptraum.
Die CDU muß über ihren Schatten springen, damit hast Du völlig recht.
Aber bei neuen Leuten können sich auch neue Alternativen (sic! ) ergeben.
Günther hat übrigens schon 'mal über 'ne Koalition mit den Linken spekuliert und in Sachsen könnte es tatsächlich geschehen, daß nur eine CDU/SPD/Grünen/Linke-Koalition die Afd verhindern würde.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Bei uns erfolgt genau das Gegenteil: Man erleichtert die Visabedingungen für Türken aus dem Erdbebengebiet - natürlich nur für kurze Zeit, natürlich nur, wenn sie Verwandte in Deutschland haben, die für die Kosten aufkommen. Man rechnet "nur" mit einigen Hunderttausend.. Dabei darf man getrost davon ausgehen, daß nach Ablauf der drei Monate Aufenthalt, die angedacht sind, der Aufenthalt "unbürokratisch" verlängert wird und ob alle Betroffene des Erdbebens sind - wer will das denn nachprüfen?
Ein neues Tor für die Migration wird aufgemacht - und man wundert sich über die Probleme auf dem Wohnungsmarkt, in den Schulen und bei der Sicherheit.
Anstatt alle Hilfe vor Ort zu leisten, holt man sich wieder Hunderttausende ins Land, die man später kaum abschieben wird. Dieses Land ist "lost".
Hab ich mir sofort gedacht als ich den diesbzüglichen Presserummel gesehen habe... dass dieser Presserummel wohl irgendein Agendaziel zum Ziel hat...
Manchmal denke ich echt, ich bin ein Fuchs (und heisse nicht nur so ), obwohl ich nicht so einen Bildunghintergrund habe wie etliche der Forumsmitglieder...
Na ja... bei denen die unser Land zur Zeit regieren liegt die Messlatte auch recht tief...
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Wie lange nach Gründung der Partei "Die Grünen" hat es gedauert, bis diese zum ersten Male für würdig erachtet wurde, an einer Regierung beteiligt zu werden?
Just my two cents!
Dafür mussten diese aber auf ihrem Marsch durch die Institutionen die anderen Parteien unterwandern... vor allem bei der CDU kann man davon sprechen... SPD hatte bereits ohne "Linksruck" gewisse Deckungsgleichheit
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Für die CDU wird früher oder später eine Koalition mit der AfD als einzige Möglichkeit verbleiben, eine Regierung zu bilden. Vermutlich in einem der östlichen Bundesländer, wo jetzt schon die "bürgerlichen" Parteien eine strukturelle Mehrheit haben. Kemmerich hätte stabil regieren können.
Just my two cents!
Hoffentlich... so kanns doch nicht weitergehen...
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Die CDU muß über ihren Schatten springen, damit hast Du völlig recht.
Aber bei neuen Leuten können sich auch neue Alternativen (sic! ) ergeben.
Günther hat übrigens schon 'mal über 'ne Koalition mit den Linken spekuliert und in Sachsen könnte es tatsächlich geschehen, daß nur eine CDU/SPD/Grünen/Linke-Koalition die Afd verhindern würde.
In Thüringen sieht es nicht viel anders aus - auch dort hätten CDU und AfD eine Regierungsmehrheit. Allerdings mit dem "Schönheitsfehler", daß in beiden Ländern die AfD gute Chancen hat, bei Neuwahlen stärkste Partei zu werden und damit die Regierung anzuführen. Die Union als "Hilfskellner" der Schwefelpartei - unvorstellbar, auch für das Selbstbewußtsein der Union.
Man würde lieber in Thüringen Ramelow "dulden" - so wie man es seit zwei oder drei Jahren macht und sich in Sachsen von der Linken alimentieren lassen, als mit der AfD eine Koalition oder Duldung eingehen.
Welcher Politiker in der Union hätte denn die coyones, eine Koalition mit der AfD gegen die medialen Widerstände durchzusetzen? Schau Dir doch die Figuren in den Ländern an. Von Günther im Norden über Merz in Berlin und Wüst in Düsseldorf bis zum Chamäleon Söder im Süden. Niemand von denen hat das Format, sich gegen die veröffentlichte Meinung in den Medien zu stellen und einen grundsätzlichen Politikschwenk durchzuführen.
Die Geschichte der Grünen taugt in diesem Zusammenhang nicht als Beispiel. Die wurden - im Gegensatz zur AfD - von den Medien hochgeschrieben; das Thema "Umwelt" wurde gepusht. Wäre eine solche mediale Unterstützung auch bei den Themen "Migration und Rückführung", "Europa und Finanzieurng/Euro" denkbar?
Es ist doch schon erstaunlich, daß die AfD trotz der praktischen "Nicht-Berichterstattung" so gut hält und sich deutlich über 10% eingependelt hat - Tendenz steigend. Wie sähen die Zahlen wohl aus, wenn fair berichtet würde!
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Oh doch - so kann es noch lange weitergehen und das Land rutscht immer weiter ab.
Meine spanische Bekannte wohnt in einem 600-Seelen-Kaff in der Sierra de Gredos - dort gibt es überall 5G. Internetrezept gibt es schon seit Jahren. Natürlich sind dort kostenlose Echtzeitüberweisungen bei den Banken Standard, hier muß man dafür bezahlen und mit dem System Bizum hat man ein Überweisungssystem geschaffen, bei dem man sich nicht die lange IBAN merken muß, sondern die Telefonnummer ausreicht. Anstatt ein solches System zu übernehmen, arbeiten die deutschen Kreditinstitute an einer "Lösung mit Goldrand" und kommen nicht zu Potte, weil andere Länder schon viel weiter sind.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Oh doch - so kann es noch lange weitergehen und das Land rutscht immer weiter ab.
Meine spanische Bekannte wohnt in einem 600-Seelen-Kaff in der Sierra de Gredos - dort gibt es überall 5G. Internetrezept gibt es schon seit Jahren. Natürlich sind dort kostenlose Echtzeitüberweisungen bei den Banken Standard, hier muß man dafür bezahlen und mit dem System Bizum hat man ein Überweisungssystem geschaffen, bei dem man sich nicht die lange IBAN merken muß, sondern die Telefonnummer ausreicht. Anstatt ein solches System zu übernehmen, arbeiten die deutschen Kreditinstitute an einer "Lösung mit Goldrand" und kommen nicht zu Potte, weil andere Länder schon viel weiter sind.
Oh klar kann es so weitergehen... da habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Aber wie Du schon schriebst, ist es nicht zum Wohle unseres landes wenn es so weitergeht...
Ich formuliere das mal anders:
Es sollte nicht so weitergehen. Aber der Deutsche Dummbeutel hat es halt so gewollt dass es so weitergeht...
Bleibt nur zu hoffen dass es nicht so weitergeht...
Habe letztens wieder was "aus mein Umfeld" erfahren wo eine recht gut situierte Person Habeck total nett und sympathisch fand und die AFD "völlig daneben"... Ja klar - ganz wie es der WDR und Co penetrantgeleiert und gepusht haben...
...und so wird das nichts... da muss wohl erst sowas wie eine kümmerliche Grundrente eingeführt werden oder halt die Generation Flaschensammler bissel flächendeckender sich etablieren und nicht mehr diese "ooch der Staat hat immer dafür gesorgt dass es uns gut geht ich vertraue denen völlig"-Rentner das Gros der Wähler stellen....
Die östlichen Bundesländer zeigen wie es in 20-30 Jahren hier aussehen wird... dann klappts auch mittem Wahlergebnis nur eine Frage der Zeit
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Die östlichen Bundesländer zeigen wie es in 20-30 Jahren hier aussehen wird...
So gut wird es im Westen dann nicht mehr aussehen.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verfasst: Dienstag 14. Februar 2023, 07:30
von Edi
Die AfD wurde nicht zur Münchner Sicherheitskonferenz eingeladen. M.E. ist das schon lange eine Konferenz der Kriegstreiber, die ja auch zum Teil von Waffenherstellern finanziert wird. Deren Interessen kennen wir ja nur zu gut.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Die AfD wurde nicht zur Münchner Sicherheitskonferenz eingeladen. M.E. ist das schon lange eine Konferenz der Kriegstreiber, die ja auch zum Teil von Waffenherstellern finanziert wird. Deren Interessen kennen wir ja nur zu gut.
Bis 1990 hieß die Sicherheitskonferenz „Münchner Wehrkundetagung“, eine vielleicht viel treffendere Bezeichnung ...
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verfasst: Dienstag 14. Februar 2023, 14:10
von Christian
Nach der Wahl in Berlin stellt sich für die CDU die Frage, ob sie regieren möchte oder regieren darf, denn Mehrheiten gegen eine CDU werden sich links immer finden lassen zumal die Transformation der Republik ein linkes Dogma ist. Will die CDU regieren braucht die CDU Koalitionspartner auch rechts der SPD die FPD ist aufgrund Zuverlässigkeit und geringer Wählerschaft keine feste Burg. Interessant wird es wie sich die CDU als Wahlsieger verhält, wenn rot,rot,grün in Berlin weitermacht. Denn bald könnte dieses Szenario in Thüringen und anderen Ländern geschehen nur dann ist die stärkste Partei halt die AfD statt der CDU. Will die CDU jemals wieder den Kanzler stellen benötigt diese die AfD oder mutiert zu einer konservativen mischmaschmultikultiöko Partei.
Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Die AfD wurde nicht zur Münchner Sicherheitskonferenz eingeladen. M.E. ist das schon lange eine Konferenz der Kriegstreiber, die ja auch zum Teil von Waffenherstellern finanziert wird. Deren Interessen kennen wir ja nur zu gut.
Bis 1990 hieß die Sicherheitskonferenz „Münchner Wehrkundetagung“, eine vielleicht viel treffendere Bezeichnung ...
Das erinnert mich an die AOK gleich Allgemeine Ortskrankenkasse, die sich seit langem schon auch als Gesundheitskasse bezeichnet. Auch die verarschen uns, denn mit Gesundheit haben die wenig zu tun.
Bei dieser Wehrkundetagung in München werden auch Waffengeschäfte gemacht, zumal da ja auch viele Regierungschefs und Verteidungsminister, vielleicht auch manchmal besser Kriegsminister genannt, dabei sind.
) ergeben. 
