Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Hast Recht, aber die Schweiz hat sich doch eh schon alleine!pierre10 hat geschrieben:Wir sollten die EU unter allen Umständen retten, wobei wir uns auf die wirklich europäischen Länder beschränken sollten.
Linus hat geschrieben:Hast Recht, aber die Schweiz hat sich doch eh schon alleine!pierre10 hat geschrieben:Wir sollten die EU unter allen Umständen retten, wobei wir uns auf die wirklich europäischen Länder beschränken sollten.
Das klingt so, als sei die Eu wie eine Naturkatastrophe über Großbritannien hereingebrochen. Tatsächlich aber haben sie sich jahrelang um den Eintritt in die EG beworben, was de Gaulle aber immer abgelehnt hat. Als sie dann drin waren, waren sie die Hauptneinsager. Nichts, was die EU jetzt ist, ist sie ohne das Plazet aus London geworden.cantus planus hat geschrieben:Nunja, das Vereinigte Königreich ist ja auch EU-Mitglied. Wobei die Briten verstanden haben, wie der Laden funktioniert, und ihre sprichwörtliche Inselstellung hartnäckig verteidigen.Linus hat geschrieben:Das interessiert Cantus nicht mehr, der sitzt schon in Britannien
Das sehe ich ehrlich gesagt nicht so. Die EU hat nichtmal die sog Kompetenz-Kompetenz, kann also ihre Kompetenzen nicht selbst ausweiten. Jede Frage muss dem Bundestag vorgelegt werden. Das ist nichts anderes als die Ausübung von Souveränität. Zudem gibt es jetzt auch eine ausdrückliche Austrittsklausel.Ich würde mir wünschen, dass auch die deutschen Politiker nicht immer im vorauseilenden Gehorsam jeden Unsinn mitmachen. Obwohl es dafür seit dem Lissabon-Diktat ohnehin zu spät ist. Die Souveränität ist dahin.
lutherbeck hat geschrieben: Und was kommt danach?
Ein Blick in die fröhliche Zukunft Mitteleuropas.Peregrin hat geschrieben:lutherbeck hat geschrieben: Und was kommt danach?
Das Bild aber dürfte aus den USA stammen - Wasserbehälter am Dach, Garage-Schild, gelbe Baumel-Ampeln....Ewald Mrnka hat geschrieben:Ein Blick in die fröhliche Zukunft Mitteleuropas.
Gewiß, aber vergleichsweise versifft wird es auch hier werden.Bernado hat geschrieben:Das Bild aber dürfte aus den USA stammen - Wasserbehälter am Dach, Garage-Schild, gelbe Baumel-Ampeln....Ewald Mrnka hat geschrieben:Ein Blick in die fröhliche Zukunft Mitteleuropas.
Und durch die Hintertür wieder eine Überwachung mehr:Niels hat geschrieben:http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html
Dort werden dann wohl auch die innereuropäischen Kontobewegungen überwacht.Außerdem versprachen die Mitgliedstaaten, innerhalb der nächsten fünf Jahre auch in der EU ein System zur Kontoüberwachung einzuführen.
Oh, das wäre aber ärgerlich. Ich hoffe mal wieder auf einen britischen Sonderweg.Caviteño hat geschrieben:Dort werden dann wohl auch die innereuropäischen Kontobewegungen überwacht.
Niels hat geschrieben:Klartext: http://www.youtube.com/watch?v=bypLwI5AQvY
"Who voted for you?" - "We don't know you." Die Frage ist mehr als berechtigt. Das Verhalten der anderen "Abgeordneten" macht deutlich, dass es diesem Sauhaufen vollkommen wurscht ist, ob sie irgendwie legitimiert sind oder nicht. Hauptsache ist der Machterhalt.Niels hat geschrieben:Klartext: http://www.youtube.com/watch?v=bypLwI5AQvY
Quelle hat geschrieben:Zugleich nahmen die Karlsruher Richter ihre Kompetenz zur Überprüfung europäischer Entscheidungen zurück. Eine Kontrolle komme nur in Betracht, wenn „das kompetenzwidrige Handeln der Unionsgewalt offensichtlich ist und der angegriffene Akt im Kompetenzgefüge zwischen Mitgliedstaaten und Union (...) erheblich ins Gewicht fällt“
"Entweder wir schwimmen gemeinsam – oder wir gehen getrennt unter“, warnte der konservative Politiker. Die milliardenschwere öffentliche Verschuldung habe in der Krise ihren Sinn gehabt. Jetzt aber sei der Zeitpunkt, das Ruder herumzureißen. Als Lehre aus der Schuldenkrise müssten die großen Ungleichgewichte zwischen wirtschaftlich starken und schwachen Ländern reduziert werden.
So soll sich die EU künftig früher in die Planung der nationalen Haushalte einschalten. Außerdem sollen europäische Behörden ab 211 erstmals Entscheidungsbefugnisse in der bisher rein nationalen Finanzaufsicht bekommen.
Ach?Torsten hat geschrieben:Wenn Du in diesen bürgerlichen Kategorien denkst - Nationalstaat gegen EU - dann hast Du schon verloren.
Du musst globaler denken.Niels hat geschrieben:Ich kann mir ein vereintes (Kern-)Europa auch ohne EU sehr gut vorstellen.
Seit wann gibt es Nationalstaaten?cantus planus hat geschrieben:Ist doch klar: große Staatseinheiten und -bünde haben sich geschichtlich nie als lebensfähig erwiesen. Jeder Nationalstaat hat länger überlebt als das beste Bündnis. Und unser Torsten meint nun: wenn's nicht funktioniert, machen wir das Bündnis eben noch größer, holen mehr Staaten ins Boot, verpulvern mehr Geld und lassen uns noch weiter einschränken, um "regierbar" zu bleiben.
Die Logik bleibt auf der Strecke, aber zumindest kann ich den Gedankengang nachvollziehen.
