Die Lufthoheit über den Kinderbetten

[Thomas_de_Austria]

die 10 - 15 Kinder notariell nachweisen können - da wird es aber vermutlich schwierig...

Oder denen, die gleich gar keine Kinder zeugen oder zölibatär leben etc. Ob es jemand "glaubt", wäre mir persönlich völlig egal. Was kann ich dafür, wenn sich die verdorbene Welt, so etwas nicht vorstellen kann ...

Ich habe ausdrücklich von Partnerschaften gesprochen!

Ja und? Man könnte ja auch eine Josephsehe führen ...

[lutherbeck]

die 10 - 15 Kinder notariell nachweisen können - da wird es aber vermutlich schwierig...

Oder denen, die gleich gar keine Kinder zeugen oder zölibatär leben etc. Ob es jemand "glaubt", wäre mir persönlich völlig egal. Was kann ich dafür, wenn sich die verdorbene Welt, so etwas nicht vorstellen kann ...

Ich habe ausdrücklich von Partnerschaften gesprochen!

Ja und? Man könnte ja auch eine Josephsehe führen ...

[Gamaliel]

Nach den Meldungen vom April, gibt es einen neuen Fall:

Staatsgewalt schlägt bei Familie in Salzkotten erneut zu: 40 Tage Erzwingungshaft für Familienvater von 12 Kindern

Daraus:

Wieder wurde ein Vater - diesmal einer von 12 Kindern! - Herr N.N. (Name ist der Redaktion bekannt) aus Salzkotten, in Erzwingungshaft gebracht, und zwar für 40 Tage! Er wurde am 25. August von zu Hause zum Vollzug abgeholt.

Grund für diese Verhaftung ist, daß Schulen, Schulbehörden und Gerichte die Glaubens- und Gewissensfreiheit der Eltern - ein Menschen- und Grundrecht (Art. 2 des 1. Zusatzprotokolls der EMRK; Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG i. V. m. Art. 4 GG) -, ihre Kinder gemäß ihrem Glauben zu erziehen, mißachten. Herr N.N. und seine Ehefrau haben ihre Grundschüler an der atheistischen staatlichen Sexualerziehung und auch an Theaterveranstaltungen nicht teilnehmen lassen, die ihren Glauben konterkarieren.

Die Staatskanzlei von NRW sieht dies anders. Sie rechtfertigte aus Anlaß eines vorherigen Falles das Vorgehen im Auftrag des ehemaligen Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers (CDU) mit der Begründung, Eltern seien nicht berechtigt, ihre Kinder nur dann zu Schule zu schicken, wenn ihnen der Unterrichtsinhalt gerade zusage. "Sonderrechte" für einzelne Bevölkerungsgruppen aufgrund ihrer religiösen Überzeugung könne es nicht geben.

[cantus planus]

Logisches Argument: einmal wird jemand verhaftet, weil der Sexualkundeunterricht boykottiert wurde. Und im nächsten Fall reicht es schon, auf den ersten Fall hinzuweisen. Demnächst genügt als Haftgrund, dass überhaupt mal irgendwo irgendwer wegen irgendwas verhaftet wurde.

[Robert Ketelhohn]

Die Staatskanzlei von NRW sieht dies anders. Sie rechtfertigte aus Anlaß eines vorherigen Falles das Vorgehen im Auftrag des ehemaligen Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers (CDU) mit der Begründung, Eltern seien nicht berechtigt, ihre Kinder nur dann zu Schule zu schicken, wenn ihnen der Unterrichtsinhalt gerade zusage. "Sonderrechte" für einzelne Bevölkerungsgruppen aufgrund ihrer religiösen Überzeugung könne es nicht geben.

Herr Rüttgers und seine Schergen werden noch nach dem Mühlstein jaulen.

[Thomas_de_Austria]

"Sonderrechte" für einzelne Bevölkerungsgruppen aufgrund ihrer religiösen Überzeugung könne es nicht geben.

Hm, witzig, ich dachte, die würde es bereits geben, aber in ganz anderer Hinsicht ...

[Torsten]

Die Staatskanzlei von NRW sieht dies anders. Sie rechtfertigte aus Anlaß eines vorherigen Falles das Vorgehen im Auftrag des ehemaligen Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers (CDU) mit der Begründung, Eltern seien nicht berechtigt, ihre Kinder nur dann zu Schule zu schicken, wenn ihnen der Unterrichtsinhalt gerade zusage. "Sonderrechte" für einzelne Bevölkerungsgruppen aufgrund ihrer religiösen Überzeugung könne es nicht geben.

So fängt es an mit der Integrationsverweigerung. Wenig intelligente religiöse Fundamentalisten, die ihren Kindern - von denen sie meist noch reichlich in die Welt setzen, es darf ja nicht verhütet oder abgetrieben werden - Bildung vorenthalten und die sich schließlich als Transferempfänger wiederfinden, wo sie die Sozialkassen belasten.

[Torsten]

"Sonderrechte" für einzelne Bevölkerungsgruppen aufgrund ihrer religiösen Überzeugung könne es nicht geben.

Hm, witzig, ich dachte, die würde es bereits geben, aber in ganz anderer Hinsicht ...

Das treiben wir denen auch noch aus. Unter Sonderbehandlung.

[Juergen]

Nach den Meldungen vom April, gibt es einen neuen Fall:

Staatsgewalt schlägt bei Familie in Salzkotten erneut zu: 4 Tage Erzwingungshaft für Familienvater von 12 Kindern

Diese Meldung scheint es nur von Medrum zu geben. In der Lokalpresse hat davon nichts gestanden.

Lediglich die Meldung, welche auch "die Welt" Anfang August brachte, stand auch in der Lokalpresse.
http://www.welt.de/die-welt/regionales/ ... -Haft.html

[Gamaliel]

In der Lokalpresse hat davon nichts gestanden.

Das kann sein. Was ziehst Du daraus für Schlüsse?

Der "Arbeitskreis Religionsfreiheit der Evangelischen Allianz" berichtet offensichtlich und unabhängig von "medrum" auch darüber:

Deutschland: Russlanddeutscher Christ muss 40 Tage in Haft

[cantus planus]

Die Staatskanzlei von NRW sieht dies anders. Sie rechtfertigte aus Anlaß eines vorherigen Falles das Vorgehen im Auftrag des ehemaligen Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers (CDU) mit der Begründung, Eltern seien nicht berechtigt, ihre Kinder nur dann zu Schule zu schicken, wenn ihnen der Unterrichtsinhalt gerade zusage. "Sonderrechte" für einzelne Bevölkerungsgruppen aufgrund ihrer religiösen Überzeugung könne es nicht geben.

So fängt es an mit der Integrationsverweigerung. Wenig intelligente religiöse Fundamentalisten, die ihren Kindern - von denen sie meist noch reichlich in die Welt setzen, es darf ja nicht verhütet oder abgetrieben werden - Bildung vorenthalten und die sich schließlich als Transferempfänger wiederfinden, wo sie die Sozialkassen belasten.

Woher weisst du, wie intelligent diese Leute sind?
Was ist problematisch an vielen Kindern?
Wer sagt - und das habe ich hier schonmal gesagt - eigentlich, dass Kindern diese Information vorenthalten werden soll?
Wieso werden diese Kinder "Transferempfänger"?

[Torsten]

cantus planus,


wer heute Sarrazin beklatscht, der kriegt morgen selber eine Klatsche. Dass religiöse Menschen weniger intelligent sind als Ungläubige, das ist in anderen Communitys als hier gängige Lehre. Gerade was den Fall von Eltern angeht, die ihre Kinder vor dem schädlichen Einfluss staatlicher Schulen schützen wollen, ist die von mir hier gebrachte Polemik innerhalb der Norm. Und was Eltern mit vielen Kindern angeht sowieso.

Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass Gläubige weniger intelligent sind als Ungläubige. Hier wie da gibt es Intelligente und weniger Intelligente. Aber nur hier gibt es die Möglichkeit, anhand des Glaubens und der Lehre, anhand des Allerheiligsten den herkömmlichen, weltlichen Denkrahmen zu verlassen. Und ich sehe das nicht nur als Möglichkeit, sondern auch als Pflicht. Deswegen tut es mir besonders weh, wenn ich sehen muss, wie manche hier das Primitive feiern, ohne zu erahnen oder sehen zu wollen, dass sie selber bereits von gleichen Denkmustern ausgehend ausgrenzend und diskriminierend ins Auge gefasst werden.

[cantus planus]

Von Sarrazin ist hier nicht die Rede. Was für "ein Primitives" wird hier gefeiert?

Ich muss meine Fragen zu deinem letzten Zitat wiederholen.

[Niels]

Ich habe den Zusammenhang bislang auch nicht entdecken können.
Huch - und schon ist Kalle M. verschwunden...

[Thomas_de_Austria]

Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass Gläubige weniger intelligent sind als Ungläubige.

Das gehört auch so zur atheistischen "Küchenphilosophie" - ein richtiges Axiom im System ...

[cantus planus]

Wer ist Kalle M.?

[lutherbeck]

Wer ist Kalle M.?

kleiner König Kalle Wirsch?

http://www.focus.de/kultur/kunst/theate ... 37931.html

[Niels]

Wer ist Kalle M.?

Der verschwundene Avatar - äh, ich meine natürlich: das verschwundene Profilbild von Torsten:

[Robert Ketelhohn]

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... hrige.html

[Vulpius Herbipolensis]

Äh, wie bitte ...!?

[Marion]

Schon krass! In Deutschland ist also jeder herzlich willkommen wenn er dem Staat seine Kinder opfert

[Bernado]

Schon krass! In Deutschland ist also jeder herzlich willkommen wenn er dem Staat seine Kinder opfert

Der gute alte Baalskult - passt doch.

[Thomas_de_Austria]

Ja, einjährige erwerben durch die Trennung von ihren Vätern und Müttern mit Sicherheit "soziale Kompetenz" (für das Leben unter dem "Großen Bruder") ...

[Marion]

Interessant ist, daß die Deutschen das ja schon zum Teil freiwillig (also ohne dieses Gesetz) machen. Da fällt es nicht auf, daß der Staat die Kinder zu sich holt, weil man es freiwillig, oder aus anderer Motivation oder Not (Finianzielle, selbsverwirklichung, lieber nicht Kloschüsselputzen wollend ....) tut. Nun bei den Ausländern, die das hinkriegen ihre Kinder selber zu erziehen muss er nun offensichtlich, daß also auch ein jeder sehen kann um was es eigentlich bei der ganzen Familien- Bildungs- und Frauenpolitik geht einschreiten.

[Robert Ketelhohn]

In seiner Rede unterstrich Wulff am Mittwoch die Bedeutung frühkind-
licher Bildung. Diese Investitionen würden nachweislich die höchste
Rendite erbringen, sagte er bei seinem ersten offiziellen Besuch in einem
Bundesland nach seinem Amtsantritt. Gerade auch Kinder von Einwan-
derern hätten 'großartige Chancen in unserem Land', wenn sie bereits
frühzeitig optimal gefördert würden. Das Bundesland Sachsen weise ge-
meinsam mit Thüringen die höchste Quote bei der Ganztagsbetreuung
in Kindertagesstätten und Grundschulen auf. Damit habe die Bildungs-
landschaft in Sachsen Vorbildcharakter für ganz Deutschland, sagte
Wulff.

Mindestens die Untermenschenkinder muß der Staat beizeiten in die
Krallen kriegen, nicht wahr, Herr Wulff? – Alles für die Staatsraison.

[Robert Ketelhohn]

Äh nein, das ist nicht Eva Braun und auch nicht der Obersalzberg …

[Paul Heliosch]

Dagmar Neubronner über das "Freilernen" ihrer Kinder und die in Deutschland bestehende Schulpflicht. (familyfair.de - Interview / Video)

[lutherbeck]

Äh nein, das ist nicht Eva Braun und auch nicht der Obersalzberg …

[Sempre]

Äh nein, das ist nicht Eva Braun und auch nicht der Obersalzberg …

Terence Roth vom Wall Street Journal schreibt vorgestern zu Wulff:

For the moment, Mr. Wulff is caught in a Ceausescu moment as he stands before the country and sees nobody waving back.

[Robert Ketelhohn]

Muss man eurer Meinung nach antisemitisch sein als Christ?

Das ist ja 'ne nette Sprachkeule, liebe Petra, kann aber in diesem Zusammenhang
nicht so richtig überzeugen!
Darüber hinaus sei an Johannes 4, 22 erinnert. Es wäre also mehr als verwegen,
wenn man Christ und zugleich Antisemit wäre, denn alle Juden könnten Semiten
sein.

Ein schlichtes "Ja" hätte mir als Antwort zwar genügt, aber so ist's auch gut.
Weißt du auch, warum Herr Bundesprä mit Kippa in diesem Beitrag abgebildet ist?

Du willst wahrscheinlich wissen, weshalb ich dies Bild als Illustration der zitierten Worte
des Abgebildeten gewählt habe. – Ganz einfach: Es schien mir die in jenen Worten liegende
Herrenmenschenattitude trefflich zu illustrieren.

Übrigens redet der Bundeswulff da nicht von sich aus. Buschkowsky als Bezirksbürgermei-
ster hier in Neukölln, Wowereit gleich ähnlich, parallel Wulff, heute Kauder: da steckt Plan
und System dahinter.

Im Kern ist das übrigens nicht weniger, als was Sarrazin – dem ich in zentralen Fragen nicht
zustimme, wiewohl er auch manches Richtige sagt – fordert. Sarrazin hat halt nicht die rech-
te schmierige Form der herrschenden Klasse getroffen. (Ich will nicht verhehlen, daß es mich
klammheimlich freute, wenn es Sarrazin gelänge, jene Klasse etwas aufzumischen. Wir sollen
uns aber nicht einbilden, daß Sarrazins Thesen positiv richtungweisend sein könnten.)

Im übrigen geht es hier nur vordergründig um – aus Sicht der herrschenden Klasse – türkische
oder arabische Untermenschen. Die Forderung liegt auf dem Tisch, eine Kindergartenpflicht ab
dem ersten Lebensjahr einzuführen. Andere nennen etwas andere Zahlen, etwas milder, und
so wird es erst mal auch kommen. Immer wenn derartige Forderungen plötzlich von verschie-
denster Seite ventiliert werden, wird bald ein Stück davon umgesetzt, der Rest ganz allmählich
nachgezogen. Diese satanische Kindergartenpflicht werden wir wahrscheinlich bald bekommen,
in ein paar Monaten oder Jahren. Ab drei oder vier, schätze ich. In zwanzig Jahren, wenn es um
meine Enkel geht, werden sie den Müttern die Kinder vom Wochenbett wegnehmen. Wenn nicht
dies bösartigste Herrschaftssystem, das es je gegeben hat, hinweggefegt wird.

Sie wollen die Familien zerstören, und es wird die christlichen Familien treffen. Leute, die heute
noch auf Muslime schimpfen, werden vielleicht noch erleben, wie ihre Kinder die Kindeskinder
in türkischen Quartieren verstecken, um sie vorm Zugriff des Staats zu schützen, der dort nicht
zuzugreifen wagt.

[Niels]

Sie wollen die Familien zerstören, und es wird die christlichen Familien treffen. Leute, die heute
noch auf Muslime schimpfen, werden vielleicht noch erleben, wie ihre Kinder die Kindeskinder
in türkischen Quartieren verstecken, um sie vorm Zugriff des Staats zu schützen, der dort nicht
zuzugreifen wagt.

[Robert Ketelhohn]

Schreib’s dir in den Kalender und sprich mich in zwanzig Jahren wieder auf das Thema an.
(Falls ich untergetaucht sein sollte: placier’s prominent im Netz … )