Zur Bundestagswahl 2009

[overkott]

@Taddeo
Ich werte den Begriff "Osstitussi" mal als Deinen persönlichen Versuch, daß Dillema eines westdeutschen Katholiken zu überwinden, der gerne wie früher Union wählen würde, mangels des Verschwindens der alten Union aber nicht weiß, was er tun soll. Herzlich willkommen in der Wirklichkeit. Ansonsten verweise ich auf Roberts Hinweis zur Bürgerlichkeit.

Ich dieser Wirklichkeit bin ich schon ziemlich lange angekommen. Die Zeiten, als ich CSU gewählt habe, sind schon "altes Testament" in meiner Biographie. Merkel repräsentiert für mich eine politische Geisteshaltung, die indiskutabel ist. Manches davon mag bei ihr biographische Gründe haben ("Ossi"), anderes charakterlich bedingt sein ("Tussi"). Beides in Kombination finde ich unerträglich.

Seehofer repräsentiert personell den Wechsel, den sich die bürgerlichen Wähler wünschen. Demgegenüber steht Merkel für die großkoalitionäre Episode, die heute zu Ende gegangen ist. Jetzt muss man genau in die Länder und Wahlkreise schauen. Wie hat Merkel zum Beispiel an ihrer eigenen Basis in McPomm überzeugt?

[Linus]

Um mal das Motto eines honorigen Altbischofs meiner Diözese aufzugreifen: contra spem spero. Hat nichts mit der konkreten Konstellation zu tun, sondern gilt allgemein.

Gälte schließlich auch, wenn es in Deutschland möglich wäre, eine echte christlich-soziale Regierung unter einem Kanzler wie Engelbert Dollfuß oder Heinrich Brüning zu etablieren, was aufgrund der gesellschaftlichen Verhältnisse in diesem Land eh unmöglich ist.

Dollfuß??? ----->>>Dollfuß war der Begründer des austrofaschistischen Ständestaats (http://de.wikipedia.org/wiki/Dollfu%C3%9F)

Also Der Dollfuß, war sicherlich viel aber sicher kein Faschist... ich empfehle hierzu die ausgezeichnete Biografie von Gudula Walterskirchen: http://www.amazon.de/Engelbert-Dollfuss ... 98&sr=8-1

[Maurus]

@Taddeo
Ich werte den Begriff "Osstitussi" mal als Deinen persönlichen Versuch, daß Dillema eines westdeutschen Katholiken zu überwinden, der gerne wie früher Union wählen würde, mangels des Verschwindens der alten Union aber nicht weiß, was er tun soll. Herzlich willkommen in der Wirklichkeit. Ansonsten verweise ich auf Roberts Hinweis zur Bürgerlichkeit.

Ich dieser Wirklichkeit bin ich schon ziemlich lange angekommen. Die Zeiten, als ich CSU gewählt habe, sind schon "altes Testament" in meiner Biographie. Merkel repräsentiert für mich eine politische Geisteshaltung, die indiskutabel ist. Manches davon mag bei ihr biographische Gründe haben ("Ossi"), anderes charakterlich bedingt sein ("Tussi"). Beides in Kombination finde ich unerträglich.

Seehofer repräsentiert personell den Wechsel, den sich die bürgerlichen Wähler wünschen. Demgegenüber steht Merkel für die großkoalitionäre Episode, die heute zu Ende gegangen ist. Jetzt muss man genau in die Länder und Wahlkreise schauen. Wie hat Merkel zum Beispiel an ihrer eigenen Basis in McPomm überzeugt?

Tagesschau.de bietet einen "Wahlmonitor" an, der alle Ergebnisse auflistet. Rostock hat dunkelrot gewählt, Greifswald schwarz. Alle anderen Wahlkreise in Mecklenburg-Vorpommern sind noch nicht ausgezählt.

[overkott]

Die CSU liegt mit 41 % in Bayern deutlich über dem Durchschnitt. Wenn man die Parteien für sich betrachtet hat bundesweit die CDU 26,9 %, die SPD 22,8 %, FDP 15,1 % der Zweitstimmen erreicht .

Quelle: Bundeswahlleiter, 22:25

[asderrix]

Wenn der gelbe zu sehr fordert, könnte die Kanzlerin ihn ja auch nen Tritt geben und mit Steini weiter machen.

Also hoffen wir dass der SWesterwelle weiterhin so unverschämt ist.

[Sempre]

Wir haben gewonnen!

Nichtwähler: 28,9% (Stand 22:53:13 Uhr)

Stärkste Fraktion. Nie waren wir so stark wie heute!

bundeswahlleiter.de

[Juergen]

Wer nicht zur Wahl geht, schubst auch kleine Kinder vom Nachttopf.

[asderrix]

Wir haben gewonnen!

Nichtwähler: 28,9% (Stand 22:53:13 Uhr)

Stärkste Fraktion. Nie waren wir so stark wie heute!

bundeswahlleiter.de

Wer nicht wählen geht sollte, doch konsequenter Weise nach Nord Korea ziehen, da hat er das Ergebnis Live und muss nimmer wählen.

Sorry aber als gelernter Ossi regt mich so was [Punkt][Punkt]

[Sempre]

Sorry aber als gelernter Ossi regt mich so was [Punkt][Punkt]

Hattet ihr Wahlpflicht?

[asderrix]

Sorry aber als gelernter Ossi regt mich so was [Punkt][Punkt]

Hattet ihr Wahlpflicht?

jaaaaaaaaa, bzw. Zustimmungspflicht oder eben Nachteile und endlose Probleme.

[Sempre]

Zustimmungspflicht

Sieh es so: ich verweigere die Zustimmung und habe die Erlaubnis dazu.

Gruß
Sempre

[asderrix]

Zustimmungspflicht

Sieh es so: ich verweigere die Zustimmung und habe die Erlaubnis dazu.

Gruß
Sempre

Sieh es so du hast ne Verantwortung und lehnst sie ab.

[Robert Ketelhohn]

Um mal das Motto eines honorigen Altbischofs meiner Diözese aufzugreifen: contra spem spero. Hat nichts mit der konkreten Konstellation zu tun, sondern gilt allgemein.

Gälte schließlich auch, wenn es in Deutschland möglich wäre, eine echte christlich-soziale Regierung unter einem Kanzler wie Engelbert Dollfuß oder Heinrich Brüning zu etablieren, was aufgrund der gesellschaftlichen Verhältnisse in diesem Land eh unmöglich ist.

Aua. Bitte nicht Brüning.

[overkott]

Strukturell hatte die CSU nach der Landtagswahl die richtigen Entscheidungen getroffen. Davon hat sie bei der Europawahl profitiert. Die strukturellen Voraussetzungen waren bei der Bundestagswahl jedoch weniger günstig. Auf die CSU drückte die Last der Großen Koalition in besonderem Maß. Tatsächlich haben viele enttäuschten Unionswähler darauf gebaut, dass es mit der FDP auf jeden Fall einen Wechsel gibt. Nur mit der FDP kann es auch einen Kanzlerwechsel geben. Sonst entsteht beim Wähler der Eindruck: Egal, wen ihr wählt, vorne steht immer der Gleiche.

[Niels]

Trotz Rüttgers: http://www.derwesten.de/nachrichten/2 ... etail.html

[Robert Ketelhohn]

Um mal das Motto eines honorigen Altbischofs meiner Diözese aufzugreifen: contra spem spero. Hat nichts mit der konkreten Konstellation zu tun, sondern gilt allgemein.

Gälte schließlich auch, wenn es in Deutschland möglich wäre, eine echte christlich-soziale Regierung unter einem Kanzler wie Engelbert Dollfuß oder Heinrich Brüning zu etablieren, was aufgrund der gesellschaftlichen Verhältnisse in diesem Land eh unmöglich ist.

Dollfuß??? ----->>>Dollfuß war der Begründer des austrofaschistischen Ständestaats (http://de.wikipedia.org/wiki/Dollfu%C3%9F)

Möge der Diener Gottes Engelbert Dollfuß beim Herrn für dich bitten, ahnungsloses Mäuschen.

[Robert Ketelhohn]

Ich hab' ja echt alles Menschenmögliche getan, um dieses Wahlergebnis zu verhindern, wahrscheinlich ist das aber ein demographsiches Problem. Stellt euch mal Westerwelle als Außenminister vor...

Im Guidomobil nach Moskau und weiter nach Afgahnistan

Westerwelle - Aussenminister??? - man sollte dann lieber den Genscher reaktivieren

Die Deutschen bekommen, was sie verdienen.
Ihr habt ja auch Krieg in Afghanistan gewählt und
Netanjahus Politik als deutsche Staatsraison.

[Robert Ketelhohn]

Ich nehme an, dass die FDP mit 15 Prozent die Ministerien Außen, Justiz, Forschung und Wirtschaft möchte. Mit Guttenberg als Kanzler wäre das für Guttenberg sicher kein Problem. Auch für die CSU ist in der CDU die Kanzlerschaft eine Frage des Preises.

Mensch overkott, jetzt hör doch mal endlich mit Deinen CSU-Phantastereien auf! Das ist ja schon paranoid ...

Die CSU hat 20% an Stimmen VERLOREN - sie ist nach der SPD der Haupt-Looser dieser Wahl und darf froh sein, wenn sie in der neuen Regierung noch ein, zwei Minister stellt. Und da faselst Du was vom CSU-Kanzler - als ob die Ossitussi auch nur im Traum daran dächte, ihren Politschlaf im Kanzleramt freiwillig oder unfreiwillig zu beenden ...

Nee. Die erfüllt ihren Auftrag. Dazu wurde sie ja installiert.
(Vor vier Jahren, trotz Wahlniederlage.)

[Sempre]

Sieh es so du hast ne Verantwortung und lehnst sie ab.

Ich sehe nur eine "Lindenstraßenmatrix" und ich nehme meine Verantwortung wahr, indem ich aus dieser aussteige. Der Bundestag folgt so gut wie nur EU-Anweisungen. Der Bundestag gibt seine Macht selbst freiwillig ab. Die Regierungen folgen einer nicht-legitimierten Staatsraison, führen heimlich Gender-Wahnsinn ein, etc. pp. Das ist nur der offenbare Part. Welche Fäden sonst noch so lenken sei dahingestellt. Wie kann ich Verantwortung haben, indem ich wähle, wenn der Bundestag und die Regierung ihre Verantwortung nicht wahrnehmen?

Gut dass die größte Fraktion (28,9%) größer wird.

Gruß
Sempre

[Robert Ketelhohn]

Gülle über die Parteivorsitzende der stärksten deutschen Partei, die ein "christlich" wenigstens gelegentlich politisch umsetzt

1. Diese Partei ist Gülle.
2. Christliche Umsetzung ist bei dieser Partei < 0.

[Robert Ketelhohn]

Also bei mir käme Oskar Lafontaine familien- und außenpolitisch sogar besser an.

[Niels]

2. Christliche Umsetzung ist bei dieser Partei < 0.

Und das ist noch freundlich formuliert.

[Robert Ketelhohn]

Und wem das Ergebnis nicht passt: 2013 kann man's wieder ändern

Schön wär’s, würde das Gesindel früher hinweggefegt.

Erlöse uns von dem Übel.

[overkott]

Und da faselst Du was vom CSU-Kanzler - als ob die Ossitussi auch nur im Traum daran dächte, ihren Politschlaf im Kanzleramt freiwillig oder unfreiwillig zu beenden ...

Nee. Die erfüllt ihren Auftrag. Dazu wurde sie ja installiert.
(Vor vier Jahren, trotz Wahlniederlage.)

Ich mach die Kanzlerin, egal wie stark ich die Union herunterfahre. Das Zentrum hat in Weimar sogar noch mit 13,6 % den Kanzler gestellt. Also, was wollt ihr überhaupt?

[Juergen]

Gülle über die Parteivorsitzende der stärksten deutschen Partei, die ein "christlich" wenigstens gelegentlich politisch umsetzt

1. Diese Partei ist Gülle.

Wann bist DU nochmal genau aus der Güllegrube rausgestiegen?

[Robert Ketelhohn]

Ich rieche sicher noch danach!

[Nassos]

Darf ich als true Nichtwähler eine Meinung hier reinstellen (ergänzend zu Jürgens Analyse):

Die Linke hat vielleicht auch starken Zulauf gehabt, um ein Zeichen gegen diejenigen zu setzen, die die Finanzkrisenverursacher nicht zur Rechenschaft gezogen haben. Es ist immerhin die einzige Möglichkeit - im Rahmen des Gesetzes - wirksam seinen Unmut zu äußern.

Und ja: erst jetzt erschließt sich mir der Ernst des Bildes des neuen Außenministers....

[Ewald Mrnka]

Und wem das Ergebnis nicht passt: 2013 kann man's wieder ändern

Schön wär’s, würde das Gesindel früher hinweggefegt.

Bis 2013 werden die mit Sicherheit nicht durchhalten (können).

Wir werden sehen, wie schnell die Satrapen abwirtschaften werden.

[overkott]

Auch ohne Kanzlerbonus Wahlsieger 2009: Guttenberg holt 68,1%.

[overkott]

Die SPD weiß, dass sie sich kleinkoaliert hat. Deshalb wird sie in den Ländern versuchen, sich als die Kraft der linken Mitte zu profilieren. Das bedeutet aller Wahrscheinlichkeit nach, weitere Landesregierungen mit linker Beteiligung. Vermutlich wird sie austesten, ob die Linke für 2013 auch auf Bundesebene ein solider Partner ist.

[Raphael]

Bis 2013 werden die mit Sicherheit nicht durchhalten (können).

Das werden DIE ganz locker schaffen!
Mit einer derartig komfortablen Mehrheit hatten wohl die Wenigsten gerechnet.

Wir werden sehen, wie schnell die Satrapen abwirtschaften werden.

Laß Deinen Defätismus ruhig mal stecken, Bedenkenträger haben wir schon genug in diesem, unserem Lande.

[Granuaile]

Bis 2013 werden die mit Sicherheit nicht durchhalten (können).

Das werden DIE ganz locker schaffen!
Mit einer derartig komfortablen Mehrheit hatten wohl die Wenigsten gerechnet.

Wir werden sehen, wie schnell die Satrapen abwirtschaften werden.

Laß Deinen Defätismus ruhig mal stecken, Bedenkenträger haben wir schon genug in diesem, unserem Lande.

Einverstanden mit Raphael.
(Ich sehe auch keine andere Alternative - die rechnerisch mögliche Rückkehr zur grossen Koalition darf wohl als ausgeschlossen gelten.)