Raphael hat geschrieben:Da fehlt's wohl noch ein bißchen an der Hermeneutik des nicht expressis verbis Gesagten!
Das wäre mir immerhin noch lieber, als ohn Unterlass auf jemanden einzudreschen, nur weil ich meine eigenen Vorurteile und Schwächen auf ihn projiziere.
(Auch wenn ich mich davon ebenfalls nicht freisprechen kann.)
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Marcus hat geschrieben:Breivik wurde vom Gericht für zurechnungsfähig erklärt und zur Höchststrafe von 21 Jahren mit anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt:
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Wird er jemals wieder freikommen? In der Sicherungsverwahrung wird in Norwegen alle 5 Jahre geprüft, ob der Betreffende noch eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt.
Die Grundvoraussetzung für eine eventuelle Freilassung irgendwann wäre, die Tat zu bereuen. Das ist sehr unwahrscheinlich. Er wird sich an seine Lüge klammern bis er stirbt, in der Sicherungsverwahrung.
Wird er jemals wieder freikommen? In der Sicherungsverwahrung wird in Norwegen alle 5 Jahre geprüft, ob der Betreffende noch eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt.
Die Grundvoraussetzung für eine eventuelle Freilassung irgendwann wäre, die Tat zu bereuen. Das ist sehr unwahrscheinlich. Er wird sich an seine Lüge klammern bis er stirbt, in der Sicherungsverwahrung.
Lüge?
Er hat doch alles zugegeben.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
