Seite 17 von 34
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 09:41
von Palmesel
Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Palmesel hat geschrieben:Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Achso, Du machst das "differenzierend"!
Jeder darf sich aus Deiner Einschätzung das 'rauslesen, was er möchte .........
Das verbleibt dem, dem Differenzierung zu schwierig ist.
Nö, das veranstaltet man, wenn man nach allen Seiten hin offen sein will!
Muss jenem dann so erscheinen, sicher.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 09:47
von Isidor_von_Sevilla
Palmesel hat geschrieben:Muss jenem dann so erscheinen, sicher.
Müssen muß der Nachtwächter!
Verantwortlich für Statements, die in sich widersprüchlich sind, ist jedoch derjenige, der diese Statements verfaßt hat und nicht derjenige, der diese Selbstwidersprüchlichkeit feststellt.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 09:51
von Palmesel
Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Verantwortlich für Statements, die in sich widersprüchlich sind, ist jedoch derjenige, der diese Statements verfaßt hat und nicht derjenige, der diese Selbstwidersprüchlichkeit feststellt.
Lies halt genauer, was soll ich Dir sonst weiter helfen? Bring doch mal auf den Punkt, was Du nicht verstanden hast, wo Du also einen Widerspruch siehst. Obwohl Du möglicherweise auch nur herumtrollen willst - wir werden sehen.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 10:20
von Isidor_von_Sevilla
Palmesel hat geschrieben:Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Verantwortlich für Statements, die in sich widersprüchlich sind, ist jedoch derjenige, der diese Statements verfaßt hat und nicht derjenige, der diese Selbstwidersprüchlichkeit feststellt.
Lies halt genauer,
Das tat ich bereits!
Palmesel hat geschrieben: was soll ich Dir sonst weiter helfen?
Indem Du nicht so ein selbstwidersprüchliches Zeugs schreibst!
Palmesel hat geschrieben:Bring doch mal auf den Punkt, was Du nicht verstanden hast, wo Du also einen Widerspruch siehst.
Auch das schrieb ich bereits: Einerseits wurde der Artikel als interessant, andererseits als polarisierend und ungenau bewertet.
In Kürze: Du findest also polarisierende und ungenaue Artkel interessant.
Was für ein Humbug für Jemanden, der vorgibt, an der Aufklärung von Sachverhalten interessiert zu sein.
Palmesel hat geschrieben:Obwohl Du möglicherweise auch nur herumtrollen willst - wir werden sehen.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 10:22
von Palmesel
Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:
Schon klar.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 11:21
von Dieter
Dieter hat geschrieben:Dieser Tatort aus Münster wird ein Ärgernis sein, weil heterosexuelle Männer schwule Männer imitieren werden. Das kann nur daneben gehen.
Es ist voll daneben gegangen!
https://de.tv.yahoo.com/news/twitter-kr ... 51288.html
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 11:41
von Juergen
Schonmal auf die Idee gekommen, daß das gar nicht echt ist, im Tatort? Das sind gar keine echten Kommissare und keine echten Leichen und überhaupt ist da gar nichts echt, außer die Stadt.
Der Rest ist beim Münster-Tatort eine Mischung auf Humor – den man mögen kann oder nicht – und etwas Handlung, die man meist auch nicht erst nehmen kann. Die Tatorte aus Münster sind immer etwas skurril. Zudem sind sie eine Fundgrube an „dummen Sprüchen“.
Die Mischung macht sie aber derzeit als einzige Tatorte noch ansehbar. Was sonst in den letzten ein, zwei Jahren an Tatorten produziert wurde, war sehr oft unterirdisch – leider.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 11:43
von Niels
Juergen hat geschrieben:
Schonmal auf die Idee gekommen, daß das gar nicht echt ist, im Tatort? Das sind gar keine echten Kommissare und keine echten Leichen und überhaupt ist da gar nichts echt, außer die Stadt.
Der Rest ist beim Münster-Tatort eine Mischung auf Humor – den man mögen kann oder nicht – und etwas Handlung, die man meist auch nicht erst nehmen kann. Die Tatorte aus Münster sind immer etwas skurril. Zudem sind sie eine Fundgrube an „dummen Sprüchen“.
Die Mischung macht sie aber derzeit als einzige Tatorte noch ansehbar. Was sonst in den letzten ein, zwei Jahren an Tatorten produziert wurde, war sehr oft unterirdisch – leider.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 12:07
von Tritonus
Daraus:
Das Twitter-Duo "Bär und Elch" fassen das Hauptproblem vom gestrigen "Tatort" aus Münster treffend zusammen: "'Schwul sein' wird im öffentlich-rechtlichen möglichst klamaukig gezeigt, damit keiner auf die Idee kommt das sei völlig normal."
Auf so einen Gedankengang muss man erst einmal kommen.
"Möglichst klamaukig", Darstellung einer Schwulensimulation im Tatort Münster:
(
http://p5.focus.de/img/fotos/origs47172 ... imaere.png )
"Völlig normal", typische Selbstdarstellung in deutschen Städten, keine Simulation:
(
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... n_24.JPG )
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 12:22
von Dieter
Fotos von CSDs, die es ja schon seit Jahrzehnten gibt, eignen sich offensichtlich auch heute noch dazu, Kleinbürger zu erschrecken...
Und damit ist das Ziel ja auch schon halbwegs erreicht, denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 13:16
von Juergen
Dieter hat geschrieben:…denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
Richtig! Z.B. könnte man über Strafanzeigen und schärfere Gesetze gegen Exhibitionismus und ähnliches nachdenken.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 15:13
von Dieter
Juergen hat geschrieben:Dieter hat geschrieben:…denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
Richtig! Z.B. könnte man über Strafanzeigen und schärfere Gesetze gegen Exhibitionismus und ähnliches nachdenken.
da stimme ich dir zu.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 18:23
von Palmesel
Na klar, schärfere Gesetze sind immer prächtig...
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 18:58
von Edi
Juergen hat geschrieben:Dieter hat geschrieben:…denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
Richtig! Z.B. könnte man über Strafanzeigen und schärfere Gesetze gegen Exhibitionismus und ähnliches nachdenken.
Wenn das eine Einzelperson in der Öffentlichkeit macht, wird derjenige von der Polizei abgeführt. Hier aber wird es geduldet.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 19:19
von Tritonus
Dieter hat geschrieben:Fotos von CSDs, die es ja schon seit Jahrzehnten gibt, eignen sich offensichtlich auch heute noch dazu, Kleinbürger zu erschrecken...
Und damit ist das Ziel ja auch schon halbwegs erreicht, denn wenn jemand erschrocken ist, wird er gezwungen, nachzudenken.
Keine Ahnung, wie es anderen geht. Vor Jahren hat es vor allem mein Mitleid erregt. Jetzt nervt es nur noch. War das das Ziel?
Edi hat geschrieben:Wenn das eine Einzelperson in der Öffentlichkeit macht, ...
Im Wiederholungsfall wird ein Mitarbeiter des Sozialpsychiatrischen Dienstes des jeweiligen Kreises hinzugezogen. Der entscheidet dann, ob er beim Amtsarzt eine Einweisung beantragt. (Die genaue Vorgehensweise ist allerdings stark vom jeweiligen Bundesland abhängig.)
Gesetzesverschärfungen sind vollkommen unnötig.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 20:02
von Palmesel
Mal echt - n paar Nackige. Die gibts an jedem Baggersee. Wer heut noch nicht damit klar kommt soll sich doch einfach ne ganz dunkle Brille kaufen!
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 20:12
von Juergen
Palmesel hat geschrieben:Mal echt - n paar Nackige. Die gibts an jedem Baggersee. Wer heut noch nicht damit klar kommt soll sich doch einfach ne ganz dunkle Brille kaufen!
Richtig, am Baggersee gibt es auch ein paar Nackige. Die liegen das ruhig in der Sonne.
Hier wird auf einer Bühne schamlos Dauerlüsternheit und Frivolität als Lebensmittelpunkt propagiert. Das ist was ganz anderes.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 23:40
von Edi
Juergen hat geschrieben:Palmesel hat geschrieben:Mal echt - n paar Nackige. Die gibts an jedem Baggersee. Wer heut noch nicht damit klar kommt soll sich doch einfach ne ganz dunkle Brille kaufen!
Richtig, am Baggersee gibt es auch ein paar Nackige. Die liegen das ruhig in der Sonne.
Hier wird auf einer Bühne schamlos Dauerlüsternheit und Frivolität als Lebensmittelpunkt propagiert. Das ist was ganz anderes.
Der Palmesel kennt nicht mal den Unterschied zwischen Exhibitionismus und Sonnenbaden.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 1. Juni 2015, 23:48
von Palmesel
Nackig is nackig - nur die Prüderie der Betrachter macht den Unterschied. Für ihre Bosheit gibts die archaischen Gesetze.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Dienstag 2. Juni 2015, 07:16
von Isidor_von_Sevilla
Palmesel hat geschrieben:Nackig is nackig
Eine wahrhaft superintelligente Definition!
Palmesel hat geschrieben: - nur die Prüderie der Betrachter macht den Unterschied.
Nö, den Unterschied macht die Nacktheit!
Wer solche Bilder, wie die vom CSD ablehnt, ist nicht zwangsläufig prüde. Das ist logisch gesprochen ein
non sequitur.
Außerdem ist es eine Verwechselung von Ursache und Wirkung.
Palmesel hat geschrieben:Für ihre Bosheit gibts die archaischen Gesetze.
Diese Aussage stellt lediglich ein Behauptung dar, die in offensichtlicher Weise auch noch jeglicher Begründung entbehrt.
Warum sollten bspw. prüde Menschen boshaft sein?
Wieso sollten Gesetze gegen Nacktheit in der Öffentlichkeit archaisch sein?
Wenn ein älterer Mann auf einem Kinderspielplatz sein Gemächt entblößt, werden die anwesenden Mütter aller Voraussicht nach schnellstens nach der Polizei rufen. Da ist nichts - aber überhaupt nichts - boshaft, prüde und/oder archaisch dran!
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Dienstag 2. Juni 2015, 08:17
von Stephanie
Monogamie passt nicht zu mir. Vor Jahren bin ich zufällig in eine polyamore Beziehung geschlittert. Heute will ich nicht mehr zur Monogamie zurück – und plane eine polyamore Familie.
http://www.zeit.de/community/215-6/po ... ettansicht
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Dienstag 2. Juni 2015, 08:25
von mensch
Mit Maria bin ich nun seit zweieinhalb Jahren zusammen, wir sehen uns alle zwei bis drei Wochenenden.
Mehr muss man gar nicht wissen.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Dienstag 2. Juni 2015, 13:34
von HeGe
kath.net hat geschrieben:Irischer Primas stellt standesamtliche Heirat in Kirche infrage
Als Konsequenz aus dem irischen Ja zur «Homo-Ehe» müsse die Bischofskonferenz in diesem Monat darüber entscheiden, ob der staatliche Teil der Zeremonie weiter von Priestern ausgeübt werden könne. [...]
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Dienstag 2. Juni 2015, 17:03
von HeGe
Zur Causa "Westfalen-Blatt" und zu Volker Beck ein Kommentar im Spiegel:
Deutsche Debattenkultur: Meinung als Verbrechen
Seit Matusseks Weggang so ziemlich der erste, halbwegs vernünftige Spiegel-Artikel, den ich lese.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Dienstag 2. Juni 2015, 17:52
von Palmesel
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Dienstag 2. Juni 2015, 21:35
von Juergen
Palmesel hat geschrieben:HeGe hat geschrieben:Seit Matusseks Weggang so ziemlich der erste, halbwegs vernünftige Spiegel-Artikel, den ich lese.
Halbwegs vernünftig, finde ich auch.…
Wenn Palmesel es nicht in Grund und Boden rammt, kann es nur schlecht sein.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Mittwoch 3. Juni 2015, 06:57
von Isidor_von_Sevilla
Was Dir klar ist, bleibt im Zweifel!
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Mittwoch 3. Juni 2015, 07:18
von Palmesel
Juergen hat geschrieben:Wenn Palmesel es nicht in Grund und Boden rammt, kann es nur schlecht sein.
Das solltest Du so nicht sagen. Ich bin nun mal ein positiver Typ - trotzdem ist halbwegs vernünftig bestenfalls die halbe Miete.
Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:Was Dir klar ist, bleibt im Zweifel!
Ich spiel ja ganz gern Trollballett mit Dir, aber wir sollten den seriösen Forenplatz nicht über Gebühr belegen.
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Mittwoch 3. Juni 2015, 07:30
von Isidor_von_Sevilla
Palmesel hat geschrieben:Ich spiel ja ganz gern Trollballett mit Dir, ........
Wenn'ste Dich trollen willst, dann hält Dich hier niemand auf ...................
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 8. Juni 2015, 15:45
von Juergen
Eine interessante Beobachtung/Aussage, die heute möglicherweise so nicht mehr gesagt werden darf, findet sich in dem Bestseller
»Anleitung zum Unglücklichsein« (gibt's auch als
Hörbuch) vom inzwischen verstorbenen
Paul Watzlawick.
…Das Problem vieler homosexueller Beziehungen besteht darin, daß die Betreffenden sich nach einer Beziehung mit einem »wirklichen« Mann sehnen, leider aber feststellen müssen, daß der andere selbst »nur« eine Homosexueller ist.
Q: Seite 112 in der dtv-Ausgabe von 1993
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 8. Juni 2015, 20:14
von Clemens
Das riecht aber sehr nach bevorstehender Bücherverbrennung.
Wenn der Mann Glück hat, ist er vollends verrottet, bevor man seine Leiche aus der Gruft zerrt und öffentlich aburteilt und schändet.
Dass so jemand noch von seriös sein wollenden Therapeuten als Lehrer anerkannt wird!
Re: Sodom & Co. IV
Verfasst: Montag 8. Juni 2015, 20:26
von umusungu
Juergen hat geschrieben:…Das Problem vieler homosexueller Beziehungen besteht darin, daß die Betreffenden sich nach einer Beziehung mit einem »wirklichen« Mann sehnen, leider aber feststellen müssen, daß der andere selbst »nur« eine Homosexueller ist.
kannst Du diese Einschätzung des Autors bestätigen?
