Kreuzgang

Cameron hatte auf einer Konferenz seiner Konservativen Partei in Manchester angekündigt, die Regierung werde im Frühjahr über die Zulassung homosexueller Paare zur Eheschließung beraten. Laut der Zeitung erklärte der Premierminister, es gehe dabei nicht um Gleichstellung, sondern um Überzeugung: «Ich unterstütze die Homosexuellen-Ehe nicht, obwohl ich Konservativer bin. Ich unterstütze die Homosexuellen-Ehe, weil ich Konservativer bin.» Cameron begründete dies damit, zu den konservativen Überzeugungen zähle, dass eine Gesellschaft gestärkt werde, wenn Menschen gegenseitig Verpflichtungen eingingen und sich unterstützten.

Quelle:
Kirche kritisiert Cameron wegen Homosexuellen-Ehe
http://gloria.tv/?media=22779

Sexualkunde in Berliner Grundschulen - Wenn Stefan und Andreas ein Kind bekommen

Irgendetwas läuft da ganz gewaltig verquer. Wenn die Organisatoren sich im Video als verwirrt und vergesslich zeigen, oder gezeigt werden, dann verweist das schon auf ein Problem, vor dem die Grundschüler auch nicht gefeit sind. Da wird den Kindern eine Vielfalt der Beziehungen gelehrt, die der Einfalt der Erwachsenen entspringt. Dass sich ja nichts ändert. Wäre es nicht schöner, über die (mögliche) Zukunft menschlicher Beziehungen zu phantasieren? Na, ich hab gut reden, weil bereits ein mehr oder weniger klares Bild, von dem ich allerdings auch nicht weiß, ob es richtig ist. Auf jeden Fall lehrt mich dieses Bild, dass ein auf individueller, sexueller Veranlagung basierendes Beziehungs- und Gesellschaftsgeflecht Ideologien wie die vom Homo Oeconomicus oder vom soziallistischen Menschen überhaupt erst ermöglichen, weil die ein Vakuum ausfüllen, wo eigentlich ein liebender, heiliger Geist sein sollte. Dieses Bild blendet die Geschlechtlichkeit des Menschen nicht aus. Sehr wohl aber einen Individualismus, der sich aus der sexuellen Veranlagung speist. Genaugenommen reduziert dieses Bild den Individualismus auf eine sexuelle Veranlagung, befreit ihn dadurch von der sexuellen Veranlagung. Zwei Geschlechter, zwei Veranlagungen, die sich gegenseitig ergänzen, statt nebeneinander zu exisitieren. Das ist der Raum, wo jeder seine Individualität entfalten und erleben kann, wo jeder seinen Platz in der Liebe hat.

Die Sexualkunde an Berliner Grundschulen lehrt Ausschweifung, Einsamkeit, Verwirrung. Ein geistloser Plan unterhalb der Gürtellinie. Eine überholte Lieblosigkeit, die sich seit Anbeginn der Welt noch keinen Millimeter bewegt hat.

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/ ... -2,00.html

Eva Illouz hat geschrieben:Den Frauen möchte ich sagen: Macht euren Kinderwunsch nicht abhängig vom Wunsch nach romantischer Liebe. Wenn ihr Kinder wollt, bekommt sie allein - oder in einer Gemeinschaft mit anderen Frauen, die ebenfalls Kinder wollen. Oder mit Männern, die Kinder wollen, aber nicht eure Partner sind. Es braucht keine traditionelle Familienstruktur, um Kindern aufzuziehen. Ich glaube wirklich, dass Homosexuelle in vielem die Avantgarde der Gesellschaftsentwicklung bilden, etwa bei der Frage der Trennung von Elternschaft und sexuell-romantischen Beziehungen: Manchmal korrespondieren sie, manchmal nicht. Und wenn sie nicht korrespondieren, sollte man sie getrennt verfolgen. Ich glaube, wir werden in diese Richtung gehen. Wir sollten es.

Aus dieser Perspektive scheint es dann folgerichtig, der Homosexualität breiteren Raum in den Schullehrplänen zu geben. Man will ja die Kinder auf die Zukunft vorbereiten ...

Rutchan hat geschrieben:http://www.spiegel.de/kultur/literatur/ ... -2,00.html

Eva Illouz hat geschrieben:Den Frauen möchte ich sagen: Macht euren Kinderwunsch nicht abhängig vom Wunsch nach romantischer Liebe. Wenn ihr Kinder wollt, bekommt sie allein - oder in einer Gemeinschaft mit anderen Frauen, die ebenfalls Kinder wollen. Oder mit Männern, die Kinder wollen, aber nicht eure Partner sind. Es braucht keine traditionelle Familienstruktur, um Kindern aufzuziehen. Ich glaube wirklich, dass Homosexuelle in vielem die Avantgarde der Gesellschaftsentwicklung bilden, etwa bei der Frage der Trennung von Elternschaft und sexuell-romantischen Beziehungen: Manchmal korrespondieren sie, manchmal nicht. Und wenn sie nicht korrespondieren, sollte man sie getrennt verfolgen. Ich glaube, wir werden in diese Richtung gehen. Wir sollten es.

Aus dieser Perspektive scheint es dann folgerichtig, der Homosexualität breiteren Raum in den Schullehrplänen zu geben. Man will ja die Kinder auf die Zukunft vorbereiten ...

Nicht nun dies, so meine bescheidene Meinung, denn wenn bestimmte Formen von Gefühlen keine Rolle mehr zu spielen haben, dann ist Frau tatsächlich nichts mehr weiter als eine Gebärmaschine. Die je nach bedarf das frisch produzierte Kind, wie eine Handelsware weitergeben muß und soll.
Im Grunde scheint es, dass Frau Eva Illouz eine sehr enttäuscht und verbitterte Frau ist, die auf Grund ihrer möglichen Erfahrungen nun zum Gegenschlag ausholt und meint sie habe das Recht ihre Verbitterung als Maßstab für ein Gesellschaftbild zum Besten geben, was vielleicht ihrer Meinung nach niemanden verletzt. Traurig, wenn man die eigenen Verletztungen, die man vielleicht erfahren hat nur so kompensieren
kann .

Im Grunde was bei allen Verbreitungen für die Medien auffällig ist, und einen ehemaligen deutschen Propagandaminister stolz machen würde , dass hier auch wieder nur ein alt bekanntest Spiel läuft !

Hast du Vorbehalte gegenüber Homosexualität ? Gehörst du nicht dazu !

Hälst du Pädophlie für nicht gesellschaftsfähig ? Gehörst du nicht dazu !

Hälst du Liebe und Treue für wichtig ? Gehörst du nicht dazu !

Hälst du es für " normal, dass ein Junge, ein Junge sein soll und ein Mädchen, ein Mädchen ? Gehörst du nicht dazu !

Hälst du es für richtig, dass aus Verliebtheit, Liebe und Vertrautheit wird ?
Gehörst du nicht dazu !

Und so könnte man die Liste weiterführen , ob nun von Beginn des Lebens bis zu seinem Ende.
Deshalb ist Weigerung einen Menschen als würdeloses Wegwerfprodukt zusehen in der heutigen umerzogenen, rein egoistischen Gesellschaft ein Verstoß - und somit kann man nicht dazugehören - was leider durch den gezielten Einfluß von sogenannten Experten, Mächtigen und durch die Medien gewollt und beabsichtigt ist; und die Mehrheit der Bevölkerung dies gedankenlos, ohne zu unterfragen oder zu überdenken, als Wahrheit annimmt.

Rutchan hat geschrieben:http://www.spiegel.de/kultur/literatur/ ... -2,00.html

Eva Illouz hat geschrieben:Den Frauen möchte ich sagen: Macht euren Kinderwunsch nicht abhängig vom Wunsch nach romantischer Liebe. Wenn ihr Kinder wollt, bekommt sie allein - oder in einer Gemeinschaft mit anderen Frauen, die ebenfalls Kinder wollen. Oder mit Männern, die Kinder wollen, aber nicht eure Partner sind. Es braucht keine traditionelle Familienstruktur, um Kindern aufzuziehen. Ich glaube wirklich, dass Homosexuelle in vielem die Avantgarde der Gesellschaftsentwicklung bilden, etwa bei der Frage der Trennung von Elternschaft und sexuell-romantischen Beziehungen: Manchmal korrespondieren sie, manchmal nicht. Und wenn sie nicht korrespondieren, sollte man sie getrennt verfolgen. Ich glaube, wir werden in diese Richtung gehen. Wir sollten es.

.

Letzte Woche schockte mich meine Schuldirektorin (Gymmi) damit, dass sie solche Anschauungen für normal und richtig erklärte. Am liebsten würde ich sie wegen Aufrufs zur Kindsmisshandlung anzeigen. Aber da unser Kultusministerium inzwischen auch in Feindeshand ist, habe ich da wohl keine Chancen...

Maria Magdalena hat geschrieben:Im Grunde was bei allen Verbreitungen für die Medien auffällig ist, und einen ehemaligen deutschen Propagandaminister stolz machen würde , dass hier auch wieder nur ein alt bekanntest Spiel läuft !

Schade nur, daß das fast die ganze denkende Menschheit nicht merkt, mit welchen Mitteln da gearbeitet wird.

Clemens hat geschrieben:

Rutchan hat geschrieben:http://www.spiegel.de/kultur/literatur/ ... -2,00.html

Eva Illouz hat geschrieben:Den Frauen möchte ich sagen: Macht euren Kinderwunsch nicht abhängig vom Wunsch nach romantischer Liebe. Wenn ihr Kinder wollt, bekommt sie allein - oder in einer Gemeinschaft mit anderen Frauen, die ebenfalls Kinder wollen. Oder mit Männern, die Kinder wollen, aber nicht eure Partner sind. Es braucht keine traditionelle Familienstruktur, um Kindern aufzuziehen. Ich glaube wirklich, dass Homosexuelle in vielem die Avantgarde der Gesellschaftsentwicklung bilden, etwa bei der Frage der Trennung von Elternschaft und sexuell-romantischen Beziehungen: Manchmal korrespondieren sie, manchmal nicht. Und wenn sie nicht korrespondieren, sollte man sie getrennt verfolgen. Ich glaube, wir werden in diese Richtung gehen. Wir sollten es.

.

Letzte Woche schockte mich meine Schuldirektorin (Gymmi) damit, dass sie solche Anschauungen für normal und richtig erklärte. Am liebsten würde ich sie wegen Aufrufs zur Kindsmisshandlung anzeigen. Aber da unser Kultusministerium inzwischen auch in Feindeshand ist, habe ich da wohl keine Chancen...

Aber nur durch eine Anzeige von solchem Unsinn kann dann ihrgenwann auch sagen " Ich zumindst habe alles versucht, diesen Wahn zu stoppen" - einfach mal die Avangarde von geordneten Normen und Werten sein und nicht immer alles den momentanen Mainstreamern überlassen

Wenzel hat geschrieben:

Clemens hat geschrieben:

Rutchan hat geschrieben:http://www.spiegel.de/kultur/literatur/ ... -2,00.html

Eva Illouz hat geschrieben:Den Frauen möchte ich sagen: Macht euren Kinderwunsch nicht abhängig vom Wunsch nach romantischer Liebe. Wenn ihr Kinder wollt, bekommt sie allein - oder in einer Gemeinschaft mit anderen Frauen, die ebenfalls Kinder wollen. Oder mit Männern, die Kinder wollen, aber nicht eure Partner sind. Es braucht keine traditionelle Familienstruktur, um Kindern aufzuziehen. Ich glaube wirklich, dass Homosexuelle in vielem die Avantgarde der Gesellschaftsentwicklung bilden, etwa bei der Frage der Trennung von Elternschaft und sexuell-romantischen Beziehungen: Manchmal korrespondieren sie, manchmal nicht. Und wenn sie nicht korrespondieren, sollte man sie getrennt verfolgen. Ich glaube, wir werden in diese Richtung gehen. Wir sollten es.

.

Letzte Woche schockte mich meine Schuldirektorin (Gymmi) damit, dass sie solche Anschauungen für normal und richtig erklärte. Am liebsten würde ich sie wegen Aufrufs zur Kindsmisshandlung anzeigen. Aber da unser Kultusministerium inzwischen auch in Feindeshand ist, habe ich da wohl keine Chancen...

Aber nur durch eine Anzeige von solchem Unsinn kann dann ihrgenwann auch sagen " Ich zumindst habe alles versucht, diesen Wahn zu stoppen" - einfach mal die Avangarde von geordneten Normen und Werten sein und nicht immer alles den momentanen Mainstreamern überlassen

Ein Gymnasiallehrer, noch dazu ein leitender Kirchendiener (egal welcher Konfession), wäre bei so einer Anzeige schneller aus Amt und Würden, als er schauen könnte. Religiös angehauchte "Intoleranz" ist das letzte, was hierzulande toleriert wird.

Falscher Ton gegenüber Homosexuellen?

Selbstkritisch äußerte sich der Erzbischof zum Umgang der Kirche mit Homosexuellen. Hier habe sie oft den «falschen Ton» angeschlagen.
Homosexuelle seien vollwertige Mitglieder der Kirche, die auch Ämter wahrnehmen könnten. Es bleibe jedoch dabei, dass die Kirche homosexuelle Beziehungen nicht akzeptieren könne. «Der liebe Gott hat sich etwas dabei gedacht, dass es Männer und Frauen gibt.» In der Sexualmoral müsse sich die Kirche fragen, ob sie ihre richtige Haltung nicht zu oft mit einer «Verbotsrhetorik» verkünde.

Quelle: Marx vor dem Diözesanrat in München, http://gloria.tv/?media=25363

Gesundheitsminister Alois Stöger (SPÖ) will homosexuellen und alleinstehenden Frauen die künstliche Befruchtung erlauben. Nach derzeitiger Rechtslage ist das verboten. Österreich sei damit „nicht auf dem Status, der einem modernen europäischen Staat entspricht“, sagte Stöger gegenüber dem „Standard“ (Samstag-Ausgabe). ...
Auch vom gesetzlichen Verbot der künstlichen Befruchtung für alleinstehende Frauen hält Stöger nichts: „Auch dafür sehe ich keinen Grund.“ Man müsse „die Realität unserer Gesellschaft in den Gesetzen abbilden“, so der Gesundheitsminister. Erlaubt sind künstliche Befruchtungen derzeit nur für Ehepartner oder Lebensgemeinschaften zwischen Männern und Frauen: „Eine medizinisch unterstützte Fortpflanzung ist nur in einer Ehe oder Lebensgemeinschaft von Personen verschiedenen Geschlechts zulässig“, heißt es im Fortpflanzungsmedizingesetz.

-> http://orf.at/stories/284392/

Weiß jemand, wie die Rechtslage dazu in Deutschland aussieht?

Immer wieder Stöger. In letzter Zeit spinnt er sich sowieso aus: Abtreibungen in jedem Krankhaus, jetzt das, dann war da noch irgendwas - ist er mit seiner "To-do-Liste" im Verzug, oder was ...

Eine Familie, die vier eigene Kinder und ein gutes Dutzend Pflegekinder erzogen hat, ist in England nun nicht mehr geeignet weitere Pflegekinder anzunehmen. Grund: Ihre christliche Bewertung der Sodomie macht sie ungeeignet:


Analysis: the place of religion in foster care decisions

Daraus:

Religious views opposing homosexuality are a legitimate fostering concern and the local authority’s approach to this question did not constitute religious discrimination.
[...]
They were members of the Pentecostalist Church and believed that sexual relations other than those within marriage between one man and one woman were morally wrong. The local authority considered that the claimants’ views on same sex relationships did not equate with the National Minimum Standards for Fostering Services which required carers to value individuals equally and to promote diversity.

http://www.youtube.com/v/FxCLSx1lAns?ve ... detailpage

Im tiefsten Niederbayern kriegen wir jetzt nen sauberen Ösi-Import als neuen Intendanten des Theaters an der Rott in Eggenfelden:

Ab Januar will er ein Zimmer in Eggenfelden nehmen und mehrere Tage die Woche dort wohnen, im Juni ein "schönes Bauernhäuschen beziehen − mit meinem Lebenspartner und den zwei Kindern. Da sehen Sie: So konservativ kann Eggenfelden gar nicht sein!"

Zusammen mit seinem Lebensgefährten, dem Universitätsdozenten und HOSI-Aktivisten Rainer Bartel zieht er seit 2005 eine Adoptivtochter groß und seit Jänner 2010 ein weiteres Pflegekind.

Aus: Wikipedia



Aus Linz ist selten etwas gutes gekommen.

*ganzschnellduckungwech*

Gamaliel hat geschrieben:Eine Familie, die vier eigene Kinder und ein gutes Dutzend Pflegekinder erzogen hat, ist in England nun nicht mehr geeignet weitere Pflegekinder anzunehmen. Grund: Ihre christliche Bewertung der Sodomie macht sie ungeeignet:[...]

+

civilisation hat geschrieben:

Zusammen mit seinem Lebensgefährten, dem Universitätsdozenten und HOSI-Aktivisten Rainer Bartel zieht er seit 2005 eine Adoptivtochter groß und seit Jänner 2010 ein weiteres Pflegekind.

Aus: Wikipedia

⇒

optische Erfassung eines sich momentan durch eigene Muskelkraft fortbewegenden höheren Säugetiers bei gleichzeitiger Lokalisierung und Ermittlung der Bewegungsrichtung im System

oder so ähnlich

Gamaliel hat geschrieben:Eine Familie, die vier eigene Kinder und ein gutes Dutzend Pflegekinder erzogen hat, ist in England nun nicht mehr geeignet weitere Pflegekinder anzunehmen. Grund: Ihre christliche Bewertung der Sodomie macht sie ungeeignet:


Analysis: the place of religion in foster care decisions

Daraus:

Religious views opposing homosexuality are a legitimate fostering concern and the local authority’s approach to this question did not constitute religious discrimination.
[...]
They were members of the Pentecostalist Church and believed that sexual relations other than those within marriage between one man and one woman were morally wrong. The local authority considered that the claimants’ views on same sex relationships did not equate with the National Minimum Standards for Fostering Services which required carers to value individuals equally and to promote diversity.

http://www.youtube.com/v/FxCLSx1lAns?ve ... detailpage

Da das Judentum oder der Islam (der Hinduismus meines Wissens ebenfalls) ähnliche traditionelle Vorstellungen vertreten, dürfen Eltern dieser religiösen Zuordnung dann ja wohl auch keine Pflegekinder annehmen... Das wird ja spannend.
Und wer darf's ausbaden - natürlich die Kinder. Lieber Heimunterbringung als Eltern mit einem traditionellen Familien- und Sexualitätsverständnis, wie nett.

stephaniemariaalexandra hat geschrieben:

Gamaliel hat geschrieben:Eine Familie, die vier eigene Kinder und ein gutes Dutzend Pflegekinder erzogen hat, ist in England nun nicht mehr geeignet weitere Pflegekinder anzunehmen. Grund: Ihre christliche Bewertung der Sodomie macht sie ungeeignet:

Morgen wird das ein Grund sein, ihnen die eigenen Kinder wegzunehmen.

Rückzieher beim Verhetzungsparagrafen
http://derstandard.at/13191899743/Kni ... paragrafen
daraus:

Zwar würden im Verhetzungsparagrafen jetzt sämtliche schützenswerte Gruppen aufgezählt, von ethnischen Minderheiten hin zu Homosexuellen, erläutert Steinhauser: So, wie es der Europarats-Rahmenbeschluss gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit verlangt. Doch die Hetze-Tatbestände seien im Vergleich zur Regierungsvorlage eingeengt worden. Auch die Anti-Rassismus-Organisation Zara und die Homosexuelle Initiative (Hosi) kritisieren eine "Verwässerung" der neuen Bestimmung.

Angewandte Meinungsfreiheit

obsculta hat geschrieben:Angewandte Meinungsfreiheit

Entweder werde ich bald schwul und konvertiere am besten gleichzeitig zum Islam, damit ich endlich wieder meine Meinung frei äußern kann, oder ich suche mir eine Eremitage...

Ich kann das alles nicht mehr hören.
Diese Welt ist so krank, dass es eigentlich längst 5 vor 12 ist.

Melody hat geschrieben:

obsculta hat geschrieben:Angewandte Meinungsfreiheit

Entweder werde ich bald schwul ...

Bist du das nicht längst? Du hast ja schließlich mal gesagt, dass du auf Männer stehst...

holzi hat geschrieben:

Melody hat geschrieben:

obsculta hat geschrieben:Angewandte Meinungsfreiheit

Entweder werde ich bald schwul ...

Bist du das nicht längst? Du hast ja schließlich mal gesagt, dass du auf Männer stehst...

Okay.
Ich vergaß zu erwähnen, dass ich vorher noch eine Umoperation vor mir habe.
Je mehr schützenswerte Antidiskriminierungszugehörigkeiten, desto besser.
Pffft.

Meine Laune ist echt auf dem Nullpunkt, also reiz mich besser nicht...

Melody hat geschrieben:[...]Meine Laune ist echt auf dem Nullpunkt, also reiz mich besser nicht...

Melody hat geschrieben:Diese Welt ist so krank, dass es eigentlich längst 5 vor 12 ist.

Ach komm, in den Jahren 1638 oder 1944 oder 9 hättest du an deinem Wohnort auch dasselbe gedacht. Weiter ging's immer.

Ein seltener Lichtblick: Klage gegen belgischen Erzbischof Léonard abgewiesen

Derartige Sendungen wie "Bauer sucht Frau" und ähnlichen Mist schaue ich mir prinzipiell nicht an. Aber dafür wird man jetzt schon in den Internet-News damit in zunehmendem Maße überflutet.

Wer ist denn hier die Frau? - Oder wollen die etwa ... ... ?



Quelle: bild.de

Vielleicht ist das Pferd eine Stute?
Heutzutage muss man ja schon froh sein wenn die zwei "nur" schwul sind.
martin v. tours

Wenn die das gestern an "Halloween" gesendet haben, passt das ja irgendwie...
Auch "Welt online" "würdigt" diese "Sendung": http://www.welt.de/fernsehen/article136 ... piele.html

Muss man nicht lesen. Sinnlose Zeitverschwendung.
Daraus:

Die Macher von „Bauer sucht Frau“ haben ganze zwei Jahre nach einer schwulen Besetzung gesucht, die sie zurück aufs Land schicken.

martin v. tours hat geschrieben:Vielleicht ist das Pferd eine Stute?

Aber laut »Welt«-Bericht stehen die mehr auf Schweine. Kein Wunder.

Wien will Kinderwunsch für Homosexuelle erfüllen
http://wien.orf.at/news/stories/258788/
daraus:

Kernpunkte des Resolutionsantrags sind: Verpartnerten Lesben soll der „Zugang zu medizinisch unterstützter Fortpflanzung“ - also die künstliche Befruchtung - erlaubt werden und generell soll eingetragenen Partnern die Adoption von Kindern ermöglicht werden.
„Das Gesetz (zur Eingetragenen Partnerschaft, Anm.) ignoriert den Kinderwunsch von Schwulen und Lesben völlig“, kritisierte die zuständige Stadträtin Sandra Frauenberger (SPÖ). Sie bedaure zutiefst, „dass wir den Aspekt der Regenbogenfamilien nicht integrieren konnten“. Unter Regenbogenfamilien fallen sowohl homosexuelle Alleinerzieher als auch Formen des Zusammenlebens mit zwei Mamas oder Papas.