Kurzmeldungen / Nachrichten

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.
Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Beitrag von Ewald Mrnka »

HeGe hat geschrieben:Ich bin mir sicher, dass Ewald die Zugehörigkeit von Herrn Özdemir zu den Grünen bei seiner Aussage durchaus bewusst war.
Ja, die Grünen sind eine Türkenpartei.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Ewald Mrnka hat geschrieben: ...
Traurig schon, aber es ist verständlich & natürlich, daß der Vorsitzende einer Türkenpartei so etwas fordert.
Aha, dann kann das Ewald sicher erklären, wieso Herr Winnie Nachtwei, MdB aus Münster und Mitglied der Grünen ein Türke ist?
Ewald, Sie reden Unsinn!

Gruß,Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
cantus planus
Beiträge: 24273
Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg

Beitrag von cantus planus »

Nun ja, die letzten Aussagen Herrn Özdemirs lassen darauf schließen, dass sich die Grünen von ihrer realitätsfremden Multikultiphantasie immer noch nicht verabschiedet haben.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.

‎Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Beitrag von Ewald Mrnka »

Soll der Zweck die Mittel heiligen?!?:
http://www.taz.de/regional/berlin/aktue ... t/#Szene_1

Wie würde unsere Fünfte Kolonne reagieren, wenn "Nazis" z.B.zum Boykott von Türken aufrufen würden?!


Fazit: Politische Unreife mit mörderischen Aussichten.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Ewald Mrnka hat geschrieben:Soll der Zweck die Mittel heiligen?!?:
...
Fazit: Politische Unreife mit mörderischen Aussichten.
Politische Unreife sicherlich, denn solche Aktionen führen höchstens dazu, daß sich die Rechtsextremisten als Verfolgte und "Märtyrer" im "Kampf gegen das System" vorkommen.

Gruß,Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Beitrag von Ewald Mrnka »

Solche Wahrheiten wird man demnächst unterdrücken & unter Strafe stellen:

http://www.kreuz.net/article.8227.html

Sodom & Gomorrha - Norm, Vision & Ideal im untergehenden (aufgeklärten) Westen.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Ewald Mrnka hat geschrieben:Solche Wahrheiten wird man demnächst unterdrücken & unter Strafe stellen:

http://www.kreuz.net/article.8227.html

Sodom & Gomorrha - Norm, Vision & Ideal im untergehenden (aufgeklärten) Westen.
Zum Beispiel die "Wahrheit", daß Homosexuelle per se - wie kreuz.net es einem wahr machen möchte - perverse, regelmäßig Kinder mißbrauchende, auf dem CSD herumlaufende und ständig ihren Lebenspartner wechselnde AIDS-verseuchte Schwuchteln im Lederdress sind?
Tut mir leid, erstens stimmt das nicht und zweitens ist kreut.net unseriös.

Gruß,Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Beitrag von Ewald Mrnka »

Psychologisch/theologisches :mrgreen:

http://www.kreuz.net/article.8245.html
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Beitrag von ad_hoc »

Die Alten sind manchmal schlimmer als die Jungen. Warum sie diese bloß übertreffen wollen?

Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Beitrag von Ewald Mrnka »

Multi-Kulti, oder: Quod licet Iovi, non licet bovi (man könnte es noch präziser fassen, wäre da nicht die wundervolle Praxis der freien Meinungsäußerung :mrgreen: )

http://dcrs-online.com/bayerische-idyll ... -200836932
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Beitrag von Peregrin »

Ewald Mrnka hat geschrieben:Multi-Kulti, oder: Quod licet Iovi, non licet bovi (man könnte es noch präziser fassen, wäre da nicht die wundervolle Praxis der freien Meinungsäußerung :mrgreen: )

http://dcrs-online.com/bayerische-idyll ... -200836932
Hier geht es offenbar um Stockstrafe im Islamunterricht, wie sie bei uns vor nicht allzu langer Zeit auch üblich war. (Ob die Abschaffung ein Fortschritt war, ist zweifelhaft.) Daraus eine Anklage wegen Körperverletzung zu basteln, ist völlig unverhältnismäßig und zeigt nur wieder einmal die fortschreitende Verlotterung des Rechtsstaates. Für die Frechheiten in diesem Artikel gehörte die Autorin auch einmal kräftig mit dem Stock bearbeitet.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Beitrag von Ewald Mrnka »

Peregrin hat geschrieben:
Ewald Mrnka hat geschrieben:Multi-Kulti, oder: Quod licet Iovi, non licet bovi (man könnte es noch präziser fassen, wäre da nicht die wundervolle Praxis der freien Meinungsäußerung :mrgreen: )

http://dcrs-online.com/bayerische-idyll ... -200836932
Hier geht es offenbar um Stockstrafe im Islamunterricht, wie sie bei uns vor nicht allzu langer Zeit auch üblich war. (Ob die Abschaffung ein Fortschritt war, ist zweifelhaft.) Daraus eine Anklage wegen Körperverletzung zu basteln, ist völlig unverhältnismäßig und zeigt nur wieder einmal die fortschreitende Verlotterung des Rechtsstaates. Für die Frechheiten in diesem Artikel gehörte die Autorin auch einmal kräftig mit dem Stock bearbeitet.
Ich stoße mich überhaut nicht an den Methoden im Islamunterricht; mir fällt nur immer wieder auf in welche Richtung hierzulande Justitia durch die Binde schaut. :mrgreen:
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Peregrin hat geschrieben: ...
Hier geht es offenbar um Stockstrafe im Islamunterricht, wie sie bei uns vor nicht allzu langer Zeit auch üblich war. (Ob die Abschaffung ein Fortschritt war, ist zweifelhaft.) Daraus eine Anklage wegen Körperverletzung zu basteln, ist völlig unverhältnismäßig und zeigt nur wieder einmal die fortschreitende Verlotterung des Rechtsstaates....
Punkt 1)
Es ist (!) Körperverletzung!
Punkt 2)
Wo soll dann die Grenze gezogen werden?
- Schläge ins Gesicht sind noch in ordnung, Schläge mit dem Gürtel nicht?

Gruß,Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Ewald Mrnka hat geschrieben: ...
mir fällt nur immer wieder auf in welche Richtung hierzulande Justitia durch die Binde schaut. :mrgreen:
Justitia würde auch Ärger machen, wenn ein röm.-kath. Lehrer seine Schüler prügeln würde.

Gruß,Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Beitrag von Peregrin »

Pit hat geschrieben:
Peregrin hat geschrieben: ...
Hier geht es offenbar um Stockstrafe im Islamunterricht, wie sie bei uns vor nicht allzu langer Zeit auch üblich war. (Ob die Abschaffung ein Fortschritt war, ist zweifelhaft.) Daraus eine Anklage wegen Körperverletzung zu basteln, ist völlig unverhältnismäßig und zeigt nur wieder einmal die fortschreitende Verlotterung des Rechtsstaates....
Punkt 1)
Es ist (!) Körperverletzung!
Punkt 2)
Wo soll dann die Grenze gezogen werden?
Punkt 3) hast Du vergessen, der war doch die Hauptsache. ;D
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Peregrin hat geschrieben:
Pit hat geschrieben:
Peregrin hat geschrieben: ...
Hier geht es offenbar um Stockstrafe im Islamunterricht, wie sie bei uns vor nicht allzu langer Zeit auch üblich war. (Ob die Abschaffung ein Fortschritt war, ist zweifelhaft.) Daraus eine Anklage wegen Körperverletzung zu basteln, ist völlig unverhältnismäßig und zeigt nur wieder einmal die fortschreitende Verlotterung des Rechtsstaates....
Punkt 1)
Es ist (!) Körperverletzung!
Punkt 2)
Wo soll dann die Grenze gezogen werden?
Punkt 3) hast Du vergessen, der war doch die Hauptsache. ;D
Dann nenne ihn mir doch einfach! ;-)
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Peti
Beiträge: 2566
Registriert: Donnerstag 4. Oktober 2007, 11:45
Wohnort: Landkreis München

Beitrag von Peti »

Vor Jahrzehnten gab es bei uns mal einen schlagkräftigen Pfarrer als Religionslehrer. Noch heute sprechen die Kinder dieser Schüler bei Elternabenden negativ über diesen Priester. Der Mann hat viel Negatives hinterlassen.

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Beitrag von Peregrin »

In der lokalen Volksschule hier hatten wir einen Priester, der den Kindern Kopfnüsse als Alternative zu Strafaufgaben angeboten hat. Der war sehr beliebt bei den Kindern, die die Körperstrafe stets vorgezogen haben.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

Benutzeravatar
Peti
Beiträge: 2566
Registriert: Donnerstag 4. Oktober 2007, 11:45
Wohnort: Landkreis München

Beitrag von Peti »

Viele Christen heute haben durch das überzeugende Lebensbeispiel von Priestern wieder zum Glauben zurückgefunden. (Ich rechne mich auch dazu)
Aber nicht von Priestern, die wohldosierte Schläge austeilen.

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Peti hat geschrieben:Viele Christen heute haben durch das überzeugende Lebensbeispiel von Priestern wieder zum Glauben zurückgefunden. (Ich rechne mich auch dazu)
Aber nicht von Priestern, die wohldosierte Schläge austeilen.
Wenn ein Gemeindepriester Kinder schlagen sollte, sollte er ganz schnell - Gemeindepriester gewesen sein.
Ein Priester, der Kinder schlägt- nein Danke!

Gruß,Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Beitrag von Peregrin »

Pit hat geschrieben: Ein Priester, der Kinder schlägt- nein Danke!
Lern einmal zwischen Strafe und Mißhandlung zu unterscheiden, bevor Du hier loshetzt.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

Benutzeravatar
Peti
Beiträge: 2566
Registriert: Donnerstag 4. Oktober 2007, 11:45
Wohnort: Landkreis München

Beitrag von Peti »

Peregrin hat geschrieben:
Pit hat geschrieben: Ein Priester, der Kinder schlägt- nein Danke!
Lern einmal zwischen Strafe und Mißhandlung zu unterscheiden, bevor Du hier loshetzt.
Diese strafenden und zu Wutausbrüchen neigenden Priester als Religionslehrer hab ich in den Jahren vor dem Konzil genug erlebt.Bei mir und bei vielen Klassenkameraden hat das dazu geführt, dass wir in der Oberstufe des Gymnasiums aus dem Religionsunterricht austraten.
Zum Glück mussten meine Kinder diese Erfahrung nicht machen.

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Beitrag von Ewald Mrnka »

Peregrin hat geschrieben:
Lern einmal zwischen Strafe und Mißhandlung zu unterscheiden, bevor Du hier loshetzt.
Das können schwache Seelen nicht; Du überforderst damit BILD(-Zeitungs)GEBILDETE mit der Lizenz zum Hetzen.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Aletheia
Beiträge: 944
Registriert: Mittwoch 8. Oktober 2008, 09:34

Beitrag von Aletheia »

Ewald Mrnka hat geschrieben:
Peregrin hat geschrieben:
Lern einmal zwischen Strafe und Mißhandlung zu unterscheiden, bevor Du hier loshetzt.
Das können schwache Seelen nicht; Du überforderst damit BILD(-Zeitungs)GEBILDETE mit der Lizenz zum Hetzen.
Ich bin ziemlich erschüttert über die Haltung katholischer Christen gegenüber der Prügelstrafe. Sie ist hierzulande verboten. Und sie gehört auch generell nicht zur Erziehung, sondern ist Mißhandlung.

Glücklicherweise hat der Petitionsausschuß sich mit den vielen Fällen von Kindesmißhandlung in Heimen in der Zeit bis 1970 befasst, die auch von den Kirchen ausgeübt wurden. Hier sind offenbar noch immer diese Denkstrukturen vorhanden.

Benutzeravatar
Peti
Beiträge: 2566
Registriert: Donnerstag 4. Oktober 2007, 11:45
Wohnort: Landkreis München

Beitrag von Peti »

Ewald Mrnka hat geschrieben:
Peregrin hat geschrieben:
Lern einmal zwischen Strafe und Mißhandlung zu unterscheiden, bevor Du hier loshetzt.
Das können schwache Seelen nicht; Du überforderst damit BILD(-Zeitungs)GEBILDETE mit der Lizenz zum Hetzen.
Wer beim Strafen körperliche Gewalt (auch Klapse und Kopfnüsse) miteinplant, wird in schwachen Momenten leicht darüber hinausgeraten.
Hier, wie in allen anderen Lebensbereichen, muß man lernen, sich ohne Gewalt durchzusetzen. Und das erfordert viel mehr als starke Sprüche.

Benutzeravatar
Leguan
Altmoderator
Beiträge: 1924
Registriert: Samstag 4. März 2006, 14:30

Beitrag von Leguan »

Ewald Mrnka hat geschrieben:Multi-Kulti, oder: Quod licet Iovi, non licet bovi (man könnte es noch präziser fassen, wäre da nicht die wundervolle Praxis der freien Meinungsäußerung :mrgreen: )

http://dcrs-online.com/bayerische-idyll ... -200836932
Das ist völlig normal im Islamunterricht in Deutschland. Meine Mutter als Grundschullehrerin hat das doch mitgekriegt wenn ihre Schüler vom Imam verprügelt wurden.
Seiner Arbeit als Islam-Prediger darf der 33jährige dennoch weiter gehen. Jetzt müssen Eltern den Unterricht überwachen, wie die Amtsrichterin entschied.
:D Sorry, aber diese Richterin hat mal dermaßen keine Ahnung von was sie da redet...

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Ewald Mrnka hat geschrieben:
Peregrin hat geschrieben:
Lern einmal zwischen Strafe und Mißhandlung zu unterscheiden, bevor Du hier loshetzt.
Das können schwache Seelen nicht; Du überforderst damit BILD(-Zeitungs)GEBILDETE mit der Lizenz zum Hetzen.
Ewald, ich muss Sie enttäuschen, ich "bilde" mich nicht mit Deutschlands größter Tageszeitung, dazu ist mir meine Zeit zu kostbar, aber daß Sie mich als schwach betrachten, weil ich körperliche Gewalt gegen Kinder ablehne, sagt einiges:
Ich nehme an, daß Sie auch Robert Baden-Powell,Lord of Gilwell - den Gründer der Pfadfinderbewegung ablehnen.

Gruß,Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Beitrag von Pit »

Peti hat geschrieben: ...
Wer beim Strafen körperliche Gewalt (auch Klapse und Kopfnüsse) miteinplant, wird in schwachen Momenten leicht darüber hinausgeraten.
Hier, wie in allen anderen Lebensbereichen, muß man lernen, sich ohne Gewalt durchzusetzen. Und das erfordert viel mehr als starke Sprüche.
"Wer auf Gewalt setzt, hat nur keine Argumente!"
Dieser sehr zutreffende Satz über Pädagogik stammt nicht von mir, sondern von einem Menschen, der seiner Zeit pädagogisch weit voraus war.

Gruß,Pit
carpe diem - Nutze den Tag !

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Beitrag von ad_hoc »

"Wer auf Gewalt setzt, hat nur keine Argumente!"
Mein Gott. Es geht um die Erziehung von kleinen Kindern, deren Vermögen, ihnen geschilderte Erklärungen zu begreifen, doch noch erheblich eingeschränkt ist.
Allerdings soll es auch Erwachsene geben, die etwas begriffstutzig sind. Für diese hat mir einmal ein Dolmetscher der amerikanischen MP erklärt:
"Die Amis haben vor nichts Respekt, außer vor einer Million Dollar oder einer Tracht Prügel."

Übrigens und weil Baden Powell erwähnt wurde: Da ging es nicht um die Erziehung eigener sondern fremder Kinder. Und das ist schon was anderes.

Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Beitrag von Ewald Mrnka »

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 95,00.html

Natürlich sind die "Vaterlandslosen Gesellen" und die grüne Türkenpartei dagegen; die Führung der CDU is not amused - darüber braucht man sich nicht zu wundern.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Protagoras
Beiträge: 86
Registriert: Sonntag 19. August 2007, 20:57
Wohnort: Berlin

Beitrag von Protagoras »

"Also aber rate ich euch, meine Freunde: mißtraut allen, in welchen der Trieb, zu strafen, mächtig ist!" (Nietzsche: Zarathustra)

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Beitrag von Ewald Mrnka »

Protagoras hat geschrieben:"Also aber rate ich euch, meine Freunde: mißtraut allen, in welchen der Trieb, zu strafen, mächtig ist!" (Nietzsche: Zarathustra)
"Du gehst zu Frauen? Vergiss die Peitsche nicht!"
:mrgreen:
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Gesperrt Vorheriges ThemaNächstes Thema