Hohmann-Rede

[Ewald Mrnka]

Ich kenne einige Leute, die die CDU wegen der Hohmann-Affären nicht wählen werden. Das ist nachvollziehbar. Es ist offensichtlich, wie "frei" man schon wieder (oder immer noch?!) in "Deutschland (?)" ist.

[HeGe]

Martin Hohmann mahnt „FAZ“ ab

FRANKFURT. Der frühere CDU-Bundestagesabgeordnete Martin Hohmann hat sich erneut erfolgreich gegen die Falschbehauptung durchgesetzt, er habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. In dem konkreten Fall ging es um eine Veröffentlichung auf der Onlineseite der FAZ, gegen die er eine Gegendarstellung erwirkt hat. Die Autorin Julia Seeliger hatte in ihrem Blogbeitrag behauptet, Hohmann habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. Sie mußte die falsche Tatsachenbehauptung entfernen.[...]

[Ewald Mrnka]

Martin Hohmann mahnt „FAZ“ ab

FRANKFURT. Der frühere CDU-Bundestagesabgeordnete Martin Hohmann hat sich erneut erfolgreich gegen die Falschbehauptung durchgesetzt, er habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. In dem konkreten Fall ging es um eine Veröffentlichung auf der Onlineseite der FAZ, gegen die er eine Gegendarstellung erwirkt hat. Die Autorin Julia Seeliger hatte in ihrem Blogbeitrag behauptet, Hohmann habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. Sie mußte die falsche Tatsachenbehauptung entfernen.[...]

Der Hohmann ist hochanständig, aber naiv.

[Pelikan]

Martin Hohmann mahnt „FAZ“ ab

FRANKFURT. Der frühere CDU-Bundestagesabgeordnete Martin Hohmann hat sich erneut erfolgreich gegen die Falschbehauptung durchgesetzt, er habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. In dem konkreten Fall ging es um eine Veröffentlichung auf der Onlineseite der FAZ, gegen die er eine Gegendarstellung erwirkt hat. Die Autorin Julia Seeliger hatte in ihrem Blogbeitrag behauptet, Hohmann habe die Juden als Tätervolk bezeichnet. Sie mußte die falsche Tatsachenbehauptung entfernen.[...]

Der Hohmann ist hochanständig, aber naiv.

Anständige Menschen beginnen ein Gespräch nicht mit einer kostenbewehrten anwaltlichen Abmahnung.

[HeGe]

Anständige Menschen beginnen ein Gespräch nicht mit einer kostenbewehrten anwaltlichen Abmahnung.

Gespräch?! Was für ein Gespräch? Die Zeit für Gespräche wäre vielleicht vor 10 Jahren gewesen, bevor Hohmann von einem Lynchmob aus dem Amt vertrieben wurde. Ich glaube nicht, dass die "anständigen Bürger", die diesen Mob betrieben, damals irgendein Gespräch gesucht haben. Im Übrigen: wer nach 10 Jahren und zigfacher Widerlegung immernoch rotzfrech und absichtlich die Unwahrheit schreibt, hat kein Gespräch verdient.

[Pelikan]

Anständige Menschen beginnen ein Gespräch nicht mit einer kostenbewehrten anwaltlichen Abmahnung.

Gespräch?! Was für ein Gespräch? Die Zeit für Gespräche wäre vielleicht vor 10 Jahren gewesen, bevor Hohmann von einem Lynchmob aus dem Amt vertrieben wurde. Ich glaube nicht, dass die "anständigen Bürger", die diesen Mob betrieben, damals irgendein Gespräch gesucht haben. Im Übrigen: wer nach 10 Jahren und zigfacher Widerlegung immernoch rotzfrech und absichtlich die Unwahrheit schreibt, hat kein Gespräch verdient.

Es sind immer "die", nicht wahr? Eine gesichtslose, bösartige Meute. "Sie" haben sich gegen "uns" verschworen, "sie" sind hinter "uns" her, und da ist es nur Recht, als erstes zurückzuschlagen.

Julia Seeliger ist eine ziemlich verpeilte Frau, die in ihrem Leben so einigen Quatsch verzapft hat. Sie beschreibt ihre Version der Ereignisse in ihrem Blog. Wer ihr für die paar Stunden, in der ein von ihr selbst eingesehener Fehler in dem Artikel verblieb, 1000€ abknöpfen will, aus Rache für eine 10 Jahre alte Medienkampagne, mit der sie nichts zu tun hatte, der soll bitte von seinem hohen moralischen Roß herunterkommen, denn der ist nicht besser als ein gewöhnlicher Abmahntroll.

[HeGe]

Julia Seeliger ist eine ziemlich verpeilte Frau, die in ihrem Leben so einigen Quatsch verzapft hat. Sie beschreibt ihre Version der Ereignisse in ihrem Blog. Wer ihr für die paar Stunden, in der ein von ihr selbst eingesehener Fehler in dem Artikel verblieb, 1000€ abknöpfen will, aus Rache für eine 10 Jahre alte Medienkampagne, mit der sie nichts zu tun hatte, der soll bitte von seinem hohen moralischen Roß herunterkommen, denn der ist nicht besser als ein gewöhnlicher Abmahntroll.

Wenn ich einen Blog-Beitrag zu einer Diskussion schreibe, offensichtlich ohne mich vorher über die Fakten zu informieren, muss ich auch bereit sein die Konsequenzen zu tragen. Und die hat ihren Beitrag ja bitteschön nicht im Vereinsblatt des Hintertupfinger Kegelvereins geschrieben, sondern in einem der FAZ zuzuordnenden Medium, einer der größten und angeblich seriösesten deutschen Zeitungen. Wer weiß, wie viele Leute das auch nur über diese eine Nacht gelesen haben. Wenn ich bei den Großen mitmachen will, muss ich auch das Echo vertragen können.

Was heißt außerdem "Abmahntroll"? Ich habe genausowenig Mitleid mit den meisten anderen Abgemahnten. Wenn ich mich in irgendwelche Filesharing-Systeme einlogge, von denen ja nun wirklich jeder weiß, dass die nicht erlaubt sind, muss ich auch hier die Konsequenzen tragen, wenn ich erwischt werde. Gleiches gilt für die, der Polizei "Abzocke" vorwerfen, wenn sie irgendwo Radarfallen aufstellt. Dann fährt man halt nicht so schnell. Wieso will eigentlich niemand mehr die Konsequenzen für sein Handeln übernehmen?

[Heinrich II]

Frau Seeliger wollte sich auf Kosten anderer Menschen profilieren. 1000 Euro Lehrgeld sind da mehr als angebracht,

[Ewald Mrnka]

Frau Seeliger wollte sich auf Kosten anderer Menschen profilieren. 1000 Euro Lehrgeld sind da mehr als angebracht,

[Edi]

Frau Seeliger wollte sich auf Kosten anderer Menschen profilieren. 1 Euro Lehrgeld sind da mehr als angebracht,

Hohmann ist schon oft verleumdet worden und hat m.W. auch Prozesse gewonnen. Dass er da bei neuerlichen Verleumdungen nicht lange fackelt, ist verständlich. Zudem hätte man längst wissen können, erst recht als grüne Zeitungsschreiberlingin, dass eine solche Aussage nicht zutrifft.

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f ... #p14589

[Ewald Mrnka]

Frau Seeliger wollte sich auf Kosten anderer Menschen profilieren. 1 Euro Lehrgeld sind da mehr als angebracht,

Hohmann ist schon oft verleumdet worden und hat m.W. auch Prozesse gewonnen. Dass er da bei neuerlichen Verleumdungen nicht lange fackelt, ist verständlich. Zudem hätte man längst wissen können, erst recht als grüne Zeitungsschreiberlingin, dass eine solche Aussage nicht zutrifft.

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f ... #p14589

Es ist gut, wenn es ausnahmsweise mal einen der Brunnenvergifter erwischt.

[Pelikan]

Frau Seeliger wollte sich auf Kosten anderer Menschen profilieren. 1 Euro Lehrgeld sind da mehr als angebracht,

Hohmann ist schon oft verleumdet worden und hat m.W. auch Prozesse gewonnen. Dass er da bei neuerlichen Verleumdungen nicht lange fackelt, ist verständlich. Zudem hätte man längst wissen können, erst recht als grüne Zeitungsschreiberlingin, dass eine solche Aussage nicht zutrifft.

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f ... #p14589

Es ist gut, wenn es ausnahmsweise mal einen der Brunnenvergifter erwischt.

Falls du nicht Belege über konkrete Chemikalien in bestimmten Wasserbohrlöchern vorweisen kannst, ist das übrigens eine Formulierung, für die in der Republik, die du dir wünschst, auch ganz schnell ein Lehrgeld fällig werden kann.

Bis wir dann alle nur noch via Anwalt miteinander sprechen.