Du hast noch vergessen:Nietenolaf hat geschrieben:
"Unverbesserliche", "hirnloser Kleinkrimineller" usw. --> Meinungsmache.
Die WeltDie Welt hat geschrieben:Hetzrede gegen Israel: Massive Kritik an Ahmadinedschad
Mit Empörung hat die internationale Gemeinschaft auf den Aufruf des neuen iranischen Präsidenten zur Vernichtung Israels reagiert. Nach Frankreich, Großbritannien und Spanien bestellte auch das Auswärtige Amt den Vertreter Irans ein
President Bush, übernehmen Sie!Die Gesellschaft für bedrohte Völker hat geschrieben:Die internationale Öffentlichkeit muss die Ankündigung des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad, Israel auszulöschen, sehr ernst nehmen. Mit dem Aufbau seiner Atomindustrie wird der Iran die Mittel für einen Schlag gegen Israel in die Hand bekommen. ...
Seit Mitte dieses Jahres verfolgt das Mullah-Regime zunehmend kurdische Bürgerrechtler. In den letzten Wochen wurden 21 Kurden niedergeschossen, hunderte wurden verletzt oder als politische Gefangene eingesperrt. Ihnen drohen Folter und drakonische Strafen von lebenslanger Haft bis zur Todesstrafe. Der Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) liegt eine Liste mit 31 Namen von kurdischen politischen Gefangenen vor, die von so genannten islamischen Revolutionsgerichten zum Tode, zu lebenslanger Haft oder zu über 20 Jahren Gefängnis verurteilt worden sind. ...
Ich halte inzwischen Robert für einen Propheten - auch wenn man seine Prophezeiungen meist spiegelverkehrt lesen sollte!Robert Ketelhohn hat geschrieben:[right]http://www.sw-asia.com/People/images/IRI999c.jpg[/right]
Westliche Regierungen knirschen mit den Zähnen, denn überzeugende Argumente können sie gegen das beeindruckende Votum des iranischen Volks nicht vorbringen. Um so mehr wird man darum nun das Rasseln der Säbel vernehmen können.
Belzebub mit dem Belzebub austreiben. Tolle Idee.President Bush, übernehmen Sie!
Blödsinn der Herr hat politisch leider nicht viel zu bieten, die gebildete Schicht und die Jungen wollen Freiheit und keine scheinheilige Religiösität. Also das kann und will er ihnen nicht bieten, also setzt er wie so viele rechte Politiker mehr oder weniger auf die "ethische Karte".Wenn man seit Jahren eingekreist wird, wenn man stets mit einem militärischen Überfall rechnen muß und wenn zudem die religiöse, kulturelle und nationale Identität ernsthaft bedroht ist..... dann reagiert man schon mal überreizt.
Ach das ist ein Gerücht, meine ERfahrung ist eher wenn einer nen Furz in Israel lässt flimmerts über die Bildschirme, aber du hast recht, zimperlich sind die auch nicht gerade.Übrigens gibt es von israelischen Politikern auch eine ganze Reihe von Aussprüchen, die durchaus auf dem Niveau von Machmud Achmedi Nedschad liegen.
Das wird aber im Westen nicht so hoch gehängt und liebevoll ausgebreitet.
Bush darf mal christlich den ersten Schritt wagen und von seiner atomaren Erstschlagsdoktrin zurücktreten und auch Kontrollen zulassen, wie er sie beim Iran einfordert.Tacitus hat geschrieben:Die WeltDie Welt hat geschrieben:Hetzrede gegen Israel: Massive Kritik an Ahmadinedschad
Mit Empörung hat die internationale Gemeinschaft auf den Aufruf des neuen iranischen Präsidenten zur Vernichtung Israels reagiert. Nach Frankreich, Großbritannien und Spanien bestellte auch das Auswärtige Amt den Vertreter Irans ein
Vermutlich bleibt es bei den Europäern wieder bei "besonders scharf" formulierten diplomatischen Noten.
Die Gesellschaft für bedrohte Völker meint in einer PressemitteilungPresident Bush, übernehmen Sie!Die Gesellschaft für bedrohte Völker hat geschrieben:Die internationale Öffentlichkeit muss die Ankündigung des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad, Israel auszulöschen, sehr ernst nehmen. Mit dem Aufbau seiner Atomindustrie wird der Iran die Mittel für einen Schlag gegen Israel in die Hand bekommen. ...
Seit Mitte dieses Jahres verfolgt das Mullah-Regime zunehmend kurdische Bürgerrechtler. In den letzten Wochen wurden 21 Kurden niedergeschossen, hunderte wurden verletzt oder als politische Gefangene eingesperrt. Ihnen drohen Folter und drakonische Strafen von lebenslanger Haft bis zur Todesstrafe. Der Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) liegt eine Liste mit 31 Namen von kurdischen politischen Gefangenen vor, die von so genannten islamischen Revolutionsgerichten zum Tode, zu lebenslanger Haft oder zu über 20 Jahren Gefängnis verurteilt worden sind. ...
Das ist natürlich ärgerlich, aber Herr Küntzel läßt doch eine genauere Kenntnis der Sachlage deutlich vermissen.Es-Ergo-Cogito hat geschrieben:Frankfurter Buchmesse: Irans offener Antisemitismus
Bericht von Matthias Küntzel:
http://www.nahostfocus.de/page.php?id=2197
... und germoney schaut weg - Warum?
Ich finde die Idee ganz logisch und für die Juden besser als nach 60 Jahren paar Euros.Tacitus hat geschrieben:Der iranische Präsident Machmud Achmedi-Dachschad fordert die Verlegung Israels nach Deutschland und/oder Österreich (Spiegel-online). Heiteres Ländertauschen.
ich auch, also bayern könnte ich entbehren.Knecht Ruprecht hat geschrieben:Ich finde die Idee ganz logisch und für die Juden besser als nach 60 Jahren paar Euros.Tacitus hat geschrieben:Der iranische Präsident Machmud Achmedi-Dachschad fordert die Verlegung Israels nach Deutschland und/oder Österreich (Spiegel-online). Heiteres Ländertauschen.
Bayern ist Katholikenland. Brandenburg, Schleswigholstein so etwas können die sich nehmen.nemesis hat geschrieben:ich auch, also bayern könnte ich entbehren.Knecht Ruprecht hat geschrieben:Ich finde die Idee ganz logisch und für die Juden besser als nach 60 Jahren paar Euros.Tacitus hat geschrieben:Der iranische Präsident Machmud Achmedi-Dachschad fordert die Verlegung Israels nach Deutschland und/oder Österreich (Spiegel-online). Heiteres Ländertauschen.
wie schon gesagt bayern wäre ideal, dann wäre der schwarzbraune muff weg. ich freue mich schon auf gute nachbarschaftliche beziehungen mit israelAhmadinedschads Überlegung mag zu kurz greifen, aber im Prinzip ist sie richtig. Die Palästinenser zahlen die Zeche für die Sünden der Europäer. Und wenn es so etwas wie eine historische Gerechtigkeit in dieser Welt geben würde, wäre der jüdische Staat in Schleswig-Holstein oder in Bayern errichtet worden, nicht in Palästina.
Ich habe diesen Satz schon mehrfach geschrieben, zuletzt an dieser Stelle, und bin nun ebenso froh wie überrascht, dass Ahmadinedschad meine Überlegung aufgegriffen hat - wenn auch ohne Quellenangabe. (...) Und statt sich über seinen Vorschlag zu empören, wäre es besser, die Vorteile zu erkennen, die er allen beteiligten Parteien bietet. Die Israelis wären endlich ihr größtes Problem los: die Sicherheit. Denn dafür wäre jetzt Deutschland zuständig. Und angesichts der traditionell guten deutsch-arabischen Beziehungen würde es kein arabisches Land wagen, Deutschland anzugreifen.
Gebt den Juden Schleswig-Holstein!
Von Henryk M. Broder
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 72,00.html
###########Knecht Ruprecht hat geschrieben: erfasst am: Heute um 06:10
Bayern ist Katholikenland. Brandenburg, Schleswigholstein so etwas können die sich nehmen.
Diesen Gedanken habe ich auch als erster geschrieben.Man könnte es auch so sagen: Europa soll das Problem, das es kreiert und exportiert hat, zurückbekommen. Doch der Empfänger verweigert die Annahme der Sendung, noch ehe sie abgeschickt wurde.(...)
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 72,00.html
Knecht Ruprecht hat geschrieben: Verfasst am: Gestern um 20:12
Das mit den Europäern stimmt natürlich. Wäre ja so, als wenn die Türkei seinen Kurden irgendwann ein Gebiet in Afrika wie auch immer organisiert, somit selber kein Landverlust erleidet und nebenbei sein Problem den Afrikanern aufdrängt. Nach dem Motto, sollen die mal gucken, wie die zurechtkommen.
Das mit den Zigeunern ist in Europa seit vielen Jahrzenten noch nicht mal als "Problem" anerkannt. Denn wer will schon Landverlust erleiden.
Bei soviel rassistischem Mist sollten die Israelis auch gleich die IDF mitbringen, damit ein paar Panzer rollen, wenn die Ewalds dieses Landes wieder reden ohne nachzudenken.Ewald Mrnka hat geschrieben:Die Deutschen sterben aus, das ist irreversibel, und mir wären Juden als Erben bedeutend lieber als Türken oder Afrikaner aus Schwarzafrika.
Knecht Ruprecht hat geschrieben:Das mit dem Holocaust dient sicherlich dem Wählerfang. Obwohl der iranische Präsidnet mit absoluter Mehrheit die Wahlen schon gewonnen hat. Ansonsten sehe ich daran nichts überraschendes, dass sich 2 unterschiedliche Nationen die noch dazu 2 unterschiedliche Religionen haben, nicht mögen.
Das mit den Europäern stimmt natürlich. Wäre ja so, als wenn die Türkei seinen Kurden irgendwann ein Gebiet in Afrika wie auch immer organisiert, somit selber kein Landverlust erleidet und nebenbei sein Problem den Afrikanern aufdrängt. Nach dem Motto, sollen die mal gucken, wie die zurechtkommen.
Das mit den Zigeunern ist in Europa seit vielen Jahrzenten noch nicht mal als "Problem" anerkannt. Denn wer will schon Landverlust erleiden.
Aber wozu die Aufregung? Man darf sich doch wohl noch wünschen, wer einen beerbt.nemesis hat geschrieben:Bei soviel rassistischem Mist sollten die Israelis auch gleich die IDF mitbringen, damit ein paar Panzer rollen, wenn die Ewalds dieses Landes wieder reden ohne nachzudenken.Ewald Mrnka hat geschrieben:Die Deutschen sterben aus, das ist irreversibel, und mir wären Juden als Erben bedeutend lieber als Türken oder Afrikaner aus Schwarzafrika.
Ewald Mrnka hat geschrieben:Wozu die Aufregung?
Was würde sich denn de facto ändern? Und weshalb denn nur "Provinzen"?
Wenn man den Juden endlich offiziell Deutschland und Österreich quasi notariell übegibt, dann sind wir halt deren Heloten.
Na und?!
"Souverän" sind wir eh nicht.
Die Deutschen sterben aus, das ist irreversibel, und mir wären Juden als Erben bedeutend lieber als Türken oder Afrikaner aus Schwarzafrika.
Pit hat geschrieben:Es dürfte heutzutage jedem klar sein, daß es sowohl deutsche als auch österreichische, italienische und französische Juden gibt. Sowie Juden (besser: Bürger jüdischen Glaubens) diverser anderer Nationalitäten. Oder unterscheidest Du auch zwischen Deutschen und Katholiken?
Ewald Mrnka hat geschrieben:Wozu die Aufregung?
Was würde sich denn de facto ändern? Und weshalb denn nur "Provinzen"?
Wenn man den Juden endlich offiziell Deutschland und Österreich quasi notariell übegibt, dann sind wir halt deren Heloten.
Na und?!
"Souverän" sind wir eh nicht.
Die Deutschen sterben aus, das ist irreversibel, und mir wären Juden als Erben bedeutend lieber als Türken oder Afrikaner aus Schwarzafrika.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Pit hat geschrieben:Es dürfte heutzutage jedem klar sein, daß es sowohl deutsche als auch österreichische, italienische und französische Juden gibt. Sowie Juden (besser: Bürger jüdischen Glaubens) diverser anderer Nationalitäten. Oder unterscheidest Du auch zwischen Deutschen und Katholiken?Ist zwar wieder mal abseits des Themas, aber daß du damit
das jüdische Selbstverständnis völlig verfehlst, das weißt du
doch, nicht wahr?
