Merkel wird Kanzlerin

[Knecht Ruprecht]

Die Gesellschaft wurde wie bei vielen politischen Entscheidnugen übergangen.

Aus deinr sicht aus meiner sicht nicht, auserdem muß abunzu "Gott, sei Dank" für Minderheiten auch mal die MEhrheit umgangen werden.
Oder würdest due es begrüßen wenn in Nordeutschland nur weil die Protestanten das sagen haben, die auch sozusagen die rechte der katholischen Minderheit beschneiden dürfen?

ala "Cuius regio, eius religio"

LG
Fiore

Ich bin für Freiheit. Jede community soll so leben wie sie es will und das in ihrem eigenen Staat für den sie die alleinige Verantwortlung trägt. Wenn eine community die Homoehe will, dann soll sie sich einen Homostaat gründen. Wenn`s dazu kommt, werde ich mich keiner Homoherrschaft unterwerfen sondern in den neuen Staatenverbund Bayern-Österreich auswandern. So lebt jeder in seiner community und seinem Staat, und muss keine Fremdideologien mittragen.

[FioreGraz]

in den neuen Staatenverbund Bayern-Österreich auswandern

Dan tus nur bei uns sind die anforderungen ein bisserle höher und Sprücheklopfer haben wir selber genug.

Wenn eine community die Homoehe will, dann soll sie sich einen Homostaat gründen.

Und dazu okupieren wir einfach mal Bayern-Österreich Kannst ja nach Polen auswandern.

LG
Fiore

[Robert Ketelhohn]

Das wäre dann Verfassungsbruch, wenn wer die Homo-Ehe wieder abschaffen oder verbieten wollte.
Denn laut Grundgesetz dsrf keiner wegen seiner Lebensphilosophie benachteiligt werden.
Und das ist vermutlich nicht jedem bekannt, also wird immer noch von einem Homo-Ehen-Verbot geredet.

Es stinkt zum Himmel, was du hier erbrichst. – Ich will dir sagen,
weshalb man Sodomitenehen nicht verbieten kann. Aus demselben
Grunde, warum du dem Osterhasen nicht verbieten kannst, dem
Weihnachtsmann seine Eier in den Sack zu stecken.

Es gibt keinen Osterhasen, und es gibt auch keine Ehe zwischen Män-
nern, nicht einmal unter Weihnachtsmännern.

Ein Staat aber, der dekretiert, Weiß sei schwarz, rote Grütze pißgelb,
ein Pferd Senator oder der Greuel des Sodomitenkonkubinats eine
Ehe, dessen Existenzrecht leistet schon im Nirwana den Weihnachts-
männern und Osterhasen ekle Gesellschaft. Pfui Teufel.

[Robert Ketelhohn]

Wie du meinst Kordi dann können wir ja die Religionsfreiheit für
Katholiken abschaffen.

Das ist längst geschehen.

[Pelikan]

Denn laut Grundgesetz dsrf keiner wegen seiner Lebensphilosophie benachteiligt werden.

Zitation?

[Elisabethgzb]

Denn laut Grundgesetz dsrf keiner wegen seiner Lebensphilosophie benachteiligt werden.

Zitation?

Freistil, Herkunft wäre der richtige Wortwahl gewesen, doch nicht nur in diesem Artikel wäre eine Begründung, die gegen eine Wiederabschaffung der Homo-Ehe spricht, zu finden.

Artikel 1
[Menschenwürde; Grundrechtsbindung der staatlichen Gewalt]
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.


(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.



Artikel 2
[Allgemeine Handlungsfreiheit; Freiheit der Person; Recht auf Leben]
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.



Artikel 3
[Gleichheit vor dem Gesetz; Gleichberechtigung von Männern und Frauen; Diskriminierungsverbote]
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.


(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.



Artikel 4
[Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit]
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.





Gruß,
Elisabeth

[Elisabethgzb]

Das wäre dann Verfassungsbruch, wenn wer die Homo-Ehe wieder abschaffen oder verbieten wollte.
Denn laut Grundgesetz dsrf keiner wegen seiner Lebensphilosophie benachteiligt werden.
Und das ist vermutlich nicht jedem bekannt, also wird immer noch von einem Homo-Ehen-Verbot geredet.

Es stinkt zum Himmel, was du hier erbrichst. – Ich will dir sagen,
weshalb man Sodomitenehen nicht verbieten kann. Aus demselben
Grunde, warum du dem Osterhasen nicht verbieten kannst, dem
Weihnachtsmann seine Eier in den Sack zu stecken.

Es gibt keinen Osterhasen, und es gibt auch keine Ehe zwischen Män-
nern, nicht einmal unter Weihnachtsmännern.

Ein Staat aber, der dekretiert, Weiß sei schwarz, rote Grütze pißgelb,
ein Pferd Senator oder der Greuel des Sodomitenkonkubinats eine
Ehe, dessen Existenzrecht leistet schon im Nirwana den Weihnachts-
männern und Osterhasen ekle Gesellschaft. Pfui Teufel.

Freilich kann man es auch so in deiner Wortwahl ausdrücken, drückt jedoch in gewisser Weise dasselbe aus, dein Text ist orthodox-religiös-ideologisch, meiner römisch-katholisch-sachlich, @ Robert!


Gruß,
Elisabeth

[FioreGraz]

Es stinkt zum Himmel, was du hier erbrichst. – Ich will dir sagen,
weshalb man Sodomitenehen nicht verbieten kann. Aus demselben
Grunde, warum du dem Osterhasen nicht verbieten kannst, dem
Weihnachtsmann seine Eier in den Sack zu stecken.

Es gibt keinen Osterhasen, und es gibt auch keine Ehe zwischen Män-
nern, nicht einmal unter Weihnachtsmännern.

Eine katholische sicher nicht, aber es gibt bei gleichen Pflichten gleiche Rechte und es gibt im katholischen noch immer die gute alte Schwurbrudersschaft.

LG
Fiore

[Robert Ketelhohn]

… und es gibt im katholischen noch immer die gute alte Schwurbrudersschaft.

Es gibt sogar Blutsbrüderschaften, so wahr mir Winnetou helfe.

[Knecht Ruprecht]

Es stinkt zum Himmel, was du hier erbrichst. – Ich will dir sagen,
weshalb man Sodomitenehen nicht verbieten kann. Aus demselben
Grunde, warum du dem Osterhasen nicht verbieten kannst, dem
Weihnachtsmann seine Eier in den Sack zu stecken.

Es gibt keinen Osterhasen, und es gibt auch keine Ehe zwischen Män-
nern, nicht einmal unter Weihnachtsmännern.

Eine katholische sicher nicht, aber es gibt bei gleichen Pflichten gleiche Rechte und es gibt im katholischen noch immer die gute alte Schwurbrudersschaft.

LG
Fiore

Welche Pflichten? Bei keiner Homoehe gibt es keine Pflichten.
Ansonsten hat der Parteivoristzende Giertych die Lösung des Problems, welches übrigens ein Fall für die Sittenpolizei und nicht für die Politik ist.
Zumindest in Polen hat jeder Staatsbürger das Recht einem anderen Staatsbürger sein Vermögen oder seine Schulden zu vererben. Mit dieser Tatsache löst sich die ganze Homopropaganda in Luft auf. Komischer weise wird in Deutschland eine Homoehe eingeführt. Anstatt den Menschen zu ermöglichen Vermügen oder Schulden wem auch immer vererben zu können.

[FioreGraz]

Unser allmächtiger Gott, der du vor den Zeiten warst und für alle Zeiten sein wirst, der sich herabließ, die Menschheit durch den Schoß der Mutter Gottes und Jungfrau Maria zu besuchen, sende deinen heiligen Engel auf diese deine Diener [Name] und [Name], dass sie einander lieben mögen, so wie deine heiligen Apostel Petrus und Paulus einander geliebt haben und Andreas und Jakob, Johannes und Thomas, Jakob, Philipp, Matthäus, Simon, Thaddeus, Matthias und die heiligen Märtyrer Sergius und Bacchus sowie Cosmas und Damian, nicht durch fleischliche Liebe, sondern durch den Glauben und die Liebe des Heiligen Geistes, dass sie alle Tage ihres Lebens in dieser Liebe verweilen. Durch Jesus Christus, unseren Herrn. Amen

LG
Fiore

[FioreGraz]

Welche Pflichten? Bei keiner Homoehe gibt es keine Pflichten.

Tja wenns in der Ehe keine gibt, gibts natürlich bei der eingetragenen Partnerschaft auch keine. Nehmen wir der Ehe die Previlegien weg - außer jene die durch Kinder entstehen.

Ansonsten hat der Parteivoristzende Giertych die Lösung des Problems, welches übrigens ein Fall für die Sittenpolizei und nicht für die Politik ist.

Und die wäre?

Zumindest in Polen hat jeder Staatsbürger das Recht einem anderen Staatsbürger sein Vermögen oder seine Schulden zu vererben. Mit dieser Tatsache löst sich die ganze Homopropaganda in Luft auf. Komischer weise wird in Deutschland eine Homoehe eingeführt. Anstatt den Menschen zu ermöglichen Vermügen oder Schulden wem auch immer vererben zu können.

Ocvh man kann jedem sein Vermögen vererben auch in deutschland nur leiber Knecht als Freder gilts du dann vor dem Kadi, du mußt jeden Scheiß per vollmacht regeln (auch in Polen) und dementsprechend Steuern zahlen.

LG
Fiore

[Knecht Ruprecht]

Welche Pflichten? Bei keiner Homoehe gibt es keine Pflichten.

Tja wenns in der Ehe keine gibt, gibts natürlich bei der eingetragenen Partnerschaft auch keine. Nehmen wir der Ehe die Previlegien weg - außer jene die durch Kinder entstehen.

Ansonsten hat der Parteivoristzende Giertych die Lösung des Problems, welches übrigens ein Fall für die Sittenpolizei und nicht für die Politik ist.

Und die wäre?

Zumindest in Polen hat jeder Staatsbürger das Recht einem anderen Staatsbürger sein Vermögen oder seine Schulden zu vererben. Mit dieser Tatsache löst sich die ganze Homopropaganda in Luft auf. Komischer weise wird in Deutschland eine Homoehe eingeführt. Anstatt den Menschen zu ermöglichen Vermügen oder Schulden wem auch immer vererben zu können.

Ocvh man kann jedem sein Vermögen vererben auch in deutschland nur leiber Knecht als Freder gilts du dann vor dem Kadi, du mußt jeden Scheiß per vollmacht regeln (auch in Polen) und dementsprechend Steuern zahlen.

LG
Fiore

Natürlich gibt es in der Ehe Pflichten. Die Frau hat dem Mann zu dienen und der Mann der Frau zu dienen.
Die Homoehe hat nichts mit der Ehe zu tun. Es ist einfach eine staatliche Waffe, die gegen das Christentum eingesetzt wird.

[FioreGraz]

Natürlich gibt es in der Ehe Pflichten. Die Frau hat dem Mann zu dienen und der Mann der Frau zu dienen.
Die Homoehe hat nichts mit der Ehe zu tun. Es ist einfach eine staatliche Waffe, die gegen das Christentum eingesetzt wird.

Du meinst ein schwuler mann "dient" seinem Mann nciht? Du redest soviel stuß. Du kennst zwar kein Hompärchen meinst aber es genau zu wissen.

LG
Fiore

[Elisabethgzb]

… und es gibt im katholischen noch immer die gute alte Schwurbrudersschaft.

Es gibt sogar Blutsbrüderschaften, so wahr mir Winnetou helfe.

Und was ist das ne katholische Schwurbruderschaft? Kann sich nur im ne Spezielle Art von katholischer Kreativität handeln, die sich in irgendeiner Art und Anweise am Lieben Gott , Jesus und dem Heiligen Geist vorbeimogelt um ihre kath. Meinung durchzusetzen und sich nicht an die himmelgemässe Barmerzigkeit halten zu müssen.

Ja, Robert und es gibt die Mescalero-Apachen unter ihrem Häuptling Winnetou, aus dem

Evangelium des Karl May.

Wenn sonst nix mehr schützt vor den Schwulen Horden, dann bestimmt Winnetou und die Blutsbrüderschaft.


Gruß,
Elisabeth

[FioreGraz]

Und was ist das ne katholische Schwurbruderschaft?

Heute würde man es wohl eine eingetragene Partnerschaft nennen, offiziell ohne Sex. Aber so manche behaupten auch noch immer felsenfest lesbische Liebe sein nur Körperprflege.

LG
Fiore

[Elisabethgzb]

Und was ist das ne katholische Schwurbruderschaft?

Heute würde man es wohl eine eingetragene Partnerschaft nennen, offiziell ohne Sex. Aber so manche behaupten auch noch immer felsenfest lesbische Liebe sein nur Körperprflege.

LG
Fiore

Na also, waren die Katholiken die Erfinder der sog. Homoehe und die Grünen haben dieses dann in ein Gesetz gegossen.
Na klasse, und warum regt sich dann ein Teil der Katholikenheit so auf.
Also fehlt allen katholischen Schwulen zu der staatl. eingetragenen Lebenspartnerschaft das katholische Pedant, die Schwurbruderschaft und die für Männer heißt dann kath. Winnetou-Blutsbruderschaft, *Schmunzel*
Hst also Gott seinerzeit wieder den Heiligen Geist losgeschickt mit der Idee der kath. Schwurbruderschaft.

Erfreulich das zu hören /lesen als Hetero-Frau für die Homo-Katholiken.

Gruß,
Elisabeth

[Dr. Dirk]

Heute würde man es wohl eine eingetragene Partnerschaft nennen, offiziell ohne Sex.

Die werden diskriminiert. Eine eingetragene Partnerschaft definiert sich über Sex. Sex ist das, was der Staat als so herausragend betrachtet, dass er es fördern will.

Das ganze Gerede wie toll es doch ist, dass Menschen füreinander Verantwortung übernehmen und man das staatlicherseits fördern will wie eine Ehe, ist doch quatsch. In meiner Nähe gibt es eine Männer-Dreier-WG meiner Gemeinschaft. Die übernehmen auch Verantwortung für einnander. Sie haben nur keinen Sex und dürfen daher ihre Lebenspartnerschaft nicht eintragen.

In der staatlichen Förderung von eingetragenen Parnerschaften kommt ein ziemlich merkwürdiges Verständnis von Ehe und Familie zum Vorschein, sodass es mich nicht wundert, dass unsere Gesellschaft ausstirbt und die Familienförderung immer mehr darauf ausgelegt ist, den Schaden zu minimieren, den Kinder der Selbstverwirklichung und dem Egoismus der Eltern zufügen, bzw. dafür zu sorgen, dass Kinder der Selbstverwirklichung und dem Egoismus der Eltern untergeordnet werden (aus diesem Grund habe ich nicht die CDU gewählt und die Familienministerin bestärkt mich immer wieder in dieser Entscheidung). Die Forderung nach Adoptionsrechten für Homopaare passt da gut in dieses Familienbild.

[Knecht Ruprecht]

http://www.merkur-online.de/nachrichten ... 73259.html

Es hatte sich ja schon angedeutet, dass die Homo-CDU nicht vorhat die Homoehe zu verbieten, jetzt verfässtigt der Homo-CDU Bundespräsident die Homoehe auch noch politisch.
Das kann die Homo-CDU ja alles machen, aber bitte auch schon vor den letzten Bundestagswahlen, damit schon im jetzigen Bundestag die Christen durch die Zentrumspartei repräsentiert werden könnten.

Im Streit mit führenden Kirchenvertretern über seine Schirmherrschaft für die Schwulenparade "Christopher Street Day" vor einem halben Jahr soll Renner [Homo-CDU] zu Fürst gesagt haben: "Halten Sie sich da raus. Fangen Sie doch erst einmal damit an, Kinder zu zeugen." Der Minister bestätigte den Disput, erklärte aber, er habe lediglich gesagt: "Dann lassen Sie erst mal zu, dass Priester Kinder zeugen".
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/s ... hp/1081933

Der langjährige Weggefährte von Ministerpräsident Günther Oettinger ist ein Vertreter der „neuen“ CDU. Er ist auch Mitglied im CDU-Bundesvorstand.
http://www.welt.de/data/2006/01/27/837789.html

Ja, die ,,neue" [Homo-] CDU begrüße ich. Sie ist die Wiederbelebung der Zentrumspartei, die bei den nächsten bundesdeutschen Wahlen 2009, so bei 7% tendiert.

Was in Gottes Namen ist dagegen einzuwenden. Nicht nur, dass es aus dem Munde eines CDU-Politikers höchst erfrischend klingt, eine katholische Autorität in ihre Schranken zu weisen. Renner hat ja auch noch Recht
http://www.taz.de/pt/2006/01/28/a0163.1/text.ges,1

[Knecht Ruprecht]

Baden-Württembergs Sozialminister
Andreas Renner mußte zurücktreten
Für diese Unverschämtheiten
kriegt er auch noch 62 000 Euro!

Ausgerechnet der Brilli-Minister, der immer so gut austeilen konnte ...

Jetzt jammert der am Freitag zurückgetretene Sozialminister von Baden-Württemberg, Andreas Renner (46), laut „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“: „Ich fühle mich wie die fünf Millionen Menschen, die arbeitslos sind.“
http://www.bild.t-online.de/BTO/index.html

[Knecht Ruprecht]

Arbeitslose:

2006 - Jan - 5 012 000
http://www.destatis.de/indicators/d/tkarb820.htm

Arbeithaber:

2005 - Dez - 38 988 000
http://www.destatis.de/indicators/d/arb310ad.htm


Somit ist in Deutschland jeder 7. bis 8. aus der Arbeitswelt und somit vom Konsum, selbstständiger Lebenplanung etc ausgeschlossen

Wenn man noch bedenkt, wie viele Menschen in "Warteschleifen" sind, "schul. Ausbildung, Studium, Arbeitsmassnahmen" ohne aussicht auf lebensfinanzierende Arbeit. Dann gibt`s hier bald arabische und afrikanische Verhätlnisse, voller Strassenhändler, Taxiunternehmer und andere Selbstständige, die nur von der Hand in den Mund leben werden können.

[Knecht Ruprecht]

Jetzt sollen Arbeitslose bis 67 arbeiten, sonst wird ihre Rente gekürzt.

So ist das. Angeblich soll es ja immer weniger Menschen in Deutschland geben, nur offenbar nicht wenig genug, weil es parallel dazu noch weniger Arbeitsplätze gibt.

[Raphael]

Sehen wir demnächst deutsche Soldaten im Iran?

Merkel schließt Einsatz militärischer Mittel nicht aus

[Robert Ketelhohn]

Mach dir keine Sorgen. Wenn es Unruhen geben sollte, weil zu viele
Deutsche als Leichen heimkehren, wird Folter-Schäuble von Kriegs-
minister Jung Truppen anfordern und den Aufstand niederschlagen.
Da wird des Bürgers erste Pflicht, die Ruhe, geschwind wieder allseits
Achtung genießen.

[Tacitus]

Es sprach Wahrheitsminister Robert Ketelhohn.

[Knecht Ruprecht]

Laut dem am Donnerstag veröffentlichten ARD-DeutschlandTrend sind 80 Prozent der Bundesbürger mit Merkels politischer Arbeit zufrieden. Dies war die höchste Zustimmung, die je für einen Bundeskanzler in dieser Umfrage gemessen wurde, wie der WDR in Köln mitteilte.
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe ... m?id=24481

Bisher hat die Kanzlerin auch nur Außenpolitik gemacht. Mitten in Deutschland gibt es dagegen über 5 Mio. Arbeitslose und die Sittenwidrige Homoeehe.

[Raphael]

@ Tacitus

Es sprach Wahrheitsminister Robert Ketelhohn.

Si tacuisses, philosophus mansisses.

GsJC
Raphael

[Tacitus]

Pulvis et umbra sumus.

Staub und Schatten sind wir.

[Cosimo]

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
Weißt du nicht, mein Sohn, mit wie wenig Weisheit die Welt regiert wird?
-Papst Julius III.(1550-1555)

[Raphael]

Pulvis et umbra sumus.

Staub und Schatten sind wir.

Was ist der Mensch, daß du an ihn denkst, des Menschen Kind, daß du dich seiner annimmst?
Du hast ihn nur wenig geringer gemacht als Gott, hast ihn mit Herrlichkeit und Ehre gekrönt.
Du hast ihn als Herrscher eingesetzt über das Werk deiner Hände, hast ihm alles zu Füßen gelegt:
All die Schafe, Ziegen und Rinder und auch die wilden Tiere,
die Vögel des Himmels und die Fische im Meer, alles, was auf den Pfaden der Meere dahinzieht.
Herr, unser Herrscher, wie gewaltig ist dein Name auf der ganzen Erde!
(Psalm 8, Vers 5 - 10)

GsJC
Raphael

[Tacitus]

Denn er weiß, was für ein Gebilde wir sind; er gedenkt daran, daß wir Staub sind. Ein Mensch ist in seinem Leben wie Gras, er blüht wie eine Blume auf dem Felde; wenn der Wind darüber geht, so ist sie nimmer da, und ihre Stätte kennet sie nicht mehr.
Psalm 90,14-16

Sie (die Menschen; Tacitus) gehen daher wie ein Schatten und machen sich viel vergebliche Unruhe; sie sammeln und wissen nicht, wer es einbringen wird.
Psalm 39,7

[Raphael]

@ Tacitus

Denn er weiß, was für ein Gebilde wir sind; er gedenkt daran, daß wir Staub sind. Ein Mensch ist in seinem Leben wie Gras, er blüht wie eine Blume auf dem Felde; wenn der Wind darüber geht, so ist sie nimmer da, und ihre Stätte kennet sie nicht mehr.
Psalm 90,14-16

Das Aschenkreuz gibts am Aschermittwoch!
AFAIK handelt es sich hierbei um eine katholische Sitte, die von den Reformatoren für überflüssig gehalten und daher konsequenterweise abgeschafft wurde.

Sie (die Menschen; Tacitus) gehen daher wie ein Schatten und machen sich viel vergebliche Unruhe; sie sammeln und wissen nicht, wer es einbringen wird.
Psalm 39,7

So unruhig wirken Deine Anwürfe nicht. Vielmehr kommen sie aus dem ruhigen Gewissen des a priori gerechtfertigten Sünders. Was ist schon dabei, Mitchristen als "Wahrheitsminister" zu diffamieren? Jesus ist am Kreuze ja auch für diese Sünde gestorben .....

GsJC
Raphael