Welle der FrühverrentungenCaviteño hat geschrieben:man könnte die Welle der Frühverrentungen stoppen
Die ELA-Kredite werden nicht wohl kaum dabei sein und die Target-II-Salden ganz sicher nicht. Hans-Werner Sinn hat vor einiger Zeit mal eine Aufstellung dazu gemacht und wenn ich nicht irre, waren da allein 600 Milliarden Target 2 dabei. Insgesamt kämen also rund 900 Milliarden heraus. GR hat doch bei deutschen Firmen haufenweise auf Pump gekauft. Die Firmen bekamen zwar ihr Geld, weil man Kredite aus dem EZB-System ziehen konnte, aber wenn das mal ausgeglichen würde, käme das grosse Erwachen.Caviteño hat geschrieben:Wobei ich Zweifel habe, ob die ELA-Kredite und die Target-II-Salden da bereits eingerechnet sind.Edi hat geschrieben:
Wenn ich recht sehe, hat GR bereits um die 320 Millarden Schulden, jetzt sollen nochmals um die 80 Milliarden hinzukommen und selbst wenn GR mal ohne die Zinsen, die es zu zahlen hat, einen Überschuß machen sollte, wie sollte das Land je eine solche Summe ohne einen Schuldenschnitt wieder zurückzahlen können ? Wohl erst am Skt.-Nimmerleinstag.
http://www.wallstreet-online.de/nachric ... arden-euroDas berichtet die Tageszeitung „Die Welt“ unter Berufung auf der Finanzbedarfsanalyse der Geldgeber. Demnach sollen in einer ersten Rate sollen noch im August 23 Milliarden Euro nach Athen fließen. Im September sollen weitere zwei Milliarden folgen, im Oktober dann 18 Milliarden Euro.
Was passiert mit dem Geld? Mit dem frischen Geld des Euro-Rettungsfonds ESM könnte Griechenland eine Rückzahlung an die Europäische Zentralbank (EZB) von 3,2 Milliarden Euro leisten, die am 2. August fällig wird. Zudem sollen die finanzschwachen griechischen Banken stabilisiert werden. Deren Kapitalbedarf werden in der Finanzbedarfsanalyse mit 25 Milliarden Euro angegeben.
Des Weiteren haben die Gläubiger eine Liste von 47 Sofortmaßnahmen aufgestellt. Dabei handelt es sich um so genannte „Prior Actions“, die Griechenland vor der Auszahlung der nächsten Tranche abarbeiten muss. Wie die „Welt“ berichtet, umfassen diese unter anderem das Streichen von Diesel-Subventionen für Bauern, das Einfrieren von Pensionen im öffentlichen Sektor, die Öffnung von Berufszweigen wie Notaren oder der Verkauf von Regionalflughäfen.
- davon sollen - um den Lacher zu garantieren - 1 Mrden aus der Privatisierung der gr. Pleitebanken kommen. 
festgestellt festgestellt wurde, daß die Wirtschaft in GR während der letzten Monate gewachsen ist.... Jede Ausgabe steht "unter dem Veto der Geldgeber" - das war doch schon bisher auch der Fall - oder warum hat GR die Rate an den IWF nicht zurückgezahlt, obwohl noch Mittel zur Verfügung standen. Die wurden erst nach viel show freigegeben.Wenn die Rettungsgegner behaupten, gutem Geld werde schlechtes hinterhergeworfen, können sie damit nur die gut dreißig Milliarden Euro meinen, die Athen an „frischem“ Kapital bekommt. In dem Vorwurf schwingt mit, dass eine linksradikale Regierung bedenkenlos verbrät, was Steuerzahler andernorts sauer erarbeitet haben. Doch der Betrag, über den Alexis Tsipras überhaupt verfügen kann, ist viel kleiner. Knapp acht Milliarden fließen in den Staatshaushalt, um eine Barreserve zu bilden. Betonung auf Reserve. Tsipras darf damit nicht einfach seine Wähler beglücken. In den nächsten Jahren steht jede Ausgabe unter einem Veto der Geldgeber. Sie werden alle drei Monate prüfen, ob Athen die ambitionierten Sparauflagen einhält. Davon hängt dann jeweils ab, ob die nächste Rate fließt. Kein anderer Mitgliedstaat der Europäischen Union hat bisher einen so tiefen Eingriff in seine Entscheidungsgewalt ertragen müssen.
Man muß "Mutti's Klügsten" doch verstehen - er arbeitet an seinem come-back und möchte gern wieder vorne mitspielen und nicht nur auf der Ersatzbank sitzen. Er zeigt ja genau auf, wohin die Reise gehen soll.Edi hat geschrieben:Norbert Röttgen hat auch in der FAZ geschrieben, nur nichts Rechtes aber. Sein Artikel hat weder Hand noch Fuß. Er will sogar eine Bankenunion in Europa. Dann müssten deutsche Banken z.B. auch Volksbanken und Sparkassen für die Verluste ausländischer europäischer Banken haften, ein Unding hoch zehn. Sind denn solche Politiker verrückt geworden?
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d ... 5733.html
) gewesen....Darüber kann man - angesichts der wohl nie erfolgenden Rückzahlung - durchaus unterschiedlicher Meinung sein.Siard hat geschrieben:Es ist ja nicht so, als ob Griechenland die Bankenrettung geschenkt bekäme.
Durch den Euro zahlen alle Mitglieder mit einer Verminderung ihrer Souveränität - schließlich ist eine eigene Geldpolitik nicht mehr möglich.Siard hat geschrieben: Für die Gewährung der Kredite hat Griechenland mit seiner Souveränität gezahlt
sowie der hohen Arbeitslosigkeit und der Aussichtslosigkeit auf einen Berufseinstieg für die jungen Menschen - ähnliches gilt für alle Südländer.Siard hat geschrieben: – und natürlich mit erhöhter Kindersterblichkeit, sinkender Lebenserwartung, dem Zusammenbruch der Gesundheitsversorgung u.s.w.
http://www.radio.cz/de/rubrik/tagesecho ... warzenberg„Jedes Land sollte selbst entscheiden, ob es mit voller Kraft, halber Kraft oder nur einem Viertel der Kraft seine Möglichkeiten nutzt. Wir können uns selbst entscheiden: Sitzen wir noch ein paar Stunden mehr im Schatten unter den Zypressen und trinken Ouzo, oder arbeiten wir mehr. Und falls sich Griechenland entscheidet, dem Ouzo oder den Zypressen mehr Zeit zu widmen, so ist das absolut in Ordnung. Allerdings kann man dann nicht in eine Währungsunion mit Deutschland eintreten.“
Das könnte eine Kompromisslinie sein, die der Äußerung der Kanzlerin am Sonntag für die Sondersitzung am Mittwoch entgegen käme.overkott hat geschrieben:Für eine Wachtums gerechte Schuldenrückzahlung Griechenlands käme eine Flexibilisierung der Laufzeiten und Zinshöhe durch automatische Koppelung an das Wirtschaftswachstum in Frage. Dabei müssten sich die Kreditgeber zunächst untereinander auf den Hebel und die maximalen Werte der Laufzeiten und Zinssenkung einigen.
Bei Wachstumsschwäche würden die Laufzeiten vorübergehend verlängert und Zinsen vorübergehend gesenkt, bei Wachstum würden die Laufzeiten und Zinsen wieder normalisiert. Dabei müssten die Kreditgeber darauf achten, bei Privatisierung durch mehr Effizienz in der Preisbildung Wachstum zu fördern.
Beispiel:
Bei 0,7 Prozent Wirtschaftswachstum bleiben Laufzeiten und Zinshöhe unverändert. Bei einem Rückgang des Wachstums um 1 Prozent würden die Laufzeiten um 1 Prozent verlängert die Zinsen um 1 Prozent ( nicht Prozentpunkt ) gesenkt.
Durch Wachstums fördernde Maßnahmen der Kreditgeber tragen die Kreditgeber die Mitverantwortung dafür, dass die Wirtschaft auf Wachstumskurs kommt.
Obwohl der Vorschlag der Koppelung der Rückzahlungsraten an das Wirtschaftswachstum immer wieder durch die Gazetten geistert, sollte er sehr gut überlegt werden - denn die Nachteile für die Gläubiger überwiegen.overkott hat geschrieben:Für eine Wachtums gerechte Schuldenrückzahlung Griechenlands käme eine Flexibilisierung der Laufzeiten und Zinshöhe durch automatische Koppelung an das Wirtschaftswachstum in Frage. Dabei müssten sich die Kreditgeber zunächst untereinander auf den Hebel und die maximalen Werte der Laufzeiten und Zinssenkung einigen.
Bei Wachstumsschwäche würden die Laufzeiten vorübergehend verlängert und Zinsen vorübergehend gesenkt, bei Wachstum würden die Laufzeiten und Zinsen wieder normalisiert. Dabei müssten die Kreditgeber darauf achten, bei Privatisierung durch mehr Effizienz in der Preisbildung Wachstum zu fördern.
Beispiel:
Bei 0,7 Prozent Wirtschaftswachstum bleiben Laufzeiten und Zinshöhe unverändert. Bei einem Rückgang des Wachstums um 1 Prozent würden Laufzeiten und Zinshöhe um 1 Prozent gesenkt.
Durch Wachstums fördernde Maßnahmen der Kreditgeber tragen die Kreditgeber die Mitverantwortung dafür, dass die Wirtschaft auf Wachstumskurs kommt.
Die DIW-Studie überzeugt durch den Vorschlag der Koppelung an das griechische Wachstum, statt an das Wachstum der Eurozone.Caviteño hat geschrieben:Obwohl der Vorschlag der Koppelung der Rückzahlungsraten an das Wirtschaftswachstum immer wieder durch die Gazetten geistert, sollte er sehr gut überlegt werden - denn die Nachteile für die Gläubiger überwiegen.overkott hat geschrieben:Für eine Wachtums gerechte Schuldenrückzahlung Griechenlands käme eine Flexibilisierung der Laufzeiten und Zinshöhe durch automatische Koppelung an das Wirtschaftswachstum in Frage. Dabei müssten sich die Kreditgeber zunächst untereinander auf den Hebel und die maximalen Werte der Laufzeiten und Zinssenkung einigen.
Bei Wachstumsschwäche würden die Laufzeiten vorübergehend verlängert und Zinsen vorübergehend gesenkt, bei Wachstum würden die Laufzeiten und Zinsen wieder normalisiert. Dabei müssten die Kreditgeber darauf achten, bei Privatisierung durch mehr Effizienz in der Preisbildung Wachstum zu fördern.
Beispiel:
Bei 0,7 Prozent Wirtschaftswachstum bleiben Laufzeiten und Zinshöhe unverändert. Bei einem Rückgang des Wachstums um 1 Prozent würden Laufzeiten und Zinshöhe um 1 Prozent gesenkt.
Durch Wachstums fördernde Maßnahmen der Kreditgeber tragen die Kreditgeber die Mitverantwortung dafür, dass die Wirtschaft auf Wachstumskurs kommt.
Den nächsten Kredit in drei Jahren.Welchen Anreiz hätte dann GR, Wachstum durch z.B. Privatisierungen, höheren Wettbewerb, Fortfall der Klientelpolitik zu erreichen?
Den Anreiz kann man konkret ausrechnen. Im Beispiel haben die Gläubiger keinen neuen Vorteil durch das Wirtschaftswachstum. Auch kann man ausrechnen, dass durch Stundung nur die Mindereinnahmen des Staates ausgeglichen werden und kein finanzieller Anreiz zur Misswirtschaft besteht.Ist das Wachstum schwach - sinken die Zinsaufwendungen, was wieder mehr Spielraum bei den Haushaltsausgaben ermöglicht.... - wie der genutzt würde, wissen wir doch....
Warum sollte GR ein signifikantes Wachstum anstreben, wenn die "Früchte dieses Wachstums" von den Gläubigern vereinnahmt werden?
Zunächst einmal sollten Nehmerländer ihre Ausgaben an ihre Einnahmen anpassen. Das bedeutet für Bremen, dass die ganzen subventionierten kulturellen Einrichtungen nur in dem Maß aufrechterhalten werden können, wie Einwohner Bremen attraktiv finden. Wandern sie ab - etwa subventioniert durch die Pendlerpauschale -, müssen auch die Ausgaben der Stadt sinken. Andererseits sollte Bremen schauen, wo die Kommune eine Marktpreisbildung einführen kann, um die Verwaltungswirtschaft nicht auch noch mit Prüfungsdiensten aufzublähen.Ähnliches kann man doch jetzt schon beim bundesdeutschen Finanzausgleich beobachten: Die Nehmerländer haben kein Interesse an einer verbesserten Steuererhebung, z.B. durch Aufstockung der Prüfungsdienste. Den zusätzlichen Personalaufwendungen ständen in einem solchen Fall nur verminderte Zuweisungen anderer Länder gegenüber - im Endeffekt bleiben nur die höheren Pensionslasten.
Weder Griechenland, noch die Südländer, noch die Kreditgeber haben den Vorschlag bisher beziffert. Eine Linie der Einigung dürfte jedoch bei einer Schuldenerleichterung liegen, die in jedem Fall Wachstum anreizt.Der Vorschlag wurde im übrigen von GR vorgebracht und von den Südländern unterstützt. Die Gründe kann sich jeder ausmalen.
