Kreuzgang

Haiduk hat geschrieben:Türkischer Jagdbomber im syrischen Luftraum abgeschossen

Der hatte da nichts zu suchen. Die SANA-Meldung liest sich so, daß gleich der erste Schuß ein Volltreffer war. Die von Russland gelieferte SAM-Luftwabwehr wird mit einer F-4 also spielend fertig

Die Türkei will den Abschuss eines ihrer Kampfjets durch Syrien in internationalem Luftraum auf einer außerordentlichen Sitzung der Nato zur Sprache bringen. Sie wurde nach einem Bericht des staatlichen Fernsehsenders TRT für den kommenden Dienstag beantragt. Außenminister Ahmet Davutoglu sagte dem Sender, die Sitzung solle nach Maßgabe von Artikel vier der Nato-Charta stattfinden. In Artikel vier heißt es, die Mitgliedstaaten würden sich beraten, wenn nach Ansicht eines von ihnen "die territoriale Integrität, politische Unabhängigkeit oder Sicherheit eines Mitglied bedroht ist“.

Gallus hat geschrieben:

Leider, leider sehr treffend.

Ihrem Charakter nach ist die Demokratie formal, sie kennt ihren Inhalt nicht, ja, sie hat innerhalb der Grenzen des von ihr behaupteten Prinzips überhaupt keinen Inhalt. Die Demokratie will nicht wissen, in wessen Namen der Volkswille sich äußert und will den Volkswillen nicht einem höheren Ziel unterordnen. In dem Augenblick, da die Demokratie sich des Zieles, das der Volkswille erstrebt, bewußt wird, da sie für das eigene Wollen einen würdigen Gegenstand und einen positiven Gehalt findet, wird sie dieses Ziel, diesen Gegenstand und den Gehalt über das formale Prinzip der Willensäußerung selbst stellen und der Gesellschaftsordnung zugrunde legen müssen. Aber die Demokratie kennt nur ein formales Prinzip der Willensäußerung, das sie über alles schätzt und keinem anderen unterordnen will. Die Demokratie kümmert sich nicht um die Richtung und den Gegenstand des Volkswillens, und sie besitzt keine Kriterien zur Unterscheidung der Echtheit und Unechtheit der Bewegung, durch die sich der Volkswille äußert, zur Bestimmung der Qualität dieses Willens. Die Volksherrschaft ist gegenstandslos, auf kein Objekt gerichtet. Die Demokratie bleibt gleichgültig gegen Gut und Böse. Sie ist tolerant, weil sie indifferent ist, weil sie den Glauben an die Wahrheit verloren hat und nicht imstande ist, sich für die Wahrheit zu entscheiden. Die Demokratie ist skeptisch, sie entsteht in einer Zeit des Skeptizismus, des Unglaubens, wenn die Völker die festen Wahrheitskriterien eingebüßt haben und unfähig sind, sich zu irgendeiner absoluten Wahrheit zu bekennen. Demokratie ist extremster Relativismus, die Verneinung alles Absoluten. Die Demokratie kennt die Wahrheit nicht, deshalb läßt sie der Stimmenmehrheit zu entscheiden, was Wahrheit ist. Die Anerkennung der Macht der Quantität, die Anbetung des allgemeinen Stimmrechts ist nur möglich, wenn an die Wahrheit nicht geglaubt wird, wenn um die Wahrheit nicht gewußt wird. Wer an die Wahrheit glaubt und sie kennt, der überantwortet sie nicht auf Gnade und Ungnade der quantitativen Übermacht. Die Demokratie hat weltlichen Charakter, sie ist jeder sakralen Gemeinschaft entgegengesetzt, denn sie ist formal inhaltslos und skeptisch. Die Wahrheit ist sakral, und eine Gemeinschaft, die auf der Wahrheit gegründet ist, kann nicht ausschließlich weltlich sein. Die weltliche Demokratie bedeutet ein Abfallen von den ontologischen Grundlagen der Gesellschaft, ein Abfallen von der Wahrheit. Sie will die menschliche Gesellschaft politisch so aufbauen, als ob es keine Wahrheit gäbe. Dies ist die Grundvoraussetzung der reinen Demokratie, darin beruht der entscheidende Irrtum der demokratischen Idee. Sie wurzelt in der humanistischen Selbstbehauptung des Menschen. Der Wille des Menschen soll für die menschliche Gesellschaft entscheidend sein, und alles ist zu beseitigen, was sich der Äußerung dieses Menschenwillens, was sich seiner endgültigen Herrschaft in den Weg stellt. Damit werden die geistigen Grundlagen der Gesellschaft, die tiefer liegen als die formale Willensäußerung, verneint und die ganze hierarchische Ordnung umgeworfen. Die Demokratie ist ein Psychologismus, der allem Ontologismus zutiefst widerspricht.

Sie will die menschliche Gesellschaft politisch so aufbauen, als ob es keine Wahrheit gäbe. Dies ist die Grundvoraussetzung der reinen Demokratie, darin beruht der entscheidende Irrtum der demokratischen Idee. Sie wurzelt in der humanistischen Selbstbehauptung des Menschen. Der Wille des Menschen soll für die menschliche Gesellschaft entscheidend sein, und alles ist zu beseitigen, was sich der Äußerung dieses Menschenwillens, was sich seiner endgültigen Herrschaft in den Weg stellt.

Torsten hat geschrieben:

Sie will die menschliche Gesellschaft politisch so aufbauen, als ob es keine Wahrheit gäbe. Dies ist die Grundvoraussetzung der reinen Demokratie, darin beruht der entscheidende Irrtum der demokratischen Idee. Sie wurzelt in der humanistischen Selbstbehauptung des Menschen. Der Wille des Menschen soll für die menschliche Gesellschaft entscheidend sein, und alles ist zu beseitigen, was sich der Äußerung dieses Menschenwillens, was sich seiner endgültigen Herrschaft in den Weg stellt.

Was würde er heute schreiben? Der Markt, "die Märkte" regieren alles. Die Gesetze des Marktes sind die Wahrheit, und es wird alles beseitigt, was sich seiner endgültigen Herrschaft in den Weg stellt. Denn mit dem beseitigen von Hemmnissen wir die Wettbewerbsfähigkeit gestärkt, und die Selbstbehauptung des Menschen und seine Freiheit (als Martkteilnehmer). Das Ziel der Demokratie kann nur darin bestehen, Wegbereiter für den Markt zu sein und damit für das, was alle als Wahrheit anerkennen. Welcher Weltanschauung sie auch sein mögen.

In Syrien herrscht kein Bürgerkrieg der religionen - das hätte man sehr gern, ja - der Herr Armbruster, der Oberlüner der ARD, oder jene interessierten Machthaber im Hintergrund. Ich möchte hie rnochmals und letztmalig festhalten: in Syrien tobt ein von aussen unterstützter und initiierter Krieg extremistischer Islamisten - den Muslimbrüdern und ihrer Soldateska - der "Freien Syrischen Armee", sowie der importierten al-Qaida, gegen das legale regime. Die friedliche Opposition wird in diesem Krieg zwischen regime / Armee einerseits und Terroristen anderserseits zerrieben - dahe rist es gut, dass der neuen Regierung auch Nicht-Baathisten udn regimekritische Menschen angehören.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Haiduk hat geschrieben:

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ein Großteil der augenblicklich nach Syrien transferierten Waffen soll aus
zu diesem Zweck aufgelösten qatarischen Waffendepots in Libyen stammen.

Woher stammen Deine Informationen bzgl. dieser panzerbrechenden Raketen mit Uranspitze?

Christoph Hörstel, Bericht vom 11.6.212 aus Syrien: http://www.facebook.com/Infoseite.zu.Christoph.Hoerstel

Everybody … would have difficulty saying no, we’re not going to go for an election, particularly if you let Bashar run. Let him run. Make sure you have a lot of observers in there. Make sure they can’t fix the election. Why not try that?

Robert Ketelhohn hat geschrieben:»Wir haben das als Witz aufgefaßt«

cantus planus hat geschrieben:

Robert Ketelhohn hat geschrieben:»Wir haben das als Witz aufgefaßt«

Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass jemand in Russland einen Homo als Minister überhaupt ernstnimmt. Das ist nun einmal so. Insofern war Lawrow noch recht freundlich.

Marcus hat geschrieben:Das Morden und Schuldzuweisen geht weiter:

http://de.reuters.com/article/worldNews ... 1N212713

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Dazu: http://apxwn.blogspot.de/212/7/tremse ... -hama.html

RIA Novosti hat geschrieben:Nach dem Massaker im syrischen Dorf Tremseh hat die oppositionelle
Freie syrische Armee (FSA) eingestanden, dass es sich bei der Mehrheit
der Todesopfer nicht um Zivilisten, sondern um bewaffnete Anti-Regierungs-
Milizen handelt. In Tremseh wurden nicht wie zuvor berichtet 1, sondern
sieben Zivilisten getötet.

Nach vorläufigen Angaben beträgt die Zahl der zivilen Todesopfer höchstens
sieben, sagte ein FSA-Sprecher zur Agentur AFP. Bei den übrigen handle es
sich um FSA-Mitglieder. Diese Angaben bestätigte auch die in London ansäs-
sige syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (OSDH).

Pilgerer hat geschrieben:Der arabische Frühling scheint Israel anzustecken:

http://www.israelnetz.com/nachrichten/d ... AMT9YGjhBw

Die soziale Protestbewegung hatte im Juli vergangenen Jahres mit einem Zeltlager auf dem noblen Rothschild Boulevard in Tel Aviv begonnen. Kurz darauf bildeten sich in weiteren israelischen Städten Protestcamps und es kam zu wöchentlichen Demonstrationen gegen die hohen Lebenshaltungskosten. Ihren Höhepunkt fanden die Proteste im September, als mehr als 4. Menschen in ganz Israel auf die Straße gingen und soziale Gerechtigkeit forderten.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Der Märchenonkel von Marseille
Massaker-Marketing
Weltweiter Krieg gegen syrische Medien

Tremseh ist nach wie vor größtenteils in der Hand der bewaffneten FSA-Banden und die UN-Beobachter geben diesen Deckung.

faz.net hat geschrieben:Bundesregierung erarbeitet Marshallplan für Syrien
Von Markus Bickel, Kairo

[...]„Schon die bisherigen Ergebnisse der Arbeitsgruppe zeigen, dass es eine glaubhafte ökonomische Alternative zum Assad-Regime gibt, eine wirtschaftliche Zukunft Syriens ohne Korruption und Vetternwirtschaft“, sagte ein Sprecher des Auswärtigen Amtes am Mittwoch der F.A.Z.. [...] Deutschland hat die Leitung der Arbeitsgruppe Wirtschaftlicher Wiederaufbau und Entwicklung inne, die im April von den so genannten „Freunden Syriens“ ins Leben gerufen worden war. Kovorsitzender der Arbeitsgruppe sind die Vereinigten Arabischen Emirate.

Torsten hat geschrieben:
...
Ich bin gespannt, wie unsere Presse die ethnischen Säuberungen, die Vertreibung und teilweise sicher auch Ermordung der alawitischen und christlichen Minderheit erklären wird. Denn Assad ist nur das veröffentlichte Gesicht einer ganzen Bevölkerungsgruppe, die gestürzt werden soll.
...