Kreuzgang

Lupus hat geschrieben: ↑
Dienstag 26. Mai 2020, 08:25

Habakuckuk (Habeck) meldet sich zu Wort [...]

Das war witzig, aber eigentlich zu viel der Ehre, denn Habakuk war ein echter Prophet – Habeck hingegen ist ein falscher.

Radio Hochstift (8. Mai 2020) hat geschrieben:Borchen: Brütende Rotmilane wegen Windkraft erschossen?
In Borchen erhält die Diskussion um das Thema Windkraft eine neue Schärfe: Im Ortsteil Dörenhagen ist ein brütendes Rotmilanweibchen im Nest erschossen worden (Foto). Bürgermeister Reiner Allerdissen und Ortsvorsteher Heinz Rebbe sehen diesen Zwischenfall im Zusammenhang mit Windkraft-Plänen.

Allerdissen und Rebbe haben „nur wenig Zweifel, dass diese Tötung im Zusammenhang mit der Absicht steht, weitere Windräder in Dörenhagen zu errichten.“ Bei der letzten Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht Minden habe die Richterin das Vorhaben befürwortet – für den Fall, dass dort „keine schützenswerten Arten nachgewiesen werden könnten.“

Nun habe der Täter in Borchen-Dörenhagen also die Situation herbeigeführt, über die das Gericht laut nachgedacht habe. Dass dieses erschütternde Ausmaß erreicht wurde, müsse sich die Region auch selber zuschreiben. Der Kreis Paderborn gehe nämlich nicht gegen Windkraft-Urteile in Berufung, obwohl er sie selbst als ungerecht empfinde.

Radio Hochstift (14. Mai 2020) hat geschrieben:Schlagabtausch um toten Rotmilan in Borchen
Der Schlagabtausch um einen toten Rotmilan in Borchen geht in eine neue Runde. Der Bundesverband Windenergie hat Bürgermeister Reiner Allerdissen einen Brief geschrieben – auch seine Antwort liegt schon vor.

Allerdissen hatte in der vergangenen Woche den Tod eines erschossenen Rotmilans in Zusammenhang mit dem Bau von Windkraftanlagen gesetzt. Er hat „nur wenig Zweifel, dass diese Tötung im Zusammenhang mit der Absicht steht, weitere Windräder in Dörenhagen zu errichten".
Der Vorsitzende des Regionalverbands Windenergie Paderborn-Höxter zeigt sich in einem Brief entsetzt über diese Aussage. Allerdissen verletze damit seine Neutralitätspflicht. Der Bürgermeister selbst will sich aber auch in Zukunft den Mund nicht verbieten lassen. Das Recht über die Hintergründe zu spekulieren lasse er sich als Bürgermeister nicht nehmen, schreibt Allerdissen in seiner Antwort.

Nur nicht den Mund verbieten lassen!

Welche planwirtschaftlichen Gedanken inzwischen in D. Redaktionsstuben gepflegt werden, kann man an diesem Artikel der taz sehen:

Benzin muss kontingentiert werden

Man will den zum Klimaschutz erforderlichen Jahresverbrauch von knapp 37 Mrden l (Verbrauch 2017 = 70 Mrden l) verteilen und jeder Bürger bekäme dann 444 l zugeteilt. Die kann er entweder in seinem SUV verbrauchen oder verkaufen, damit der SUV-Fahrer mehr fahren kann.

So etwas hat es selbst in der DDR nicht gegeben...

Das Drama geht weiter:

Westfalen-Blatt hat geschrieben:Greifvogel gerät in Sog der Anlage, stürzt ab und muss eingeschläfert werden
Rotmilan von Windrad erfasst

Paderborn (WB/mba). Zwischen Neuenbeken und Dahl soll ein Rotmilan von einem Windrad erfasst und schwerst verletzt worden sein. Das Tier musste eingeschläfert werden.

Wie ein Augenzeuge, der mit einem Freund mit dem Rad unterwegs war, dieser Zeitung mitteilte, sei der unter Naturschutz stehende Greifvogel in den Sog der Anlage geraten. Der Rotmilan habe sich mehrere Male überschlagen und sei in ein Feld abgestürzt. Die Augenzeugen riefen die Essenthoer Mühle an, eine Pflegestation für Greifvögel und Eulen in Marsberg-Essentho. Wilfried Limpinsel, Leiter der Einrichtung, bestätigt den Fall. „Der Rotmilan lebte noch. Aber er war querschnittsgelähmt. Wir mussten ihn einschläfern“, sagte Limpinsel dieser Zeitung.
…

Die Grüne Ideologie muß leben – auch, wenn alle anderen sterben müssen!

In Sibirien lag das Mittel für das laufende Jahr um 8 Grad höher als im Vergleichszeitraum.

Bild

Contra factum non valet argumentum.

Benedikt hat geschrieben: ↑
Montag 22. Juni 2020, 12:35
In Sibirien lag das Mittel für das laufende Jahr um 8 Grad höher als im Vergleichszeitraum.

Da fehlen jetzt zur Einordnung nötige Daten.

Steht unten auf der Grafik. Vergleichszeitraum ist 1951 bis 1980, was der übliche Vergleichszeitraum für klimatologische Untersuchungen ist.

Siard hat geschrieben: ↑
Montag 22. Juni 2020, 14:28

Benedikt hat geschrieben: ↑
Montag 22. Juni 2020, 12:35
In Sibirien lag das Mittel für das laufende Jahr um 8 Grad höher als im Vergleichszeitraum.
Da fehlen jetzt zur Einordnung nötige Daten.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... ations.png

s.a.:

Automatische Google-Übersetzung der [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Quaternary_glaciation#Next_glacial_period]Quelle[/url] hat geschrieben:Der Erwärmungstrend nach dem letzten Gletschermaximum seit etwa 20.000 Jahren hat zu einem Anstieg des Meeresspiegels um etwa 130 Meter geführt. Dieser Erwärmungstrend hat vor etwa 6.000 Jahren nachgelassen, und der Meeresspiegel ist seit dem Neolithikum vergleichsweise stabil . Die gegenwärtige Zwischeneiszeit (das Holozän ) war ziemlich stabil und warm, aber die vorherige wurde durch zahlreiche Kälteperioden unterbrochen, die Hunderte von Jahren dauerten. Wenn die vorherige Periode typischer gewesen wäre als die gegenwärtige, wäre die Periode des stabilen Klimas, die die neolithische Revolution und damit die menschliche Zivilisation ermöglichte , möglicherweise nur aufgrund einer höchst ungewöhnlichen Periode stabiler Temperatur möglich gewesen.[36]

Basierend auf Orbitalmodellen wird sich der vor etwa 6.000 Jahren eingeleitete Abkühlungstrend für weitere 23.000 Jahre fortsetzen. [37] Leichte Änderungen der Umlaufbahnparameter der Erde könnten jedoch darauf hindeuten, dass es auch ohne menschlichen Beitrag in den nächsten 50.000 Jahren keine weitere Eiszeit geben wird. [38] Es ist möglich, dass der aktuelle Abkühlungstrend in etwa 60.000 Jahren durch ein Interstadial unterbrochen wird und das nächste Gletschermaximum erst in etwa 100.000 Jahren erreicht wird. [39]

Dacht ich es mir doch. Sinnloses Zeug.

Siard hat geschrieben: ↑
Montag 22. Juni 2020, 14:28

Benedikt hat geschrieben: ↑
Montag 22. Juni 2020, 12:35
In Sibirien lag das Mittel für das laufende Jahr um 8 Grad höher als im Vergleichszeitraum.
Da fehlen jetzt zur Einordnung nötige Daten.

Vgl. hierzu auch einen Faktencheck:

"Nein, der Juni 2020 war nicht der wärmste Juni jemals!"

Hubertus hat geschrieben: ↑
Dienstag 14. Juli 2020, 18:51

Siard hat geschrieben: ↑
Montag 22. Juni 2020, 14:28

Benedikt hat geschrieben: ↑
Montag 22. Juni 2020, 12:35
In Sibirien lag das Mittel für das laufende Jahr um 8 Grad höher als im Vergleichszeitraum.
Da fehlen jetzt zur Einordnung nötige Daten.
Vgl. hierzu auch einen Faktencheck:

"Nein, der Juni 2020 war nicht der wärmste Juni jemals!"

Hubertus hat geschrieben: ↑
Dienstag 14. Juli 2020, 18:51
"Nein, der Juni 2020 war nicht der wärmste Juni jemals!"

Die Übersetzung der Schlagzeile ist allerdings ein grausamer Anglizismus.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Donnerstag 16. Juli 2020, 10:38
Die Übersetzung der Schlagzeile ist allerdings ein grausamer Anglizismus.

Das ist inzwischen bestimmt eine urdeutsche Formulierung.

Siard hat geschrieben: ↑
Donnerstag 16. Juli 2020, 13:43

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Donnerstag 16. Juli 2020, 10:38
Die Übersetzung der Schlagzeile ist allerdings ein grausamer Anglizismus.
Das ist inzwischen bestimmt eine urdeutsche Formulierung.

Weil so reden die Leute jetzt.

Protasius hat geschrieben: ↑
Donnerstag 16. Juli 2020, 13:50
Weil so reden die Leute jetzt.

Du den. Genau. Nach gutem altem Brauch schreibten sie ihr Wörterbuch.

Siard hat geschrieben: ↑
Donnerstag 16. Juli 2020, 13:43
Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Donnerstag 16. Juli 2020, 10:38
Die Übersetzung der Schlagzeile ist allerdings ein grausamer Anglizismus.
Das ist inzwischen bestimmt eine urdeutsche Formulierung.

Never ever.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑
Donnerstag 16. Juli 2020, 16:34
Never ever.

Dein Wort in Allahs Ohr, aber wenn ich bundesrepublikanische Textbeiträge lese (zu häufig) oder Fernsehn sehe (sehr selten), dann wage ich dies zu bezweifeln.

Maschallah.

Man glaubt es nicht...

Für die vor 20 Jahren errichteten Windkrafträder läuft die Förderung aus. Sie wären -aufgrund des erhöhten Wartungsaufwandes - auch nicht mehr wirtschaftlich zu betreiben. Statt sie stillzulegen und vollständig abzubauen (incl. der Fundamente!) wird jetzt eine Verlängerung der Zuschüsse verlangt.

Grundsätzlich können die Anlagen auch über die Förderdauer von 20 Jahren hinaus Strom produzieren, ein Weiterbetrieb für zusätzliche fünf oder gar zehn Jahre dürfte in den meisten Fällen technisch möglich sein. Die Anlagenbetreiber haben die Möglichkeit, den Strom zu verkaufen.
Allerdings wird es vielen Anlagenbetreibern schwerfallen, sich am Markt zu behaupten. Die alten, kleinen Anlagen, die gegen Ende der Nutzungsdauer erhöhten Wartungsaufwand erfordern, dürften angesichts des derzeit niedrigen Preisniveaus im Stromgroßhandel kaum wettbewerbsfähig sein.
Nach Berechnungen von Windguard ließen sich bei einem Strompreis von 3,375 Cent je Kilowattstunde bei einer nachhaltigen Betriebs- und Wartungsstrategie nur 23 Prozent der Altanlagen wirtschaftlich betreiben. Derzeit ist eine Kilowattstunde Strom im Stromgroßhandel für unter drei Cent zu haben.

„Wir steuern auf eine Katastrophe zu“ – Niedersachsen warnt vor Ende der Windkraft-Förderung

Man kann also nicht mehr wirtschaftlich produzieren, will Geld vom Staat und bezahlen soll es der Verbraucher, der schon jetzt die höchsten Strompreise in Europa schultern muß...
Mal sehen, was die Grünen sagen. Sie sind doch sonst immer gegen eine Privatisierung der Gewinne und eine Sozialisierung der Verluste. Genau das würde aber eintreten, wenn man die alten Anlagen weiter bezuschussen würde.

Caviteño hat geschrieben: ↑
Samstag 22. August 2020, 13:13
Man glaubt es nicht...

Für die vor 20 Jahren errichteten Windkrafträder läuft die Förderung aus. Sie wären -aufgrund des erhöhten Wartungsaufwandes - auch nicht mehr wirtschaftlich zu betreiben. Statt sie stillzulegen und vollständig abzubauen (incl. der Fundamente!) wird jetzt eine Verlängerung der Zuschüsse verlangt.

Grundsätzlich können die Anlagen auch über die Förderdauer von 20 Jahren hinaus Strom produzieren, ein Weiterbetrieb für zusätzliche fünf oder gar zehn Jahre dürfte in den meisten Fällen technisch möglich sein. Die Anlagenbetreiber haben die Möglichkeit, den Strom zu verkaufen.
Allerdings wird es vielen Anlagenbetreibern schwerfallen, sich am Markt zu behaupten. Die alten, kleinen Anlagen, die gegen Ende der Nutzungsdauer erhöhten Wartungsaufwand erfordern, dürften angesichts des derzeit niedrigen Preisniveaus im Stromgroßhandel kaum wettbewerbsfähig sein.
Nach Berechnungen von Windguard ließen sich bei einem Strompreis von 3,375 Cent je Kilowattstunde bei einer nachhaltigen Betriebs- und Wartungsstrategie nur 23 Prozent der Altanlagen wirtschaftlich betreiben. Derzeit ist eine Kilowattstunde Strom im Stromgroßhandel für unter drei Cent zu haben.
„Wir steuern auf eine Katastrophe zu“ – Niedersachsen warnt vor Ende der Windkraft-Förderung

Man kann also nicht mehr wirtschaftlich produzieren, will Geld vom Staat und bezahlen soll es der Verbraucher, der schon jetzt die höchsten Strompreise in Europa schultern muß...
Mal sehen, was die Grünen sagen. Sie sind doch sonst immer gegen eine Privatisierung der Gewinne und eine Sozialisierung der Verluste. Genau das würde aber eintreten, wenn man die alten Anlagen weiter bezuschussen würde.

Das alles bestätigt genau meine Information, die ich vor kurzem von einem Betreiber zweier solcher Anlagen bekam. Ich hatte dem Mann noch gesagt, dass die Anlagen wie auch eine Solaranlage auch länger als 20 Jahre laufen können, aber da hat er mir entgegengehalten, dass die Windkraftwerke im Gegensatz zu Solarstrompanelen teurer in der Unterhaltung seien. Der Mann besitzt einen grossen Industriebetrieb, aber seine Anlagen sind zu weit von diesem entfernt, als dass er den Strom in seine Firma einspeisen lassen könnte. Bisher hat er immer Werbung damit gemacht, dass er den ganzen Strom,den seine Firma benötigt (unter dem Strich gesehen), selber erzeugt.

Richtig dürfte aber sein, dass die Windturbinen nach 20 Jahren längst bezahlt sind. Was danach geschehen soll - und das gilt auch für den Solarstrom - hat wieder keiner von der Regierung bedacht. Vermarktung an Private ist wohl auch nicht so einfach derzeit. Für neue Windräder soll man derzeit um die 8 Cent pro kWh bekommen, falls mir das zutreffend mitgeteilt wurde.

"Die Dokumentation „Ich bin Greta“ feiert Premiere, finanziert wurde der Film auch von ARD-Sendern": https://www.welt.de/kultur/article21508 ... pause.html

Greta Thunberg zeigte sich mit Grossmans Film, der beim Festival außer Konkurrenz läuft, zufrieden. „Nathan zeigt mich, wie ich bin“, sagte sie. Grossman zeige kein „wütendes, naives Kind“, sondern eine „schüchterne und nerdige Person – und das ist die Person, die ich bin“. Die Dokumentation könne vielleicht auch helfen, Zweifler zu widerlegen, die behaupteten, sie schreibe ihre Reden nicht selbst oder sei fremdgesteuert.

Die 17-jährige Thunberg geht nach einem Jahr Pause seit Ende August wieder zur Schule. Während der Videoübertragung war sie in einem Raum vor einem Bücherregal zu sehen. Nach gut einer Viertelstunde entschuldigte sie sich dann aber. „Vielen Dank – und nun muss ich zurück in den Unterricht.“

Niels hat geschrieben: ↑
Samstag 5. September 2020, 11:59
"Die Dokumentation „Ich bin Greta“ feiert Premiere, finanziert wurde der Film auch von ARD-Sendern": https://www.welt.de/kultur/article21508 ... pause.html

"Ich bin Brian! Und meine Frau ist auch Brian!"

RP hat geschrieben:Polizei im Großeinsatz
Tausende Demonstranten am Tagebau Garzweiler erwartet

Aachen Am Tagebau Garzweiler steht wieder ein heißes Demo-Wochenende bevor. Mehrere Organisationen haben Proteste angekündigt, darunter auch Blockaden. Die Polizei will bei illegalen Aktionen konsequent durchgreifen.
…

Wegen der Corona-Pandemie müssen die Aktivisten laut einem Gerichtsurteil Namen, Adressen und Telefonnummern der Teilnehmer erfassen, um im Falle einer Infektion eine Rückverfolgbarkeit zu ermöglichen.…

Jau, die geben alle durchaus bereitwillig ihren richtigen Namen, die zutreffende Adresse und die korrekte Telefonnummer an. Is Klar.

Cool! An der Uni in Paderborn erforscht man buten Wasserstoff. Aktuell geht es um den grünen.
→ Uni Paderborn forscht an grünem Wasserstoff

Juergen hat geschrieben: ↑
Mittwoch 30. September 2020, 19:59
Cool! An der Uni in Paderborn erforscht man buten Wasserstoff. Aktuell geht es um den grünen.
→ Uni Paderborn forscht an grünem Wasserstoff

Ausser an den blauen, da traut sich keiner ran, von wegen Explosionsgefahr und dann fliegt einem nämlich alles in die Luft was man sich so aufgebaut hatte

Die zahlreichen Prozesse gegen Windräder sollen jetzt juristisch viel schwieriger werden - die Erneuerbaren dienen der "öffentlichen Sicherheit".... So möchte es die Bundesregierung in einem Gesetz festlegen:

Ökostrom soll Frage „öffentlicher Sicherheit“ werden – mit weitreichenden Folgen

Es handele sich um „einen energiepolitischen Wendepunkt“, sagte der Experte für Energierecht von der Kanzlei Luther, Gernot Engel, WELT AM SONNTAG. Der Verweis auf „öffentliche Sicherheit“ dürfte im Streitfall um den Bau etwa von Windkraftanlagen andere Interessen grundsätzlich ausstechen.
Bei Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Ausbau von Bioenergien, Wind- und Solarkraft könnte der Verweis auf „öffentliche Sicherheit“ Ermessensentscheidungen der Richter einschränken, fürchten Wirtschaftsvertreter laut WELT AM SONNTAG. Die neue Norm drohe zur Grundlage weitreichender staatlicher Eingriffe zu werden.

Eine Stellungnahme zu diesem Thema hier

Holger Franke, (FDP): »In Deutschland stehen bisher 30.000 Windräder. 90.000 sind die Zielgröße für die #Energiewende. Das hat weitreichenden Folgen für Landschaft, Natur und Anwohner.«

Vor allem kann man in Corona-Zeiten eine solche Änderung durchziehen, ohne daß es breit diskutiert wird. Aber Hauptsache, man setzt die Maulkorbpflicht konsequent durch.

Der von Merkel angeordnete Atomausstieg wird noch teuerer. Das BVerfG hat heute der Klage des schwedischen Kraftwerkbetreibers Vattenfall stattgegeben; der finanzielle Ausgleich sei unzureichend geregelt meint das Gericht.

Schwere Niederlage für den Bund: Vattenfall hat mit Atomklage Erfolg

und es kann noch teurer für den Bund werden:

Vattenfall war gegen den Atomausstieg auch vor dem internationalen Schiedsgericht der Weltbank (ICSID) in Washington vorgegangen. Hier geht es sogar um Forderungen von mehreren Milliarden Euro wegen der dauerhaften Stilllegung von Krümmel und Brunsbüttel. Die Verhandlungen ziehen sich schon seit Jahren – ein Urteil ist noch nicht in Sicht.

Die Entscheidung der Kanzlerin hat uns also nicht nur die höchsten Strompreise der industrialisierten Welt und jede Menge "Flatterstrom" beschert; der Steuerzahler darf auch Mrden an die Stromkonzerne überweisen - weitere Kosten in der Rubrik "Energiewende"....

Für die Verbraucher wird es auch teurer, denn die Kosten steigen im nächsten Jahr weiter:

In der CO2-Falle: Diese Zusatzkosten kommen auf private Haushalte zu

Bestellt - geliefert....

Die Gefahr eines europaweiten blackouts steigt, je mehr man auf "Erneuerbare" setzt und Investionen in neue bzw. schon vorhandene Kraftwerke unterläßt. Am 08. Jan. wäre es beinahe soweit gewesen:

Europa ist am Blackout vorbeigeschrammt

Das Problemland ist wohl Frankreich. Dort werden noch 40% der häufig schlecht isolierten Wohnungen mit Strom beheizt und in jedem Winter gibt es Aufrufe, Strom zu sparen, um einen blackout zu vermeiden.

Die vorhandenen Kraftwerke sind tlw. veraltet, an einem neuen Atommeiler wird seit 2007 gebaut...

Und die Lage ist weiter sehr ernst, zumal in Frankreich demnächst weitere Atommeiler für Wartungsarbeiten abgeschaltet werden. Experten gehen sogar schon davon aus, dass es bald sehr eng im Nachbarland werden kann, sogar noch bevor die Kapazität der Atomkraftwerke am 13. Februar von derzeit 51-52 Gigawatt (GW) auf etwa 48 GW absinken wird.
(...)
Noch enger wird es im Atomstromland, das noch immer gut 70% seines Stroms über Atomkraftwerke produziert, dann ab dem 13. Februar. Sollte es zu einem Kälteeinbruch ab dem 20. Februar kommen, wenn die Atomstromproduktion sogar noch unter die Marke von 40 GW sinkt, dann ist ein Blackout in Frankreich programmiert. Schon im Winter 2020 wurde ein Spitzenverbrauch von 90-95 GW registriert.

Wahrscheinlich helfen die Corona-Maßnahmen, einen blackout zu vermeiden.

Experten verweisen auch darauf, dass die derzeitigen Corona-Maßnahmen das Netz längst stabilisieren, da sie zu einem Rückgang des Stromverbrauchs im Bereich von 3 bis 4 Prozent führen würden. Das hat sicher dabei geholfen, am 8. Januar den Blackout in Frankreich zu verhindern.

Vielleicht müssen sie ja verlängert werden, nicht um das Virus zu bekämpfen sondern um einen Stromausfall zu vermeiden....

Vera Lengsfeld:

Stell dir vor, es ist Winter – und es schneit!

Gerade erleben wir ein Phänomen, das es laut Potsdamer Klimaforschungsinstitut seit mehr als zwanzig Jahren nicht mehr geben sollte: Es ist kalt und es schneit! Die geschockten Klimaretter erklären sich diese Unerhörtheit mit dem Wetter. Das Schema ist simpel: alles, was als Erwärmung deklariert werden kann, ist Klima, alles, was dem Glaubenssatz von der menschengemachten Klimaerwärmung widerspricht, ist Wetter. Schon erstaunlich, welche geistigen Kapriolen geschlagen werden, wenn es gilt, eine Ideologie zu retten.

Libertas Ecclesiae hat geschrieben: ↑
Sonntag 7. Februar 2021, 22:37
Vera Lengsfeld:

Stell dir vor, es ist Winter – und es schneit!

Nicht nur in D. ist es kalt. In Manila wurde im Januar d.J. eine Tiefsttemperatur von 19,1° Grad gemessen und auch im ansonsten warmen Februar fallen nachts die Temperaturen jetzt auf unter 25°.

https://newsinfo.inquirer.net/1390422/m ... orning-yet

In Gröden, Südtirol, hat man vor einigen Jahren einen recht interessanten, langen Fußweg zwischen den Orten Wolkenstein und St Christina angelegt. Als "künstlerisches Begleitwerk" hat man entlang dieses Weges die Schneehöhen der letzten 125 Jahre (offensichtlich seit Meßbeginn) in Corten-Stahl montiert.

Auffällig ist, daß nichts auffällig ist. Es gab auch zu Beginn des 20. Jh. immer wieder Jahre mit kaum Schnee und dann wieder schneereiche Winter, aber auch Jahre mit Katastrophen-Schnee (>2,5m).

Die letzten drei trockenen Sommer geben natürlich zu Bedenken. Und ich streite garnicht ab, daß das Wetter sich nicht ändert. Mein Bruder betreibt intensiv Landwirtschaft, und er konstatiert immer wieder, daß Trockenheiten zunehmen parallel zu übermäßiger Nässe in den Wintermonaten.

Aber: ob das alleine mit "Klimawandel" zusammenhängt.... dafür fehlen uns doch wohl ausreichend Datenmengen aus mindestens 5000 Jahren Klimageschichte.

In der Antike und dem frühen Mittelalter muß es in Deutschland auch wärmer gewesen sein, man lese nur römische Berichte. Der Kälteeinbruch kam ja erst später und hielt sich dann Jahrhunderte. Das ist Fakt.

Ob die momentane Erwärmungsphase eben eine erneute Rückbewegung ist, ....gut möglich.

Auf jeden Fall wird die Politik uns in den kommenden Jahren intensiv umerziehen. Covid war nur der Anfang.

Kreuzgang

Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?

Re: Was tun gegen den Klimaschwindel?